#2. Акустические Панели. Теория и Практика! Часть 2. Как сделать акустические панели?

Рет қаралды 6,365

8 ай бұрын

Этот подробный видеокурс посвящен тому, как создать Домашнюю Студию Звукозаписи, или же профессиональную студию звукозаписи, а также всем вопросам, касаемо звука, акустики помещения и акустических материалов. Видеокурс состоит из нескольких частей, где я подробно показываю и расссказываю об акустике помещения, акустических материалах, таких как, Акустические панели, Бас ловушки, Облачные панели, а также практически и наглядно показываю, как правильно и дешево изготовить Акустические панели, Бас ловушки, и как правильно и где разместить акустические материалы. Просмотрев полный курс, у вас не останется, или почти не останется вопросов, касаемо акустики помещения и акустических материалов, и вы без труда сможете создать самостоятельно Студию Звукозаписи своей мечты! Так что - Домашняя студия звукозаписи без больших вложений, это реально! Надеюсь, вам понравится этот видеокурс и вы подчерпнете для себя что то полезное!
Вторая часть видеокурса про акустические панели. Здесь я рассказываю о том, какие бывают акустические панели, какую минеральную вату и какую ткань использовать для акустических панелей, какой толщины должны быть акустические панели, какой должна быть плотность минеральной ваты для акустических панелей и многое другое. Также в этом видеоролике я наглядно показываю, как изготовить акустические панели без больших вложений! Приятного просмотра!
ДРУГИЕ ВИДЕО ИЗ ВИДЕОКУРСА:
#1. Акустика Помещения. Мои Ошибки: • #1. Акустика Помещения...
#2. Акустические Панели. Теория и Практика! Часть 2: • #2. Акустические Панел...
#3. Как сделать акустические панели. Часть 2.1: • #3. АКУСТИЧЕСКИЕ ПАНЕЛ...
#4. БАС Ловушки. Теория и Практика: • #4. БАС ЛОВУШКИ! Теори...
#5. Как сделать БАС ЛОВУШКИ?: • #5. БАС ЛОВУШКИ СВОИМИ...
#6. Правила ИДЕАЛЬНОЙ АКУСТИКИ: • ПРАВИЛА ИДЕАЛЬНОЙ АКУС...
#7. Сборка Студии: • СОБИРАЕМ СТУДИЮ ЗВУКОЗ...
#8. МОЯ НОВАЯ СТУДИЯ ЗВУКОЗАПИСИ: • МОЯ НОВАЯ СТУДИЯ ЗВУКО...
ПОЛЕЗНЫЕ СТАТЬИ:
Вредна ли минеральная вата?: uteplimvse.ru/vidy/vata/vred....
Про акустические материалы: doctor-sound.com.ua/?page=rea...
Про угловые Бас Ловушки: soundex.ru/forum/index.php?/t...
Пористый абсорбер или резистивный звукопоглотитель: doctor-sound.com.ua/forum/sho...
Помочь средствами на НОВЫЙ КЛИП:
www.donationalerts.com/r/alex...
ПОДПИШИСЬ:
----------------------------------------------------
KZbin Alex Meters : / @alex_meters
KZbin о Кулинарии: / @meters_cook
-----------------------------------------------------
VK Паблик: alexmeters_music
-----------------------------------------------------
Instagram: / alex_meters
Instagram о кулинарии: / meterscook
-----------------------------------------------------
Яндекс Дзен ALEX METERS :
zen.yandex.ru/id/622dcd54955a...
Яндекс Дзен METERS TRAVEL:
zen.yandex.ru/id/622dd73d0324...
#акустические_панели #студия_звукозаписи #акустика_помещения #домашняя_студия

Пікірлер: 67

@PavelLahoika-ql8qj 5 ай бұрын

Бро, не знаю что без тебя бы делал. Ооочень крутое видео

@alex_meters 5 ай бұрын

Спасибо) Рад быть полезным!

@1d_mind 22 күн бұрын

Мин. вата такой плотности, называется фасадная. Её не надо долго искать. не дефицит .Вообще, плотность выше 80, уже начинает приобретать ярко выраженные отражающие свойства! в чистом виде не рекомендуют так-то. . но есть очень хороший кейс, если позволяет место, то просто делаю послойно. 3 слоя по 10 см. 80 -40 -15(20) (это не так мало, если вата специальная. я юзал 2 таких - акустиккнауф и соунгуард - дорогущая, что ппц. но вообще не плотная 15-17, когда говорят, что оптимально от 30 до 80, но почему-то именно акустическая мин вата не очень плотная.) и такой бутерброд, в связке с гипсокартоном - глушняк! дискотеки так изолируют. На бетонную стену 30 см, и бутерброд такой сверху под гипсокартон. получается глухой бункер. Думаю, если заюзать так, но по 5 см. то в этом тоже будет толк. А просто плотную, тем более как поглотитель, а не изолятор, лучше не надо.

@alex_meters 22 күн бұрын

Спасибо за подробный и полезный комментарий!)

@Gena--mn2iu 22 күн бұрын

Не нущо ход мыслей интересный. )) Из практики.. Вату закрывать тока плëнкой можно пароизоляцией ибо замучиетесь пыль глатать. Делать конечно пирог разный по плотности. Ну и самое главное сперва замер комнаты прогон еë в программе , потом расчëты, что хотим получить и какая цель. одно дело ДК. другое звукозапись или караоке. И главное не переусердствуйте.

@vladimirmartynov4747 4 ай бұрын

СПАСИБО!!! Крутое видео! (подписался)

@alex_meters 4 ай бұрын

Спасибо!)

@dr0zzdd 8 ай бұрын

Я думаю, вместо спамбонда безопаснее использовать пароизоляцию. Так на стройке делают: и у нас и на западе, где действительно за этим следят. Пищевую плёнку считаю хорошей идеей, всё-таки легкие у нас одни. Желаю удачи автору в его деле!

@user-rh4oo5tc7i 6 ай бұрын

Пароизоляция не продувается и хрустит(

@1d_mind 22 күн бұрын

Я вот прям сейчас, в рамках общего ремонта, делаю панели, по дизайну во всю дину стены , по этому же дизайну, поверх будут мдф рейки лепить.. но суть та-же. Рассуждал примерно так-же. включая в формулу и изоляцию от пыли мин. ваты. если закрывать плотно, то нужно юзать пищевую плёнку (не натягивать, что бы не подпружинивала в резонанс), что я и сделал. а для улавливания "высоких средних" и высоких. проложил слой синтепона и закрыл ворсистым карпетом (без клеевой основы, средней плотности, повышенной лохматости). проложить можно и поролоном. да хоть полотенцем или старым ковром. Собственно если синтепон (или другой второй материал) плотный, то и плёнку не надо, разве что в тыл, Но я всё равно налепил для уверенности (у меня нет, а бывают и с примесью фенольных смол, что тоже так себе, так что если мин. вата сомнительна и без класса экологичности, то лучше укутать). А по верх карпета вот буду потом рейки МДФ ещё накидывать. (и красиво и как волнорез). и того 5 см - мин. вата, 2 см синтепон, карпет 3 мм + ворс. + 3 см мдф. 3 см отступ от стены (сама стена уже имеет на борту картоно-песчаный поглотитель) еще такие-же панели, но без реек за плотными шторами с отступом от стены 5 см. По низу 75 см в высоту, ещё по кругу идёт доп. короб для ловли баса. получился бутерброд - 5см мин. вата, 1,2 см песчаннокартонная панель, 1,1см гипсокартон, 5см минвата, плотная ткань, мягкая ПФХ панель (фактурный кирпич) + 2 см если сложить промежутки. направляющие, каучуковый клей и т.п. пустые полости, что тоже хорошо. итого 15 см разнослойной ловушки (сделал бы по-другому, но 2ая задача, ещё и соседей ограждать... и да, низ стены у меня теперь мягкие и гибкие :))). Саб у меня с фазиком бьющий прямо в пол. думаю, такая обводка норм словит. Вообще хотел всю комнату так на подвесах (что бы соседи не бегали в гости), но место съедает. жалко. за диваном и шкафом такую конструкцию не делаю. Диван сам весь супер подушечный, плотный и массивный. шкаф столы внутри отделаю карпетом, может где и мин вату подложу. Это вот что прям стационарно будет. Ещё есть где панельки натыкать. вместо карпета, закажу тряпку с принтом. В целом, важно не только что бы панель уловила чисто идущую волну, но и в целом снизить отражения, переотражения, что бы звук не гулял и не входил в фазы и устойчивые резонанся. часть там в поглатится, часть там заблудится, и уже можно, как минимимум избежать гудения и каши. Короче так вот вырулил, чтоб и дизайн и пространство и для звука, максимально полезно. Музыку пишу всё равно в наушниках, на мониторах просто контролю звук с очень умеренной громкостью. до этого ловушки для средне-высоких висели рядом с колонками и на противоположной стене. в принципе хватало. А вот на 5.1 на общей дури в 1 кв уже возникали проблемы. дело даже не в самой мощности, а в расчётных растояниях и приемлемой громкости, когда все полосы отдают равномерно. всё гудело и шипело, 3аепся эквалайзер крутить. АЧХ то выровнишь, но резонансные звуки превращают звук в кашу. Так что

@alex_meters 22 күн бұрын

Очень подробно все расписал!💪 Спасибо! Пригодится как мне, так и другим👍

@sh1maru 6 ай бұрын

Тонкий полиэтилен использовать можно без проблем, если обматывать свободно, без натяжки. Если натягивать плотно, то всё становится немного непредсказуемо

@alex_meters 6 ай бұрын

Спасибо за ваши комментарии)

@user-oo3gb7ww1l 3 ай бұрын

Работать в маске ребята , обязательно

@v.b.1333 5 ай бұрын

Прошу разъяснить момент. Что будет, если акустическую панель затянуть холстом (обычно хлопок + акриловый или масляный грунт, плотность 280 гр. на 1 кв.м.) и сверху нарисовать картину масляными красками или акриловыми? Будут ли такие "акустические" картины работать?

@alex_meters 5 ай бұрын

Тут я не спец, чтобы дать точную оценку. Но могу рассудить следующим образом: если наполнитель будет достаточной плотности, то такая акустическая панель будет воздействовать на НЧ. Холст, который будет покрашен масляными красками, смею предположить, что не очень хорошо скажется на высоких частотах в плане их поглощения, они будут отражаться, но негативного влияния на низкие и средние оказать не должны (опять же, если наполнитель будет достаточно волокнистым и плотным). В общем здесь уже исходя из задач. Если нужно погасить высокие частоты, то краска на холстах может этому воспрепятствовать.

@v.b.1333 5 ай бұрын

@@alex_meters благодарю за мнение

@user-fo4ry1wd5f 3 ай бұрын

А подскажите,друзья,плиты из холлофайбера можно использовать???и какая должна быть плотность и толщина?И нужно ли их укрывать нетканным материалом?

@alex_meters 3 ай бұрын

Ну вообще можно. Но он мягкий очень, слабый для поглощения. Но не знаю, может быть уже есть плотные и прессрванные, надо смотреть. Чем плотнее и толще, тем лучше. Укрыть нетканным материалом можно, так ведь красивее. Но вообще, на усмотрение, он же считается экологически чистым и гиппоалергенным материалом

@TheMrAppleMinecraft 2 ай бұрын

можно, только к ценнику можешь смело 0 в конце добавлять, так-как плотность низкая, цена высокая

@GeneralDead1978 4 ай бұрын

А если использовать не мин вату, а полиэфирное волокно + хлопок, плотность 80кг м3? Есть такие панели для звукопоглощения, при этом безопаснее чем мин вата или каменная вата.

@alex_meters 4 ай бұрын

Ну если плотность высокая, то почему бы и нет)

@humanhumanhumanhuman Ай бұрын

Привет! Подскажи, как посчитать сколько надо будет панелей на помощение? На стену

@alex_meters Ай бұрын

Привет! Смотря для каких целей

@humanhumanhumanhuman Ай бұрын

@@alex_meters спальня чтобы было относительно тихо, чтобы соседи не мешали спать, большая комната(зал) для звукозаписи) или может есть какая то формула ну или просто рекомендации?

@alex_meters Ай бұрын

@@humanhumanhumanhuman чтобы было тихо и чтобы соседи не мешали спать, тут нужна звукоизоляция, а не звукопоглощение. То есть для этих целей акустические панели не подойдут. Нужно делать звукоизоляцию по всему кругу комнаты

@Po_barabanuu 5 ай бұрын

У меня простой вопрос. Есть замеры АЧХ комнаты до панелей и после?

@alex_meters 5 ай бұрын

К сожалению нету

@Po_barabanuu 5 ай бұрын

А нет, на 23:42 я понял что автор с измерениями и точными параметрами не знаком)))

@Po_barabanuu 5 ай бұрын

Но блин! Получается так делаете пальцем в небо. Ибо АЧХ каждой комнаты требует особого подхода, и своих паналей и диффузоров. И кстати, далее по видео, брусочки в диффузорах шредера или скай лайн расположены не в хаотичном порядке, а вы считаны исходя из мат модели. Здорово что вы такую тему освящаете, клево было если б измерения прикрепили бы, так сразы наглядно и интереснее смотреть@@alex_meters

@alex_meters 5 ай бұрын

@@Po_barabanuu занимаюсь изучением данного вопроса

@Po_barabanuu 5 ай бұрын

Я тоже, бро ))@@alex_meters

@worldsExperemens 8 ай бұрын

самый прикол, что плёнки тоже пористые. Я купил панели для звукоизоляции хвойные - от них запах чувствуется и на горле то ли раздражение то ли частицы микроскопические ощущаются, хотя панели только из хвои сделаны и они экологичны. Так вот - замотал их плотно плёнкой пищевой - разницы нет что с ней, что без - так же пахнет, так же в горле ощущается.

@alex_meters 8 ай бұрын

Может просто пленка повредилась где-то? Вообще не должно так быть. Ну только если запах, так как хвоя очень сильно пахнет

@shokkab5284 Ай бұрын

Может у Вас аллергия на хвою. У нас была такая история. Попробуйте к аллергологу обратится.

@worldsExperemens Ай бұрын

@@shokkab5284 нет, это именно на мелкие частицы, к минеральной каменной вате так же было

@sh1maru 6 ай бұрын

Оптимальная плотность зависит от толщины и типа ваты. Оптимальная именно в плане низких, вч вообще не рассматриваем. Это не работает так, что чем больше, тем лучше. Для каменной ваты толщиной 20 см оптимальная плотность будет около 30 кг / м3. В интернете можно найти подробные расчёты

@alex_meters 5 ай бұрын

30 кг/м3 как-то маловато для поглощения низких частот

@sh1maru 5 ай бұрын

@@alex_meters acousticmodelling сайт, там есть ссылки на источники

@sh1maru 5 ай бұрын

А данные по flow resistivity для разных моделей минваты разной плотности можно найти в темах на gearspace, например

@sundalee 7 ай бұрын

А что на счёт хлопковых панелей? Не видел я чтобы кто-то их использовал, хотя они гораздо экологичнее, абсолютно безвредны, не пылят и тоже отлично гасят звук. Возможно они стоят дороже мин.ваты, но, дороже сейчас, дешевле в будущем.

@alex_meters 7 ай бұрын

Лично с ними не сталкивался, но слышал и думаю, что можно посмотреть. Я бы лично их пощупал и попробовал, прежде чем их приобретать

@sh1maru 6 ай бұрын

В теории ок. Но очень дорого. И нет всех нужных лабораторных измерений, чтобы рассчитать результат.

@Nowalon 2 ай бұрын

эксперименты, это, конечно хорошо, хоть и бестолковые и без замеров, но что-то вы с плотностью мин.ваты перемудрили - типа чем "плотнее тем лучше". так оставьте голый "довольно плотный" бетон для таких целей. но больший вопрос - как мин.вата вообще попала в материалы для акустических панелей?

@alex_meters 2 ай бұрын

Замеры скоро будут. По поводу плотности мин. ват вы немного утрируете. Если вы не всё смотрели, то в видео я также говорю о том, чтобы с плотностью мин ваты не переусердствовали, так как всегда есть предел. И что значит ваш вопрос: "как мин вата попала в материалы для акустических панелей"? Очень большое количество панелей, в том числе тех, что официально продают в магазинах, сделаны из наполнителя мин ваты

@aleksandrrodionov8717 5 ай бұрын

Без замеров и количественного сравнения характеристик ценность решений для повторения так себе...Впрочем, конечно лучше,чем голый бетон.

@alex_meters 5 ай бұрын

Согласен, замеры АЧХ конечно было бы неплохо сделать, и это я хочу сделать конечно же, но однозначно с акустическими панелями ситуация лучше, чем с голым бетоном. Я во многих студиях бывал, так вот, скажу, что если зашториться, то акустика во многом даже лучше, чем в вокальных будках, в которых мне приходилось бывать)

@deulin 2 ай бұрын

Заворачивайте треч-плёнкой не ошибётесь. Автор не прав, звук не переносит потоки воздуха на проницаемость материала ему пофиг. Имеет значение пористость материала и его плотность. Я построил 4 студии за 20 лет и от этой зелёной пыли не спасал даже геотекстиль. Идеальная панель это комбинация воздуха и сред разной плотности от самой мягкой в начале и самой сильной в глубине. Панели надо ставить на расстоянии от стен - это правда.

@alex_meters 2 ай бұрын

Там некоторые панели обернуты плёнкой, но не боковые

@MrMasterkley 3 ай бұрын

...Чтобы подготовить помещение для работы со звуком, студия планируется для сведения фонограмм, комната для прослушивания музыки, пыточная или тон студия для записи инструментов или вокала, в любом случае акустическая подготовка помещение начинается с конфигурации стен, плотных стен, потолка и пола. Под разные задачи существуют свои схемы и проекты таких работ, а рассказывать сколько вы повесите, где и каких панелей можно бесконечно, только результат будет один - так себе. В сравнении могу привести пример использования дезодоранта в туалете, допустим лесного, эффект потрясающий, после использования этого дезодоранта ощущения такие, как буд то только что насрали в лесу. Если вы хотите серьёзно заняться тем о чём я говорю, нужно делать капитальный ремонт , определить задачу помещения и вперёд. Плавающий пол, подвесной на виброподвесах потолок, причём как минимум двух уровневый ( схемы есть) и распараллелить стены, а там уже дальше и панели и поглотитель и рассеиватели и где то даже камень. Для тон студии от записи инструментов до записи вокала нужно как минимум перенастраиваемое помещение. Потому как для записи скажем акустических инструментов нужен один уровень поглощения и отражения, для записи голоса другой. Про запись барабанной установки я уже рассказывать не буду, это пожалуй самый сложный для самостоятельного решения вопрос. Блоггерство с сомнительными знаниями ведёт миллионы легковеров к тупому краху даже самых светлых планов. Есть авторитетная литература, не ленитесь обращаться к первоисточникам, изучать новые технологии и доверять свою мечту только профессионалам у которых есть что показать в работе.

@alex_meters 3 ай бұрын

Вы сейчас пишите о профессиональной высокобюджетной студии. Я же рассказываю про домашнюю студию и об минимальных основах для нее

@user-oc7lt2qq9t 5 ай бұрын

Все сделано что бы максимально убить звук .Говорит кубики паралона рассеивают высокие частоты ,после этого становится понятно ,что человек вообще не в теме ,но видос делает )

@alex_meters 5 ай бұрын

Если вы в теме, тогда расскажите, как и что на самом деле правильно?

@chansmitbahim 4 ай бұрын

Ну так поделись информацией, что не так. Мы тут все учимся...

@erickhamidov2345 4 ай бұрын

Я себе зделал такие же и всë работает, а вот ты по жизни такой гнида?

@azideanion5082 4 ай бұрын

Так вы сначала научитесь сами, а потом снимайте контент для окружающих. Понахватаетесь вершков и типа за умных сошли, а потом школоте скармливаете. Зачем такие доводы: «Я думаю, это мое предположение»? Сначала разберитесь в проблеме и найдите пути решения. По итогу вы обработали комнату, так покажите измерения частотной характеристики (график), до и после, а так это какое то словоблудие: «звучит круто, вау». Не серьезно это.

@user-pl1oo1jj2p 4 ай бұрын

лён к сожалению 30 кг/м2

@user-rd3lj4gn4s 8 ай бұрын

Глупое рассуждение про эквивалентность 5см с оступом и 10см панелей на 9:48. Во-первых, при 10см - у тебя пройдя до стены и отразившись, у тебя пройдёт 10+10=20см ваты. Во-вторых, если уж рассказываешь про отражение от стены, то какая разницы впритык или с отступои 1см, 5см или 25см. Ну отразился и дважды прошёл, что с отступом от стены, что без.

@alex_meters 8 ай бұрын

Возможно. Но это не лишь мое субъективное мнение

@alexvelik 7 ай бұрын

@@alex_meters написал выше)

@alexvelik 7 ай бұрын

@@alex_meters + если вы не читали, рекомендую приобреси учебник "Акустика" Вахитова, невероятно полезная вещь

@alexvelik 7 ай бұрын

@@alex_meters и по высоким вы зря так переживаете При длине волны 20кГЦ в 2см, ну а более низкие и с того большей длиной волны, они спокойно проходят сквозь любую ткань, и утопают в вате

@tjlk405 6 ай бұрын

Рассуждение в видео неверное, но разница на самом деле есть. Если сравнивать плиту какой-либо толщины, установленную впритык к стене и такую же плиту, но на расстоянии от стены, то плита на расстоянии от стены более эффективно поглощает низкие частоты (или поглощает более низкие частоты). Физическая причина этого состоит в том, что акустические волны - это продольные волны давления, которое приводит молекулы воздуха в движение вдоль направления распространения волн. При отражении от стены скорость движения молекул равна, условно, нулю на границе раздела воздух-стена (ноль скорости волны), и максимальна на удалении половины длины волны от стены (пучность скорости). Размещение поглощающего материала (демпфера) вблизи пучности скорости волны приводит к более эффективной диссипации энергии по сравнению с размещением около нуля. Это не отменяет того, что 20 см ваты впритык к стене работает лучше, чем 10 см ваты на расстоянии 10 см от стены.