[2 из 33] Юрий Лотман - Образованный человек на рубеже XVIII-XIX вв.

Полный цикл лекций «Беседы о русской культуре» академика Юрия Михайловича Лотмана.
Лекция №2. Образованный человек на рубеже XVIII - XIX вв.
Дата выпуска: 22.10.1986

[@user-zg9hh8bn5u]

Спасибо автору канала и особенно Юрию Лотману за возможность "вспомнить"то, чего не знали!!!

[@aizh7969]

Спасибо большое, радио Арзамас, за полное собрание и упорядочение лекций Юрия Михайловича Лотмана!!!! Замечательный лектор

[@user-uo6gs7bp3i]

Красивая вступительная музыка пересекающая в прекрасную лекцию!

[@user-ekb-37]

Спасибо, что сохранили записи таких прекрасных лекций о русской культуре Ю.М. Лотмана.

[@maxaksenov7580]

Невероятно интересно слушать, прямо бальзам на душу. Капица ещё умел так говорить, свободно и естественно. Великие люди

[@ricsanchez2093]

Переслушиваю время от времени, когда чуствую что начинаю наглеть.

[@user-wt3el9gd7j]

Классно сформулировали)

[@docta_ignorantia]

Эриха Фрома ещё можно почитать против наглости))

[@user-zu5ye5dp2x]

Спасибо за прекрасные лекции бесподобного Юрия Михайловича!

[@user-dp8kk6lv9k]

Это просто подарок! Благодарю за возможность слышать великого Лотмана.

[@alexandervoronov6659]

Сегодня просто не верится что были люди,такие как Юрий Михайлович...Наш профессор,наше время,лучшие неповторимые годы

[@user-zu5ye5dp2x]

Боже, какая прелесть! Какой голос! Сколько изысканности в поведении! Какой сложный материал - и таким простым языком!!

[@vladislavandreev7257]

Да, только звук не очень, некоторые слова плохо слышны. И заголовок не вполне соответствует содержанию: лекция не столько о понятии образованности (из чего она складывалась, кого считали образованным), сколько о социальном и нравственном портрете образованного человека того времени. Впрочем, это замечание к автору канала, а не к Лотману.

[@user-ir7bf3de7b]

Все лекции Божественны!!! Светлая память Юрию Михайловичу!!!

[@user-uw1yd7kw9u]

светлая память, интересные наблюдения.

[@user-iu6kb4ku2f]

Неописуемый восторг!Огромное вам,спасибо!

[@user-yp5il1kg6e]

Спасибо за опубликованное видео, хотел бы поставить сто лайков. Про Потёмкина на земле, про денщика Суворова не ставшего правителем России особые лайки. Суть русского человека, чинопочитание до наших дней в живущая в нас, жертвенность - способность забыть о себе, отдать себя за други своя и много другого. Очень хороший рассказ!!

[@user-su8pj9yy6g]

Поддерживаю критику 👍

[@user-il7gp5ck6k]

вы так сильно отстали во времени..

[@sir_humpy]

После февраля 2022 года суть русского человека описывается уже по-другому.

[@user-il7gp5ck6k]

@@sir_humpy аналогично она описывалась и в мае 1945 года ..

[@_gall_489]

Дезлайки скудоумки ставят. Очень интересный человек и учёный.

[@user-fw6fx5bu2f]

Великого . Л о тм а н а слушаю с любовью и глубоким уважением . Хочу вернуться в прошлое мне здесь тошно

[@alexeiarteev8817]

Чтобы понять, что ты имел и что потерял, нужно иногда окунуться в навозную лужу.

[@user-fw6fx5bu2f]

@@alexeiarteev8817 так окунайся

[@Honorlite-uq2bl]

Спасибо большое, очень интересно!

[@tamaracherkashina525]

Спасибо Так давно мечтала Истинное удоаольствие

[@talganator]

Спасибо большое. Правда.

[@tsallagty]

Восторг!

[@user-ex7ko8fb3r]

Спасибо

[@faridaflick4039]

Благодарю

[@igorvasilevactor]

Понятно теперь по чинам, откуда у нас такое поклонение "высокопреосвященство" и т.п. всё тянется и складывается с времён Петра, а мы до сих пор не может от этого очиститься.

[@wolfcookerBack]

Если вы "очиститесь" от чинов, то Россия развалится. Самое свободное и равноправное общество не может быть безструктурным и безсистемным. Однако чиновничество - служивое сообщество - конечно должно отказаться от "служения" своему карману (коррупция) и карманам ближнего круга (кумовство) и начать служить России и её Народу. Чиновник должен стать фанатом служения Родине. Если это невозможно, то у России и будущего нет. Она в таком случае превратится в ту же социально-политическую жижу, которой уже является Европа, где первым человеком в стране может стать клоун вроде Джонсона или дура типа Лиз Трасс.

[@user-sp5ev7xt2l]

Спасибо!

[@user-zy4zj3xt1p]

спасибо

[@user-zb9mu6qs9q]

1). "Народ, который при Петре отстоял свою бороду, при Наполеоне отстоит свою голову". Мадам де Сталь. Браво!!! Получается, Петр... хуже Наполеона.

[@griegoriolopezcalvo574]

Не лучше

[@medvedyautin4641]

Мадам де Сталь- француженка, любят они такие изящные фразы. А на деле Пётр I на крестьянские бороды и не покушался, и на духовенство. А дворяне и знать обрили бороды на раз-два. Так и кто что отстоял?

[@logansz36]

Интересно.Обоснуйте свой смелый вывод.

[@vladislavandreev7257]

@@logansz36 Наполеон был образованнее (частная школа, Отенский колледж, военное училище Бриенна, Парижская военная академия) много читал (классическая литература, история, география, философия, военное искусство), обладал литературным талантом, феноменальной памятью, владел скорочтением. Принял гражданский кодекс ("Кодекс Наполеона"), в котором закрепил право собственности, граждане признавались равными в правах и возможностях. Военная служба была платной. А Пётр - мужлан, ремесленник с дурными манерами и выходками, сколь-нибудь нормального образования не получил (обучал его дьяк Никита Зотов), до конца жизни писал с ошибками, использовал ограниченный словарный запас, к тому же был хроническим алкашом. Во время "Великого посольства" повёлся на красивые европейские картинки, построил город на болоте в голландском стиле, не считаясь с материальными и людскими ресурсами. Ввёл моду на иностранщину, ломая патриархальные традиции через колено. Ни одно дело не мог довести до конца (мешали запои), реформы остались незавершёнными. Крепостная зависимость и эксплуатация усилились, введена рекрутская система с пожизненной службой в армии. Ну так, набросал по памяти... Нет, я не идеализирую Наполеона, с точки зрения Отечественной войны 1812 г. он наш враг, но в целом вопрос очень неоднозначный; трудно сказать, кто лучше, кто хуже... А, вспомнил, в чём Пётр I превосходил Наполеона: ростом был гораздо выше. 😄

[@nadegdaV2023]

@@vladislavandreev7257 ну и чушь.

[@ilyagorshkov3824]

спасибо за видео! а где 1 из 33?)

[@glebkudinov8376]

Вообще, возможно у меня записана 1 лекция на кассете

[@tigranabgaryan9045]

@@glebkudinov8376 Если у вас есть первая лекция, я смогу ее оцифровать и выложить здесь, если пришлете ее мне.

[@user-bg7lq2wk4e]

Ю. Лотман - человек, безусловно, энциклопедических знаний, но очень жаль, что ему даже частично неизвестна миссия таких редких личностей, каким был Сен Жермен.

[@user-hu7wk9rx1g]

Александр Тучков

[@timurlovesjazz]

Здравствуйте! Первую лекцию не оцифровали?

[@tigranabgaryan9045]

А Вы прочитайте описание этого видео.

[@timurlovesjazz]

Tigran Abgaryan я прочитал описание перед тем, как написать. Кто то из комментаторов сказал, что предоставит исходник, отсюда и возник вопрос.

[@tigranabgaryan9045]

@@timurlovesjazz Никто ничего не обещал предоставить. Комментатор написал, что, возможно, у него есть первая. Но это крайне маловероятно. Первой лекции нет ни в архивах ЦТВ, ни в архивах эстонского тв.

[@user-bi4oq1gr3c]

14:50

[@victorialanina9663]

Все 32 они про беседы?

[@tigranabgaryan9045]

да

[@user-sn8yh9oj4n]

Как извилиста мысль человека. Отец Павла Пестеля был ужасным, значит, человеком, потому что просто воровал, а сын не просто воровал, а пытался, судя по его" Правде " ввести такое, что никакому тирану и не снилось - был человеком прекрасным. Потому, что декабрист. Ну против власти же, значит прекрасный. Желал бы я уважаемому мной Лотману пожить лет пять при власти таких вот прекрасных людей, как Павел Постель или князь Трубецкой!

[@user-ef9jg5cp4q]

Есть кто из 2023 ?

[@user-th4nt6dv5j]

Жаль, некого спросить теперь: почему же дети стали такими? Откуда их благородство?

[@InVinoVeritas777]

Быкова удалить - Лотман оставить. Хотя ,Лев Николаевич Гумилёв стократно интереснее,но его мало.

[@natali.e_marx]

да, Гумилева мало и это боль ;(

[@user-rk4uf7vx9r]

А я вообще не понимаю откуда этот Быков появился. Выскочка

[@user-ch6fu5nd4z]

Если раньше , интелегентние люди, перенимались заботой общества и ето бил их вибор - несли Свет в масси ( давали духовную пищу )- двигая прогресс посредством Разума , принося свою жизнь служению обществу и народу то времена поменялись согласитесь: Сегодня, общество ищет жертву , опираясь , на ее совесть, честность , порядочность , доброту и даже интелегентность, чтоби пользовася и использовать ее в своих корисних целях и интересах. Так, целая группа людей или окружение , обрекает на муки одного , спасая свои, кто шкури ,кто души ,подбираются , чтоби очистится через него и создавая ему такие условия , чтоби он или шел на поводу, смирился, или погиб как личность, толкая , как говорится на амбразуру. И ищут козла отпущения за счет которого хотят жить .Думаю , ви поднимите вопрос о роли масс , их участии в демократических свободах , которие видя Свет , как мухи на мед летят , чтоби хоть чем,- то поживиться , заполнить свои темние опустошенние души , которих ,кроме денег ничего не беспокоило, и после них не то что Пушкина , не останется , а даже пушек отстреливаться , когда стране не оружием будут помагать , чтоб убивали ,а КУЛЬТУРНО попросят освободить территорию , через деньги ,вместо долг Родине отдать, которие все без угризения совести бради во время войни- . А инфляция в стране , никого не интересует .Вот тогда все поймут , что такое ценности ,как они достаются , и как их защищать , а не: слава и герои . ДУМАЮ УСТАМИ МУДРОГО ЧЕЛОВНКА НЕ МЕЩАЕТ ЕТО НАПОМНИТЬ ,ВСЕМУ МИРУ , КОТОРИЙ ПОДДЕРЖИВАЕТ УКРАИНУ, А КАК ,И ЗАЧЕМ , САМИ ЕТОГО НЕ ПОНИМАЯ - вот и уровень, и развитие, на сегоднешний день.Жалкие людишки ,а не ЧелоВечество.

[@V_T56]

Что интересно, Ю.М. практически не говорит об экономическом строе, базисе, надстройке, что и понятно: Ю.М. - не марксист.

[@user-su8pj9yy6g]

17 , 18 , 19 века "Исторической необходимостью" востребованы различные виды нравов среди высшего сословия от хомобыдла до хомоинтеллигенции.

[@user-lh8un5de3f]

"В России дворянин всегда служил". Не соответствует действительности. Обязательная госслужба для дворян была упразднена в 1762 г. (не зря говорили о столетии между освобождением дворян и освобождением крестьян). Что, кстати, было встречено с восторгом.

[@lindakirsanova7411]

Речь о допетровской России

[@user-lh8un5de3f]

@@lindakirsanova7411 , о допетровской? При том, что обязательную службу дворян ввёл как раз Пётр? Чудеса.

[@beachmoon9522]

Видимо, ощутимо снизился культурный уровень. И интеллектуальный: твитыМедведева, бредни Дугина, параноидальные интервью Патрушева не говорят содержании просто с точки зрениякультуры речи. Перед этим слушал знаменитого спикера антрополога Дробышевского: блатные словечки, интонации через губу...

[@sir_humpy]

А кто назначил Дробышевского знаменитым спикером? Вы сами так решили? Дробышевский неплохой популяризатор, но не более того.

[@nicecheetahnaneoneone5523]

А титры на хрена?

[@user-di7id9sn5y]

Это великий эстонский язык!

[@user-nt8gi6gn7c]

Титры на эстонском,Юрий Лотман имеет отношение к Эстонии,как и культурный человек к культуре. Не уподобляйтесь неандертальцу

[@tigranabgaryan9045]

Изначально лекции были смонтированы для показа по эстонскому телевидению.

[@ninastambulyan45]

Nicecheetah NaneOneOne Юрий Михайлович был академиком АН Эстонской ССР. Преподавал в Тартусском университете. Вот поэтому и титры на эстонском языке.

[@griegoriolopezcalvo574]

@@tigranabgaryan9045 Эти передачи Лотмана показывали по телевизору и в Киеве

[@MsLadyLilian]

боже можно забыть как кого называть

[@viktoralferov2874]

Шведское массонство обыкновенное

[@maratselihov8371]

Назвал Куракина ничтожным. Зря .. Куракин освободил своих крестьян, подарил им землю. Предвидел войну, угадал стратегию. Много чего хорошего .. и ничего плохого, а Лотман о нём так ..

[@user-lh8un5de3f]

Ребята, вы меня извините, но Юрий Михайлович имел весьма поверхностное представление о чинах, орденах, службе и т.п.. Потому что там ошибки, неточности и недостоверности - на каждом шагу. Увы.

[@igorrozanov1663]

Не извиним. Вы голословны, не привели примеры.

[@user-rk4uf7vx9r]

Вы свою тогда лекцию прочитайте и блесните знаниями о глубоком познании орденов

[@ferguson6336]

Всё чины и награды раздавались, как правило, не по заслугам. Показуха.

[@user-ni2fp2zx9f]

Спасибо