20-й полумагнум против 16 калибра (БМ-16 против МЦ20-01)

Сравниваем патроны Клевер Мираж с 28 граммами дроби №5 и патроны 16 калибра в латунной гильзе

[@user-ux4qy8wr9l]

Тоз бм 16 на голову выше мц 20-01 и по бою и по резкости! Мц 20-01 сделали для промысовиков для охоты на пушнину лёгкость, экономичност и 3 патрона.

[@54SIBIR54]

Не для промысловиков, а для лесной охраны.

[@user-ux4qy8wr9l]

@@54SIBIR54 Для лесной охраны??? 😁 У меня отец работал лесничем служебного оружия у них нет!!! Я историю этого ружья в инете читал там написано, что разрабатывался для промысовиков может в разных источниках по разному пишут.

[@54SIBIR54]

@@user-ux4qy8wr9l Именно для лесной. для охраны. Техзадание было составлено в 30-е годы 20-го века.

[@user-ux4qy8wr9l]

@@54SIBIR54 Только ещё раз прочитал. Промысловое ружьё создано в начале 60 х под руководством Ю И Березина.

[@user-ux4qy8wr9l]

@@54SIBIR54 В 30 е годы были берданы и что там могли разработать Мц20-01 на основе бердана и сделан

[@user-py2zu2ei8y]

отличный ролик

[@54SIBIR54]

Спасибо!

[@user-oi4nd5ks7k]

Николай, здравствуйте! Скажите, а не вредно ли для мц 20 01 такая навеска дроби? Я тоже владею данным ружьём. Интересно стало после вашего ролика, а не по портится ружье если использовать полумагнум часто?

[@user-fs7ut3vw4j]

Ничего не будет, запас прочности большой

[@user-zp7wj6kp8z]

из личного опыта-- раньше тоже сам заряжал патроны. сейчас отдал зятю все приблуды для самозарядки патронов 20 калибра. начиная с латунных гильз ,мерок ,пыжерубок, и кончая мед.весами. зять сам заряжает . и по сравнению с покупными в 2 раза дешевле. А по стрельбе вообще небо и земля. утка от самозарядных патронов лучше падает у него. это уже мной замечено. с одной лодки стреляем. и по отдаче чувствуется. можно сделать вывод--- что на заводских патронах наёбывают по навескам и пороха и дроби.

[@user-zp7wj6kp8z]

А что --тоже верно.

[@SeregaBichurin]

Вы бы про лодку не говорили, а то нельзя же с неё

[@alibaba-hd7sr]

насчет 12к вами согласен

[@user-pu2zy8tt8p]

👍👍👍

[@user-qj8hr1og1g]

Насколько я знаю латунки дают хуже кучность чем пластик или бумага сам пользовался 16к иж58

[@Alex-yn3mm]

Не знаю кто как снаряжает патрон , пробовал по разному 16калибр 1.8пороха на 28гр но пришёл к тому что лучше всего делать 2гр сокола на 30гр дроби , ружьё 16 калибра Иж 58 . Отдача обычная плечо не синяя и кучность хорошая

[@54SIBIR54]

А от АК-74 откуда синяки на плече с его то детской отдачей?

[@AntonBugatti]

@@54SIBIR54 от АК 74 ))) друг ты в армии служил? Там отдачи нет вообще

[@_43rus88]

Показательный ролик.лично я для 20 ки подобрал дробь√2 и пересыпаю крахмалом,садость и кучность просто поражает .падает все от рябого до глухаря,других патронов попросту не таскаю,т.к на мц тихо не сменить.

[@54SIBIR54]

Логично. А мне кроме №5 ничего не нужно - охочусь на уток.

[@54SIBIR54]

Патроны нужно заряжать или подбирать под условия охоты: преимущественная дичь, преимущественная дистанция.

[@user-dk4xr2jn5f]

Сколько дроби и пороха сыпешь?

[@_43rus88]

@@user-dk4xr2jn5f порох сокол 1,55. Дробь 24г.

[@user-ts2wp8ed2c]

Здравствуйте какие навески для 20 ,спасибо

[@user-pu2zy8tt8p]

Что бы ответить на этот вопрос нужно спросить мнение охотников. Мне наверное больше повезло потому, что я являюсь владельцем ТОЗ БМ и МЦ 20 01. Для меня оба ружъя достойны. Лично мне больше нравится МЦ . Для меня она более прикладиста и удобнее.

[@54SIBIR54]

Самое главное в ружье - прикладистость. А по поводу боя: отличный бой 20-го калибра - едва дотягивает до удовлетворительного боя 12 калибра.

[@54SIBIR54]

Думаю завтра сделать видео о прикладистости ружья. Я, к стати довёл до ума и БМ и Зимсон и МЦ по ложе. МЦ отстаёт от доработанных двустволок по прикладистости.

[@user-kb5ld8zm4u]

Чем меньше дробовой столбик в патроне тем больше резкость при одинаковых комплектующих патрона и даже покуй какой ствол хром или черный ,а 12 это самый универсальный от рябчика и до медведя

[@54SIBIR54]

Так и есть.

[@user-ej2eg3pz6x]

Наоборот, чем выше столбик, тем резкость выше. 20-ка резче 12-того.

[@user-rg3bh2wl5l]

Нет. Резкость зависит только от количества пороха. От высоты столба зависит только кучность, да и то, пропорционально мягкости дроби. Одинаковая мягкая на высоком столбе сильнее деформируется и дает больший, неравномерный разброс. Жесткой высота столба по-барабану.

[@dmitryb2460]

Резкость и кучность от высоты столбика дроби- это мощно. Во-👍

[@user-us5oj1mc9k]

Привет всем.Охотиться с ружьём я начал довольно рано(в 10 лет).А это было в далёком 1969 году.После отца мне досталось ружьё ИЖЕВСК-ДЖОНСОН 16 кал 30-х годов.Порох в мои годы достать было не возможно(не потому,что его не было-в загод-конторе он лежал ящиками)поэтому заряжали украдкой патроны спичками-4-е коробка на 20-ый кал;5 коробков на 16-ый кал и у кого из пацанов был12-ый кал.-6 коробков.У меня был 16-ый кал.дробь достать было попроще,но в основном катали сами.Но суть основная не в этом.Дичи в наших краях в те годы было навалом.За день можно было поднять и 10 и 20,а то и25-30 зайцев.Одного в день обычно добывали(это при том,что было 1-2 максимум 3 патрона в запасе) стреляли наверняка,желательно в сидячего.И ведь добывали и неплохо.Я бы с удовольствием вернулся бы в те годы с тем же ружьём и с теми же спичками и к такому же обилию дичи.И никогда бы в голову не пришла мысль о 5-ти зарядках,магнумах,полумагнумах и прочей дребедени.Просрали всю дичь, природу и среду обитания(в том числе и свою).Нужно сказать,что с детства сохранилась привычка добывать одного зайца за выход,максимум два.Лисиц никогда не лимитировали.За сезон мне удавалось добыть 70 лис.Продолжай уважаемый заниматься тем же-это твоя жизнь.

[@54SIBIR54]

Когда я был пацаном, то порох делал сам. По пол кило за раз. Правда делал для игрушечной пушки. Потом купил ружьё и самодельным порохом убил две вороны.

[@SeregaBichurin]

Спички вместо пороха 👀

[@SeregaBichurin]

​@@54SIBIR54тоже из спичек?

[@54SIBIR54]

Настоящий дымный!@@SeregaBichurin

[@user-hl2pw3zq6b]

А давайте сравним 12 и 32 кал. Если начали сравнивать, то смотрите одиного калибра, на разных навеска, разные заряды. У меня 410,20,12 калибр. По Перу охочусь с любым, и также добываю, патроны самозаряд. А то умнмки нашлись, сравнивают разные ружья, разные калибры. Все оружие создавалось не дядей Васей в подвале, сделано что бы охотится убивать дичь, и не не надо хаять то или другое ружье. Хочешь сравнить, возьми разные ружья, одинаково калибра, отстреляй, потом говори это лучше, это хуже.

[@54SIBIR54]

Ну, выкладывай видео, мы посмотрим. Специально не станем хаять твои калибры. Не бойся, снимай и показывай.😂

[@user-rv2ih2rf3o]

Тут,каждому своё.Я вот хожу с сайгой 20 с ,и ненарадуюсь,стреляю самокрутом,на вальдшнепа-утку-стандартные навески,а подальше стрелять-заряжаю магнум.Но,для того,что-бы добиться хорошего боя,навески я подбирал не один месяц.И,что забавно,каждое ружьё в этом смысле индвидуально.

[@user-ws1gw7xx9d]

При всем уважении к автору видео, некорректно сравнивать стоимость импортных патронов с заряженными самостоятельно. А по кучности и резкости характеристику самого ствола учесть нужно.

[@54SIBIR54]

Разве это плохо? Всё познаётся в сравнении.

[@user-dk4xr2jn5f]

А я согласен с автором. Среди охотников давно споры идут какой калибр самый лучший. Даже писатель охотник Остап Вишня писал об этом

[@user-pr1ru8rl9j]

@@user-dk4xr2jn5f так

[@belovand1]

Хорошая проволока была на ружже , сейчас такую не выделывают ....​@@user-dk4xr2jn5f

[@user-xw8vv3wd5k]

Честно говоря осыпь плохая и с большими окнами, что на 16 калибре, что на 20магнум, вопрос скорее патронов, у меня немец 16калибр даёт гораздо более плотную и равномерную осыпь при сужениях 0,6 и 0,8мм

[@54SIBIR54]

Согласен.

[@user-dk4xr2jn5f]

А может вопрос в стволах?

[@user-ch6wr4ce1k]

Доброго вам! У меня патрон получается 12руб(12). Можно ещё дешевле если сильно заморочиться. У меня было 5 дробовых ружей разного калибра. Я считаю,что из практически любого можно успешно стрелять если подобрать боеприпас и объект стрельбы😉. Кстати из Тоз 63 условно худшая(при прочих равных условиях)осыпь получается из латуни-лично мое мнение

[@54SIBIR54]

Совершенно верно. Всё зависит от условий стрельбы и объекта стрельбы.

[@linxsneaking5305]

григорий гольцов в защиту тоз 63. С латуни бьёт просто изумительно метров до 45 при определённом способе зарядки, но не любит дробь крупнее 2,т.к. сильные сужения. Пулей тоже очень хорошо но любит лёгкие.

[@user-xp3zm8ki5u]

Тот самый кулик который свое болото хвалит, каждый калибр хорош по своему виду охоты, а остальное зависит от рукажопости о неумение выносить упреждение. Магнум как раз для тех рукажопых который считает что там дробей больше и он будет попадать.

[@54SIBIR54]

Согласен.

[@user-zp7wj6kp8z]

верно Виталий!!!! криворукому стрелку который не умеет стрелять в -лёт- любое ружьё дай один хрен промажет.

[@user-jf3su5rq9f]

Согласен,в молодые годы и выбрал магнум потому как думал что и дроби больше и полетит дальше,но за долгие годы с опытом пришло ,что самое важное это упреждение,упреждение и ещё раз упреждение а не количество дробинок,а магнум вообще не кому не рекомендую,не к чему это.

[@alibaba-hd7sr]

к тому ж магнум разбивает ружье

[@user-zm1go6ye9c]

Как говорил мне один знакомый охотник(у него 12й,у меня был 16й)-Костян,ну что ты сравниваешь-с ведра облить,или с кружки?!?))))))))

[@user-lh8st6vh9i]

С такой осыпью только до 20метров охотиться

[@54SIBIR54]

Обоснуйте свои расчёты. А если считать не сумеете, надо будет вам в школу. В школу, голубчик!

[@user-vl9gn7zk6u]

Латуными я нестреляю стреляю заводскими былобы тоз или иж стрелялбы а у меня пятизарядка может и клинить

[@54SIBIR54]

Потому пятизарядки не сильно то ценились вплоть до появления МР 153 с газоотводом.

[@user-es8oc5bl2p]

Осыпь дроби не видно вообще

[@AntonioSergey2222]

С Вашим стажем, можно уже, обзавестись и нарезным дулом) ждём новые акм-ные обзоры...)

[@54SIBIR54]

АКМ мне вообще не интересен. Ещё в школе надоел.

[@user-dh5gh2lt7s]

Если он только на утку охотиться зачем ему нарезной.

[@user-lx9zd2uq9e]

Лучше учиться хорошо стрелять. Больше практики ребята...

[@54SIBIR54]

Эт точно!

[@Wasabiwasabi-qf1rc]

При правильной вкладке никаких синяков нет.

[@54SIBIR54]

Когда стреляешь много и в одной рубашке, синяки есть всегда, если затыльник не резиновый. А здесь затыльники не резиновые. А у многих ещё и указательный палец разбивает от неправильного хвата.

[@user-hw9vb6fh8s]

Всю жизнь сами заряжали..что тут сверх естественного😊

[@54SIBIR54]

Сверхестественного ничего, но 12 калибр никто не заряжает, итак патронов полно.

[@user-vl9gn7zk6u]

Да нет лутшего каждому свое мне нравится мелкий калибр а у меня 12 а зарежать еше дороже выйдет

[@user-uj2kp8xk6x]

Николай,Вы говорите,что ружьё МЦ20-01 было разработано для "лесной охраны"... странно это слышать ! Да разве ж в нашем государстве могли такое написать,про ружьё,особенно,когда разрабатывалось МЦ20-20 (начало 60-ых годов). Читаем в каталоге : " Спортивной охотничье оружие и патроны",1965 год. Издано в Бухаресте. -- Ружьё предназначено для промысловой охоты -- Далее,все его технические данные и фото ружья (правда,с деревянным прикладом),в том числе и возможность выпуска с пластмассовые прикладом (даже калибров 16,20,28,32) есть одно такое 28к.,пластиковый приклад,цельный со ствольной коробкой. Такие дела... кстати,владел охотничьим оружием,с 14 августа 1964 года...естественно,ранее...тоже ☺

[@54SIBIR54]

Это ружьё было разработано в соответствии с техзаданием 36 года на ружьё для лесной охраны! Назвать это ружьё промысловым по меркам 60-х годов, язык не поворачивается. Судя по конструктиву разработчик МЦ20-01 взял за основу одно из ружей 30-х годов сконструированное для лесной охраны. И оно, МЦ20-01, точно не является ни спортивным. ни промысловым. Вообще для охоты у этого ружья громко клацает затвор и любая одноствольная переломка будет предпочтительней в этом плане.

[@user-ms4zg2hr6u]

дядя дан ест один 61 года стоит пакупат бм 16 160 долрав гавмрит цену

[@user-dk4xr2jn5f]

Бэри канэшна. Пасматри толка штоп стволы харошэй был. Бм самый лушый ружжо

[@cod3483]

не коректный обзор. Я не говорю что 20к хороша. Но если надо будет и 12к покроет.

[@54SIBIR54]

Покажи того спортсмена, который стреляет 20-м калибром.

[@user-wf4de8jk5d]

А по сути на х... они не нужны, эти заряды магнум и полумагнум.

[@54SIBIR54]

"У каждого свой вкус!" - сказал индус, натягивая на хер обезьяну.

[@user-ei2zd9fj9f]

МЦ-20-01, и обычными патронами обстреляет "рогатую" 16- го калибра. Особенно - пулей. А, полумагнум для нее - перебор будет. Легкая она.

[@54SIBIR54]

Пулей любая одностволка перестреляет горизонталку.

[@54SIBIR54]

Дело в том, что у МЦ20-01 более рациональная конструкция получёка, длина его 25 милиметров. У БМ получок/чок имеют длину 50/55 милиметров, когда должны быть не более 30. По этому у рогатой дульные сужения работают неудовлетворительно и не смотря на большие навески эти ружья по бою равноценны. Чего не скажешь о более современном рогатике ТОЗ-54 (есть на обзоре). Там сужения 1 и 0,9 более рациональной конструкции. По этому облегчённой навеской в 32 грамма той же дроби №5 играючи берёт утку на дистанции 45 метров, когда МЦ и БМ уже сдают позиции.

[@romaroma1785]

@@54SIBIR54 приветствую вас Николай!!! Ваши обзоры всегда интересные, хочу у вас спросить по поводу чоков. Какие чоки лучшие короткие или длинные? Вот например у мр155 чоки короткие 4 сантиметровые а конус начинается где-то 20мм или 25мм так. А у хуглу или бенелли почти 7 8 сантиметров длина чоков. Что больше влияет на баллисстику длина чока или форма конуса чоков? За ранее спасибо вам от подписчика вашего!

[@54SIBIR54]

@@romaroma1785 На сколько я понимаю, длинные чоки дают равномерную осыпь без особого сгущения к центру. Это хорошо для стрельбы влёт. Короткие чоки дают сгущение к центру и хороши для дальнего выстрела малоподвижной дичи. В частности у ТОЗ-ТМ чок-получок имеет длину 60-75 мм, МЦ-20-01 получёк 35 мм. При этом оба ружья эффективны до 35 метров, но одно навесками 30, а другое - 25 грамм. А у Зимсона 16 калибра чоки 25 милиметров длиной. Возможно когда нибудь сравним бой Зимсона и ТОЗ-БМ одинаковыми патронами.

[@romaroma1785]

@@54SIBIR54 спасибо вам за ответь! Ну если можно сделаете такое сравнение коротких и длинных чоков, думаю что будет интересным многим.

[@Hunting._Time]

А что вы ровняете? Ружья разные! Длинна ствола разная! Патроны разные! Сравнение просто не очем!

[@54SIBIR54]

Ты ещё напиши, что калибры разные! А при разных калибрах, естественно и патроны будут разные, хе-хе!

[@Hunting._Time]

@@54SIBIR54 куча одинаковых патронов! У вас абсолютно разная сборка патронов. Вы действительно не понимаете что это глобально влияет на кучность! И тест не показательный получаеться!

[@54SIBIR54]

Калибры разные, значит и патроны разные! Даже если это патроны одного производителя!

[@54SIBIR54]

А в чём, по твоему, измерять длину ствола?

[@54SIBIR54]

Вот ты пишешь, что длины стволов разные, а я утверждаю, что одинаковые: в 20 калибре 40,5 калибра, в 16 - 42 калибра, что принципиально одно и то же.

[@user-jm8rf9mf3q]

зареди 20 и сравни.. с заводским 20.также с другими калибрами.

[@54SIBIR54]

На канале есть такие видео.

[@54SIBIR54]

Под этим видео дизлайки ставят люди, у которых произошёл разрыв шаблона. Значит цель достигнута!

[@Evgen_AK]

льстите себе, ой сильно льстите.

[@54SIBIR54]

Видишь, ли Евгений, науку не обманешь. Тем более, когда наука подтверждена практикой.

[@user-ei2zd9fj9f]

Маркером дырки отмечать - не пробовали?

[@54SIBIR54]

Маркер искажает картину. Получается иллюзия слишком больших пробоин на небольшом поле.

[@user-ho8en9nz6h]

а кто то стреляет патронами " Хорнади "))) и ездит на прадо)))...у меня 16 к стреляю почти всегда самокрутом...много раз обжигался заводскими "качественными".. был случай что двойка на 15 метров не пробивал лист волнистого шифера...6 раз бил зайца на хорошей дистанции..он только через голову кувыркался и бежал дальше

[@54SIBIR54]

Ну стреляю я Хорнади и Нормой, и что?

[@user-ho8en9nz6h]

и ни что... на видео стоит вопрос в 15 рублей разницы за патрон...если ты можешь себе позволить патроны хорнади накуй тебе самокрутом заниматься? я на свой карабин брал две пачки по 170 рублей за патрон чисто интереса ради...до сих пор жлоба давит

[@54SIBIR54]

Правильно. Я для CZ самокрутом не занимаюсь. Только к дробовикам. Крутить же патроны к 12 калибру смысла нет, поскольку это более затратно, чем покупать готовые и выбор патронов 12 калибра огромен - на любой вкус и цвет.

[@user-zp7wj6kp8z]

верно говоришь!!!поэтому ездим с зятем на зайца только с самокрутом и дробь№1 да и у обоих 20 калибр.нынешней осенью взяли 8штук.

[@user-gn7lh9zy5x]

А с какого перепугу будут синяки? Ты дядя пьяный наверно заряжаешь? Всю жизнь сам заряжаю и добываю.....

[@54SIBIR54]

Это у тебя синяки с перепугу, ты на охоте 2-3 раза стрельнешь и все. А ты постреляй как я, потом узнаешь, где раки зимуют.

[@user-xu4rh6yl4c]

ТЫ БЫ СРАВНИЛ КАК ПОЛОЖЕНО,в МЦ сужение получок и из БМ бы тоже стрелял бы с получока это первое,второе заряди 20калибр сам и посчитай сколько это стоит и третье, какого хрена ты сравниваешь самозаряд с магазинным г....м???

[@54SIBIR54]

ТЫ БЫ! Самозаряд нужно сравнивать с магазинными патронами только потому, что многие не могут зарядить патрона по качеству, как заводской!

[@54SIBIR54]

ТЫ БЫ НЕ КРИВИЛ душой, а заявил, что самокрут ВСЕГДА дороже заводских патронов.

[@user-fu7dy3nf4y]

Собираю самокрут 20к. В латунную гильзу 1.8гр сокола, войлочные пыжи от 12к, дроби 30гр, + крахмал. Рекомендую.

[@user-dk4xr2jn5f]

Хрена себе. Этож навеска на 16й причем в зимний период. Стволы будет дуть при такой сборке. У 20ки давление в патронниках больше чем у 16 и 12 из за большего порохового столбика в гильзе.

[@user-fu7dy3nf4y]

Лет двадцать, полет нормальный, стволы живы.

[@TevanTevanelli]

Николай, сначала зубы ставь а потом уже комментируй )))

[@54SIBIR54]

Я рад, что тебе интересно.

[@user-vm9tt5ub3u]

Остерегайтесь рыжих и картавых, (Александр македонский)

[@user-hf2gu8mx1y]

28г для 20к это нормальная полная навеска как для 12к 35г. никакой не полумагнум. полумагнум 32г

[@54SIBIR54]

Клим, ну что ты несёшь? Откуда берутся навески? Английский фунт делится на калибр! Для 20 калибра норма - это 23 грамма!

[@54SIBIR54]

Так вот, Клим! Для 20 калибра - 23 грамма, для 16- 28 грамм, для 12 - 36 грамм. Далее идёт корректировка по весу ружья и длине стволов. Ружьё 12-16 калибров в 100 раз должно быть тяжелее навески. Разумеется. для навески 40 г ружьё двуствольное около 4 кг. Вот из такого расчёта надо конструировать. Теперь от себя скажу. как автор внутренней баллистики дробового выстрела. Для 24 грамм в 12 калибре необходимо и достаточно иметь ствол в 51 см. То, что спортсмены стреляют 750-810 стволами, это их проблема, это чисто спортивные ограничения. 710 ствол для навесок 32-34 необходим и достаточен. Для навесок 42-52 грамма в 12 калибре надо ствол порядка 900 милиметров. Больше навеска - больше объём ствола!

[@user-hf2gu8mx1y]

@@54SIBIR54 калибр гладкоствольного ружья равен количеству круглых пуль соответствующего диаметра, которое можно отлить из одного фунта свинца. По этой логике навеска 12к 38 грамм. Где тут связь с весом дробового снаряда? посмотри нормальную навеску с нормальной скоростью без превышения давления на обычном нитропорохе. 28г легко собираются на соколе

[@user-hf2gu8mx1y]

@@54SIBIR54 ок. имеем ружье 28/70 весом 4000г. Засунем в него навеску 35г. полетит? или другой вариант. Ружье имеет калибр 12/76 с весом 2500г. 42г запустить можно? Можно ссылку на ваше авторство по внутренней баллистике?

[@54SIBIR54]

@@user-hf2gu8mx1y Ищи, Клим, ищущий да обрящет!

[@user-du6jr3xe1v]

Чушь каауе то несёт, не интересно смотреть даже

[@54SIBIR54]

Иди, "Спокойной ночи, малыши", смотри.

[@user-cr2gj5yw6y]

Ну и .... Навижу никакой разницы

[@54SIBIR54]

Разница в цене патрона. 20-й в полтора раза дороже.

[@AntonBugatti]

@@54SIBIR54 с какого хрена он дороже ? В Поволжье цена 20 к один к одному с 12к а пуля даже дешевле.

[@54SIBIR54]

@@AntonBugatti Чудак-человек! Полумагнум 20-го только производства Клевер, других я не видел, 28 рублей, Рекорд 16 - 21 рубль. Может для тебя 21 и 28 - это не разница.

[@user-ur1kw5di6s]

Нудно

[@user-wb8le1zq3z]

Шереметьево сволочи пока вы ролик не завершили рейсы отменить🤔

[@54SIBIR54]

Смотрите на здоровье!

[@user-jj4dx1rt5i]

Это всё шляпа и сравнение никчёмное! 20 к хорош в своей навески в 24/26 гр. Мягкая и комфортная отдача и результат хорош если можешь стрелять. А Магнум в 20 к для чего? Тогда уже переходи на калибр выше.

[@54SIBIR54]

Так точно!