$2000小米出品可贏$8000 Dyson？原來睇漏一點！2024空氣清新機選購指南｜有BB、寵物家庭要如何選擇？消委會高分推介｜

[@hackers33860]

消萎會就算把啦，次次都係小米，上次俾人大兩大就道歉

[@jacquelinekwok3171]

做多點類似影片，可以更睇得清楚消委會嘅報告

[@mrgo9920]

華強北買小型電器 如風扇又平又好用

[@Hao-yp7mg]

現在空氣清淨機是很必備的電器用品之一

[@abcabcabcabcda]

消委會都好信😂可能下期叫人去華強北買正版電器

[@hackers33860]

貼牌正版iphone😂

[@kalokchiang4095]

Aera Max 條 link 有無另外 ?

[@atiR.19]

又唔係冷氣雪櫃咁特別用電，要用到公式去計用幾多電，做人都幾辛苦...

[@HGNDFHW13]

👍👍👍

[@kalokchiang4095]

Aera Max 那部會接受, 毛孩的毛髮就唔會周圍飛

[@lhfjoyce]

個個都人云亦云，但唔唸下點解内地產品可以滿足到個計算要求。 内地好多產品都係跟住一個標準做到最極端，CADR都係，只要起單一 or 幾個方面拉爆個功能上限，CADR唔爆分都難。 但無可否認CADR係各大廠嘅衡量標準，咁小米做到條數，又可否話小米唔合格？ 有時候價錢唔係衡量產品是否最高性價比嘅因素，又唔唸下出貨量、材質、品牌水分、安裝人工成本是否會影響價錢... 香港宜家咁多人人云亦云，單一事件就話唔公平，咁“你”是否又公平呢？其實咪又係五十步笑百步 如果小米真係攞出第三方機構嘅CADR報告出嚟，又真係達到接近滿分，咁係唔係another story? 唔通又話第三方檢測機構係收咗錢？做人要客觀而非主觀。否則同“犯賤”又有咩分別？

[@Tom.1908]

價錢是最重要的考慮因素，點解唔可以考慮！人人都有預算的問題，其實你有錢根本不用看評測，買了就算，連箱都不用拆！抽濕機不同冷機機，找個空位放在地上就可，係零安裝成本！ 出貨量就荒謬！因爲出貨量一定是大陸品牌勝出，因爲大陸有進口限制和稅，就算只記香港都係小米或大陸品牌贏，因真的平，現在香港經濟環境，除非是鐵飯碗，否則要將貨就價！ 其實你講來講去都是話大陸品牌給人有負面印象罷了！你這才是主觀！

[@lhfjoyce]

​@@Tom.1908 我唸你可能誤會我意思，我評論係針對高價產品而功能未必達標，但可能其他因素達標（例如品牌、外型、材質etc） 再加上，價錢是否係最重要考慮因素，呢個只係“你”銀包厚度問題。 評測係睇佢功能，而非單一價格。世上仲有一樣野係性價比。如果一個產品超過其價值但有做唔到相對應嘅材質、功能，咁值唔值就睇個人。除非單純係主觀中意個品牌。 出貨量係荒謬？咁點解唔問問某品牌定價咁高？定到咁高係為消費者考慮，還是係為自己公司考慮？我唔否認每個品牌有自己嘅定位，但值唔值，都係睇返你自己嘅銀包。 我做開貿易 + 產品設計，話内地產品負面，不如話係媒體經常將單一事件放大，同時某D人係起某寶買D低價產品，就想小刀割大樹。不如問下呢D人購買產品之前，有冇唸過是否符合平均價格。自己低價買到垃圾，體驗差就話内地產品負面，呢D未就係真正主觀咯。 全世界大部分產品都係中國做，抛開低價消費產品，中高價格產品絕大部分都係outstanding。就睇你個人有冇眼光去選擇產品。呢個世界唔會每一個產品都係絕對完美。貴唔貴、值唔值睇自己。 再加上，小米空氣清新機確實做到指標最高分，呢個無可否認。咁某產品咁高價格，但做唔到呢個標準，咁值唔值就睇消費者本身啦

[@Tom.1908]

@@lhfjoyce 首先多謝你詳盡的回復！ 但是一般觀衆都是有預算限制的，就算有錢如政府都有預算案！銀包厚度問題是自嘲開玩笑的！如果不計算價格反而沒有參考價值！畢竟在市場上每個人都需從自己口袋拿錢出來買 (arm's length transaction 營業常規交易) 另外，產品主要是能否滿足一般用家的要求把工作完成，即（1）有效性 (effectiveness); 其次就是（2）效益比 (Efficiency)，即產品究竟需要投放多少成本去完成一般用家的要求，例如電力！第三就是（3）性價比！即一件產品需用家付多少錢！ 這些都是成本及管理會計的標準！例如iPhone計算生產成本一定會用到上述標準，否則沒有辦法推算手機何時回本和賺錢！ 反而你講的品牌、外型、材質，就真的每個人標準不一，有的追求品牌，有的外形，每個人心目中各個項目（品牌、外型、材質）的重要性佔比又不同，難道要爲每個人出不同條件（Criteria）和偏好（Preferences) 的評價？

[@Tim11135]

濾網機價幾錢都唔喺重點，部機成日壞有屁用

[@blackjack9145]

👍🏿👍🏿👍🏿

[@BBnose]

點解無Blueair ?

[@lemon9.9]

香港好似唔太興blue air,外國好似多人識呢個brand d

[@yancoffee1075]

自從水的事件. 我開始唔會信"消費者委員會"的評審, 由USER 自己試出來的才是最準. 最重要不能有水份.

[@lamkwong9128]

BB👍

[@superking45698]

以後大陸牌子評分必然最高！消委會評分已經冇可信性

[@yuenloong6045]

当然，你也可以选择外国牌子

[@panjkd4424]

刷中國鞋😂

[@__Tommy]

若果低分，等收律師信啦！

[@softsoftlin]

未有樽裝水單嘢之前我已覺，有果單嘢之後當笑話睇下算 🤨

[@kuloglu6311]

黃人心中歐美的評分最可信😂

[@ahfung7253]

評分只供參考，消委會會因收律師信而調整評分😂😂

[@LLLLKKKKCCCC]

已經5可信

[@jacquelinekwok3171]

連杯水都有咁大爭議，真係要好好霖清楚

[@cth6996]

帶神有冇出律師信？

[@聰]

由Ariel，嚟介紹 冇可能，唔睇喎😁

[@pandazho]

燒毀會都好信嘅 跪咗山泉啦 Thomas火車頭嬸嬸又只讀稿 唉

[@telecomneverland3063]

大家快d移民去英國，我過左去生活又好，又成日加人工，又無人歧視多女溝

[@billyleung6473]

小心人地帶律師😂

[@chantaiman8171]

跪低啦，仲講