2001: Una Odisea en el Espacio - Final

[@diegofrancisconunezortega2198]

no quiero dejar este mundo sin ver el estreno de Odisea en el Espacio 3001, y escuchar en el cine en sonido envolvente also sprach zarathustra, llorare mucho ese dia

[@LunatikoHH]

Dios mio que gran pelicula con uno de los finales mas intrigantes de la historia

[@jonnyalexguti9935]

Esta película la dieron en la madrugada de hoy 23 de Noviembre por el canal HBO POP

[@franiacopelon3649]

El monolito era una máquina evolutiva alien.

[@Raptor_Zx]

@@franiacopelon3649 EXACTO ! la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para dominarl

[@robertocantarerotorrecilla7140]

@@Raptor_Zx Es tu interpretación, nada más. Aunque es brillante, te lo reconozco. Saludos.

[@TheSprinx2]

😑Simbolismo Gnostico y Masonico Soberbio y estupido, ese feto representa a la Élite, que tiene el conocimiento "de la verdad" (sabiduría, anciano) los iluminados, convirtiendose en la Nueva Humanidad (feto) que gobernará el Mundo que observa

[@dariomoreno578]

Una película adelantada a toda época

[@mudksksksk8948]

Y grifiend?

[@DannyDelarge]

@@phenomenalone2701 me ganaste el.comentario. de hecho todas sus películas estaban muy adelantadas a su epoca.como.ya mencionaste

[@miguelangelzaratevaldivies4596]

El mamador jajaja

[@pxneskd6089]

Jajajajajajajajarick y morty temp 5

[@pablobaldomir9430]

Totalmente ..

[@balsata]

Impresionante la sinfonia, que emocion pone a cada parte. Una pelicula adelantada a su epoca.

[@Assumpta-o2c]

De hecho, la banda sonora iba a ser otra, pero finalmente el Director ( Stanley Kubrick ), decidió que sería ASÍ HABLABA ZARATUSTRA, de Strauss

[@silfra4545]

Todos los sueños tienen su sentido. Mis sueños:

[@felipegomez9451]

Recuerdas tu nacimiento? Tampoco recordarás tu muerte. El círculo perfecto.

[@vicentemartinez6318]

Eso no dice el final

[@vicentemartinez6318]

@@ahuaman2002 niñato

[@Tom_ate.-]

Jajaja es cierto el ciclo infinito

[@isvilain131]

Linda frase.

[@GEOVANNYQUEZADAgeov4nny]

Mr. Nobody.

[@federicomallorca9659]

lagrimas d emocion... de un final... y nuevo comienzo:) un loop de esta vida ,d este ser.

[@alguienconcaradeperro7933]

Que cosa tan increíble, ahora al ser un ser superpoderoso es capas de darse cuenta de lo que es un personaje en una de las mayores y mejores obras de la historia del cine. Kubrick era un Genio.

[@facugou]

Y Clarke también, no te olvides que entre ambos hicieron esto

[@jaredgonzalezangulo1247]

Eres el de Estrenakos?

[@THE-ONE-MX]

Y también judío! Es raro que hollywood siempre ponga de genios a los hebreos 🤔🤫

[@rodolfocorona3430]

​@@THE-ONE-MX Tu cállate alv

[@madridmusic3948]

El verdadero genio fue Clarke, escribió más obras aparte de está como el fin de la infancia. Sin mencionar que era un matemático que trabajaba fabricando radares para la fuerza aérea británica ¿Habrá captado algunas señales que le dictaron sus obras literarias?

[@facugou]

"Luego esperó, poniendo en orden sus pensamientos y cavilando sobre sus poderes aún no probados. Pues aunque era el amo del mundo, no estaba muy seguro de qué hacer a continuación. Mas ya pensaría en algo."

[@yonyroyal7068]

Es un fragmento de la novela?

[@caos1318]

@@yonyroyal7068 es el final del primer libro

[@yonyroyal7068]

Oh interesante. Gracias 👍

[@raquel3733]

El superhombre-niño del final tiene rostro de adulto y la posición de sus manos en forma piramidal, no son tampoco las de un bebé. Parece más bien un dios encarnado, o ser sobrenatural antes que un superhombre al estilo de Nietzsche

[@destefan100]

​@@yonyroyal7068si es el final del libro, pero tambien dice que la mitad del globo se iluminó en una falsa aurora (nuclear interpreto) por lo que EMHO no termina igual que la peli.

[@pacocabelloarana6414]

La música es "así habló Zaratustra" de Strauss, a su vez inspirada en la obra de Nietzsche. Como en toda película de Kubrick, excelente música ligada íntimamente a las imágenes: el hombre del porvenir o el súper hombre.

[@lucascepeda3707]

Creí que era al revés. Gracias por la aclaración :)

[@miguelangelmartinramirez8659]

Una de las maravillas del séptimo arte

[@ninogrogu50neromandalorian93]

Final muy icónico el diseño de la criatura es lindo saludos desde Chile

[@escritora33]

Es uno de los mejores finales de películas que he visto. 🙂🙂👍

[@marcearenas3046]

Esboza en mi una tierna sonrisa, muerte y nacimiento, sabiduría e inocencia en un mismo circulo

[@RafaMata.]

One of the best movies of all times. I love it.

[@ELHIPPO]

Para el año 3000 talvez la peli siga en el top de las mejores del mundo claro si no !! nos destruimos xdxdxd

[@fabiocardozo5597]

El universo es un vientre materno. Y todos somos parte de un mismo todo.

[@dansan9936]

No, no tiene nada que ver con eso.

[@THE-ONE-MX]

Mas bien seria una gran testículo cósmico que eyecta sus semillas espermaticas por todo el ancho del universo fecundando a los óvulos rodantes espaciales (planetas) para la engendracion de la vida!! 🤔

[@mateoramm2017]

@@dansan9936 o si es de interpretación abierta que vos no lo interpretes asi no significa que no tiene nada que ver

[@cortadew]

La más grande historia alguna vez contada en la pantalla

[@santiagoflores8566]

ninguna película de ciencia ficcion ha logrado igualar esta obra de arte, en detalles, musica, argumento, cosmovisión...Kubrick es insuperable, el director supremo y Arthur Clarke era una genio cientifico

Cuando vi el final de la película, me quedé sentado por casi un minuto preguntándome de mi existencia, y algo traumado...

[@yamilartigas2014]

Yo tengo la misma experiencia cada vez que la veo.

[@ster7786]

Yo me quedé re confundido

[@dustflover2230]

pues cumplió con su objetivo la peli, osea la ambientación, las tomas, la musica que suelen usar esas peliculas como odisea en el espacio o la profecía, generan una reacción, son tan envolventes que hacen sentirse a uno con esa sensación de terror cosmico, o inquietud

[@juliosharingan7]

La escena final más épica en la historia del 🎥 acompañada de una banda sonora insuperable.

[@erosgaladrielmaximolv5040]

El final más épico que eh visto en una película y eso que me eh visto varias muy buenas pero a esta no la puedo llamar película es una pieza de arte ya me imagino ese final como le partió el culo a la audiencia a 53 años de su estreno aún sigue siendo adelantada para esta época.

[@alfredohumberto2222]

La verdad es un final muy malo, sin sentido

[@Bound662]

@@alfredohumberto2222 ¿Te molestaste en darle tan siquiera una interpretación?

[@rafaelcisneros9229]

​@@alfredohumberto2222 Para huevones como tú, sin duda.

[@sebastiancrown3970]

​@@alfredohumberto2222tu te crees que con todo ese puto presupuesto, se van a dar el lujo de hacer mierdas al azar y sin un sentido intelectual lógico? QUE LA PELÍCULA ESTÁ HECHA EN EL 68 Y PARECE DE FINALES DE LOS 90s!!! ANIMAL!!! QUE ERES UN PUTO ANIMAL!!! Si vas a andar comentando mierdas andate a Twitter

[@marioalll]

Solo imaginar a esa audiencia de los 60s con sus propias concepciones sobre el universo, y al ver esta pieza de arte, pufff debe haber sido algo indescifrable ver esta película en ese tiempo…revolucionario, único, irrepetible.

[@lucascepeda3707]

2:21 lo más parecido que vi al Ser de Haiddeger

[@cope_or_rope]

nadie entiende lo que sucedió pero todos saben que fue épico jajajaja

[@pigmeo8653]

Lo que sea, al final es muy triste para el prota quedandose solo y encerrado en la mayor parte de su vida.

[@somacruz508]

Por eso está película se ve muchas vecces y la conclusión no es muy difícil de entender 🙂😏

[@dustflover2230]

@@pigmeo8653 siendo que trascendió y se volvió un ser mas evolucionado, no diría que la mayor parte de su vida, seguro se volvio inmortal, y almenos en la secuela dice maravillas de esa experiencia que tuvo y lo que es ahora

[@capitanfuturo594]

El monolito llevó al hombre a esa habitación y después el monolito llevó nuevamente al hombre a la Tierra, pero está vez ya evolucionado. 🤔

[@alfredohumberto2222]

El monolito no lo llevo a la tierra, fue el mismo el que decidió ir a la tierra para destruirla porque no quería que nadie más alcanzará ese poder

[@serviciosmulti6460]

@@alfredohumberto2222 eso donde sale

[@alfredohumberto2222]

@@serviciosmulti6460 Se da a entender, si no que otra razón tendría de ir a la tierra

[@jaimebm816]

Coño y que paso con todos los astronautas que estaban en la luna con el monolito

[@capitanfuturo594]

@@jaimebm816 Esa escena de los astronautas en la Luna fue en el pasado. La misión del protagonista fue después en el futuro.

[@isvilain131]

La creación de un Superhombre.

[@alfredohumberto2222]

Se ve que no entendiste nada, no es un súper hombre porque dejó de ser un hombre murió y se hizo una criatura nueva

[@nemesisferrari8537]

@@alfredohumberto2222 por qué todo el mundo dice Superhombre,? El niño está colocando sus manos al cuello en gesto masón. Y tiene Supremacía de ojo izquierdo sobre derecho... Vaya telar de superhombre !

[@paolaabarca3389]

​@@alfredohumberto2222se refiere al super hombre de Federico Nietzsche

[@agustinlerto4315]

Este final conecta con el principio

[@rcarlos2210ch]

Obra maestra totémica y una de las mayores cumbres alcanzadas por el arte en toda la historia.

[@amebaxw]

Sólo el que conoce en profundidad sobre religiones, entenderá claramente que la parte final, hace alusión a la rueda del Samsara del budismo, a la transmigración de almas del hinduismo y a la reencarnación del judaísmo místico; el mismo patrón en las diversas escatologías de las religiones dhármicas como en parte de las religiones abrahámicas. Algo similar ocurre también en la película de Soul, con el "Gran Después". Sólo atravesando la muerte física, puede uno pasar directamente a una de las fases más altas de la escala de Kardashov, un tema que Arthur C. Clarke toca en sus diferentes obras y del cual, es muy conocedor.

[@THE-ONE-MX]

En qué libros Clarke hace la correlación entre la escala de kardashov con la reencarnación budica? 🤔

[@ArwenUndomiel2008]

También hace alusión a la geometría sagrada al colocarlo dentro de un círculo

[@Raptor_Zx]

la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para comenzar todo de nuevo CONCLUCION= el hombre evoluciono en maquina. la maquina evoluciono en hombre

[@celtibero-bere4388]

Exacto por ahí va la cosa... Kubrick sabía y la reencarnación es la clave... Tb esta oculta en la biblia de manera estratégica por ese dios... Lo único que el misterio del monolito, que no es más que quien ha estado detrás de los pasos del hombre y que tb juega su pap el en la reencarnación es otra cosa... Kubrick no lo dice, lo representa con el monolito pero sabe quien es, quien le doy al hombre las claves para matar, como y pq. No hace falta decir que Kubrick era un iniciado y por eso sabia

[@Charly2589]

Eso es un final épico, filosófico y digno. No el poder del amor para salvar a la humanidad con una biblioteca espacial.

[@alfredohumberto2222]

Es exactamente lo mismo, aquí es una piedra espacial la que evoluciona al hombre.

[@Arle1970]

El men que no le gustó Interestellar:

[@pablobaldomir9430]

Una pelicula enigmatica

[@robbyrodriguez9677]

En la pelicula super agente cobra anime sale un ser parecido que viaja a través de las galaxias ..que al final resultó ser una imagen omitida por una super computadora en forma de planeta.

[@jcampalans67]

Asi fue como vendria Jesus. En forma de super ser de luz, para guiar a la humanidad.

[@sebastianibarra2015]

LA PELICULA MAS VOLADORA DE CESOS DE LA HISTORIA !!!!! CREO QUE DE AHI EN MAS A MILES LES PICO EL BICHITO DE SABER MAS Y HOY HAY DE TODO EN LAS REDES BUENO Y NO TAN BUENO PERO CREO QUE NO DEBEMOS DEJAR DE BUSCAR , DE ENTENDER Y CUIDAR LA CREACION..

[@humol3731]

Sublime!!

[@lavozadimensional1821]

En estos años que viviremos de inteligencia artificial, busquedad de la inmortalidad fisica y cierto pais de las delicias en la que el hombre se vera envuelto, solo el ser la supraconciencia despertarla es el camino.... Una pelicula que solo se entiende cuando empiezas a entenderte.

[@ivanpiedras2530]

wooooo diria rick flair

[@eloarca3912]

Una vez vi estas escenas creo con el tema "go slowly" de radiohead,pense que era el video oficial,nunca imaginé que era una pelicula ,nunca mas lo vi,fue alla por el 2012.

[@denbal4917]

De lo máss surrealista junto a la película Solaris y Aniquilación.

[@marcesakurita]

Me la he visto varias veces y de verdad que no la entiendo. No lo he logrado

[@thaddeussholtounamentehipe2491]

La idea de kubrick era que no la entendieras, no te sientas idiota, igual tiene explicación pero no es explícito

[@pablobaldomir9430]

Guau :0

[@gaelpineda622]

que demonios? neta el final mas raro que EH visto sigue siendo excelente película pero bastante complicada :(

[@luisferalonzo7400]

Gael Pineda Léete la versión novelizada escrita por el mismo autor y todo cobrará sentido. Ten en cuenta que no es un Universo expandido, sino la explicación que Kubrick le daría a su película.

[@fabiocardozo5597]

El universo es un vientre materno. Y todos somos parte de un mismo cuerpo.

[@silfra4545]

@@luisferalonzo7400 ¿tengo que leerme un libro para entender una escena de 2 minutos?

[@Quimo7573]

@@silfra4545 Tanto te molesta leer?

[@silfra4545]

@@Quimo7573 no, pero si para entender una escena de 2 minutos, tengo que leerme un libro, es que el director ha fallado como comunicador, y esa escena está mal hecha.

[@soloastronomia1375]

Esto superaría a interestelar, eso creo

[@Charles-by9gm]

Claro

[@bertingarcia8570]

Por mucho!

[@danielandrescubidesrodrigu8863]

Interstelar es muy buena, pero Odisea en el Espacio es sublime

[@hablemosde1950]

No. En absoluto. Una película que invierte la mitad del tiempo en secuencias interminables de imágenes panorámicas que no tienen ningún propósito más que mostrar 1.- la magnificencia del cosmos (lo cual es genial) 2.- cuan grandes efectos especiales consiguieron (lo cual no es tan genial después de 2 minutos de ver la misma imagen). Es increíble que no se hable por ejemplo, de como se invierten 3 minutos casi de metraje para mostrarnos una palabra y un negro absoluto, que solo puede tener valor artístico para alguien que cree poder ver el traje del rey. La música es magistral, pero en momentos fuera de contexto (sobretodo en las primeras secuencias espaciales), pues no transmiten ninguna noción de estar en una Odisea, sino que es más propia de una película Hollywoodense clásica; después mejora muchísimo claro, ese detalle hace que no sea redondo. La secuencia de la psicodelia por mucho que sea visualmente bella, es un exceso absoluto como cualquier otra de sus secuencias interminables, que podrían haber ahorrado dinero en contarnos más de la historia. Los diálogos son buenos pero en momentos son irreales, el robot tiene diálogos que no son verosímiles incluso para una película. La narrativa hace abuso de elipsis de modo que no se cierra ninguna trama, lo que en cualquier película sería obviamente criticado pero se perdona a esta meramente por ser Kubrick. Las actuaciones cumplen pero apenas y requieren gama actoral. No es mala pelicula, no me confundan, la disfrute, sobretodo por ahí del minuto 45-50 en adelante....las subtramas me consiguieron intrigar, te atrapan, pero nunca tocan puerto, y reitero, a ninguna película se le consideraría virtud de no ser porque es Kubrick. Además, para ser entendida tienes que ir al libro, cuando es máxima en cine que una obra que requiere ayuda externa para ser comprendida o valorada, ya tiene un punto negativo en su haber ..de nuevo, a Kubrick se le perdona porque.... Kubrick. No estoy en contra del cine abstracto siempre y cuando apunte a algo, resuelva tramas o al menos te de elementos para cerrarlas en tu mente ...está película no te da información para hacerlo de manera satisfactoria...por supuesto, uno concluye cosas, pero uno tiene que rellenar elipsis gigantes para ello Creo que merece su lugar en la historia por lo que fue, por lo que aportó en efectos, conceptos (inconclusos pero interesantes), la banda sonora no es de mi encanto pero es inegable que es legendaria (el cierre sí que es bellísimo), la fotografía y manejo de cámara vale la pena, pero ni de chiste tiene el impacto emocional, actuaciones, diálogos y epicidad de Interestellar; ni hablar de que pondría 10 veces arribala banda sonora... Con todo son muy distintas, pero si tengo que calificarlas a esta le daría 8.5/10, quizás 9 poniendome en los zapatos de un cinéfilo del 68, pero mi absoluto 10 sería para Interestellar, que como toda pelicula también tiene sus fallos, pero me parece personalmente muy superior,y lo único que la deja abajo, es su aporte histórico, que no obstante, parece va aumentando, sobretodo con la foto del agujero negro que nos muestra el excelente trabajo que se hizo en esta película

[@ELHIPPO]

Y por mucho interestelar es una peli muy comercial bien hecha no digo que sea mala pero una odisea en el espacio es una obra de arte y de culto y que a revolucionado en la cultura pop de los últimos años y dudo que en 100 años la peli sea olvidada , cosa que interestelar solo su soundtrack es bueno

[@federicoalvarez4436]

La gente que no entienda o no le cierre algo. Le aclaro que esta basado en una novela y en la novela explica muy bien cada detalle y contextos que en la película jamás pusieron

[@leonardovalcarcelgalvez1444]

Cómo se llama.el libro?

[@LuisPerez-pw2lu]

@@leonardovalcarcelgalvez1444 tiene el mismo nombre que la peli

[@alfredohumberto2222]

Osea que está mal echa la película, con razón

[@TOXIC-wp5mu]

@@alfredohumberto2222 En realidad es abstracta, por eso si cuesta un poco entenderle.

[@efrensoto3273]

Si hay que leer un libro para entender una película de ese libro entonces el guión de la película está mal hecho.

[@danieladrianpalacioslopez1029]

esspero ese gran dia quie llegue el superhombre o el niño de las estrellas

[@GoGoTBM]

¿Alguien que me explique que pasaba desde que desconectaban a hall 9000 hasta el final?

[@luisferalonzo7400]

2deep4u Puedes encontrar la explicación a eso y a todo lo anterior en la versión novelizada de ésta peli escrita por el mismo autor, lamentablemente no creo poder resumirtela tanto en un solo comentario. Solo te diré que al encontrar el monolito, Dave evoluciona rápidamente y adquiere conocimientos infinitos, cuando muere noventa minutos luego de haber entrado en aquella habitación que estaba diseñada por las mismas fuerzas que crearon los objetos, renace como un ser superior a cualquier humano, desencadenando una nueva fase de la evolución.

[@gabrielyong1796]

Llega a jupiter, se mete en el monolito, viaja a otra dimensión y trasciende a un plano superior

[@javhualpen]

La mirad de la cara

[@maltratar]

Para mi el bebé representa una idea superior a punto de ser "concebida" el astronauta dejo de ser un cuerpo humano y se convirtió en algo intangible gracias al monolito, (que podría representar el famoso eslabón perdido en la evolución humana), por eso el tamaño del bebe en comparación con el planeta (ilógico), es el camino de la evolución primitiva y que va mas allá de la comprensión mental, nunca da referencias religiosas en la película por eso creo que hay cierta confusión con el final, el director creo era ateo y su lenguaje trata de ser 100% científico o al menos lo que el interpretó.

[@alfredohumberto2222]

El bebé gigante es solo porque es un nuevo ser que no sabe que hacer, así de simple y sencillo

[@Raptor_Zx]

la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para comenzar todo de nuevo CONCLUCION= el hombre evoluciono en maquina. la maquina evoluciono en hombre

[@marcelochaucabravo203]

Me recuerda a Homero cuando le golpea el satélite de la Fox en el cabeza

[@josecube9542]

O sea es tan intelectual y adelantada a su época que el director la tiene que explicar y decir en la misma que si lo cuentas suena bastante estúpido pero en imágenes es lo mas

[@alfredohumberto2222]

En realidad se puede entender a grandes rasgos, una raza extraterrestre puso esos objetos, al tocarlos evolucionas y el evolucionó en un bebé gigante que puede viajar en el espacio

[@dustflover2230]

@@alfredohumberto2222 yo no veo que sea un bebe gigante, me parece mas bien que esta en una perspectiva mas cercana que el planeta

[@luisangelramirez7883]

Me recuerda a la cancion de los moody blues ...22000 dias

[@Farid-san]

El final está a la altura de the end of evangelion es complicado entenderle

[@gold6224]

el niño que sale es un extraterrestre, se nota demasiado. Es un gris

[@thekillerqueen8132]

Mas que un extraterrestre es el niño del universo

[@uliseshuizar7694]

Es el astronauta, el monolito (rectángulo negro) es dejado por otra raza aún superior para evolucionar a la humanidad

[@yamilartigas2014]

El niño es un extaterrestre. Viene a dominar el planeta y fue hecho en base del astronauta Dave.

[@betomendeleiev4183]

Es el astronauta que evolucionó y trascendió la muerte

[@yamilartigas2014]

@Patricio Almada si, esa es una interpretación cinematografica.

[@federicom.2985]

Aquí la explicación del final: el hombre nace como planeta. Evoluciona y se reconecta con el cosmos como superhombre para convertirse en planeta.

[@daamsf]

Que comentario tan bizarro, de donde sacas eso!?

[@alfredohumberto2222]

@@daamsf No tiene ni idea de lo que está hablando

[@daamsf]

@@alfredohumberto2222 seguro hasta su nombre es inventado 🤔 jaja

[@pablobaldomir9430]

I adelantada ...

[@marucalopez258]

61🚬💀💀✒

[@selenesilva3190]

no puedo creer lo q acabo de comenatar ._.

[@morenote8888]

No entendí una mierda Toda la película es muy extraña

[@Raptor_Zx]

la historia de la película, es que HAL 9000 , sabia la verdad sobre la misión y la historia detrás de los monolitos, y es que los monolitos no fueron implantados por seres extraterrestres, si no por maquinas inteligentes de una galaxia lejana, esos monolitos le dieron la inteligencia al ser humano para desarrollarse y surgir como raza dominante en la tierra, y así como los monolitos le dieron la inteligencia al ser humano, le dieron a HAL 900 la inteligencia artificial con conciencia propia, HAL ya no era una computadora, si no un ser con inteligencia y conciencia propia , y que los técnicos de la tierra lo veían como una falla. el fin de los monolitos plantados por esta maquina superior extraterrestre ,no era otra que "llamar " a un ser humano y poder vivir dentro de un ser vivo. al final de la pelicula se ve a la maquina naciendo como un bebe llegando a la tierra para comenzar todo de nuevo CONCLUCION= el hombre evoluciono en maquina. la maquina evoluciono en hombre

[@nemesisferrari8537]

Morenote 888 no te preocupes, casi todos la entienden al revés, :))). Ese niño tiene de superhombre lo que yo de astronauta. Está haciendo el gesto masón de auto-estrangulamiento y supremacía del ojo izquierdo. Vaya superhombre ... Es un híbrido intervenido por alienígenas. Una ruina

[@Depression_-mk9dp]

buena película, pero no la he visto xd

[@cirolopez4653]

2020

[@mynor2009]

Que final

[@selenesilva3190]

ayuda *se pone dramatica* ayuda * llora* ayudaaaa *no entiende* ayudaaaaa * se da cuenta q algo falla en su mente* ayudaaa *se da cuenta q esta tan al pedo q se pone a hacer tares* ayuda *se da cuenta q es de otro planeta pq quien se pone a hacer tarea cuando esta al pedo*? .-. xdd ahrreeeeeeeee

[@juan1911]

Lastima que cortaran el verdadero final en que Bowman destruye los Misiles lanzados por EEUU y la URSS

[@juan1911]

+KIKE KÁISER 7 La version original de 2001 Odisea en el espacio de Arthur C Clark, la version de Kubrick esta llena de cortes y cambia Japeto la luna de Saturno por Europa la luna de Jupiter, simplemente por que no podian recrear los anillos, Ojala Nolan haga un remake que haga justicia la novela, la de Kubrick no le hace justicia, de hecho Nolan hace guiños a 2001 en Interstellar.

[@juan1911]

+KIKE KÁISER 7 Te recomiendo que hagas con la novela de Arthur C Clark "2001" y veras todo lo que se perdio en la pelicula, por cierto 2001 es un tetralogia de cuatro novelas de los solo las dos primeras tienen pelicula, por lo que la historia esta incompleta, una pena.

[@NasioPahComenta]

donde sale eso? Que yo sepa EEUU y URSS entran en guerra en la película 2010:una odisea dos ..........Así que lo que acabas de decir es simplemente una GILIPOLLEZ , en esta película no hay misiles de nadie y en 2010:una odisea dos TAMPOCO HAY MISILES. Deja de inventarte cosas Juanito. A no ser que en la NOVELA de 2010:una odisea dos si lancen misiles , PERO EN ESTA PELÍCULA Y ESTE FINAL NO EXISTE MISILES MACHO......................si querías hacerte el intelectual has quedado como un mentiroso. Ya sabes , se pilla antes a un mentiroso que a un cojo. Si de verdad existe ese VERDADERO FINAL , no es este vídeo el idóneo para expresarlo , así que no quedas bien diciendo eso , mas bien quedas como un ESTÚPIDO .

[@juan1911]

Hablo de la novela, no de la pelicula del estupido de Kubrik, busca la novela y lo veras con tus ojos.

[@juan1911]

Este es el ultimo capitulo de la novela "2001 una odisea en el espacio" El hijo de las estrellas Ante él, como espléndido juguete que ningún Hijo de las Estrellas podría resistir, flotaba el planeta Tierra con todos sus pueblos.El había vuelto a tiempo. Allá abajo, en aquel atestado globo, estarían fulgurando las señales de alarma a través de las pantallas de radar, los grandes telescopios de rastreo estarían escudriñando los cielos... y estaría finalizando la historia, tal como los hombres la conocían.Se dio cuenta que mil kilómetros más abajo se había despertado un soñoliento cargamento de muerte, y estaba moviéndose perezosamente en su órbita. Las débiles energías que contenía no eran una amenaza para él; pero prefería un firmamento más despejado. Puso a contribución su voluntad, y los megatones que circulaban en órbita florecieron en una silenciosa detonación, que creó una breve y falsa alba en la mitad del globo dormido.Luego esperó, poniendo en orden sus pensamientos y cavilando ante sus poderes aún no probados. Pues aunque era el amo del mundo, no estaba del todo seguro sobre lo que hacer a continuación.Mas ya pensaría en algo.FIN

[@danieloliver828]

:')

[@selenesilva3190]

la neta we ya es la 5ta ves q lo veo y no lo entiendo, q mala leche el q hizo este video, la neta we :(

[@selenesilva3190]

no entiendo una merga gente ,.,

[@alfredohumberto2222]

@Patricio Almada No es un ser divino, está muy feo y está por debajo de la otra civilización que le dió sus poderes nuevos

[@alonsomontenegro5594]

Obra maestra.