2011 - Deficit e debito pubblico - Inflazione, obbligo di pareggio, Europa, Spiegazione - (3/3)

[@robertoroma9466]

cmq volevo dire che le mie esternazioni , non sono una critica al proffesore che tratta questi argomenti , anzi vedendo sti video c'e sempre da imparare , li trovo molto interessanti , sono frutto dell'idea che mi son fatto su come gira l'economia e del sistema che ci sta intorno tutto qua, non voglio ledere l'ottimo lavoro del proff, che cmq bisogna stimare perchè cmq si espone ,ed è un'ottimo spunto di riflessione, complimenti

[@ovionsky]

pur essendo basilari questi video sono molto utili a chi come me, giovane studente, vuole farsi un idea di come funziona la finanza e l'encomia. il professore è stato molto chiaro e sembra una persona preparata e intelligente. Spero che possiate fare dei video corsi sempre più avanzati andando oltre a quello che posso trovare nei libri di scuola. l'unica cosa do obbiettare sono le grafiche del video e il montaggio... Sicuramente sono piu importanti i contenuti ma sembra veramente fatto da un bambino di 10 anni che ha scoperto per la prima volta il computer.

[@gabry9521]

seigneuriage.blogspot.com/2013/11/diagramma-della-truffa-del-debito.html

[@marcobagut]

Spiegare l'inflazione dicendo "c'e' piu' carta per esprimere il valore degli stessi oggetti" e' una genialata! Per insegnare non basta conoscere la materia, ma saperla insegnare. Credo che questi siano temi che, i cittadini che non hanno mmai studiato economia, possono solo intuire o non conoscere affatto. Sarebbe un bene avere un po' meno grande fratello e isole varie e introdurre programmi di questo genere nella TV. Del resto nei paesi civilizzati si fa cosi'!

[@toniobr76]

Fino a quando il debito può crescere?

[@valbabe06]

Scusate la mia ignoranza...ma come fa il debito pubblico a scendere se creiamo inflazione ? Non ho capito quella parte..grazie

[@annagorina87]

Chi non lo sa, 1.01.2013 è entrato in vigore "Patto di bilancio europeo" (Fiscal compact), cui prevede una serie di clausole e/o vincoli fra quali: obbligo del perseguimento del pareggio di bilancio (di cui ha parlato proff nella lezione); obbligo di non superamento della soglia di deficit strutturale superiore allo 0,5% del PIL; significativa riduzione del rapporto fra debito pubblico e PIL, pari ogni anno a 1/20 della parte eccedente il 60% del PIL ecc ;)

[@finanzaedeconomia1390]

diamo un'occhiata al box di pag. 59 del Doc. LVII, n° 5 bis della Nota di aggiornamento al Documento di Economia e Finanza: Il percorso di avvicinamento all'OMT: un'analisi dei precedenti. Questo box riassume sinteticamente i precedenti riferiti alla fissazione dell'obiettivo del pareggio di bilancio strutturale e del percorso di avvicinamento a tale obiettivo. Con il DEF 2013 il Governo fissava il raggiungimento del pareggio di bilancio nel 2013.Nel 2014 in sede di presentazione del DEF, il Governo chiedeva di posporre il raggiungimento del pareggio di bilancio strutturale di tre anni - dal 2013 al 2016, e di due anni - dal 2014 al 2016 - rispetto alla raccomandazione del Consiglio europeo del luglio 2013. In tale occasione veniva presentata una Relazione ex art. 6 con la quale si posponeva il raggiungimento dell'obiettivo di medio periodo (OMT) al 2016, sulla base di tale relazione ciascuna delle due Camere con propria risoluzione del 17 aprile 2014 ha autorizzato a maggioranza assoluta lo scostamento in questione, unitamente al piano di rientro. Sempre nel 2014, a causa di una revisione al ribasso delle stime sull’andamento dell’economia italiana per l’anno in corso e per il 2015, il Governo era spinto a chiedere di rinviare il conseguimento dell'obiettivo del pareggio di bilancio dal 2016 al 2017, presentando una Relazione ex art. 6, approvata presso ciascuna Camera a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti. Nel settembre del 2015, il Governo accompagnava la presentazione della Nota di aggiornamento con una Relazione ex art. 6 al fine di chiedere un aggiornamento del piano di rientro verso l’OMT e rinviare l'obiettivo di pareggio al 2018. La Relazione è stata approvata Camera a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti presso entrambe le Camere. In sede di presentazione del DEF 2016, il Governo ha domandato di rinviare l'obiettivo programmatico portandolo a un sostanziale pareggio di bilancio al 2019. La Relazione ex articolo 6 della legge n.243 del 2012 è stata approvata da ciascuna Camera in data 27 aprile 2016 a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti. Nel settembre 2016, il Governo ha presentato come annesso alla Nota una relazione ex art. 6 con la quale ha chiesto di aggiornare il percorso di avvicinamento all'OMT senza modificare l'obiettivo di sostanziale pareggio di bilancio al 2019, in data 12 ottobre, ciascuna Camera ha approvato la predetta relazione a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti. Con il Documento di economia e finanza 2017 il Governo ha aggiornato il quadro programmatico di finanza pubblica per il quadriennio 2017-2020, rafforzando il percorso di riduzione dell’indebitamento netto fino a prevedere il conseguimento di un saldo nullo nel 2020 e il pareggio di bilancio strutturale sia nel 2019 (+0,1%) che nel 2020 (0,0%). Si tratta, dunque, di un aggiornamento del percorso di avvicinamento all'OMT che - contrariamente a quanto avvenuto in passato (scostamenti in senso "peggiorativo" accordabili solo in caso di "eventi eccezionali") - non aveva richiesto una procedura rafforzata di approvazione presso ciascuna Camera a maggioranza assoluta dei rispettivi componenti ex art. 6, legge n. 243 del 2012. Scommetto che non lo rispetteremo nemmeno nel 2020 e troveremo coglioni che daranno la colpa al fiscal compact.

[@gabry9521]

@@finanzaedeconomia1390 seigneuriage.blogspot.com/2013/11/diagramma-della-truffa-del-debito.html

[@robertoroma9466]

stampare nuova moneta aumenta vertiginosamente l'inflazione, ci si dimentica di dire che è vero che dimuisce il debito dello stato, ma è sopratutto vero che affossa i redditi dei cittadini perche con gli stessi stipendi di 1000 euro che non aumentano mai vedono il loro potere d'acquisto ridursi, a me pare che tutte le politiche fiscali ed economiche che i potenti fanno vanno sempre a scapito dei cittadini considerati carne da macello sociale ai tempi odierni , in questo video andava detto

[@ismiis]

Ma infatti. In questo video sembra che l ' inflazione è un bene .Invece non è affatto cosi

[@TVscuola]

Fa piacere leggere delle critiche, anche i prof. devono ascoltare chi la pensa in modo diverso. Ho visto il video di noeoso su moneta, deficit e crisi e sentito con interesse la riproposizione delle teorie minoritarie di Paolo Barnard riassunte in modo efficace. Chiedo però, per rispetto di chi ci segue in rete, di spiegare brevemente come noeoso intende la materia magari dopo avere riascoltato attentamente la parte del video che riguarda l'inflazione sui cui sottintesi impliciti convergiamo.

[@TVscuola]

I governi ( poteri esecutivi ) tendono a lasciare autonome le autorità monetarie pubbliche, statali o europee che siano. In questo modo non rispondono direttamente della creazione di nuova moneta non giustificata da un aumento dei valori reali. Queste operazioni, tolgono valore alla moneta che i cittadini hanno nelle tasche e sono in sostanza prelievi fiscali non controllati dagli elettori. Non dogmi dunque, ma mancanza di trasparenza. Questo spazio poco pubblico "nessuno sa come funzioni".

[@TVscuola]

Quanto all'Europa, se di " semi dogmi " vogliamo parlare, sicuramente uno esiste ed è quello della pace tra i popoli europei. Dopo secoli di carneficine l' Unione Europea persegue un percorso di avvicinamento al potere comune dei cittadini di diverse nazionalità. Il percorso è ostacolato da campanilismi, interessi particolari nazionali e internazionali. Inoltre i pubblici poteri fanno troppo poco per spiegarlo, o lo fanno in burocratese e qui hai perfettamente ragione.

[@gabry9521]

E' PROPRIO TUTTO IL CONTRRARIO CON L'ITRODUZIONE DELL'EURO.MONETA PRIVATA EMESSA A DEBITO DALLA FINANZA SIONISTA A SCOPO DI FRODE E D EVERSIVO.

[@colossodirodi4340]

Gentile Ragionier Fantocci, le ricordo che il "Pareggio di Bilancio", purtroppo, è già stato introdotto in Costituzione dall'amico Monti su input dell'amico Tremonti. Inoltre la Sovranità Monetaria serve proprio a Gestire il benessere dei cittadini e quella ce l'anno tolta,

[@MarcoGius]

Grazie Gorina, in effetti il video è stato fatto prima degli interventi del 2013. Purtroppo, comunque, il deficit è in continuo aumento a tutto il 2016

[@TVscuola]

Caro frascorex, il tuo breve commento affronta temi fondamentali. Gli ordinamenti giuridici attuali confinano i dogmi all'interno delle libertà religiose, almeno fintanto che restano tali. Per quanto riguarda l'economia, non ci sono dogmi ma direi che almeno per i suoi aspetti macro finanziari, sfugge al controllo degli elettori sia per la sua complessità ( il latino di Don Abbondio ) sia per la scarsa considerazione del suo potere da parte degli attuali sistemi costituzionali.

[@MarcoGius]

l'Europa (la UE) è un ente politico che fu originariamente concepito per dare alla Germania occidentale ( dopo lo smembramento successivo alla 2 guerra mondiale) uno spazio economico più grande. A questa esigenza si aggiunse la speranza che per questa via le guerre tra europei potessero cessare. Libera circolazione per le merci e gli uomini. Non è poco, se pensiamo alla globalizzazione negli accordi extra eurupei che si ferma alle cose. Se gli stati del mondo fossero fattorie, ogni lavoratore sarebbe un servo della gleba perché impossibilitato a cambiare fattoria, anche se quella del vicino offre paghe più alte. Questo in Europa non accade ed è già una gran cosa...

[@gianlucagranieri6249]

in un economia mista normale lo stato regola con la moneta inflazione e deflazione. IL pareggio di bilancio è una puttanata colossale se applicato in un momento di recessione ed oserei dire stagnazione manipolata. i tassi di interesse del debito pubblico devono essere pari all'inflazione per conservare il potere d'acquisto. Vorrei ricordare che il debito pubblico è il risparmio privato del paese. Condivido l'idea che il futuro lo si scriva con l'innovazione, la green economy ecc, ma realisticamente anche un sano protezionismo non guasta, poiché i tassi di cambio sono snaturati dal tasso fisso imposto dalla moneta unica, Francamente mi sento italiano e non europeo....l'europa è una visione post 2 seconda guerra mondiale nata dall'idea lodevole di non fare altre guerre. Poteva rimanere la CEE che agevolava gli scambi commerciali. Tutto il resto è in più....una visione di economisti ignoranti che hanno pensato di fare un unica moneta prima di limare le differenze economiche e fiscali di paesi molto diversi fra loro, e creando trattati che non agevolano una veloce compensazione al problema che loro stessi hanno creato. Poiché i stati uniti d'Europa impongono che tali divergenze vengano compensate dalla rinuncia di chi ha di più per favorire chi ha di meno, è evidente che sono un progetto insulso per più motivi. Non sono spinti da un unica identità nazionale, quindi da popoli, ma anzi, stanno portando gli stessi ad odiarsi fra loro perché al posto di agevolare un mercato interno florido impongono una competizione esasperata. Prima torniamo ognuno con la propria sovranità monetaria meglio è, prima che certi scontri possano diventare irreversibili. Se in un futuro a qualcuno venisse in mente di ripetere l'esperimento, è meglio che prima scelgano di avere un consenso popolare, poi democratico, ed infine per processi lenti creare una costituente politica ed uniformare prima le varie economie con una fiscalità omogenea, e regole uguali per tutti e poi una moneta unica. Partire dalla coda del processo lo ha fatto fallire....l'europa è già morta, se mai è esistita!!!

[@TheCyrano2010]

Sapevano benissimo che l'unità politica raggiunta non era sufficiente a sostenere una moneta unica ma hanno voluto sperare che la responsabilità assunta con l'unità monetaria impegnasse il Consiglio europeo a procedere verso un'ulteriore e più stretta unità. Ma non ha senso dopo l'errore fatto commettere quello ancora più grosso di rinunziare all'Euro. Io però mi sento più europeo che solo italiano: ritrovo aria di casa tanto a Parigi quanto a Londra e a Berlino. Ma non si tratta solo di ragioni culturali. Il Brasile ci rifiutò l'estradizione di un criminale. E che fare con la Cina se continua a inviarci balocchi con parti tossiche? E ci aprirebbero forse i porti Francia e Spagna se se abbandonassimo l'euro? E dove lo troviamo un altro mercato unico vasto come quello europeo? Ma forse lei non ha paura della Cina ma solo della competizione, senza considerare però che siamo in piena globalizzazione e quindi consegnati alla competizione.

[@dinomoccia2650]

Gianluca Granieri Ma era tutto già studiato...l"euro era fatto per arricchire i banchieri..e impoverire il popolo...Gli economisti nn sono ignoranti ....sono criminali..guidati da strozzini tutto qui....L'Euro ci e'piu stato imposto..e ora nn ne usciamo più.. .Quindi preso atto di questo..unica via di uscita ..rivoluzione sociale.

[@TheCyrano2010]

Chi continua a ronzare fra i noti limiti economici e politici dell'euro non ne coglie la straordinaria potenza geopolitica.

[@finanzaedeconomia1390]

Gianluca Granieri bravo ebetino.

[@robertoroma9466]

o accampano scuse o pretesti per giustificarsi non ci credete , se tutti non pagassimo le tasse le cose cambierebbero , se nessuno andrebbe a lavorare le cose cambierebbero , se il popolo aumentasse il grado di cultura le leggi le detteremo noi , ma visto che viviamo in un sistema basato sul denaro e sul si salvi chi puo , dove i principi o l'etica viene calpestata , ogni sistema fallirà , anche se prevedo che lo spago si stia per strapparsi , 80% di tasse e questione di tempo :)

[@ghhdify]

EuroMafia

[@MarcoGius]

Con mafia, secondo il significato estensivo del termine, si indica una qualsiasi organizzazione criminale retta dall'omertà e regolata da riti, legami familiari e percorsi iniziatici peculiari che ciascun appartenente, detto affiliato è tenuto a rispettare. Nella definizione di Antonino Caponnetto si tratta di "una associazione segreta per atto costitutivo, verticistica, unitaria e su base familistica".

[@tambufra]

in conclusione nell'eurozona non c'è soluzione al problema del debito pubblico. L'Italia con l'euro farà la fine della Grecia

[@ummejannat9225]

Ma spera SEMPRE AL POSITIVO

[@noeoso]

Cosa vuole insegnare questo Signore? Non sa cos'è la spesa a deficit, cos'è il debito pubblico, cos'è l'inflazione, ma soprattutto non sa cos'è l'Euro e cos'è l'Unione Europea. Ma per favore...

[@adahasa91]

prof.sul debito pubblico non sei stato chiaro x niente.

[@ovionsky]

piu chiaro di cosi è difficile essere..