20130930 锵锵三人行 李玫瑾谈犯罪心理学研究

[@jasonking8571]

“我不懂，我不去说”，李先生的这点看法非常专业。当今的诸多媒体就是无良于缺失这种观念，一味地追求新闻热点，丧失了基本的底线，不用考虑后果地进行报道甚至是误导，黑白颠倒，为了达到自己的目的不择手段，用言论当枪，还冠以公义之名，其实根本上媒体就是强势的，而报道中的任何一方都是弱势的：或当成枪，或化为靶。

[@jasminemel]

这个老师不错啊，逻辑非常清楚口齿极为清晰。窦文涛完全被震住，一点儿玩笑也没敢开。

[@lane9368]

李玫瑾老师有气质，大家风范的风格，中国需要踏踏实实几十年专业水平专家

[@awiNde009]

李玫瑾教授应该多上一上这些可以自由发言的评论节目，免得再被那些傻逼媒体扭曲她的言论！

[@jewellee241]

老师的话很有启发〜希望多上这种节目啊

[@jjjjjly]

好厉害， 这才是专家该有的样！

[@ashelly3211]

看李老师分析可以看一整天。字字珠玑 。

[@siuwuntsang948]

文濤好乖啊！聽得真認真！😜

[@skylarnan]

李教授和傅记者最大的不同是对于法律理解的深入多了。至少在针对目前大陆的法律这一块。她说的有一点太对了，很多老百姓对于法律的理解是少数上层人的管理，而不是一个社会维持秩序的规则。很多人希望的是多出几个“包青天”而不是一个完善的规则系统，所以对于公众瞩目的案件很多人骂上层的不公而没有反思作为一个社会人如何维持参与已有且在可执行范围内相对公正的规范准则（如果认为那个系统从上到下都是错误的，就另当别论了）

[@zalice1716]

skylarnan 嗯 李老师是专家啦 更理智更专业 听君一席话 胜读十年书 关于民主或者民众什么的…推荐看罗辑思维几期讲民主的节目 很受启发

[@weitie7307]

skylarnan 强烈赞同。

[@frankchang5943]

透彻

[@laughingstarable]

那个男记者水平差太多了！

[@lynnsgardeninhudsonoh-zone3925]

李老师讲的非常好，有深度

[@zlhlt72]

李教授讲到的法律问题深一步看，中国的法治是自上而下的统治之法而非公民之间的社会契约。

[@zd2063]

所以哪个国家的法律是公民订的契约？哪个国家民众参与了订立法？你美国的亲戚？

[@keensunh4308]

过了这么多年，听起来还这么有感觉

[@celestialburialzhang4637]

右边的小朋友 插不上话啊 这个老师太专业 又可看透人心

[@金毛精灵]

小傅同学~别瞎打岔~

[@qili9239]

真的受不了说话插嘴的人！！！！

[@2mxu]

QI LI p

[@fanyi2510]

插嘴真的很讨厌啊……

[@kenny-be7gd]

李老师还是有水平的

[@penciljar]

了解一下Criminal Profiling ，参见美剧 Criminal Minds

[@ninaschannel5518]

看到下面的评论让我想起一个故事，有个家庭一家五口有家庭暴力的父亲总打母亲，三个孩子生活的都很痛苦，老大就想以后我绝对不结婚，老二就想以后我对我老婆肯定要好点，老三就想，原来丈夫是这么打妻子的，同样环境人跟人想的截然不同啊

[@helenbohnen]

👍👍 你说的是非常重要的基因和非共享家庭环境

[@golden12au]

文涛好可爱，锵锵应继续。

[@enndhan7138]

今天才知道马加爵真实动机，以前都被瞒骗了！！

[@yudanliu1426]

所以别，嘴欠，揭人家隐私，会招怨恨的

[@BLOODINTHECUP]

Yudan Liu 打人别打脸

[@jaycetse2956]

@@yudanliu1426 嫖娼也不至于杀人灭口啊，马上就毕业了，求大家保密就结束了

[@archerzzy]

中国法律的谋杀罪不分一级二级（确切来说应该是名字不叫一级谋杀，二级谋杀）美国分一级二级，一级主要就是有预谋，有斟酌的，我知道B几点下班，了解了他家住哪里，然后我买了枪，挑了一个日子，把他干掉，那我就是一级谋杀，我和朋友吵架，我们两个人激动了，脑子一热，打死对方，就是二级，如果是对方非常非常过分的挑衅我，我杀了对方，那就是激愤杀人，最后就是过失杀人，我在加州法学院学了这四种凶杀。

[@anqipang1395]

求某些网友不要装高贵冷艳了好么，都好厉害啊，李先生只是泛泛的谈论了谈，犯罪心理的水深的很。。。。

[@nancyting8732]

傅劍峰一直插嘴，很討厭。

[@gennarock]

和这女士说话会不会压力很大，，感觉她能看出别人想问的和想说的

[@metallicaion]

这男记者感觉属于典型的看问题半瓶子醋晃荡，人云亦云。

[@木水火]

两人一比就显出差别了，李老师明显高一大筹啊

[@yhaoYh]

唉。。国内老百姓实在是缺乏对法律的尊重。

[@david37760]

任何社会绝对会有不公，例如印度当今的种姓制度实际就是乞丐的儿子永远是乞丐，法官的儿子永远是法官的世袭制，也就是说印度社会并没有出现太多地暴乱。而且在西方人的眼里印度还是一个民主国家。因此媒体或者说斗士们不要过度夸大社会都不公。

[@jingshen3265]

这个记者同志，criminal minds学习一下

[@majian84]

还想多听李老师讲点儿。

[@rockandjessica]

为、什、么、这、么、多、广、告？？？？！！！！！！！！！！！！！！！

[@sleepingbunny1]

这才叫专家，昨天那个简直是滥竽充数，不管她观点是否正确，至少她说的头头是道，

[@helenbohnen]

赵承熙是社会化问题，不合群。而马加爵是被人揭短，怕丢脸，是一个观念问题。

[@jaycetse2956]

死刑不能废除，看看那些废除的国家都变成什么样了

[@yiyang6604]

这位专家说话真专业，没有任何情感。。。。可能研究犯罪的人都这样吧。。。。

[@李靜芳-g6t]

法律是講理的，不是憑情緒，憑一己的喜惡甚至觀點觀念，判天下人之罪。 這樣任性妄為，世界會變成咋樣呀？！

[@phillipqin1186]

赵承熙是因为没能交到女朋友并对此绝望到愤怒和报复，这是性焦虑到极端化的典型例子。

[@yuan8122]

夏的新闻配图弄错了。

[@weitie7307]

李老师比记者先生接地气啊

[@pennytsai5878]

美国允许用和平的方式去闹事（游行，示威。。。） 中国的系统基本都是你有怨言也给我忍着。

[@rach6945]

人家话没讲完 节目就停了

[@jeting1234]

专家也是挑着说，美国的事毕竟和大家关系小，怎么说都不会引起大的反应。反观国内的案件，却是遮遮掩掩

[@国产冰麒麟]

21:45 文涛这眼神

[@zlhlt72]

撞死人逃逸属于谋杀而不是撞死人。

[@tongzhu6714]

马加爵这种人其实特别不好相处。我有个同学就是类似背景，很可怕的。 而且现在全世界都知道他为什么杀人了... 感觉defeat of purpose诶

[@sybolchris2529]

祸从口出。人家告诉你秘密，没必要宣之于众

[@wddkirov]

李先生冷静有条理，作为执这个学科教鞭的教师是合格的。 她的一些争议言论没有仔细了解也没法评论。不过“杀人像弹钢琴”那个说法，只看这几个字，我怎么觉得犯罪人更冷漠，更可恨了。所以每个人看到一件事感受可能不一样，那么有分歧时冷静有条理的讨论应该更有益。

[@jooloog]

到底是全身都有青紫还是胳膊上有两个青紫？

[@Samwise2005]

马加爵这个事太不可思议了,这么长时间来竟然第一次听说!

[@heyingshihun]

马加爵不是陈冠希。。。有道理。

[@yiyang6604]

赵承熙。。。。美国的韩国人很多啊。。。。。怎么会没朋友。。。。

[@KeyonZheng]

按照教授的理论，夏俊峰卖水果，老拿水果刀削水果，一不小心削了人，也是有可能的。

[@justinwinterstein]

说得很好，法律是社会的规则，是所有社会成员应该遵守的契约。中国文化中的渣滓就是大家都期盼着包青天。‘包青天’是应该的，但是每个人都更应该自觉遵守社会契约。不是别人灌输的，是自觉的。是真正的主人翁意识。可是共党大概不敢这么宣传和培养人民。因为‘包青天们’自己就没打算遵守社会契约，契约是用来关小老百姓的。老百姓觉醒了就会意识到‘包青天们’才是不法之徒。所以还是鼓吹‘包青天’的好。这和朝鲜流氓政权，历代愚民政策，孔教中的君臣父子夫妻理论是一致的。

[@johnertw]

講真的大家去熟搜搜 "城管" 影片. 你知道為啥大家會 "恐懼" 城管被毒打死了 "頂" 賠十萬了事還手自衛不小心捅死了兩個城管. 主持人應該問她你覺得這種事還會發生嗎? 在層出不窮城管非法執法下這種人只會越來越多.

[@jessicapham1624]

李博士果然是赞成废除死刑的!

[@FunghuDzeng]

人家说了那么多前因后果和假设，你就看到了这一点吗？

[@pacinoyu]

""他是个传统孩子，他不是陈冠希啊！"。LOL

[@yan8742]

Michael Hu 冠希一脸懵逼

[@syzforever]

哈哈 对面一句话没说

[@yanyan0501]

捅死一个也许叫不小心，捅死两个还重伤一个，用的还是自己带去的刀，还是从背后捅进去的，这不叫不小心。

[@落雨星辰]

激情杀人

[@linfan365]

性压抑归因也并不是没有道理.

[@sybolchris2529]

面子在中国害死人。相当于涉及到隐私和利益

[@puripuril]

他也没说看A片就直接导致杀人啊..你也说了人跟人不一样，那也不排除有些人就是会用极端的行为来遮盖自己认为是羞辱的事情。

[@paenitare]

这个事情只是一个诱因，他寝室的几个人欺负他，也是一个很大的因素。

[@qiongwan6265]

有几个死者不是他一个寝室的。

[@jacksonteng6279]

就算是蓄意杀人，死刑也有点过，更何况还是情绪杀人。。中国法律真的很严

[@姜楠-y1o]

Jackson Teng 呵呵

[@ggsnpdsn]

被杀的是自家人就不这么说了

[@Michelle_T_1052]

你真可笑，中國有法律嗎？想保你就判一年，想弄死你還能活麼。反過來是城管捅死他還會判死刑嗎？傻子

[@哈哈哈-p1q]

Michelle D 湾湾就不要评论了，回家攒钱买茶叶蛋去吧

[@fredshen1234]

确实有点武断 （willy niully) . 看来看过的西方的基础法律教材，但有很浓的中国传统韩非子的东西。对死型的废除与否分析有点粗糙结论太武断。

[@yan8742]

我冠希躺枪了

[@wittofogell3848]

最近怎么老请专家，能不能多点以前的老面孔。

[@hq1591]

感觉犯罪测写不能在公共平台说太多，不然有文化的变态就有反侦察能力了

[@zhanghenry5298]

她是不是帮药家鑫开脱，说出惊人的：药家鑫是弹钢琴的习惯性动作。那位神？

[@amywong5957]

Zhang Henry 她不是帮药家鑫开脱，是媒体断章取义故意歪曲了。她从来不会为罪犯开脱

[@yiyang6604]

马加爵。。。a片害死人啊。。。。。他应该很恨那些女优。。。。。

[@Jeff-zu1vb]

信口雌黄

[@tiandabill]

这个李老师太霸道了，基本不给别人开口的机会

[@MsShanshan1997]

因为她是胡说的，所以我们很震惊。

[@MsShanshan1997]

这女老师真是大放厥词啊。她还说药家鑫杀人是因为钢琴弹多了，手总往下压。真是叫兽！

[@alexli1957]

李玫瑾：解读药家鑫“弹钢琴杀人法”。然后她大学学的是哲学，出来就变成心里专家了，所以说中国的专家啊

[@fredshen1234]

Choo 有Aspergers, 不通人情，其它是诱因。移民小孩多了，她的讲法太搞笑了，还讲课。看她一集够了。