Это кто сказал, что фильм Бортко провалился? Фильм вместе с музыкой Корнелюка великолепный!
@user-bz9ic6kl1z2 жыл бұрын
Увы, он провалился
@sabrinaschleusner48162 жыл бұрын
Прекрасный фильм!!!
@user-ed5ww5wx2q2 жыл бұрын
Халтура и отсебятина
@olgabuslaieva11582 жыл бұрын
Фильм посредственный! увы! Если бы не актёры старой плеяды, смотреть его было бы вообще невозможно. Басилашвили прекрасен везде. Музыка Карнелюка действительно прекрасна, а фильм примитивен, к сожалению, не смотря на старания авторов.
@user-gt5qu1lh6w2 жыл бұрын
Я не говорю о Блестящих Актерах!А Ковальчук -Маргарита вызывает неприятие и удивление! Она-следак! Ни на йоту не Маргарита! Точно так же, как и Вележева--не Настасья Филипповна!! Как их туда занесло???? 🤔🤔😳
@user-bn9fj2ex1u4 жыл бұрын
Быков был бы идеальным Берлиозом в фильме))
@ellentune4 жыл бұрын
Александ Смирнов а судя по его политической позиции- Водандом.
@user-pj3by3ci7s4 жыл бұрын
Головой крутит туда и сюда. И трамвая не надо , голова сама отвалиться
@vidheaven4 жыл бұрын
Сергей Доличенко, за своей следите чаще, не много времени осталось, чтобы использовать по назначению
@user-bn9fj2ex1u4 жыл бұрын
vidheaven , Дмитрий, перелогиньтесь :D
@itsme42354 жыл бұрын
@@ellentune Ну, это вы загнули. При всём его интеллекте и обаяния до Воланда ему бесконечно далеко.
@lilyfreeland16263 жыл бұрын
Только не Бегемот а темно-фиолетовый рыцарь,который никогда не улыбался,так как однажды неудачно пошутил о свете и тьме.За этот каламбур он расплачивается вечностью
@vsirrmk3 жыл бұрын
Если уж цепляться к деталям, то " рыцарь свой счёт оплатил и закрыл" . :)
@user-dh9pr6mr5m2 жыл бұрын
А это разве не про Коровьева?
@sie_bitte2 жыл бұрын
@@user-dh9pr6mr5m это как раз таки да, про Коровьева, Фагота
@rolandoarco8632 жыл бұрын
Не вижу плохого вкуса в этом замечательном романе
@user-zk2je6zg7g5 жыл бұрын
За экранизацию Бортко - это зря! Фильм получился великолепный! Чуть не дословное перенесение романа. Единственный косяк - нет Абадонны, всё остальное именно так, как и должно быть. Лучше может быть только точно так же плюс Абадонна минус футуристический костюм Маргариты на балу.
@user-xy5oi7vy9j4 жыл бұрын
Согласна с Вами, фильм (сериал) вполне отражает не только атмосферу того времени но и актеры подобраны тщательным образом... кроме Воланда (да простит меня Басиашвилли)...
@rassen-872 жыл бұрын
Мне тоже нравится этот фильм, не понимаю, в чем провал
@konstantinkluchnikov6431 Жыл бұрын
Это пародия на библейское одеяние Христа перед казнью
@user-zk2je6zg7g Жыл бұрын
@@konstantinkluchnikov6431, поясните, пожалуйста, свою мысль!
@Goriy125 ай бұрын
Фильм ужасен. У него только одно оправдание - эту книгу невозможно экранизировать.
@zikagygo15965 жыл бұрын
Интерпретация Быкова - это всего лишь одна из граней восприятия великого произведения. Мнение Быкова, не более. Мы вольны видеть в романе нечто большее, чем Быков, если захотим.
@user-pf5uw6jt9j4 жыл бұрын
Ничего более, чем Быков, Вы не увидите в романе! Даже если очень захотите!
@Samopal.VanoZz4 жыл бұрын
@@user-pf5uw6jt9j Да ладно! Кураева двухчасовую лекцию видели по М$m?
@savickaj11974 жыл бұрын
@@user-pf5uw6jt9j ты про себя сказал, не все такие ограниченные как ты с тухлым быком
@MegaOpuskator4 жыл бұрын
Эдуард Мхитарян вы как фанатик-коммунист, других мнений не видите и не хотите видеть
@zamanium75173 жыл бұрын
Увидьте и выразите мнение другое чем у Быкова .
@evan00134 жыл бұрын
Интересный взгляд на прочтение романа. Но фильм Бортко, на мой взгляд, удался. Это лучшае из всех попыток экранизации. И не только я так считаю
@sofiyapolukova70844 жыл бұрын
фильм шедевреален
@user-lq1bc4mg2f4 жыл бұрын
evan 001 Следует говорить - наименее худшая, из всех осуществлённых. Sofiya Polukova Развивайте вкус и мышление. ,,Шедеврален,, ??? Он УБОГ, а не шедевоален!
@user-wl9em8jh9j5 жыл бұрын
На счёт экранизации Бортко я категорически не согласна. В конце концов Михаил Афанасьевич мог и передумать и дать разрешение на экранизацию.
@user-gh6zl3fr2u3 ай бұрын
последние две минуты - полный восторг!!!, которые всё объясняют ...!!!
@user-xq9kh3sf5d6 жыл бұрын
Вот так напишет один человек непревзойденный роман, а десятки потом на нем кормятся.
@user-fr3lt1gh7r5 жыл бұрын
Тирлипампам Южно-африканская / так было всегда !!! Такова жизнь
@user-de6fo5tn2o5 жыл бұрын
А сколько кормятся на "святых книгах" уже не одну тысячу лет?!
@user-ys1cg4cj5v5 жыл бұрын
Либерастский бредовый понос. Цель - изговнять всё то гениальное и просто хорошее, что дала миру русская цивилизация,. Культовый роман - плагиат и безвкусица. Фильм Бортко провалился и вообще, русские ни на что не способны. Много лжи, подтасовок и отсебятины. Как можно такого врага России допускать к молодёжи?
@lanasarraf92115 жыл бұрын
kzbin.info/www/bejne/qprPdqGfe8Zpirs по этой ссылке вообще ставится под сомнение авторство Булгакова. И Вы правы, кормятся еще как, чем дальше, тем армия кормящихся больше.
@user-de6fo5tn2o5 жыл бұрын
@@user-ys1cg4cj5v Да посмотрите только на физию этого типа "писателя",самодовольно вещающего с просторов Интернета,и исчезнут все вопросы....
@grachgrach67414 жыл бұрын
Не знаю, на кого этот яд подействовал. Лично у меня Воланд никогда не вызывал никаких положительных эмоций, скорее страх, и то, что все же Мастер вознагражден, то это говорит для меня о всесилии Бога, а не Сатаны, которому последний вынужден подчиниться. Бал у Сатаны омерзителен (так все и задумано), и то, что Маргарита вынуждена на нем присутствовать нагишом - это ее великая жертва ради любви. Вот не чувствую я оправдания зла в романе, хоть ты что говори. Наоборот, в нем есть понимание (или вера), что зло иррационально и преходяще, и, в конечном счете, побеждает добро. Хотя и зло и добро не так просты и прямолинейны, в мире все перемешано. Но мнение Быкова любопытно послушать, провоцирует на раздумья, и даже, наверно, перечитаю роман)
@user-ve2hi8jh9u20 күн бұрын
Уважаемый Дмитрий Львович, а мне очень понравилась экранизация Владимира Бортко, ничего не исказил, почти дословно воспроизведены диалоги, замечательная музыка Игоря Корнелюка, не раз пересматривала и каждый раз с огромным удовольствием
@anatoliyfyodorov73532 жыл бұрын
Перевод романа "Собачье сердце" из романа-хохотушки в серьезный исторический роман-предсказание с помощью замаскированной надписи на надгробной плите ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 1917-???? говорит о фантастическом потенциале этого человека. Именно с этим и надо походить ко всему его творчеству. Роман "Мастер и Маргарита", конечно, тоже лишь видимая часть трюка про "усатого тараканищу". И нельзя исключать, что его интеллектуальное превосходство было столь впечатляющим, что поиски ключа к этому роману могут сильно затянуться...
@MaraValkyrja2 жыл бұрын
Не всегда согласна с мнением Дмитрия Львовича, но с интересом слушаю его альтернативный взгляд на произведение.
@tougrats96883 ай бұрын
альтернативно-одаренный дядя Дима опять забыл выпить таблетки, крыша поехала
@user-uq4kp7uz5d5 жыл бұрын
Я очень люблю фильм,пересматриваю иногда, конечно,боялась сначала,что не оправдает ожиданий.Быков умён,но у меня своё мнение
@Karlopapa5 жыл бұрын
Быкову спасибо хотя бы за то, что, услышав его суждения, кто-то может заиметь желание прочитать, а то и перечитать, это необычное произведение.
@arturhakobyan68506 жыл бұрын
Одна из самых интересных книг прочитанных мною. И какая разница, кто Воланд и тд. Завораживающий роман...
@user-fo1ih8oj2v Жыл бұрын
Это просто единственная книга, которую вы осилили
@vaxonoff8 ай бұрын
Что значит какая разница?! Если Булгаков зашифровал его, и не просто так
@DeSZR3 жыл бұрын
Спорно, спорно.. Очень субъективно.
@user-kh2jn7jy3rАй бұрын
Благодарю за лекцию!
@volkodavec4 жыл бұрын
Интересно, только я читаю талантливые книги и получаю наслаждение? И в подобных лекциях совсем не нуждаюсь?
@user-oj5dn6lz4w4 жыл бұрын
Умничает как Берлиоз)
@taha18974 жыл бұрын
не говоря уже о чисто внешнем сходстве с артистом Адабашьяном
@user-vv3ge8yx1l3 жыл бұрын
Молодец,товарищ!А бошку ему навальный отрежет.
@user-hi6rq2qv7y3 жыл бұрын
Ну Берлиоз тоже был умный.
@koncheev2 жыл бұрын
Хороший фильм обосрал! И всего лишь для красного словца.
@scourge_of_the_regime2 ай бұрын
@@user-hi6rq2qv7y не умный а эрудированный
@michaelpol90466 жыл бұрын
Очень уважаю Быкова... Но на 13:35 это что, оговорка?? Ведь по тексту романа рыцарь, который неудачно пошутил - это Коровьев.. А Бегемот - мальчик-паж
@user-ng7pl8iv7m5 жыл бұрын
у него много неточностей
@user-zd2up1to7w4 жыл бұрын
Совершенно верно
@Marat1ish4 жыл бұрын
Мне показалось, что имеется ввиду : Маргарита сильно схватила Бегемота за ухо..., потеряв терпение из-за неудачной шутки!
@SergeyTsybulnyk4 жыл бұрын
Это не неточности. Ему просто все равно о чем врать. Хотя нужно признать, язык у него подвешен хорошо и врет очень складно, как и все работники неполживого радио "Йеху Москвы".
@user-po8ei4kc3t4 жыл бұрын
@@SergeyTsybulnyk йеху Москвы. Записал себе в лексикон. Спасибо, Сергей)
@user-ec7vv9ep7b2 жыл бұрын
Дмитрий, ТРУСОСТЬ не является смертным грехом. Даже не Является пороком. Вы это должны знать
@user-qo4se3tl5t2 жыл бұрын
а причем тут Дмитрий? то, что "трусость - самый страшный порок" - это цитата из романа))
@Luntayka Жыл бұрын
Там нет оправдания зла, зло там совершают обычные люди
@sergosmolovsky4 жыл бұрын
По-моему, Быков увидел в этом романе раз в 100 всего больше, чем в нём на самом деле есть...
@Dark_Psiholog4 жыл бұрын
В этом и смысл многих, если не всех книг. Увидеть больше, чем видел автор. Понять то, чего не понял автор.
@MegaOpuskator4 жыл бұрын
Адель Зарипов хммм, а если читатель увидел в произведении то, что автор совсем не имел ввиду. Как известно, многие исследователи Ницше говорят, что он бы в гробу перевернулся от интерпретации его сверхчеловека национал-социалистами. Возможно вы знаете знаменитую фразу К.Маркса: «если эти люди марксисты, то я не марксист».
@koncheev2 жыл бұрын
Все ниплохо, но фильм Бортко никакой не провал. Это фильм интересный, яркий, близкий к содержанию. Возможно, как это всегда бывает с экранизациями, он какие-то идеи не отразил, а какие-то показал не так, но смотреть этот фильм приятно, актеры и подобраны, и играют хорошо. Я, кстати, не фанат Булгакова и его романа, хотя и читаю их с удовольствием, возможно, поэтому фильм меня вполне устроил.
@LiyaRayn5 жыл бұрын
У меня осталось самое прекрасное впечатление о самом Булгакове от его дневников и переписки с Еленой Сергеевной. Я их читала в таком виде, что не могу определенно назвать ( " Дневники" или " письма") Глубину такого человека можно понять через его огромную любовь к опере, его способность "читать с листа" .. Прекрасная экранизация " Дни Турбеных".." Театральный роман" не смешил..прочла в мемуарах Замечательной актрисы Пыжовой большую обиду на Булгакова за эту сатиру." Его никто не ставил, Станиславский сделал для него так много, а он Так отблагодарил"! " Начинала читать " Мастера..", улыбаясь , как Ильфа и Петрова.. А дальше.. Взяла " Фауста" и читала , не Отрываясь..
Я вас дамы прощу прощения как капитан Мышлаевкий. Роман белая гвардия называется. У Булгакова спросите.
@user-di3kw9js5q11 ай бұрын
Эта попытка опорочить великий роман не удивительна, если вспомнить, кто автор этого гнусного суждения
@alexanderzinchuk63576 жыл бұрын
Не согласен. Экранизация Бортко весьма достойная. Пересмаириваю часто. Музыка Корнелюка великолепная. Бог с ним, с этим котом.
@user-qw4mm7bd9d6 жыл бұрын
Alexander Zinchuk , соглашусь с вами . Экранизация Бортко одна из самых лучший за всё время .
@user-ey6ew4xx2i6 жыл бұрын
Alexander Zinchuk там Бездомный дурацкий на мой взгляд я Гармаша люблю но это не его роль
@user-ey6ew4xx2i6 жыл бұрын
Настя Самойлова она хорошая и Азазелло- Филепенко очень гармоничный но Гармаш в роли бездомного удивил
@vecchio10666 жыл бұрын
Экранизация Бортко просто скучная. Скучная. Вопрос: почему? Ведь, вроде, и актёрские работы неплохие (промашка, конечно, с Пилатом-Лавровым и ещё несколько), и режиссура, как говорят, "крепкая", но итог - скучный неинтересный фильм. Выскажу крамольную мысль: сам роман Булгакова не выдерживает пристального внимания. Роман очень неровный, сплетение сильных и довольно слабых линий, и под увеличительным стеклом кинематографа эта неровность сразу становится видна.
@user-iy3qe6gm7v6 жыл бұрын
Alexander Zinchuk абсолютно с вами согласна. Никак не пойму, почему Быков в каждой своей лекции об этом романе так отзывается об экранизации Бортко
@Nedofaust2 жыл бұрын
Интересная версия,вот только фильм Бортко гениален!
@555taty5 жыл бұрын
Очень интересный взгляд на роман. Мне нравится парадоксальность Быкова.
@user-mg4gs3cv1c4 жыл бұрын
ДРУЗЬЯ! ПРИГЛАШАЮ ПОСМОТРЕТЬ НЕБОЛЬШОЙ ЗВУКОВОЙ РОЛИК, РАСКРЫВАЮЩИЙ ТАЙНУ ЛЖЕСПАСИТЕЛЯ в фильме МАСТЕР И МАРГАРИТА kzbin.info/www/bejne/jXLGlqyQfcini9U
@LiyaRayn5 жыл бұрын
Конечно, прочла " Мастера и Маргариту" , дважды. Второй раз читала под влиянием авторитета Дорониной, очень восхищенной этим романом. Невероятно красив язык! Даже запоминается наизусть кусками.., " остроумия" ? " Что бы делало твое добро, если бы не было зла"? Вот, пожалуй , и весь вывод для меня.. Вокруг этого образовалось огромное количество действующих лиц.. Мигель Анджело " отрубил бы лишний мрамор"., .. Я очень люблю оперу Гуно " Фауст"., знаю каждый звук.У нас опера звучала постоянно. Вот, что мне очень близко в Булгакове..,
@user-mm7fp9vj8f5 жыл бұрын
Спасибо! Вы явно наслаждаетесь поэзией текста Булгакова, и это здорово! Увы, даже умнейший Быков, старается свести поэтику к логике, даже к сиюминутности, а поэзия, это над, это повыше...
@user-bj4ds7xq5y4 жыл бұрын
Какой Дорониной? Татьяны Васильевны
@sergeykuleshov12 Жыл бұрын
Добро может прекрасно обходиться без зла, так же как и свет без темноты! ,,Тени исчезают в полдень,,, а предметы при этом не исчезают.Их только лучше видно! Воланд передёрнул! Тени нужны , только дальтоникам! Так же и со злом оно нужно только нравственным ,,дальтоникам,, , ну и Воланду! И Вам!?
@user-nj6fv1kw4z4 жыл бұрын
А мне в Быкове видится Коровьев.Ехидная насмешливвость так и прёт.
@user-yi3et7pf7x2 жыл бұрын
Трикстер...
@vladimirvaldemar22262 жыл бұрын
Зильбертруд коровьев Быков ишаков
@vladimirvaldemar22262 жыл бұрын
Зильбертруд шариков
@user-xp2ih6py8n2 жыл бұрын
Быков-Коровьев. Чсв треснуло, пинжак невклетку
@user-os7xl2gc8p5 ай бұрын
Нет уж, до Коровьева ему, как до Луны😂😂😂. Он, скорее, на тётку-сплетницу похож
@user-zg5zb5ri9l2 жыл бұрын
Спасибо!
@user-ng7pl8iv7m5 жыл бұрын
Интересно, говорит, что роман писался для одного читателя - Сталина. Через несколько минут сам себе противоречит, указывая, что полет Маргариты в обнаженном виде для того, чтобы привлечь публику. И такого очень много.
@Eugen_969b5 жыл бұрын
Послушал только что Кураева и Ужанкова. Вкупе с Быковым -- три хрени на тему Булгаковской книги. Послушать любопытно, но принимать это за эталон понимания и толкования не стоит.
@anatoliyfyodorov73532 жыл бұрын
Фильм Бортко "Мастер и Маргарита" для меня не столичный кекс с изюмом, а Зимний дворец, где в восхищении переходишь из одной залы в другую, понимая, что та суетная жизнь с железякиным и иже с ним, которая там, где-то, снаружи лишь неудачный выбор из многих прекрасных возможностей.
@asdzxc43574 жыл бұрын
Через двести лет... Да что же останется человеческому разуму, как не творить?! (Если утихомиримся и перестанем друг друга ненавидеть). Мы о дальнем космосе знаем больше, чем о мировом океане!
@ritalabuzova6135 Жыл бұрын
Asd Люди никогда не перестанут ненавидеть друг друга Воланд же сказал, что люди не меняются, ну любят деньги, так это всегда было, иногда бывают милосердны а в общем то люди как люди. А мы думаем, что люди изменились в худшую сторону, может мы не правы?
@qwertyasdfgh14345 жыл бұрын
Талантлив и образован. За что не любит прошлое своей Родины? И она многое ему дала, то,что теперь намеренно разрушено.
@user-bw5nw3dt4h4 жыл бұрын
А это не его родина
@user-bw5nw3dt4h4 жыл бұрын
А про таблетку просто ни хрена не знает но оч уверен
@user-bw5nw3dt4h2 жыл бұрын
@@Filiomena Ну с вами я не разговаривал так что оснований у вас нет Вы хамоваты что присуще бездельникам и личностям с внутренними проблемами
@VIDEO773 ай бұрын
Бортко снял шикарный фильм!
@almajoana89004 жыл бұрын
Прочитала коментарии - всем спасибо за искренность и чувство гумора
@larimt44272 жыл бұрын
Очень субъективное прочтение романа! Интересное! Имеющее право на существование! Почему-то очень жалко и Сталина, и Булгакова. Люди, которые не стоят даже их вздоха, всяко разно (исходя из сегодняшней конъюнктуры) интерпретируют жизнь их, взгляды, что они хотели сказать и т. п. Надеюсь, они хотя бы на том свете встретятся и ответят за свои "я думаю, что Булгаков имел в виду...", и "я знаю, что Сталин..." )))
@user-km3rg5xs2w2 жыл бұрын
ТАК СТАЛИН УПЫРЬ ПО ХУЖЕ ВЕЛЬЗЕВУЛА И ТЕБЕ ЕГО ЖАЛЬ ?
@larimt44272 жыл бұрын
@@user-km3rg5xs2w а ты а этом уверен? Такие слова : упырь, Вельзевул... Для меня он историческая личность мирового масштаба!
@margo2882 жыл бұрын
@@larimt4427 пиздец просто !! Вы не человек
@larimt44272 жыл бұрын
@@margo288 а вы - просто д'урак (в плане истории)! С Новым годом)))
@user-uh9xm5dp8e3 жыл бұрын
Вот как странно бывает: единственный читатель, для которого писался роман "Мастер и Маргарита", так его и не прочитал. Зато его прочитали те десятки миллионов читателей, которым не следовало совать свои носы в эту книгу))) Версия Быкова о том, что Булгаков писал "Мастера и Маргариту" только для Сталина, не подтверждается историей.
@user-ty8np4pq4f6 жыл бұрын
Браво!Дмитрий! Великий роман,еще раз в этом заставили меня убедиться ...каждый раз что-то новое...
@user-ug3dk1mm3u3 жыл бұрын
Прокомментируйте пожалуйста ваше мнение о лекции Кураева про роман
@taboria5 жыл бұрын
Пошлая и надменная, профанирующая месть гению Булгакова за то, как он отзывался об этом "племени". Они, как галки собрались в стаи и мстят. И Кураев туда же. Одна цель - доказать, что он не гений: и вкус у него не очень, и шутки не туда и богословия не знает. Но он все-таки гений. Он в вечность вошел, а вы нет. Это, конечно же, очень трудно простить. НО вы свой выбор сделали - вы выбрали краткую популярность через умение пудрить мозги массам. Читайте Булгакова и наслаждайтесь, не слушайте "модных" критиков-пустозвонов.
@Concordia9615 жыл бұрын
Всё сказали !!! Отличный комментарий !!!!
@user-nw2ky9zz1v5 жыл бұрын
Слушал Кураева, он как раз утверждал, что Булгаков отлично знал богословие и никакого не уважения к автору в его словах не заметил. Разбор Кураева мне как раз понравился, очень обоснованный.
@milapritti5 жыл бұрын
Ох как хорошо сказали про этого еврейчика)
@alexanderpetrov13654 жыл бұрын
@@milapritti Национальность значения не имеет,а вот то что он говорит имеет.Но сказано точно
@shuraashkelon36782 жыл бұрын
@@milapritti Гитлер тоже говорил так уменьшительно- и ласково - еврейчик.
@user-ic2ki7nn1t2 жыл бұрын
Пологаю это его личное мнение
@user-hi6rq2qv7y3 жыл бұрын
Так интересно было!!! С таким удовольствием посмотрела видео! Спасибо)
@tetianasoderberg77834 жыл бұрын
BRAVO!
@user-rq4re3xm3s4 жыл бұрын
Спасибо, послушала с удовольствием, очень интересное трактование
@user-hz5xg9rg2t10 ай бұрын
мне очень понравился роман "золотой тельонок"
@vposdnjak65326 жыл бұрын
Замечательно..... книгу читала много раз .... понимала каждый раз по разному .... а Быков округлил все понимание романа. Превосходно описал всю глубину и разнообразность Романа. Спасибо
@vposdnjak65326 жыл бұрын
Понимала
@user-rs2vp4pc1l5 жыл бұрын
за что?
@user-vd6wb5ef8v5 жыл бұрын
Когда свои мозги не фунциклируют, приходится довольствоваться, как сказал бы Войнович, вторичным продуктом, выкаканным мыслителями вроде Быкова
@linae47823 жыл бұрын
"Вот это считывается совершенно отчетливо" Ачойто? Потому что так кажется Быкову?
@user-px8ss9ox9l2 ай бұрын
Весело, но спорно. Поздний Быков куда более точен и интересен. Искать в романе символику увлекательно, но не слишком продуктивно, как впрочем и в музыке. Фильм Бортко великолепен, как вцелом так в отдельных ролях актеров вложивших в эту работу свою душу. Это самостоятельное произведение ставшее культурным достоянием Отечества.
@user-lm7tz8om2v4 жыл бұрын
не знаю, а мне даже очень нравится черный кот в фильме.
@iskra20662 жыл бұрын
Да, в этой экранизации есть более вопиющие изъяны, Кот, как раз, вообще не в этом списке.
@user-ix3oh3ds8s5 жыл бұрын
Ну здравствуй, Латунский! Вот ты где окопался!
@marusya64 жыл бұрын
Быков гений. Думаю что просмотрела большинство его лекций. Всегда поражает работа без бумажки, все из головы, выходящее за рамки владение темой, никаких остановок, вспоминаний, человек просто любит то что он делает и перфекционист в своей работе. Браво. Знакомые ходят на встречи с ним, в аудитории такая же подача материала, потрясающая харизма и владение темой, всегда подготовлен дать более широкий объем знаний чем заявлено
@user-wt2bt9de1o4 жыл бұрын
Да память уникальная ,какой то сверх человек ,второго в России точно нет
@alexanderpetrov13654 жыл бұрын
Гения Булгакова знаю.Гения Быкова не знаю
@user-bw5nw3dt4h4 жыл бұрын
Если бы знакомые реально работали
@Andreykrupin6 жыл бұрын
Великолепно! Я никогда не считал МиМ лучшим произведением Булгакова. Белая Гвардия глубже и сильнее.
@volodya75415 жыл бұрын
ВООООТ ++++++++
@user-bj4ds7xq5y4 жыл бұрын
Да, БГ, это класс! Хотя, и МиМ с удовольствием читаю
@user-bm1tb2xu5y Жыл бұрын
Замечу, что восприятие литературного произведения при его прочтении и восприятие фильма по этому произведению (через видение этого произведения режиссером) имеют огромную разницу.
@black-spektrum8948 Жыл бұрын
Да уж, разница настолько огромная, что фильм смотреть невозможно. Но людям фильм нравится, и я не могу это объяснить даже для себя.
@user-bm1tb2xu5y Жыл бұрын
@@black-spektrum8948 Спасибо. Людям нравится суррогатный кофе. Это ли не странно?
@gammagen84686 жыл бұрын
а почему все решили,что Быков правильно трактует произведения авторов,которых он не знал лично? как он может знать " что хотел сказать " автор? Говорит конечно он убедительно,но где истина
@bendermoysha5 жыл бұрын
- Вы когда-нибудь сами писали - хотя бы рассказы али стихи?... это я к тому, что в процессе написания - персонажи начинают жить своей личной логической жизнью и личное мнение автора - для пользы дела - лучше задвинуть в дальний чулан, закрыть на замок и выбросить ключ...
@alenarutman39075 жыл бұрын
Истина заложена в самом произведении...и вовсе не нужно знать автора
@lm69564 жыл бұрын
Быков - человек-компьютер
@vladimirvaldemar22262 жыл бұрын
Зильбертруд клоун
@borisnaschansky81195 жыл бұрын
Профессиональные литературные работники оценивают литературу не так, как читатели. В этом себя проявили и Быков, и Булгаков, описывая достоинства работы мастера. Слушая Быкова, я начал было считать профессиональные глупости, которые он выдает. Но быстро сбился со счета. Я с 1982-го читал "Мастера и .." разов шесть. И "Вечера на хуторе близ Диканьки", и "Записки Йона Тихого". Никогда не приходило на ум, что там есть какой-то не повествовательный умысел. Эту хрень выдумывают литературоведы, как средство собственного пропитания.
@olgadiachenko25614 жыл бұрын
Мы впервые читали ,,Мастера и Маргариту" в журнале ,,Москва". Первая часть - 1969 год, вторая - 1971. Так вспоминается.
@user-zd2up1to7w4 жыл бұрын
У Дмитрия Львович несколько неожиданный взгляд на роман. Для меня ближе трактовка Мариэтты Омаровны Чудаковой. С уважением Хельга Шелоп
@user-yi3et7pf7x2 жыл бұрын
Есть и другие, не менее, а, может, и более интересные разборы ₩&М.
@dimekireev4282 жыл бұрын
@@user-yi3et7pf7x Танюша ,если вам не трудно,пришлите сюда ссылки на те разборы о которых знаете.
@u.ker.95093 жыл бұрын
Эталон "повешенности языка" Рахмат
@user-on7fn2xm8w4 жыл бұрын
Так с самова начала и сказал бы; - Кота не будет!И дальше от тумбочки до самого конца,закончил лекцию.🕰️🔮📅 Актеры как актеры.Но музыка в фильме проблема со слухом ?
@diff3266 жыл бұрын
Удивительное сочетание добродушия, ясности ума и посвященности в безбрежный неведомый мир
Когда Вы говорите,Иван Васильевич,такое ощущение что вы бредите. А.С.Тимофеев
@user-pe8tk8im5w4 жыл бұрын
Браво!
@jeffsternin1852 жыл бұрын
Борис Пастернак Bетер (четыре отрывка о Блоке) Кому быть живым и хвалимым, Кто должен быть мертв и хулим, Известно у нас подхалимам Влиятельным только одним. Не знал бы никто, может статься, В почете ли Пушкин иль нет, Без докторских их диссертаций, На все проливающих свет………. А мы то неразумные читали Булгакова с восхищением и не знали, что это «дурной вкус». Хорошо что Дмитрий Львович нам пояснил, что нам должно нравится а что нет….
@user-uj2xt6tv8q2 ай бұрын
При всем уважении очень субъективно и очень спорно, а местами с ошибками.. Не ожидал.
@alexanderseleznev33016 жыл бұрын
Комментирующий должен, как мне думается, знать не менее выступающего, а ругань и хамство (национальная идея? широко обсуждается в сети, поинтересуйтесь если не вкурсе) не есть аргумент, а лишь признание "от противного". Вот как-то так...
@user-xy2sf6xw2x4 жыл бұрын
Если у меня по литературе в школе был такой учитель, я бежал бы урок=)
@Marat1ish4 жыл бұрын
Как повезло вашему уроку!!!
@elfyluck29692 жыл бұрын
@@Marat1ish ))))))))))))))))))))))))))))
@ofyellowflowers5 жыл бұрын
Свою же логику Быков не доводит до конца, потому что она начинает противоречить его же концепции, потому что он, позиционирующий себя как христианин, не имеет права признать. Да, Пилат- ипостась Христа. Из чего неумолимо следует, что Афраний- Воланд. Воланд исполняет бржий замысел- мысль, для фанатичного христианина невыносимая. С Быковской концепцией спорит сам Булгаков в диалоге Воланда с Левием Матвеем еа крыше: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла? - и далее по тексту. И вслед за Воландом приходится признать "Ты глуп". И совет: "Говори кратко, не утомляя меня". Воланд, кстати, открытым текстом Иванушке и Берлиозу говорит: "я сам был при этом"- имея в виду первый разговор Пилата с Иешуа. Никого там не могло быть, кроме Афрания. Мелочь, вроде писаря и охраны, не в счет.
@galinasmith6 жыл бұрын
Благодарю 😊😊
@user-xj3rb2bf7v3 жыл бұрын
Почему-то разговор о Сталине, а не о книге...)
@vsirrmk3 жыл бұрын
В юности можно почитать, особо не морочась. А повзрослев, перечитываешь - такая пошлость местами, роман этот! Сейчас детям читаю. Им нравится:). Дмитрию Львовичу - спасибо.
@TheMsmamush5 жыл бұрын
Быков исследовать литературы , у него огромный багаж знаний и он вертуозно использует этот багаж умело сортирует эти богатсва .Может быть он избыточно перегружает слушателя , может быть он не много любуется собой , а почему бы нет. Мне лично лекции Быкова дают возможность не просто читать лит. проиведения но и вникать рассматривать даже смаковать их.
@alexanderpetrov13654 жыл бұрын
Быков облезлый исследователь
@asdzxc43574 жыл бұрын
Братья наши Поляки, меж всего прочего, сильно поплатились за экранизацию.
@User-cn5bx2 ай бұрын
👍
@user-wt5xo6fm8x3 ай бұрын
Почему даже при обсуждении романа Булгакова находятся граждане, начинающие конфликтовать, хамить друг другу и уже готовые к кулачному бою? Ау, русские люди, что с вами, откуда ненависть и злоба?
@user-nw3wh3dx6j3 жыл бұрын
Ваши познания без комментариев но вот касательно Мастера и Маргариты по отношению к заигрывания с вождём нет тут что то другое .Белый офицер написавший "Бег"у меня мурашки по коже и это только после экранизации
@user-gi5rw5qv4s2 жыл бұрын
Экранизация Бортко замечательная
@user-xf3wi5hg6f2 жыл бұрын
Фантастически талантливый негодяй.
@olgalevina87506 жыл бұрын
Все тонко и умно, но мимо - концепция "МиМ как послание Сталину" - будь она даже на 100% верна - НЕ ИСЧЕРПЫВАЕТ романа. (грубо говоря, как лунный пейзаж - сонату №14 Бетховена, она ведь 3-хчастна :) ). Быков талантлив без оговорок, но "на всякого мудреца..." (Б. Левин)
@777Silver_Mainecoon6 жыл бұрын
Дмитриu Быков - величайший мыслитель современности.... Человек уникальной эрудиции и ума !! Спасибо ему огромное !! блестяще, как всегда !!
@hirurgicus6 жыл бұрын
Белковский покруче будет...
@user-bw5nw3dt4h4 жыл бұрын
Да вы ЧЕ?
@user-bj4ds7xq5y4 жыл бұрын
Вы ещё скажите Гениальный
@natalyiagerasymchuk80994 жыл бұрын
Дмитрий,это гениально Спасибо. .
@user-vj5gq8eh7w6 жыл бұрын
Я раньше любила этот роман, но почемуто разлюбил, и слушать догадки не хочу.
@user-zn2xz7tu8g4 жыл бұрын
В юности эта книга воспринимается не критически, зато романтически.
@dimekireev4282 жыл бұрын
Лицемеры, вы вещи то своими именами называйте, разлюбила она .....одебелела с возрастом и пропагандой. - Воланд .
@user-es4ld7ne2g3 ай бұрын
Что вы то " любила" , то" разлюбил" , двуполое существо, что ли? Любопытно.
@user-vj5gq8eh7w3 ай бұрын
Нет, не двуполое, так в жизни бывает, вкусы и понятия меняются, это нормально, и при чем здесь пропаганда, и причем здесь двуполые, это кстати кто такие, встречали таких? И что, вкусы и понятия зависят от пола?
@asdzxc43574 жыл бұрын
как "Вия" не вспомнить?!
@andreystankov93362 жыл бұрын
Знаете, а ведь есть верся что Бендера придумал и про его похождения написал именно Булгаков и если рассмотреть творческие биографии Ильфа и Петрова, то это таки очень похоже на правду! И знаете, что даже в этом видео Быков сам этого не замечая подтверждает эту версию!
@Hitakari5 жыл бұрын
Да ролучился русский сериал «Мастер и Маргарита», никакой мистики, просто люди любят оправдываться или оправдывать события которые просто могут происходить. Даже необычайно красивый мюзикл есть. :)
@iskra20662 жыл бұрын
Да, вы правы, именно типичный такой русский современный ширпотребный сериал. Но не весь. Он получился кусками. И есть очень качественные фрагменты. Но сцены встреч Мастера и Маргариты просто ужасны(.
@user-fl1kn2mc1i2 жыл бұрын
Хорошо, что еще, кроме слуха, есть глаза, которыми можно читать и делать свои выводы. Где нашел в романе Христа? Там, скорее, Безруков... Да, и у Бортко фильм отличный. В сравнении с предыдущими. Концовка не очень, но она и в романе тоже не очень.
@natisantamaria3586 Жыл бұрын
Удивительная сущность. Благодарна за знакомство с Вами.
@gregkrimont43104 жыл бұрын
Дмитрий Быков думает,что понимает Мастера и Маргариту). А что самое ужасное,что большинство так думает,что Дмитрий Быков понимает Мастера и Маргариту! Напрасно)
@user-ds8jm9cq5k4 жыл бұрын
Назовите мне человека,который понял Роман
@Christ_will_rise4 жыл бұрын
Да, Вам, определённо, лучше знать
@user-ci4xl9sk2g4 жыл бұрын
гениальные творения, каждый понимает по-своему)
@user-ys7hv8zf4d5 жыл бұрын
Безапеляционным тоном высказывает свои версии, как единственно правильные, есть пустые, необоснованные натяжки, поэтому надо делать оговорку, что это личное мнение.
@alexanderpetrov13654 жыл бұрын
Это серьезные исследователи оговорят,а свистуны нет
@Hermit4644 жыл бұрын
Владимир просто у него хватает яиц на уверенность в собственном мнении
@anelehnis5 жыл бұрын
Ты не прошел его путь, не прожил его жизнь, ты априори не способен понять и разделить его мысли. Даже методом анализов и исследований все эти итоги - лишь жалкая попытка поцепить на себя чужие окуляры, но почти всегда будет слепота.
@MrBukerS5 жыл бұрын
Произведение оторвано от автора
@sledopit35622 жыл бұрын
наверно,если бы булгаков слышал как обсуждают его роман,то обалдел бы.может ни чего такого он не думал.или гений и в самом деле? просто после встречи на патриарших прудах,уже не реально роман бросить и не дочитать до конца. так же как и преступление и наказание.фишка в том,чтоб читателя заинтриговать в самом начале.
@dmitriy2755 Жыл бұрын
Не стоит сравнивать шедевр Достоевского с этим бредом.
@user-ur7so7ps5o5 жыл бұрын
Все тогда, ну или скажем, почти все писатели тогда писали с оглядкой. В этом смысле отнести роман к произведению в угоду правителю - не бог весть какая догадка. Это умоляет достоинство романа? Нисколько. А то, что ни одна экранизация не удалась, это, пожалуй, верно. Это как раз тот случай, когда идея книги ну никак не вписывается в земную интерпретацию, какой является кино. Вместе с тем попытка Бортко достойна внимания и многие куски выглядят достойно. Но только куски. В народе в таких случаях говорят: недотянул, не хватило. Лучшая экранизация ещё ждёт своего автора.
@user-bw5nw3dt4h4 жыл бұрын
А нужна ли она экранизация Все были на фоне ажиотажного спроса Булгаков попытался обычные человеческие слабости перевести в разряд масштабных философских проблем
@dimekireev4282 жыл бұрын
Андрей Мокин, самый здравый здесь коммент.А так то читаю,и диву даюст степени деградации людей.
@user-jy3pl8bx9s4 жыл бұрын
«Бог творит мир духовный, который потом руководит миром материальным».( Лейбниц ).
@user-nm4sz8dq4n3 жыл бұрын
Лейбниц очень умный! До дифференциального исчисления дурак не догадается.
@user-px8zm6tx8g4 жыл бұрын
Смотрел многие видео Быкова по тем или иным писателям и их произведениям и создалось довольно положительное впечатление.Думаю посмотрю ка я видео про Мастер и Маргариту.Я этот роман перечитывал четыре раза и раз 20 смотрел в экранизации.Оказалось полная туфта.Самое смешное что его лекции предназначены для дилетантов которых он презирает .Он выдаёт себя как лектор дилетант .Он не попадает в текст (путает Коровьева с котом) начинаешь сомневаться в достоверности других его лекций .Думаю Быков человек безусловно талантливый но достаточно поверхностный публисцист. Просто не надо так презрительно относиться к своей аудитории .
@luzifer888dark94 жыл бұрын
Слишком политизированный спич, перекос жуткий, хорошо, что не про Путина начал говорить...
@iskra20662 жыл бұрын
Намекает
@user-sr2rh7nc2c2 ай бұрын
Фрида прототип первой любимой женщины Булгакова, которую он лишил ребенка первенца...