2017 02 25 Дмитрий Быков МИХАИЛ БУЛГАКОВ «МАСТЕР И МАРГАРИТА» 1966

[@АлександСмирнов-я5х]

Быков был бы идеальным Берлиозом в фильме))

[@ellentune]

Александ Смирнов а судя по его политической позиции- Водандом.

[@СергейДоличенко-ш3у]

Головой крутит туда и сюда. И трамвая не надо , голова сама отвалиться

[@vidheaven]

Сергей Доличенко, за своей следите чаще, не много времени осталось, чтобы использовать по назначению

[@АлександСмирнов-я5х]

vidheaven , Дмитрий, перелогиньтесь :D

[@itsme4235]

@@ellentune Ну, это вы загнули. При всём его интеллекте и обаяния до Воланда ему бесконечно далеко.

[@КлавдийИзвеков]

Это кто сказал, что фильм Бортко провалился? Фильм вместе с музыкой Корнелюка великолепный!

[@ИРИНАБазылева-п8й]

Увы, он провалился

[@sabrinaschleusner4816]

Прекрасный фильм!!!

[@АндрейДерябин-н6о]

Халтура и отсебятина

[@olgabuslaieva1158]

Фильм посредственный! увы! Если бы не актёры старой плеяды, смотреть его было бы вообще невозможно. Басилашвили прекрасен везде. Музыка Карнелюка действительно прекрасна, а фильм примитивен, к сожалению, не смотря на старания авторов.

[@ТатьянаСелибовская]

Я не говорю о Блестящих Актерах!А Ковальчук -Маргарита вызывает неприятие и удивление! Она-следак! Ни на йоту не Маргарита! Точно так же, как и Вележева--не Настасья Филипповна!! Как их туда занесло???? 🤔🤔😳

[@lilyfreeland1626]

Только не Бегемот а темно-фиолетовый рыцарь,который никогда не улыбался,так как однажды неудачно пошутил о свете и тьме.За этот каламбур он расплачивается вечностью

[@vsirrmk]

Если уж цепляться к деталям, то " рыцарь свой счёт оплатил и закрыл" . :)

[@ГалинаЛуценко-в8п]

А это разве не про Коровьева?

[@sie_bitte]

@@ГалинаЛуценко-в8п это как раз таки да, про Коровьева, Фагота

[@ГлебЧмирв]

Это Коровьев

[@paveldobtokhodov]

Мне очень понравился разбор, спасибо!

[@СипухаБолотная]

Благодарю за лекцию!

[@zametki_selskogo_glavreda]

За экранизацию Бортко - это зря! Фильм получился великолепный! Чуть не дословное перенесение романа. Единственный косяк - нет Абадонны, всё остальное именно так, как и должно быть. Лучше может быть только точно так же плюс Абадонна минус футуристический костюм Маргариты на балу.

[@ИльнараМуратова-ж9й]

Согласна с Вами, фильм (сериал) вполне отражает не только атмосферу того времени но и актеры подобраны тщательным образом... кроме Воланда (да простит меня Басиашвилли)...

[@rassen-87]

Мне тоже нравится этот фильм, не понимаю, в чем провал

[@konstantinkluchnikov6431]

Это пародия на библейское одеяние Христа перед казнью

[@zametki_selskogo_glavreda]

@@konstantinkluchnikov6431, поясните, пожалуйста, свою мысль!

[@Goriy12]

Фильм ужасен. У него только одно оправдание - эту книгу невозможно экранизировать.

[@rolandoarco863]

Не вижу плохого вкуса в этом замечательном романе

[@Алёшка-п9ш]

Блестящая рецензия! Очень красивая перспектива. Быков уникально прочитывает литературу, прочувствует ее этической компонентой времени. Спасибо!

[@zikagygo1596]

Интерпретация Быкова - это всего лишь одна из граней восприятия великого произведения. Мнение Быкова, не более. Мы вольны видеть в романе нечто большее, чем Быков, если захотим.

[@ЭдуардМхитарян-ъ2щ]

Ничего более, чем Быков, Вы не увидите в романе! Даже если очень захотите!

[@Samopal.VanoZz]

@@ЭдуардМхитарян-ъ2щ Да ладно! Кураева двухчасовую лекцию видели по М$m?

[@savickaj1197]

@@ЭдуардМхитарян-ъ2щ ты про себя сказал, не все такие ограниченные как ты с тухлым быком

[@wowozeze]

Эдуард Мхитарян вы как фанатик-коммунист, других мнений не видите и не хотите видеть

[@zamanium7517]

Увидьте и выразите мнение другое чем у Быкова .

[@тирлипампам]

Вот так напишет один человек непревзойденный роман, а десятки потом на нем кормятся.

[@ИванИванов-м8ж7ч]

Тирлипампам Южно-африканская / так было всегда !!! Такова жизнь

[@ЮрийВенедиктович-о2ь]

А сколько кормятся на "святых книгах" уже не одну тысячу лет?!

[@владимрпашков]

Либерастский бредовый понос. Цель - изговнять всё то гениальное и просто хорошее, что дала миру русская цивилизация,. Культовый роман - плагиат и безвкусица. Фильм Бортко провалился и вообще, русские ни на что не способны. Много лжи, подтасовок и отсебятины. Как можно такого врага России допускать к молодёжи?

[@lanasarraf9211]

kzbin.info/www/bejne/qprPdqGfe8Zpirs по этой ссылке вообще ставится под сомнение авторство Булгакова. И Вы правы, кормятся еще как, чем дальше, тем армия кормящихся больше.

[@ЮрийВенедиктович-о2ь]

@@владимрпашков Да посмотрите только на физию этого типа "писателя",самодовольно вещающего с просторов Интернета,и исчезнут все вопросы....

[@evan0013]

Интересный взгляд на прочтение романа. Но фильм Бортко, на мой взгляд, удался. Это лучшае из всех попыток экранизации. И не только я так считаю

[@sofiyapolukova7084]

фильм шедевреален

[@АнатолийВладимиров-в1т]

evan 001 Следует говорить - наименее худшая, из всех осуществлённых. Sofiya Polukova Развивайте вкус и мышление. ,,Шедеврален,, ??? Он УБОГ, а не шедевоален!

[@ГалинаБрянская-о5т]

последние две минуты - полный восторг!!!, которые всё объясняют ...!!!

[@michaelpol9046]

Очень уважаю Быкова... Но на 13:35 это что, оговорка?? Ведь по тексту романа рыцарь, который неудачно пошутил - это Коровьев.. А Бегемот - мальчик-паж

[@людмиласаенко-й3о]

у него много неточностей

[@ХельгаШелоп]

Совершенно верно

[@Marat1ish]

Мне показалось, что имеется ввиду : Маргарита сильно схватила Бегемота за ухо..., потеряв терпение из-за неудачной шутки!

[@SergeyTsybulnyk]

Это не неточности. Ему просто все равно о чем врать. Хотя нужно признать, язык у него подвешен хорошо и врет очень складно, как и все работники неполживого радио "Йеху Москвы".

[@МихаилБерюков]

@@SergeyTsybulnyk йеху Москвы. Записал себе в лексикон. Спасибо, Сергей)

[@alexanderzinchuk6357]

Не согласен. Экранизация Бортко весьма достойная. Пересмаириваю часто. Музыка Корнелюка великолепная. Бог с ним, с этим котом.

[@АлёнаЩеголева-щ2м]

Alexander Zinchuk , соглашусь с вами . Экранизация Бортко одна из самых лучший за всё время .

[@НикУайлд-з8и]

Alexander Zinchuk там Бездомный дурацкий на мой взгляд я Гармаша люблю но это не его роль

[@НикУайлд-з8и]

Настя Самойлова она хорошая и Азазелло- Филепенко очень гармоничный но Гармаш в роли бездомного удивил

[@vecchio1066]

Экранизация Бортко просто скучная. Скучная. Вопрос: почему? Ведь, вроде, и актёрские работы неплохие (промашка, конечно, с Пилатом-Лавровым и ещё несколько), и режиссура, как говорят, "крепкая", но итог - скучный неинтересный фильм. Выскажу крамольную мысль: сам роман Булгакова не выдерживает пристального внимания. Роман очень неровный, сплетение сильных и довольно слабых линий, и под увеличительным стеклом кинематографа эта неровность сразу становится видна.

[@НатальяЧернявская-й2я]

Alexander Zinchuk абсолютно с вами согласна. Никак не пойму, почему Быков в каждой своей лекции об этом романе так отзывается об экранизации Бортко

[@НадеждаИлларионова-ь7ж]

Крутяк!😊

[@ВихаЖуравель-ю8ь]

Умничает как Берлиоз)

[@taha1897]

не говоря уже о чисто внешнем сходстве с артистом Адабашьяном

[@АлександрБокарьков-я1ф]

Молодец,товарищ!А бошку ему навальный отрежет.

[@наталия-к2т9п]

Ну Берлиоз тоже был умный.

[@koncheev]

Хороший фильм обосрал! И всего лишь для красного словца.

[@Chariot_Requiem-cr]

​@@наталия-к2т9п не умный а эрудированный

[@алла-ь3ы7р]

Я очень люблю фильм,пересматриваю иногда, конечно,боялась сначала,что не оправдает ожиданий.Быков умён,но у меня своё мнение

[@MaraValkyrja]

Не всегда согласна с мнением Дмитрия Львовича, но с интересом слушаю его альтернативный взгляд на произведение.

[@tougrats9688]

альтернативно-одаренный дядя Дима опять забыл выпить таблетки, крыша поехала

[@borisnaschansky8119]

Профессиональные литературные работники оценивают литературу не так, как читатели. В этом себя проявили и Быков, и Булгаков, описывая достоинства работы мастера. Слушая Быкова, я начал было считать профессиональные глупости, которые он выдает. Но быстро сбился со счета. Я с 1982-го читал "Мастера и .." разов шесть. И "Вечера на хуторе близ Диканьки", и "Записки Йона Тихого". Никогда не приходило на ум, что там есть какой-то не повествовательный умысел. Эту хрень выдумывают литературоведы, как средство собственного пропитания.

[@seregapahnetdereviami]

Как много тупых и обидчивых людей в комментариях. Поэтому напишу благодарность и тому, кто выложил видео, и Дмитрию Быкову - прекрасному лектору!

[@dimekireev428]

Они не тупые, а именно осознанные . Осознанная фашня.

[@Всемдобра-б6э]

Фрида прототип первой любимой женщины Булгакова, которую он лишил ребенка первенца...

[@Vladimir-fk8zi]

И все-таки муравьиная кислота течет в жилах Быкова. Какая он все-таки язва)

[@Inna_8_7]

На счёт экранизации Бортко я категорически не согласна. В конце концов Михаил Афанасьевич мог и передумать и дать разрешение на экранизацию.

[@taboria]

Пошлая и надменная, профанирующая месть гению Булгакова за то, как он отзывался об этом "племени". Они, как галки собрались в стаи и мстят. И Кураев туда же. Одна цель - доказать, что он не гений: и вкус у него не очень, и шутки не туда и богословия не знает. Но он все-таки гений. Он в вечность вошел, а вы нет. Это, конечно же, очень трудно простить. НО вы свой выбор сделали - вы выбрали краткую популярность через умение пудрить мозги массам. Читайте Булгакова и наслаждайтесь, не слушайте "модных" критиков-пустозвонов.

[@Concordia961]

Всё сказали !!! Отличный комментарий !!!!

[@сергейгорохов-э9у]

Слушал Кураева, он как раз утверждал, что Булгаков отлично знал богословие и никакого не уважения к автору в его словах не заметил. Разбор Кураева мне как раз понравился, очень обоснованный.

[@milapritti]

Ох как хорошо сказали про этого еврейчика)

[@alexanderpetrov1365]

@@milapritti Национальность значения не имеет,а вот то что он говорит имеет.Но сказано точно

[@shuraashkelon3678]

@@milapritti Гитлер тоже говорил так уменьшительно- и ласково - еврейчик.

[@АлександрАлександр-е9е7э]

Для меня БЫКОВ:ГОЛЕМ-балаболка. РОМАН БУЛГАКОВА:О ПОСЛЕДСТВИЯХ человеческих поступков и желаний. ОСТАЛЬНОЕ БЛА БЛА БЛА.

[@ТаисияМартьянова-п4э]

Уважаемый Дмитрий Львович, а мне очень понравилась экранизация Владимира Бортко, ничего не исказил, почти дословно воспроизведены диалоги, замечательная музыка Игоря Корнелюка, не раз пересматривала и каждый раз с огромным удовольствием

[@AlexanderBobileffNarod]

При всем уважении очень субъективно и очень спорно, а местами с ошибками.. Не ожидал.

[@grachgrach6741]

Не знаю, на кого этот яд подействовал. Лично у меня Воланд никогда не вызывал никаких положительных эмоций, скорее страх, и то, что все же Мастер вознагражден, то это говорит для меня о всесилии Бога, а не Сатаны, которому последний вынужден подчиниться. Бал у Сатаны омерзителен (так все и задумано), и то, что Маргарита вынуждена на нем присутствовать нагишом - это ее великая жертва ради любви. Вот не чувствую я оправдания зла в романе, хоть ты что говори. Наоборот, в нем есть понимание (или вера), что зло иррационально и преходяще, и, в конечном счете, побеждает добро. Хотя и зло и добро не так просты и прямолинейны, в мире все перемешано. Но мнение Быкова любопытно послушать, провоцирует на раздумья, и даже, наверно, перечитаю роман)

[@VIDEO77]

Бортко снял шикарный фильм!

[@СергейКужумин]

А мне в Быкове видится Коровьев.Ехидная насмешливвость так и прёт.

[@Arkadia_Nazar]

Трикстер...

[@vladimirvaldemar2226]

Зильбертруд коровьев Быков ишаков

[@vladimirvaldemar2226]

Зильбертруд шариков

[@hexed_draug]

Быков-Коровьев. Чсв треснуло, пинжак невклетку

[@ЛияГончаренко]

Нет уж, до Коровьева ему, как до Луны😂😂😂. Он, скорее, на тётку-сплетницу похож

[@volkodavec]

Интересно, только я читаю талантливые книги и получаю наслаждение? И в подобных лекциях совсем не нуждаюсь?

[@qwertyasdfgh1434]

Талантлив и образован. За что не любит прошлое своей Родины? И она многое ему дала, то,что теперь намеренно разрушено.

[@АлександрТ-п9п]

А это не его родина

[@АлександрТ-п9п]

А про таблетку просто ни хрена не знает но оч уверен

[@АлександрТ-п9п]

@@Filiomena Ну с вами я не разговаривал так что оснований у вас нет Вы хамоваты что присуще бездельникам и личностям с внутренними проблемами

[@Karlopapa]

Быкову спасибо хотя бы за то, что, услышав его суждения, кто-то может заиметь желание прочитать, а то и перечитать, это необычное произведение.

[@LiyaRayn]

У меня осталось самое прекрасное впечатление о самом Булгакове от его дневников и переписки с Еленой Сергеевной. Я их читала в таком виде, что не могу определенно назвать ( " Дневники" или " письма") Глубину такого человека можно понять через его огромную любовь к опере, его способность "читать с листа" .. Прекрасная экранизация " Дни Турбеных".." Театральный роман" не смешил..прочла в мемуарах Замечательной актрисы Пыжовой большую обиду на Булгакова за эту сатиру." Его никто не ставил, Станиславский сделал для него так много, а он Так отблагодарил"! " Начинала читать " Мастера..", улыбаясь , как Ильфа и Петрова.. А дальше.. Взяла " Фауста" и читала , не Отрываясь..

[@milapritti]

Милочка,Ваша неграмотность отвратительно неприемлема!!

[@КузьмичЖарёхин]

ФУ У У КАКОЕ НЕВЕЖЕСТВО ! !

[@ТатьянаСелибовская]

Извините! ТурбИных. Видимо, опечатка🥰

[@АртурЮсупов-н1н]

Я вас дамы прощу прощения как капитан Мышлаевкий. Роман белая гвардия называется. У Булгакова спросите.

[@ЕвгенийСухоненков-ь2ж]

Эта попытка опорочить великий роман не удивительна, если вспомнить, кто автор этого гнусного суждения

[@gregkrimont4310]

Дмитрий Быков думает,что понимает Мастера и Маргариту). А что самое ужасное,что большинство так думает,что Дмитрий Быков понимает Мастера и Маргариту! Напрасно)

[@МитяКудрин]

Назовите мне человека,который понял Роман

[@Christ_will_rise]

Да, Вам, определённо, лучше знать

[@алекскандро]

гениальные творения, каждый понимает по-своему)

[@DeSZR]

Спорно, спорно.. Очень субъективно.

[@arturhakobyan6850]

Одна из самых интересных книг прочитанных мною. И какая разница, кто Воланд и тд. Завораживающий роман...

[@эльвираБостон]

Это просто единственная книга, которую вы осилили

[@vaxonoff]

Что значит какая разница?! Если Булгаков зашифровал его, и не просто так

[@Madina-hd4sl]

Оии вчера первыи раз посматрела фильм сериал Мастер и Маргарита .так вот ночью плохо спала 😮😮😮😮кошмары снились будто кот наблюдает за мнои бррр.Думала уже взрослая 😂все эти годы не ришалась посматреть .Мне 36 лет😅😅😅😅😂😂😂😂

[@Александра-ъ4н1ш]

Бог шельму метит ...Как же он страшен в своей самовлюбленности ! ГАДОСТЬ .

[@Nedofaust]

Интересная версия,вот только фильм Бортко гениален!

[@АлександрБашлыков-э8ж]

Дмитрий, ТРУСОСТЬ не является смертным грехом. Даже не Является пороком. Вы это должны знать

[@НадеждаМаркова-ц8д]

а причем тут Дмитрий? то, что "трусость - самый страшный порок" - это цитата из романа))

[@vsirrmk]

В юности можно почитать, особо не морочась. А повзрослев, перечитываешь - такая пошлость местами, роман этот! Сейчас детям читаю. Им нравится:). Дмитрию Львовичу - спасибо.

[@ВикторияАлександрова-с1ю]

Почему даже при обсуждении романа Булгакова находятся граждане, начинающие конфликтовать, хамить друг другу и уже готовые к кулачному бою? Ау, русские люди, что с вами, откуда ненависть и злоба?

[@TheMsmamush]

Быков исследовать литературы , у него огромный багаж знаний и он вертуозно использует этот багаж умело сортирует эти богатсва .Может быть он избыточно перегружает слушателя , может быть он не много любуется собой , а почему бы нет. Мне лично лекции Быкова дают возможность не просто читать лит. проиведения но и вникать рассматривать даже смаковать их.

[@alexanderpetrov1365]

Быков облезлый исследователь

[@LiyaRayn]

Конечно, прочла " Мастера и Маргариту" , дважды. Второй раз читала под влиянием авторитета Дорониной, очень восхищенной этим романом. Невероятно красив язык! Даже запоминается наизусть кусками.., " остроумия" ? " Что бы делало твое добро, если бы не было зла"? Вот, пожалуй , и весь вывод для меня.. Вокруг этого образовалось огромное количество действующих лиц.. Мигель Анджело " отрубил бы лишний мрамор"., .. Я очень люблю оперу Гуно " Фауст"., знаю каждый звук.У нас опера звучала постоянно. Вот, что мне очень близко в Булгакове..,

[@ИгорьКун-х7м]

Спасибо! Вы явно наслаждаетесь поэзией текста Булгакова, и это здорово! Увы, даже умнейший Быков, старается свести поэтику к логике, даже к сиюминутности, а поэзия, это над, это повыше...

[@ПьерПофигайдес]

Какой Дорониной? Татьяны Васильевны

[@sergeykuleshov12]

Добро может прекрасно обходиться без зла, так же как и свет без темноты! ,,Тени исчезают в полдень,,, а предметы при этом не исчезают.Их только лучше видно! Воланд передёрнул! Тени нужны , только дальтоникам! Так же и со злом оно нужно только нравственным ,,дальтоникам,, , ну и Воланду! И Вам!?

[@НатальяГнатюк-т6ф]

мне очень понравился роман "золотой тельонок"

[@z-o-v4539]

Ну, и недалёк же этот Быков. Вообще не понял про что роман! Видать злоба и ненависть к России глаза позаливала и мозги отключила. Роман совсем о другом. Нужно время, чтобы раскрыть этому балбесу идею. Но Бортко! Бортко - просто великолепен!!!! Как он уловил и до мелких деталей понял суть и идеи романа!!!!! Браво! Гениально!!!!!! АБыкову напомню детскую русскую поговорку: «Ты, мальчик, слишком мал и глуп. Ты не видал больших....»

[@АлександрТ-п9п]

Старается за толику малую

[@anatoliyfyodorov7353]

Перевод романа "Собачье сердце" из романа-хохотушки в серьезный исторический роман-предсказание с помощью замаскированной надписи на надгробной плите ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА 1917-???? говорит о фантастическом потенциале этого человека. Именно с этим и надо походить ко всему его творчеству. Роман "Мастер и Маргарита", конечно, тоже лишь видимая часть трюка про "усатого тараканищу". И нельзя исключать, что его интеллектуальное превосходство было столь впечатляющим, что поиски ключа к этому роману могут сильно затянуться...

[@jeffsternin185]

Борис Пастернак Bетер (четыре отрывка о Блоке) Кому быть живым и хвалимым, Кто должен быть мертв и хулим, Известно у нас подхалимам Влиятельным только одним. Не знал бы никто, может статься, В почете ли Пушкин иль нет, Без докторских их диссертаций, На все проливающих свет………. А мы то неразумные читали Булгакова с восхищением и не знали, что это «дурной вкус». Хорошо что Дмитрий Львович нам пояснил, что нам должно нравится а что нет….

[@Luntayka]

Там нет оправдания зла, зло там совершают обычные люди

[@СергейКукин-ж8н]

Спасибо!

[@marusya6]

Быков гений. Думаю что просмотрела большинство его лекций. Всегда поражает работа без бумажки, все из головы, выходящее за рамки владение темой, никаких остановок, вспоминаний, человек просто любит то что он делает и перфекционист в своей работе. Браво. Знакомые ходят на встречи с ним, в аудитории такая же подача материала, потрясающая харизма и владение темой, всегда подготовлен дать более широкий объем знаний чем заявлено

[@ВетерПерем]

Да память уникальная ,какой то сверх человек ,второго в России точно нет

[@alexanderpetrov1365]

Гения Булгакова знаю.Гения Быкова не знаю

[@АлександрТ-п9п]

Если бы знакомые реально работали

[@nastyaandviolin]

Лол, почему люди в комментах Быкова не любят, вы чего? Он офигенный

[@dimekireev428]

Анастасия, а я настолько знаю этот Роман, что полюбопытничал и прочёл все комменты. Зрелище жуткое , большинство настолько промыто и пусто головенками, что даже не осознают,что они уже фашня.

[@sergosmolovsky]

По-моему, Быков увидел в этом романе раз в 100 всего больше, чем в нём на самом деле есть...

[@Dark_Psiholog]

В этом и смысл многих, если не всех книг. Увидеть больше, чем видел автор. Понять то, чего не понял автор.

[@wowozeze]

Адель Зарипов хммм, а если читатель увидел в произведении то, что автор совсем не имел ввиду. Как известно, многие исследователи Ницше говорят, что он бы в гробу перевернулся от интерпретации его сверхчеловека национал-социалистами. Возможно вы знаете знаменитую фразу К.Маркса: «если эти люди марксисты, то я не марксист».

[@ВикторЕфремов-ы3в]

Весело, но спорно. Поздний Быков куда более точен и интересен. Искать в романе символику увлекательно, но не слишком продуктивно, как впрочем и в музыке. Фильм Бортко великолепен, как вцелом так в отдельных ролях актеров вложивших в эту работу свою душу. Это самостоятельное произведение ставшее культурным достоянием Отечества.

[@Nuitdouce]

не знаю, а мне даже очень нравится черный кот в фильме.

[@iskra2066]

Да, в этой экранизации есть более вопиющие изъяны, Кот, как раз, вообще не в этом списке.

[@ВладимирМиров-л4з]

Замечу, что восприятие литературного произведения при его прочтении и восприятие фильма по этому произведению (через видение этого произведения режиссером) имеют огромную разницу.

[@black-spektrum8948]

Да уж, разница настолько огромная, что фильм смотреть невозможно. Но людям фильм нравится, и я не могу это объяснить даже для себя.

[@ВладимирМиров-л4з]

@@black-spektrum8948 Спасибо. Людям нравится суррогатный кофе. Это ли не странно?

[@asdzxc4357]

Через двести лет... Да что же останется человеческому разуму, как не творить?! (Если утихомиримся и перестанем друг друга ненавидеть). Мы о дальнем космосе знаем больше, чем о мировом океане!

[@ritalabuzova6135]

Asd Люди никогда не перестанут ненавидеть друг друга Воланд же сказал, что люди не меняются, ну любят деньги, так это всегда было, иногда бывают милосердны а в общем то люди как люди. А мы думаем, что люди изменились в худшую сторону, может мы не правы?

[@Eugen_969b]

Послушал только что Кураева и Ужанкова. Вкупе с Быковым -- три хрени на тему Булгаковской книги. Послушать любопытно, но принимать это за эталон понимания и толкования не стоит.

[@АлександрМ-ф4е]

Вот как странно бывает: единственный читатель, для которого писался роман "Мастер и Маргарита", так его и не прочитал. Зато его прочитали те десятки миллионов читателей, которым не следовало совать свои носы в эту книгу))) Версия Быкова о том, что Булгаков писал "Мастера и Маргариту" только для Сталина, не подтверждается историей.

[@наталия-к2т9п]

Так интересно было!!! С таким удовольствием посмотрела видео! Спасибо)

[@larimt4427]

Очень субъективное прочтение романа! Интересное! Имеющее право на существование! Почему-то очень жалко и Сталина, и Булгакова. Люди, которые не стоят даже их вздоха, всяко разно (исходя из сегодняшней конъюнктуры) интерпретируют жизнь их, взгляды, что они хотели сказать и т. п. Надеюсь, они хотя бы на том свете встретятся и ответят за свои "я думаю, что Булгаков имел в виду...", и "я знаю, что Сталин..." )))

[@КузьмичЖарёхин]

ТАК СТАЛИН УПЫРЬ ПО ХУЖЕ ВЕЛЬЗЕВУЛА И ТЕБЕ ЕГО ЖАЛЬ ?

[@larimt4427]

@@КузьмичЖарёхин а ты а этом уверен? Такие слова : упырь, Вельзевул... Для меня он историческая личность мирового масштаба!

[@margo288]

@@larimt4427 пиздец просто !! Вы не человек

[@larimt4427]

@@margo288 а вы - просто д'урак (в плане истории)! С Новым годом)))

[@Andreykrupin]

Великолепно! Я никогда не считал МиМ лучшим произведением Булгакова. Белая Гвардия глубже и сильнее.

[@volodya7541]

ВООООТ ++++++++

[@ПьерПофигайдес]

Да, БГ, это класс! Хотя, и МиМ с удовольствием читаю

[@koncheev]

Все ниплохо, но фильм Бортко никакой не провал. Это фильм интересный, яркий, близкий к содержанию. Возможно, как это всегда бывает с экранизациями, он какие-то идеи не отразил, а какие-то показал не так, но смотреть этот фильм приятно, актеры и подобраны, и играют хорошо. Я, кстати, не фанат Булгакова и его романа, хотя и читаю их с удовольствием, возможно, поэтому фильм меня вполне устроил.

[@АлександрБогун-г8с]

Ну здравствуй, Латунский! Вот ты где окопался!

[@romasurov1644]

Булгаков в мастере и Маргарите очень деликатно опрокинул пережиток религиозного засилья, РЕЛЛИГИОЗНЫЙ ИДОЛ и фанатизм того времени ,с которым так боролись коммунисты . Он просто попытался разобраться в религии приписав ее персонажам человеческие реалистические качества не разрушая систему добра и зла .Религия как известно не терпит реализма и держится только на не домыслах и недопонимании ,на туманности мышления и любые прояснения ее рассеивают, раньше этим занималась философия, а Булгаков сделал это шутливо

[@ПавелРуденко-ш5о]

Прокомментируйте пожалуйста ваше мнение о лекции Кураева про роман

[@egor1733]

Жаль за 32 потерянные минуты. Потратить их на лицезрение самолюбования было ошибкой. В спорте это называется "заигрался"

[@alexanderseleznev3301]

Комментирующий должен, как мне думается, знать не менее выступающего, а ругань и хамство (национальная идея? широко обсуждается в сети, поинтересуйтесь если не вкурсе) не есть аргумент, а лишь признание "от противного". Вот как-то так...

[@3sdatemutual]

Спасибо, послушала с удовольствием, очень интересное трактование

[@АлександрСегал-з4о]

Быков человек, несомненно, образованный, но замахиваться на талант Булгакова ему не стоит - не дорос.

[@ЗахарЗакутский]

Но оценку каждый из нас может делать!!!!

[@linae4782]

"Вот это считывается совершенно отчетливо" Ачойто? Потому что так кажется Быкову?

[@ОлегМетельков-е8ж]

Пологаю это его личное мнение

[@radionetuhf3397]

Совсем недавно осенило меня... кто-то задал простой вопрос :"Кто такой Воланд? Бог?" "И тут Остапа понесло". А ведь Воланд это перерожденный Понтий Пилат! Это в наказание за его минутную трусость его наградили и БЕССМЕРТИЕМ , и обязанностью СУДИТЬ ЛЮДЕЙ на Земле. Смотрите. Понтий Пилат - Прокуратор Иудеи, а Воланд - прокуратор на ЗЕМЛЕ! Но старый Понтий Пилат - грешен, он обуреваем страстями и страхами...он СТРУСИЛ. Воланд же воплощение непогрешимой ИСТИНЫ... Пилат кается в своем минутном грехе и Иешуа его прощает...но прощает ли СЕБЯ Пилат? - НЕТ, не прощает. Они идут по Лунной дороге и разговаривают...НО О ЧЕМ? Пилат просит Иешуа подтвердить , что не было ничего, что не было казни на кресте, что не было его ТРУСОСТИ... ОН НЕ ПРОЩЕННЫЙ.... самим собой! И в наказание ему дают новую работу - ПРОКУРАТОР ЗЕМЛИ! И теперь он никого не боится, ему уже некого бояться и он СПРАВЕДЛИВ в своем ОСУЖДЕНИИ грешников...

[@anatoliyfyodorov7353]

Фильм Бортко "Мастер и Маргарита" для меня не столичный кекс с изюмом, а Зимний дворец, где в восхищении переходишь из одной залы в другую, понимая, что та суетная жизнь с железякиным и иже с ним, которая там, где-то, снаружи лишь неудачный выбор из многих прекрасных возможностей.

[@ВалерийШабаткин]

МиМ-послание Сталину. Вы слышали в жизни что нибудь подобное? Я нет. И нет глубокого анализа книги, единственное, чего я ожидал, одна вода.

[@АлександрТаюрский-р7л]

Мда. Ещё один псевдолитературовед!

[@vladimirvaldemar2226]

@@АлександрТаюрский-р7л хоть так а ты ноль

[@gammagen8468]

а почему все решили,что Быков правильно трактует произведения авторов,которых он не знал лично? как он может знать " что хотел сказать " автор? Говорит конечно он убедительно,но где истина

[@bendermoysha]

- Вы когда-нибудь сами писали - хотя бы рассказы али стихи?... это я к тому, что в процессе написания - персонажи начинают жить своей личной логической жизнью и личное мнение автора - для пользы дела - лучше задвинуть в дальний чулан, закрыть на замок и выбросить ключ...

[@alenarutman3907]

Истина заложена в самом произведении...и вовсе не нужно знать автора

[@АлексейТерехов-ы5ю]

Почему-то разговор о Сталине, а не о книге...)

[@natalyiagerasymchuk8099]

Дмитрий,это гениально Спасибо. .

[@elenaguseva3145]

Дмитрий Львович очень интересный рассказчик, невозможно оторваться от его лекций.

[@mememexD]

Да, Дмитрий Львович - уникальная личность. Дай ему Бог здоровья ❤

[@Владимир-з3э3х]

Безапеляционным тоном высказывает свои версии, как единственно правильные, есть пустые, необоснованные натяжки, поэтому надо делать оговорку, что это личное мнение.

[@alexanderpetrov1365]

Это серьезные исследователи оговорят,а свистуны нет

[@Hermit464]

Владимир просто у него хватает яиц на уверенность в собственном мнении

[@Елена-р1ф9т]

Дмитрий Львович, прослушала на одном дыхании - Вы прекрасно и толково разъяснили суть произведения, до этого момента, никак не могла понять суть его. Большая Вам благодарность за это.

[@ghennadigrigoras9928]

Гляньте обзор Клима Жукова и потом сравните с тем, что сказал Быков. Очень разные интерпретации. Я даже удивлен, почему Быков не сказал многое из того, о чем говорит Жуков.

[@anelehnis]

Ты не прошел его путь, не прожил его жизнь, ты априори не способен понять и разделить его мысли. Даже методом анализов и исследований все эти итоги - лишь жалкая попытка поцепить на себя чужие окуляры, но почти всегда будет слепота.

[@MrBukerS]

Произведение оторвано от автора

[@sergeykuleshov12]

Сонный Быков ,постепенно пробуждаясь начинает вешать о романе! Вещания вызывают ряд вопросов! Следует ли считать другое произведение М. А. Булгакова "Собачье сердце" тоже обращением к Сталину? Там присутствует некий покровитель профессора , ставящий на место Швондеровскую компанию!! Не Воланд конечно, но тоже могущий многое! Или это другое! А Фрида, она же Маргарита, она же Гретхен! Но Гретхен не уходит с Фаустам ! Она останется получить наказание, и тем спасается!Сама!себя спасает! Помните голоса небесные: " Спасена"! Или забыли? С чего вы взяли , что М. А. оправдывает власть ,творившую беспредел! Мне вот сдается ,что он напоминает власти о том что имеющийся у неё власти меч , можно использовать во благо! Всякая власть от бога это извращение первоисточника, там сказано ,что. " если не от бога то и не власть" ! Это то что навскидку! А пересматривать ещё раз не хочу! Похоже ,что большое количество слов было произнесено ради десерта, опускания работы Бортко! Ну это же ваше личное мнение! По мне так всё получилось! Корнелюк,которого я считал удачливым бульварным композитором , вытер мне нос и поднялся в поднебесья! А остальные там уже и были и не свергнулись! Ну в моей иерархии! Может быть вам не нравиться партийность Бортко!? Мне коммунистическая идеология тоже не нравиться! Но при чем тут фильм! Или это другое!? Быков берегите свою квартиру Маргарита уже вылетает! Ну по моему ! Да и мне ты не по душе!

[@luzifer888dark9]

Слишком политизированный спич, перекос жуткий, хорошо, что не про Путина начал говорить...

[@iskra2066]

Намекает

[@almajoana8900]

Прочитала коментарии - всем спасибо за искренность и чувство гумора

[@КОНСТАНТИНЕМЕШЕВ]

Если у меня по литературе в школе был такой учитель, я бежал бы урок=)

[@Marat1ish]

Как повезло вашему уроку!!!

[@elfyluck2969]

@@Marat1ish ))))))))))))))))))))))))))))

[@u.ker.9509]

Эталон "повешенности языка" Рахмат

[@АлександрГалкин-х6г]

БОГ И ДИАВОЛ ЕДИНЫ, И ЗАПОВЕДИ ХРИТОВЫ ЕСТЬ БОГ, А САМ ГОСПОДЬ ЕСТЬ ДИАВОЛ-КУМИР

[@людмиласаенко-й3о]

Интересно, говорит, что роман писался для одного читателя - Сталина. Через несколько минут сам себе противоречит, указывая, что полет Маргариты в обнаженном виде для того, чтобы привлечь публику. И такого очень много.

[@flexibeauty]

до Булгакова к посещению разных городов дьяволом обращались Де Гевара (1641) и Лессаж (1707) в их одноименных романах "Хромой Бес"... Булгаков по сути написал третью версию этих историй...

[@mariazakharova6120]

Это говорит о начитанности Булгакова

[@ЕвгенийПопов-ч1ц]

Быков безусловно умнейший человек...К сожалению ум и совесть в нем следуют разными тропами...Можно восхищаться его образами - то как он плетёт тёплое покрывало неги мысли разных авторов........и даже его выводы - где то про Сталина где то про жизнь сегодня и вчера - они допустимы и порой неожиданны... Если бы ни та желчь что сидит внутри него.........(западничество) Дима...встань на ступень выше................эволюционируй духом...........

[@АлександрТ-п9п]

А как же деньги?

[@nestormahno8945]

Когда Вы говорите,Иван Васильевич,такое ощущение что вы бредите. А.С.Тимофеев

[@ЛюбовьТихонова-ш8ы]

Браво!

[@spam85]

Все тогда, ну или скажем, почти все писатели тогда писали с оглядкой. В этом смысле отнести роман к произведению в угоду правителю - не бог весть какая догадка. Это умоляет достоинство романа? Нисколько. А то, что ни одна экранизация не удалась, это, пожалуй, верно. Это как раз тот случай, когда идея книги ну никак не вписывается в земную интерпретацию, какой является кино. Вместе с тем попытка Бортко достойна внимания и многие куски выглядят достойно. Но только куски. В народе в таких случаях говорят: недотянул, не хватило. Лучшая экранизация ещё ждёт своего автора.

[@АлександрТ-п9п]

А нужна ли она экранизация Все были на фоне ажиотажного спроса Булгаков попытался обычные человеческие слабости перевести в разряд масштабных философских проблем

[@dimekireev428]

Андрей Мокин, самый здравый здесь коммент.А так то читаю,и диву даюст степени деградации людей.

[@555taty]

Очень интересный взгляд на роман. Мне нравится парадоксальность Быкова.

[@КАНАЛНАРОДА-ПОМАЗАННИКА]

ДРУЗЬЯ! ПРИГЛАШАЮ ПОСМОТРЕТЬ НЕБОЛЬШОЙ ЗВУКОВОЙ РОЛИК, РАСКРЫВАЮЩИЙ ТАЙНУ ЛЖЕСПАСИТЕЛЯ в фильме МАСТЕР И МАРГАРИТА kzbin.info/www/bejne/jXLGlqyQfcini9U

[@andreisysoev6226]

Главный посыл романа про трусость и он - Сталину: «Не ссы - спасай художника!». ?? Человеку, который положил миллионы людей. ?? Вряд ли. Про то, что есть слабые места: есть мнение, что роман «дописывали». Бал у сатаны: Булгаков всё таки морфинист, а это не шутки! Зря на Быкова не гоните, всё-таки умный он. Складно звонИт.

[@людмиласаенко-й3о]

вот именно, звонит, от слова пустозвон

[@МихаилБышков]

«Бог творит мир духовный, который потом руководит миром материальным».( Лейбниц ).

[@ИванДонской-о4у]

Лейбниц очень умный! До дифференциального исчисления дурак не догадается.

[@HarmonicaGuitar]

Господи, какой бред! Не в первый раз эта мысль приходит при прослушивании Быкова, а наверное всегда.

[@АлександрТаюрский-р7л]

Так поясни свою позицию, великий литературовед интернета.

[@ТимофейГуверт]

Ваши познания без комментариев но вот касательно Мастера и Маргариты по отношению к заигрывания с вождём нет тут что то другое .Белый офицер написавший "Бег"у меня мурашки по коже и это только после экранизации

[@АллаСухочева-ц9й]

Экранизация Бортко замечательная

[@АзаматМазанов]

Многие считают неправильным, но я все таки соглашаюсь с мнением Быкова, ведь произведение любого писателя это отражение бытия в котором он существует. И ведь у Булгакова были проблемы с публикацией его произведении, он точно мог написать послание если не лично Сталину, то существующей власти точно.

[@tougrats9688]

Послания обычно так долго не пишут. Потому что послания должны быть увиденными, доведенными до адресата. Я думаю, альтернативно-одаренная позиция Быкова - всего лишь бред поехавшего кукухой анти-советчика, у которого все сводится к большевикам и лично Сталину. Такая персона, как Быков, и в детской считалочке углядит послания Сталину.