20170730【消失的國界｜居的正義特輯完整版】社會宅落實居的正義 高房價巴黎 社宅佔兩成│李天怡主持│三立新聞台

[@松浦翔平-z5t]

建築工人太少還不准引進東南亞建築工人，彰雲嘉南高屏大平原不建立全國最大的都市，反而去種田，把首都弄在窄不拉嘰的台北盆地以便炒地炒房，當社會人人想有自己的轎車和車庫，買厝自然變成人生唯一的選擇，於是建商便利用這種心理敲買房人竹槓。 結論：少子化的唯一原因是生育年齡的男女想有自己的車。假如台灣人跟東京人學習不買車，房價自然跌(目前東京房價比台南便宜)

[@ciou0000]

好節目 ！ 透過記者帶著不同的訊息 給閱聽者！

[@Hinagikuyo]

這證明了讓巴黎市政府當房東都比台灣房東好

[@賴麗真-l8v]

我們的建築業秀技術吧 不要秀銀子

[@陳府謜-h7f]

台灣帥

[@陳府謜-h7f]

全台灣我包起來了有實力才有辦法做到那個程度

[@KJ-ht1ss]

👍👍👍🇹🇼好棒的節目喔！👍👍👍❤️🇹🇼

[@林玉英-s8j]

甚麼是永久土地權呢？這會是炒房的源頭嗎？

[@顏鳳眉]

港澳移民很多 台商回流更多

[@andylau7487]

这个节目非常棒！

[@lin6499]

3:05秒那住宅環境品質真好，往窗戶外面一看就是大片綠地。

[@賴麗真-l8v]

巴黎不出售 台灣也。 不出售 年輕的一代努力吧

[@changmichael3660]

瑞士 超高物價--租一天的車要價上萬元--1顆普通小軟糖要60元台幣---很多當地人對外國人士--很不友善(美國超富主持人OPRAH的經驗)

[@yanggrace8481]

在巴黎買一間房的價錢不輸台北市，而且都是百年建築不能動外觀! 荷蘭會請知名設計師設計社會宅，也可以同一棟土地持有人一起設計住宅出錢蓋自己想要的房子! 歐洲是政府會照顧人民，以人為本。亞洲官員會照顧財團與有錢人的錢包，以錢為本。

[@jimmy851210]

這節目真的值得更多鼓勵和關注

[@jejupiggy2020]

所有人都應有平等的居住權利，房屋不該被當成投機的商品或有錢人的財產而犧牲了大多數人的居住權利。 政府的確應該好好想想大多數人切身的問題，讓大家有對生活基本需求的安全感。

[@cqi75212]

Joyce Tsai 政府所謂的打房，並沒有針對問題源頭，仍然是富人才有買屋居住的能力，中低收入者永遠沒有安心居住的生活，永遠在過著漂流的生活，要面對屋主漲價或收回租屋的不安全感，永遠沒歸屬，而政府並沒有真正照顧弱勢的人民。台灣還需要多學習新的作法。

[@CHENPOLO]

很難，像現在柯P想建社會住宅，會有一群既得利益者出來抗議，因為「房價」會跌 ...

[@arlene1014]

新聞報導中的郊區住宅，根本沒有法國人會想住那邊，還談什麼安全感

[@林玉英-s8j]

恩...好像政府也可以成立統一的社會住宅住管會厚.....。可以管理住戶 協助弱勢居住 協助修膳...等。

[@wuhanchen2785]

法国才是真正的社会主义！

[@NJ0081]

覺得 很多 都是值得學習的 可是要落實確實 太困難了⋯⋯ 民意聲音大、政策又要符合政黨利益.... 可惜了 天生條件極佳的台灣

[@董永慶-i9u]

這個節目應叫所有內政部官員及所有市長來看,看我們輸人家多少,任由房價上漲，連個居住正義也做不到。

[@chingvickery3298]

不就是台灣眷村的概念嗎？

[@lastempire7302]

這個節目真的太棒了!比起那些類似「關鍵時刻」寶傑哥之類的垃圾談話性節目宛如天差地別啊！

[@howard8491]

反觀台灣政府社會住宅政策起步晚就算了，還放任房價所得比不斷攀升，造成現在的年輕人無法成家，成了家也不敢生小孩，也難怪會少子化，結果就是國家競爭力下降最後自食惡果啊~

[@ling5410]

這個節目真的很棒，深入淺出的報導才是民眾需要的內容。 背景音樂太大聲了，好影響注意力。

[@htenk6969]

社會住宅比例20%真的太猛了 紐約巴黎都在想辦法找出地來蓋社宅 可是台中市政府卻是把好不容易預計要蓋社會住宅的地賣給建商...還在那邊扯說我們在哪裡哪裡已經預計要蓋幾戶了阿 哀 真是悲哀

[@黃娟-d6k]

這個節目使我知道外國很多認識，自己沒有去過的地方，加油，真捧！感謝。

[@醬哥的奇妙之旅の頻道]

这样人越来越懒。。。

[@joejoejoe7250]

只要政府努力都有找出办法解决住房问题，可见中国政府无所作为的一面

[@smallking99]

反觀....

[@qoo911ac]

台灣如果能做到社會住宅20%，太陽會從西邊出來。

[@meimeih975]

台灣當局者多多學習吧

[@RivadoBaggio]

新加坡社會住宅比例怎麼可能才8.7%? 不知道這數據來源是甚麼? 我住過當地，起碼6成以上公民都住在政府組屋。

[@侯百燦]

˙

[@xsonghua]

在一定程度上养懒人： 收入高了还要搬出来，反倒生活水平大幅度下降，没有房子住。从那位公务员老人的话，还有学生到工程师的例子还可以看出，这项制度监管不力：一住就住一辈子，“政府不能赶你走”。也就是无视收入要求，赖在里面了。这是对其他排队的人的极大不公平。但是35岁的市长却说，“这不是最大的问题。最大的问题是没有足够的土地新建。” 哈哈，正是土地紧张，才要更加严格管控谁是真正符合资格能入住的人啊。对他不重要也可以理解，得罪选民赶人的事，我才不care呢。

[@醬哥的奇妙之旅の頻道]

事实证明，大部分住进去一辈子就是穷人了

[@fatmamedemi]

你住在封閉的社宅社區 旁邊都是窮人 比較可能 如果把社宅打散到蛋黃區 旁邊環境影響 比較能讓人上進