2018.08.20. Sessão do tribunal do júri

[@reniasilva]

Assistindo hoje em 17/06/22. Que aprendizado!!! Parabéns

[@universo1320]

Saudades eternas da Dra. Ângela Tuma… Que o Divino a abençoe pelo trabalho exemplar que executou por aqui.., 😔😭

[@FabianeKunzler]

Ela faleceu?? 🙏🙏

[@universo1320]

@@FabianeKunzler sim, ano passado. salvo engano, foi em novembro. fazem muita falta a expertise e a elegância dela.

[@estousodepassagem7710]

Assistindo hoje em 05/01/22. Que aprendizado!!! Parabéns

[@andersonbrandaodasilva896]

Alguém me explique a técnica de deixar o promotor interromper

[@wesleyedinario9424]

Começa em 10:48

[@jhulyannecastellobranco5284]

Muitíssimo obrigada.

[@sukeeditor7606]

Muito obrigado

[@CristianoNoronhadossanto-xt6rw]

Dr Alice Alves Tuma trabalhei com ela em portel em 1997

[@raquelfält]

Ótimo...25 anos.

[@RodolfoPerreira-bw4vj]

Oi bom dias

[@gustavoabreufranca7508]

Defensor completamente apático, quando o promotor faz a contagem da pena, 3:10:00, comete uma série de erros que podem influenciar o júri, e o defensor nada protesta

[@josefinahirata2760]

GRATIDAO.💕

[@gonzaga6436]

a defesa literalmente não combativa, como o defensor aceitou maioria mulheres em um juri relacionado a violência domestica? será que foi estratégia de defesa?

[@recursodireto5374]

Não vi a leitura da denúncia 🙁

[@gustavoabreufranca7508]

Alguém pode me explicar essa técnica de ficar chamando os jurados pelo nome a todo tempo?

[@lucassoares8253]

Creio que seja para tentar criar um vínculo com o jurado.

[@RodolfoPerreira-bw4vj]

Oi

[@advcarlosalberto9397]

Já pode o promotor invadir o espaço do defensor? Oxente, que bagunça rs

[@sankoffa]

20:18 Nome do jurado: Irael Sócrates Hitler Ferreira Gomes. kkkkk

[@estousodepassagem7710]

😂😂😂😂

[@ewertonreis8093]

Parabéns ao promotor, pois foi mais contundente em defender sua tese, apesar da denuncia ter diversos pontos contraditórios. Por outro lado, apesar do conhecimento do senhor Advogado de defesa, ele construiu bem a tese de defesa, porém permitiu 6 interrupções que foi o ponto determinante para o patrocinado do senhor advogado perde a causa, foram as interrupções do ministério público. Que pode enfraquecer a tese da defesa. Então nunca uma das partes podem permitir a interrupção da outra, pois quebra o raciocínio, destrói todo trabalho de argumentação, para isso que existem a replica e treplicas . Por isso que é bom assistir os debates, pois aprendemos com erros e acertos.

[@joaoemc93]

O sobrenome do jurado é "Hitler"? Minuto 20:13

[@sankoffa]

Irael Sócrates Hitler Ferreira Gomes. kkkk... Pensei q só eu tinha ouvido

[@lizziebennet2084]

Muitas pessoas reclamando da defesa aqui nos comentários, e eu acredito que o discurso da defesa foi muito bom. Porém, fiquei na dúvida sobre algumas coisas, por exemplo: já que o laudo não foi conclusivo expressamente sobre o uso ou não de drogas pela vítima, ou até mesmo sobre a causa da morte, bem como o fato de não ter sido juntado o vídeo ao processo, isso não seria uma causa de nulidade por eventual cerceamento de defesa? Também o fato da polícia ter realizado uma prisão sem mandado ou sem flagrante, não seria uma irregularidade no procedimento? Outro ponto, já explorado pelos comentários, foi o fato do promotor interromper diversas vezes a fala da defesa, e acredito ser bem desrespeitoso o promotor dizer que mandou "um whatsapp para a esposa do defensor público, explicando tal coisa", não sei, pareceu-me um tanto intimidador e chocante para quem ouve. Também ouvi o promotor falando sobre condutas criminosas anteriores do acusado, e acredito que a defesa também deveria ter interrompido essa fala para alegar que, no Tribunal do Júri em tela, não se discute a vida anterior do acusado, mas somente os fatos em si daquele caso, pois um dos princípios do processo penal é que o acusado se defende das acusações imputadas na denúncia, e não se defende de nada além daquilo. Se ele já tem antecedentes ou não, isso fica pro final, na dosimetria da pena, e não deve ser usado durante o processo, como modo de influenciar o Júri ou o juiz, acredito eu...

[@alinebolzan3741]

Pensei exatamente a mesma coisa, tá estranho né?

[@mRcNfagundes]

O processo de morte decorrente da asfixia é mecânico e químico porque a constrição feita no pescoço impedindo a passagem do ar é um processo mecânico, bloqueio. Já as reações que decorrem da ausência de oxigênio nos pulmões e que resultam na morte é químico, hematose, troca de gases no pulmão, que deixam de ocorrer...

[@ariltongalvaopimentel4261]

A polícia querendo cimprir a lei, deu mau exemplo, realizando uma prisão ilícita, se foram capazes de agirem assim, quem sabe o que aconteceu no interrogatório...será que o acusado/réu foi bem tratado? Um cara pobre e semianalfabeto, se fosse um cara rico a policia teria invadido a casa? Já sabemos a resposta...

[@annalua123]

Onde posso visionar os julgamentos na íntegra?

[@annecaroline7339]

Você pode estar procurando o tribunal do júri da sua cidade para estar assistindo julgamento, mas dependendo do local não ocorre essas transmissões ao vivo e você só pode assistir se for estudante de direito. Em alguns sites dos TJ's é possível ver quando haverá audiências no júri popular.

[@veranovaes2178]

Tem um julgamento q vc pode ver na íntegra. digita Folha on-julgamento caso Bernardo Boldrini. Vc pode ver desde o primeiro dia. Me parece q o julgamento durou 5 dias. São 4 réus.

[@marciobbelleza]

Infelizmente não será possível. Talvez, você possa ver, assistir, tomar conhecimento, ter acesso aos autos, etc, mas visionar não será possível. Sim, não será, pois visionar não é sinônimo de ver.

[@fernandosousa-criminalista8815]

Debates em 02:20:00

[@prgilsomar]

Acho que o nobre advogado deveria ter sido melhor.

[@suyart.atelie]

Defensor fraco. Era só ter falado que a mulher bebeu e se engasgou com o vômito

[@bersonyoliveira]

é Impressão minha ou o MP dispensou um homem?

[@pedrodejesus966]

@@aultimatrincheira a defesa poderia ter contestado isso?

[@advcarlosalberto9397]

Parabéns ao defensor

[@anneanne76]

08/10/22

[@hudsondonato8959]

Ebaa aí sim vc é top mestre

[@nunesnunes2670]

gostei de assistir , e notar que a defesa chegou a compreende que este marginal não poderia sair impuni. Compreendi que na fala da defesa ; fortaleceu a tese do promotor, quando no exemplo de 15 anos de reclusão seria pouco pois corria o risco do acusado cumprir quase nada . Defesa fortaleceu numero de jurados contra este marginal que ira cumprir para cada anos de vida da vitima 1 ano de reclusão .... 25 anos de condenação. Parabéns promotor , parabéns defesa, parabéns juíza. Ah!, parabéns jurados e às testemunhas.

[@Eliano552]

pensa na pior juíza do brasil.... essa é pior.

[@marianesales23]

5:39:00

[@mRcNfagundes]

Quanto ser á que ganha um defensor público no Pará? Francamente, fraquíssimo esse defensor. Tentou desqualificar o laudo, tentou desqualificar o trabalho da Polícia(normal, né...). Mais perdido do que o acusado e abraçou a tese do mesmo, se é que não foi ele próprio que inventou. Insinuou que seria possível tirar o acusado da cena do crime quando ele mesmo falou que estava lá. Sei que todos devem ter garantidos o direito de defesa, sei que o papel da defensoria é justamente este, mas esse defensor ai, coitado, papel ridículo...

[@joaocarlossobraldossantos1029]

Um defensor ganha em média 20 mil. Mas varia de cada estado.

[@larissacardoso5194]

Kkkkk eu fiquei com vergonha

[@moto.peregrino]

Ele não explorou se teve asfixiofilia, e a cocaína que ele usou e que ela não fez o uso, e que estava bêbada, já tarde da madrugada, molenga, em ato sexual intenso com quem tava cheirado... etc...será que realmente foi homicídio doloso? De qualquer maneira, o povo decidiu, a justiça dos homens foi feita.

[@diegoadriano5779]

Tem que ser muito leigo pra criticar a postura do defensor.

[@edsoneliasdeandradeandrade1957]

Defesa horrível .Ainda e professor de processo penal.

[@suyart.atelie]

Péssimo!

[@xxxxxx-fz4gt]

25 anos de reclusão em regime fechado.

[@Alexandre-hm3ez]

Ferro no boneco!!