2022 Volkswagen T-Roc 2.0 TDI R-Line (150 PS) TEST DRIVE

[@maedhros0111]

Nice car…I have the first generation with a 1.5 TSI manual and Sport version. I am super happy with it, but this facelift makes it even better

[@TheFunkyair]

The real R version of TROC is top of its class

[@ВеликоБанов]

👍 I like this car !

[@Yahiaakatlqntic]

It looks good ngl😮🔥

[@kingjames7376]

To high consumption over 120km/h

[@Mr11ESSE111]

Higher of those in Touareg test 2 years ago but with 231hp

[@tomsuper554]

Quatsch

[@HasanAKTAS-hy5ly]

Navigasyon varmı

[@TheCrankshaftRotator]

Bad aerodynamics.

[@tommynator11]

80 kmh 3,4l, 100 kmh 4,4l, 120 kmh 5,9l, 140 kmh 8,1l, 160 kmh 9,5l, 180 kmh 11,8l, Was für ein Anstieg im Verbrauch.

[@TheCrankshaftRotator]

Schlechte Aerodynamik. Der gleiche Motor benötigt im Golf oder Passat bei 160 ungefähr 3 Liter pro 100 Kilometer weniger.

[@DubioserAltschauerberger1510]

Der Hobel is von Europcar und nicht von Drive

[@TheCrankshaftRotator]

Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen, wie sehr eine schlechte Aerodynamik den Verbrauch eines eigentlich extrem sparsamen Motors verhunzt. Beispielsweise benötigen Fahrzeuge wie der aktuelle Audi A3 oder der VW Golf mit dem exakt gleichen Motor und dem gleichen und gleich übersetzten Getriebe bei 160 km/h mal eben rund 3 Liter pro 100 Kilometer weniger.😮

[@testcars9080]

Test mercedes cla 220d

[@rubens79]

💎👍

[@soultanasmaga9661]

Fhhdhfhfhffh

[@Mr11ESSE111]

its funny that this T Roc eats more fuel at this speed tests then Touareg with 231hp from few years ago

[@eriks.]

This is not right

[@Mr11ESSE111]

@@eriks. it i s but you and similar was/are blind kzbin.info/www/bejne/apDaf4CYnJuqZ7s

[@Mr11ESSE111]

@@ag8912 best will be with fuel tanking but even if computer lies here it probably lies in bad way and that means it consumes even more then computer shows