2022年了，还有必要买纯甲类功放嘛？

声学工程师一枚~~
更多声学相关内容详见个人知乎专栏： 理性派HiFi
zhuanlan.zhihu....
微信公众号：理性派HiFi
百度贴吧正版蓝光吧吧主： tieba.baidu.com...%E...
百度贴吧、知乎ID：鬼斧神工119

[@gfsg119]

设计较好的class d和class ab也是听不出区别的。盲听很容易证明，盲听听不出来，那讲再多缺陷都是没有意义的，因为人耳的分辨能力是有限的。并不是什么缺陷都能听出来。。。

[@gfsg119]

kzbin.info/www/bejne/e4uqd3WYnK2EsMk

[@吃撑了的比目鱼]

我想区别主要是Class d大部分是廉价功放，所以成本问题导致用料都不如大部分高级Class a，如果class d不cost down，class a应该早被扫进历史垃圾堆了

[@seanming75]

@@吃撑了的比目鱼 a跟d差太多了不可能聽不出來，d是用來取代ab的

[@kwpttw]

買一台可以調整偏流的擴大機自己調整為A類、AB類不就知道差異了？

[@liang6748]

@@seanming75 可是d類很難聽誒 我雖然很愛b&o 但他的旗艦不得不說同價位比她好聽的很多誒

[@JK-pz1ld]

A類跟AB類其實是一樣東西，分類上是看工作區，所以有些機器是可以切換A類跟AB類， 一部放大器是否為A類放大,完全取決於輸出晶體的靜態電流。利用公式說明:靜態電流(IB)=1/2x最大輸出電流(Io max),就是純A類，A類放大或AB類放大與電路架構完全無關,理應是有沒有「A類線路」或「AB類線路」才對。AB類線路必須是推挽放大，因為B類線路就是推挽放大器，而A類可以推挽或者是單端放大

[@johnzhang6493]

将静态电流调大了就成甲类了，如果散热能配合的话

[@krischan3421]

有HK網友提到某音響雜誌某期採訪金嗓子公司 他們員工自己幾乎都是用AB類擴大器~

[@yylomo7261]

甲类，晶体类功放管永远处于导通状态，除了没有交越失真的问题，相对更“讨好”的原因是：偶次谐波让高低频变的平滑（失真），让耳朵长久聆听不会“累”。其次，如果是mos管的甲类功放，这种“讨好”度会更高。最后，这只是单纯在晶体管情况下，如果是真空管，单端与推挽的情况，就又不同了。

[@warmkuo8299]

老哥我完全支持您的說法(偶次谐波让高低频变的平滑，让耳朵长久聆听不会“累”)實際去現場試聽就知道.

[@benchouchc7]

​@@warmkuo8299其實AB類調整EQ後也能有近乎一樣的效果

[@joyleo2236]

哈哈哈，我觉得啊，那些相信那套鬼话的人智商不足以听懂你最后的那一个梗。

[@tze-haoyen]

真正的問題在這裡 喇叭是一組線圈需要電流來推動哪一種放大了比較多的電流一種對於喇叭的控制就比較好

[@ngoweyseong3738]

老兄，你分别不出class A,AB 和D类的音色並不带表其他人也和你一样。多练练你的耳朵再下定论吧。

[@vincent7811]

音色……直接说失真更好一点

[@JasonGo-d7q]

鬼斧神工说，听不出D类和AB类功放😂😂😂😂

[@JK-pz1ld]

老兄，你分出class A,AB 和D类的音色並不带表其他人也和你一样窮。多賺錢買好的D類再下定论吧。

[@tengleongchan4642]

老兄你太好了，可以省好多钱

[@UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A]

儀器都測不出來了，原來你耳朵比儀器更厲害

[@郭东明-l4r]

主要是D类机器可选太少，高端的也不便宜，所以很多人还是保守的买AB功放。其实如果D类有明显缺陷，国外大厂肯定不会推出，D类本身就是轻型小型，如果产量上来价格下降，绝对是未来主流。

[@vincent7811]

AB和纯甲完全是两个东西……😂纯甲粉压根看不上AB

[@JK-pz1ld]

@@vincent7811 A類跟AB類其實是一樣東西，分類上是看工作區，所以有些機器是可以切換A類跟AB類

[@bugatti961]

@@vincent7811 那種純粉已經是屬於狂信徒惹😆 那不在溝通範圍的。

[@X007-r9f]

请问，什么是甲、乙类功放

[@shawnweng98]

想請問鬼斧大，D類功放真如一些人說的必無好聲嗎？D類常見的問題是什麼? 是高頻差還是低頻差呢? 明明D類的轉換效率是最高的，同樣價格下也能買得到更高的瓦數，為何一見到D類就有人說推力不行呢？D類會是未來的大勢所趨嗎？ 像是NAD M10/M33這些用著高階D類模組的機器您是否有評鑑過呢？非常希望知道您的心得看法。

[@freddyfan911058]

查一下資料，D類放大的優劣關鍵好像是在於脈波寬度調變器(Pulse Width Modulation;PWM)的頻率，相當於擴大機的取樣率，頻率越高細節越豐富（？）

[@shawnweng98]

@@freddyfan911058 所以我猜D類在高頻的失真可能較高，因為高頻的頻率離MOS FET的PWM頻率比較接近，但像NAD M33這樣的產品20~20k Hz 1w~200w的THD皆寫的THD

[@gfsg119]

@@shawnweng98 现在设计较好的class d根本不存在这些问题，比如说hypex的。盲听也很容易证明，盲听听不出来，那讲再多缺陷都是没有意义的，因为人耳的分辨能力是有限的。并不是什么缺陷都能听出来。。。

[@shawnweng98]

@@gfsg119 感謝鬼斧大，那麼D類其實還是可以安心服用的，希望鬼斧大能給我們評測推薦些好的D類機器。

[@gfsg119]

@@shawnweng98 hypex就可以，还带dsp哈。之前有视频里有测试结果。😄

[@卯兔-j8p]

好問題。我當初先買了AB類的e480,後來又覺得別人分享A類心得也不錯，弄到自己找文章也找不出答案……最後又買了一台A類的e650,兩台我長期比較了6個月，最後留下來的是e650

[@vincent7811]

该不是陈宁吧

[@bcy007]

本身玩音響就是奢侈品 那怕是為了好聽1%也會願意付出1000%的錢，不停用性價比來帶風向，根本沒有意義

[@36CGMA]

串流時代是D類的天下，尤其是同類採用PWM的DSD編碼 以前SACD沒有流行起來是因為主流還是A和AB，DSD編碼在線性放大沒有明顯優勢。

[@chip4789]

如果甲类与甲乙类功放都能做到喇叭阻抗每减小一倍，功率也能递增一倍，喇叭阻抗在1欧至8欧之间。哪么音质应没区别，因喇叭的阻抗不是恆定的，不同频率会变化。

[@vernav6756]

請問一下，一對4歐的喇叭接一台8-16歐的功放會不會有問題？謝謝

[@chip4789]

@@vernav6756 有，音量大时间长功放的功率管会有烧毁的风险。

[@vernav6756]

@@chip4789 謝謝你的答复，我想再問深一點。如果一對4歐喇叭的推薦功放功率為25 - 200W RMS，而功放雖然是8-16歐，但功率是足夠的。例如每個頻道8歐/200W， 4歐/400W。如果在一台8-16歐的功放功率足夠的前提下接一對4歐的喇叭，功放是否還有燒毀的風險？

[@chip4789]

@@vernav6756 这台功放不会烧毁。但不要开太大的音量，这样刚好相反，有可能会烧喇叭的。

[@旁觀-o7d]

看你推哪種喇叭, 越高階的喇叭, 音質差異更多.

[@旁觀-o7d]

非常需要! A類, D類, AB類擴大機呈現出來的音質, 差異頗大. 我試過 Jeff Rowland 525/Mcintosh 302/Accuphase E470 + B&W 803D2, 看你喜歡清亮, 清甜, 厚實, 溫暖的感覺, 來決定買哪一類擴大機.

[@milofu5611]

有没有可能音质差异是因为品牌差异导致？ 应该用同一品牌的来做对比

[@旁觀-o7d]

@@milofu5611 我比較過 Accuphase A80 (A) 與 PM7500 (AB), A80 人聲甜美, PM7500 反應速度快, 但偏冷. 我喜歡爵士與人聲, 就選 A80.

[@you3602002]

已後看數據買音響就好、數據漂亮聲音就好聽？不用試聽了是這樣嗎？

[@paulinewang1539]

1. 既使是有客觀的分析，聲音的喜好是主觀決定。 2. 純學理而言，聲音傳播過程訊號除了要乾淨，還需要在被拉拔之下能夠綿延不斷的穩。 3. 光導跟無線傳播是終極的目標。

[@无名-l9u]

很简单的一个问题 100个品牌不同种类的D类功放， 为什么不选便宜要买贵的。同理大家都是动圈耳机为什么不能成为HD800

[@vincent7811]

很简单的一个问题……一个静电耳机为什么比动圈Hd800更好听呢……因为贵……😂

[@韓仲海]

D类也有做的好的，但能到和传统HIEND级别pk的价格并不便宜。比如TAD，一台后级也10万了，Hifi级的马兰士PM10也要4万了。

[@chiyiangel]

pm10绝对是打脸神作 一堆吹class a的看到pm10 硬要说d类不行 绝对是聋了

[@stevenzho800]

所以有些擴大機要熱機 就是為了讓它熱到失真再開始聽？ 如果是這樣那失真似乎不一定代表是負面的影響

[@Cforce-s8q]

鬼大一直都沒說失真對於個人是好是懷。只是發燒友吹了一堆沒實際意義的東西，例如：線材的影響。讓整個音響產業越做越小，才開始逐個戳破

[@旁觀-o7d]

非常需要! A類, D類, AB類擴大機呈現出來的音質, 差異頗大. 我試過 Jeff Rowland 525/Mcintosh 302/Accuphase E470 + B&W 803D2, 看你喜歡清亮, 清甜, 厚實, 溫暖的感覺, 來決定買哪一類擴大機. 2024-02 我將升級 AQ E470 時 升級到 AQ A80, 把 B&W 803D2 推出極限. 我只能說喜歡玩土炮擴大機喇叭的人, 不需發表仇富言論. 別人開庫里南, 你就嫌引擎耗油, 車殼禁不起碰, 不如老頭樂來的好.

[@charles88]

A類放大器太耗電 熱

[@WiHxnxkska]

119可以說說買超高音喇叭是不是智商稅，人耳已經聽不到超高音，但買超高音喇叭究竟追求什麼

[@ginvt]

这你就不懂了吧，给家里养狗的富豪啊……

[@GeorgeHawking]

抛开声波看看电磁波，核辐射人类也看不到，所以X光和CT对人体没有影响？ 蓝光和UVA/UVB紫外线人类也看不到，伽马射线人类也无法察觉。很有必要，次声波会让人心神不宁，超高频声波会让人产生震荡效应损伤人的听觉神经，但也提供了难以察觉的部分细节和分离

[@zensimon751]

Class D将是未来大趋势，hypex的模组自己动手可以KO很多牌子了

[@vernav6756]

不知鬼斧先生有沒有興趣做一期喇叭和功放的impedance matching視頻。例如一台定位為8-16歐的功放接一對4歐的喇叭會不會有問題？我一個行外人理解的是，因為喇叭的sensitivity和impedance是相連的，所以就算一對4歐的喇叭接一台8-16歐的功放，只要音量不要開太大，使功放運作過度的話是沒問題的。不知道這麼理解是否正確？

[@旁觀-o7d]

當需要低頻快速下沉時, 瞬間輸出功率的能力, 非常重要, 而非只看功率規格大小.

[@mingyang6800]

可以介紹下Hypex跟lcepower的D類AMP嗎？

[@charlesdai6916]

赞同！甚至很多淘宝上的“纯甲”, 其实也是AB类，因为生产厂家都明白这一点，但傻买家要呀，就把偏流调高一点，发热大，就广告宣称是纯甲类，傻人买呀，还自称比你的甲乙类好，然而你如果把功率表接上，就会发现，量大时，功耗增加了，而纯甲类是不随音量增加而增大功耗的, 纯甲类的制作成本和使用成本太高了。而且音质根本没有差别，我用的是日本木内，20多万，就是甲乙类，我也有纯甲类，完全不在一个档次。

[@steveng7505]

何不想想若果Accuphase肯花錢找你幫手搞宣傳，你將會如何推銷A類放大器的設計與鑑賞？

[@jimmyjim6531]

如果啦叭是86DB的音箱用AB類來推就雖要每边200瓦的功放才能推得好聲,但是用A類的50瓦就可推得很好聲,但如果用D類來推的話就很難推得好声,就算推得好声也很粗声,所以玩高级音響的器材大都是用A類的開小小就可以聽到很好的聲底.如用胆机就是這原因.因為胆是用放射管去推就可推出歌声·

[@starLucky1920]

电子管好听，虽然失真大，可是音响是用来听的，不是给示波器看的。当然，电子管最大的好处是能防止扬声器运动产生的反动能电势对晶体管的影响。

[@shengruizhang6476]

甲类放大器比较适合做浴霸

[@XYFS-h8m]

以最简单的分立原件实现最小的失真，甲类放大器绝对有其实际意义。家居听音环境10W（不失真功率）足够，而在这种功率下，讨论效率和其他相对麻烦的实现方法来说没啥意义，设计优良的被动散热反而可以增加视觉美感，视频主的观点偏激了😊 我刚做了一个纯甲类10W晶体管放大器，原件只要50元不到，机箱花了300元，接插件甚至都比电路板单元贵（100元），廷漂亮的，电源用了一个一体电脑的低纹波120W开关电源，是的！没错，就是用了开关电源，开关电源用在纯甲类功放上很合适，因为甲类功放其电源负载不随音乐剧烈波动……就算是智商税，其税负也是忽略不计的，数万的设备那才是智商税😂

[@吳佳叡-e2j]

買擴大機送暖爐不好嗎😂😂

[@gfsg119]

🤣

[@ginvt]

别人买小太阳都是99包邮，你这是9万9

[@johnzhang6493]

纯甲功放是为了避免交越失真，但随着元器件性能的提高，这种失真其实已经可以忽略，而且，就是以前，也可以通过电路的合理设计来降低

[@changszuchin856]

用BTL. 失真就大大減低。純甲類要的是他的超低輸出阻抗。這樣會有很大的damping factor. 喇吧可以很快速的回到零點

[@changszuchin856]

純甲類的Damping. Factor. 高很多。現在一些BiAmp. 經電子反頻後。高音還是用A類

[@張凱成-n3z]

您好我可以問一下A100是不錯的喇叭嗎 在那個價格範圍左右

[@Barking4849]

A類的DAMPING FACTOR 可以到1500 可以瞬間靜音

[@Barking4849]

AB類有到400 D類大部份在50

[@UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A]

你知道嗎，輸出入阻抗和是不是A類無關喔

[@Barking4849]

@@UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A 結果就是有

[@UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A]

@@Barking4849 是喔，原來我把耳機從32ohm換成800ohm，damping factor暴漲25倍也叫做有關喔

[@chaukumlong4436]

我相信对声音的敏感和金耳朵，不是每个人都有的～ 所以纯甲类的amplifiers 应该就是为他们而设计的～

[@wmc8948]

片主最後提出一個問題，如果核廢水是有污染的，為何日本.....排放？唔明與音響有咩關係？但我只知到中囯人越界在日本海大量撈捕海鮮回囯食用，你個問題應該問吓佢地，食左會否生出金耳朵可聽出A類功放與其他有咩分別。😆

[@markcheung4513]

版主意思是，廢水之所以有問題因為是日本人做的所以有問題，海產亦一樣。發燒友都是一樣好聽是因為是A類。

[@wmc8948]

@@markcheung4513 即是日本人造既A類就有問題，買左等於交智商稅，中囯人做既就唔算？好似食左輻射海鮮咁，身體健康過以前？😆

[@markcheung4513]

@@wmc8948 似乎你嘅理解力真係有D問題，算啦你啱。

[@chip4789]

只要明白汽车发动机功率与扭矩的关系，就知道怎么买功放了。

[@ginvt]

懂了……V8 4.4T搞起来……

[@seanwood256]

線性RF PA都是純class A，PAE能超過10%都算高手惹

[@莊銘業]

A類是智商稅，跟ab類不存在差異，那麼Ab類功放跟d類有差嗎？

[@johnzhang7977]

那我应该买什么呢，给几个牌子

[@旁觀-o7d]

RMB 20 元包郵的 D 類放大線路板, 應該就是板主心中的頂級 D 類擴大機, 越便宜就是越頂級, 都能拿來推 RMB 30萬元喇叭. kzbin.info/www/bejne/pKOzaYCoiMxnoaM

[@梦深蓝]

甲类好听一些。

[@---nj1gr]

许多纯甲类功放有一个特点：当负载阻抗降低一半时，输出功率能够翻倍。例如Krell某功放8欧负载时输出50瓦（RMS），4欧时100瓦，以此类推，甚至负载降至0.5欧时还能翻倍！甲乙类好像不行。不过我赞同博主的观点：只要你盲听没有区别，那么对你来说就是没有区别！

[@vincent7811]

AB类也可以啊……这不是物理定律吗

[@---nj1gr]

@@vincent7811可市场上并没有这种功放……

[@vincent7811]

@@---nj1gr 所有的功放在阻抗减半的情况下输出功率都会接近翻倍的啊……市面上的每款都这样啊……

[@---nj1gr]

@@vincent7811 你能推荐几个型号吗？

[@---nj1gr]

@@vincent7811 并非如此。例如： Arcam（雅骏）FMJ A32合并式功放： 　　输出功率：100W RMS×2（8Ω） 150W RMS×2（4Ω） 　　总谐波失真：0.003% 　　信噪比：105dB 　　输入阻抗：22kΩ 以上是该功放说明书给出的参数。负载阻抗减半，输出功率只增加50%。

[@于无声处-c2w]

A类的失真度低和内阻低已经让你输了

[@熊铁文]

我都花十万发烧了，我还在乎那点效率？

[@斌峰胡]

交流下，我这600万了

[@mengwu4994]

@@斌峰胡哈哈

[@海線-h2x]

值得保存，長久持有，百聽不厭

[@zhchin1]

終於有人願意講新的音響擴大機的技術演進，而不是拿著幾十年前的技術繼續忽悠人，給個讚。

[@xnson]

那膽機真空管也不是幾十年前的技術嗎？

[@tinyheartoftao]

测试失真度是有欠缺的，甲类的听感和AB类差别很大的。

[@mingkuima-bx8te]

是功耗高，不是功率高

[@pierce1444]

看留言區的人一直拿不同台的放大器說有差，這不是廢話嗎? 不同廠牌做的聲音當然不一樣，這影片是在單純講放大器類型的差異

[@yylomo7261]

另外，播主还是要了解一下场效应管（jfet、mos）的甲类电路

[@小茶杯-w6m]

終於有人敢說真話了

[@rocw8024]

装X必须得有些名头。我觉得也不算智商税，因为毕竟他在历史之中已经被验证了的地位，只能说目前买他性价比不高。好比说黑胶唱片相对于CD也有很多劣势，属于时代产物，但总是有一群死忠粉认为他就是高级。

[@newagegaga]

果然是智商税....我意思是看這個頻道是智稅稅...(Hi Fi是耳聽為實,並不是看數據與說什麼大道理的 ..）😂😂😂

[@糊糊-z4r]

甲類是效率最低的電路，後來進化出甲乙類，失真小，效率高。

[@haicao1200]

21瓦的纯甲功耗是200瓦。太不环保啦。所以没能大量使用。

[@userzeldalink]

覺得片主就典型工程師死腦袋一個 買了我覺得好聽、享受的音響，多少錢都值得； 1元買了我覺得不好聽的，你說技術多好、沒失真、設計多完美也好，1元也是智商稅 有人就是喜歡真空管、純A的失真又如何 音響、音樂本來就是嗜好沒對錯啦

[@李乐-p6y]

我现在就在用不到10美元d类功放推40000美元的箱子，感觉和音频研究的前后级单声道后级差不多，我不想浪费钱在功放上😅

[@GeorgeHawking]

胆机和石机还是有区别的，胆机的工作原理电子管有个迟滞效应，类似继电器的情形，胆机失真更高扰动大，但是不可否认的是，它的声音非常复古，电子管的功率偏小，但带来了自身的音染，这个colour非常令人的听觉舒适

[@winsome850]

電流？

[@xnson]

我只知道不好的東西不會長久在市場生存，如甲類真的一無是處就早早被淘汰，說Accuphase等於核廢水？你中國可有一個牌子能和Accuphase相比嗎？但中國的核廢水氚濃度比日本高百倍是真的

[@红色绿色]

如果日本核污水没有污染 那为什么日本不直接拿来做日本饮用水....

[@socratesfan7307]

你家馬桶水都没有污染可以排出大海，你為什麼不直接拿来做飲用水？

[@淡若轻风-s8k]

​@@socratesfan7307放射性物质跟排泄物比？

[@淡若轻风-s8k]

@@socratesfan7307 所以你说的不是p话？有什么说服力？喝马桶水顶多拉肚子，你和核辐射水试试

[@seanming75]

海水怎麼喝？海水淡化廠的錢你來出、電你來發好不好？

[@淡若轻风-s8k]

@@seanming75 你日本爸爸自己说的可以喝的

[@nue5001]

如果A類功放的價格比AB,B,D類還更低，請問你會如何選擇？😂😂😂

[@晉瑞]

這年頭繳智商稅的人比比皆是，解釋再多他也聽不懂

[@AK-vx6cl]

我觉得玩甲类的都没你智商的高，我就是玩甲类的。就你智商高了哈哈，物理又高电子学又好，人又清醒。我们追求的是自己个人听感习惯。那么多人玩A类，肯定有原因，难道别人就没对比过？没有盲听过？全世界的音响你都听过了？懂一点点电子物理理论就做代表了？

[@stanleyjin7869]

听音观的问题：好听的不一定是保真的。好听是主观的，保真是客观的。千金难买我愿意而已。

[@liang6748]

幹嘛這麼追求數據，很重要沒錯，聽感有差也確實。阿聽這些東西不就是要讓自己開心嗎？ 為啥主播要這麼嗆。 而且很多老闆混音師、錄音師，被問的時候有都說有差。 如果完全我說完全，只看數據就去做音響或擴大機，那不就大家都做得出來>

[@vernav6756]

LMAO SB

[@liang6748]

@@lujin5065 被他蹭到流量了

[@gfsg119]

kzbin.info/www/bejne/oWiYnqWDipJnkLc 你是如何听到你听不到的东西听感如何的呢？ 听力测试和双盲听，你选一个做一下，再来留言也不迟。😅

[@yongzhongzhang3913]

无知不可怕，可怕的还要出来误导消费者。你买台电动不代表油车就不能开了。

[@richardisme2010]

最后一句绝杀

[@Maho66745]

現在技術D類都已很成熟了,只剩下調音你喜不喜歡,老燒一看到D類直覺就是覺得不好聽

[@李乐-p6y]

我现在就在用d类功放推40000美元的箱子，感觉和音频研究的前级单声道后级差不多，我不想浪费钱在功放上

[@warmkuo8299]

老哥您還是沒弄清楚這句話((A类的失真度低和内阻低已经让你输了))先天體質不好,靠後天來調也調不回來

[@JasonGo-d7q]

😂😂😂😂你所讲的是技术吗😂😂😂

[@tengleongchan4642]

老兄你太好了，可以省好多钱。

[@xiluoni]

功率是多大就是多大，纯甲的金嗓子A250这种核废水我有，麦景图1.25KW的我也有，但是像我这种喜欢大声压的精神病脑残患者确实觉得纯甲类不够用，甚至会音箱破音，而且功率表显示金嗓子的功率两台也就900瓦。但是1.25这种庞然大物大声压依然会亮灯，而且失真的很难听，可能我的800D3素质太差的缘故。

[@bugatti961]

那些說什麼一條線 98% 純跟 99% 可以聽得出來的，我都給他拍手。 請關懷弱智， 沒有這些人傻錢多的，音響業早就沒惹。

[@于无声处-c2w]

你的测评有非常不准确性，你的数据是比较闭环

[@wayneho1798]

音乐艺术的最高境界当然属于玄学。好听最重要，管他什么类。每个人的爱好和听音习惯也不同。自己不知道自己想要听什么，就只能拿仪器数据来说事。

[@oocc4236]

甲类功放控制力好

[@miaomiaomimi]

低不代表没有

[@warmkuo8299]

我認同:低交越失真,並不代表是沒有

[@fredshao1415]

大哥。 您後瑞器好的話 一定可以表現 A 類的優點！ 科學不表示 聲音好壞！

[@liang6748]

我相信科學，但聽過真的有差，如果沒差的話某類引擎設計就不會比其他類好。 d類波小提琴根本像是噪音，我自己就有Ｂ＆Ｏ的響賣了

[@vernav6756]

@@liang6748 LMAO 🤣

[@liang6748]

@@vernav6756 Ignorance 😂 If u can’t tell doesn’t mean other people can’t. I only means u don’t have to spend ur money on things u can’t even tell the difference.

[@vernav6756]

@@liang6748 Great! You have got some supernatural powers! Glad to hear that. LOL

[@liang6748]

@@vernav6756 I’m happy for u. A broken blue tooth speaker will fit u quite well. I rather have ur ears.

[@tangjian999]

只是你只学习了科学的一半，而没有学习的玄学的一半。你忘了科学的尽头是玄学这个道理。😀😀😀

[@yibinyang2829]

智商税不至于。纯甲类功放的推力确实比其他类的大。相同音量。明显低频要好一些。

[@gfsg119]

您说的这个低频好，您盲听过么？或者有什么方法和测试或者电路原理能证明您的这种说法嘛？ 还有，什么是推力呢？它的单位是什么？推力是物理概念嘛？哪个物理相关理论有推力这个概念？如果推力是物理上不存在的，那是什么呢？

[@gfsg119]

低频好是怎么好？有什么东西能证明相同音量下纯甲类低频更好？有什么测试指标嘛？如果你说测试没用没法证明，那你有什么方法证明或者你能证明你的耳朵有足够的听力分别这些声音嘛？纯甲类是模电的内容，模电里有什么东西支撑你说的这些现象是存在的呢？

[@usopp1999]

純甲類大功率不是在說當抗阻跌到1ohm甚至更底時，仍然可以保持大電流輸出嗎？accuphase a-75 1ohm可以出到480w

[@gfsg119]

@@usopp1999 阻抗输出是阻抗匹配也就是输出阻抗的问题，或者说阻尼系数，而且一般喇叭哪有那么低的阻抗。。。

[@usopp1999]

@@gfsg119 比較難搞的哪叭大音壓時會吧，特別長沖程設計？所以樓主話低頻好就是因為當長沖程時，抗阻大幅下降時，class a 可以有大電流輸出？

[@qr5558]

没有论据，只有结论，基本瞎说

[@garychen7000]

按照鬼斧的说法，讲直白点就是功率大的声音才好！😅😅😅估计又是喝了酒壮了点胆才拍的视频

[@turbo2288]

👎👎👎