20230708孝瑋談軍事之時是軍事EP138: 2500變3000?? 孝瑋哥再談海軍輕巡計畫 公播版

#RJ#孝瑋#輕巡防艦#海軍#2500#3000#洛馬#中信#水面艦#制海#LCS#MMSC
本集會員版連結: • 20230708孝瑋談軍事之時事軍事EP13...
一定要加入孝瑋談軍事的會員喔
按這裡: / @rjlovetaiwan
孝瑋談軍事FB: tinyurl.com/tw8bgqk
廣告與行銷合作請洽 RJ: [e-mail]

[@xun3576]

輕巡，目前的噸位跟配置我覺得已經很OK。 畢竟他就是定位在二級艦。 人力配置跟損耗開銷， 就是要經濟一些。 （ 本人曾在成功級服役過，艦上的人力真的是重點中的重點， 自動化多一些， 才是趨勢）

[@bigdavid3188]

看日本要不要輸出給台灣？日本擔心台灣會不會機密外洩!

[@Jeff-dv6ro]

@@bigdavid3188 日本到底是軍售過什麼東西給台灣，讓你覺得日本會輸出巡防艦給海軍?

[@prescoluk]

謝謝！

[@user-yj4zl8th7o]

4:48 非會員從這邊開始看即可

[@raylin324]

兩位辛苦了

[@jonathanliu7999]

貴平頻道進步很多喔～ 加油！

[@miketung9009]

Nice speech.

[@lojia0606]

已經加回會員

[@7512gb]

既然尺寸都改了，何不定義也改一改，改成反艦及反潛功能兩型號，基本配備從固定聲納，76快砲，32枚海劍二垂直發射，MK32反潛魚雷發射器，英國的雷達，兩側的自衛小口徑快砲，艦尾的方陣快砲或發展中的海劍羚飛彈，反潛直升機看需求，在艦中央在反艦型則是配備雄三增程型及雄二各八枚，反潛型則是雄三增程型四枚或雄三八枚，再來是八枚垂直發射的反潛飛彈（用MK41垂直發射器），或是斜發的反潛飛彈左右各六枚，加反潛直升機及機庫，與拖曳式聲納。

[@hugocheng6243]

其實就是一次兩型的船

[@user-uq6xn8vr4e]

感觉你这个配置保底要4500要不然会头重脚轻。。

[@sendaisiratori6988]

3000t夠吗？

[@yecloud]

你这比俄罗斯都狠，俄罗斯4000吨船都没装这么多

[@chrisdt2297]

這噸位反潛型應該裝不下反艦飛彈，反艦型應該裝不了反潛直升機 你這條件如果雷達小型化 / 武器系統整合不夠力的話，要全上至少要5000t才比較保險

[@kogado091006]

防空跟反潛當然是不夠啦，只不過再加上去就會覺得跟震海好像沒什麼差別了

[@barrymsm]

早知如此 不如將之前4500噸造艦計畫 提升至5500噸 就可以安裝國造神盾雷達 也不用浪費保貴的時間

[@lojia0606]

的確

[@xiaodora90]

4500提升5500噸船位會不對稱，至少6200-6400，船體要切割在左右加大艦體，在模塊化縫合，這個技術只有歐洲和美國，台灣要做到這樣技術不是很容易，而且電纜線和水冷冷卻系統要重新設計安裝，總之全船的供電系統都要汰換，不然電力供應輸入/輸出不足，打個鳥，5500噸還是太小，至少要6400-6800，滿載7000噸，才符合戰鬥力標準，2500噸沒反潛能力，很快會被打掉

[@user-yt2fv3dv9s]

台湾人不是说越大越好打沉吗

[@pig258147]

因該搞得和日本神盾一樣頓位就好了啦

[@user-ms1qy2vo6f]

6000-7000我覺得更好

[@12321qazqaz]

做輕型巡防艦的意義在哪裡？可以在有限經費多做一些，多做些好處是分擔主力艦隊防衛，可以彌補數量差距的，必要時可犧牲的便宜武器，為何非要什麼軍艦都要做六邊形戰士呢，海劍二跟方陣迫砲如果再加上海劍羚飛彈系統，在艦隊外層也能做強力強力的防空反飛彈作戰的點，遇上海戰也擁有8枚反艦飛彈做一個強力火力供給平台，其他區域防空跟反潛交給友艦就好，不必什麼都會

[@jh.9989]

海軍終於想清楚了

[@yuio823]

反正AN/SPY-7 AESA雷達能模組化設計嘛 希望最後拿到的是模組少一點 適合 3000噸級軍艦的AN/SPY-7 AESA雷達

[@user-ub8eg2zl4b]

2500變3000,就是長官常説的計劃趕不上變化，等量產就有機會變成了4500.

[@h713946285]

蠻贊成孝瑋說的 放到3500不為過 ，要裝拖曳聲納 ，未來武器更新升等才有更多空間。

[@昇杰吳]

直接拉到3500or4000搞通用型吧， 海軍大爺們..：)

[@user-xj7ed1ps2g]

之前被盜用的版，如果這個月沒扣款，我一定加回去

[@214yeh]

重新加回來會員了~

[@RJLoveTaiwan]

謝謝您~~

[@steffenhsieh]

要取代諾克斯的船,自然首要就是反潛啊....大型的艦艏低頻聲納(SQS-26/53...艦艏聲納的聲音/電能轉換陣列基本就30噸起跳),艦尾拖曳聲納,反潛直升機一定要是優先標配嘛......再來才是分給反艦,防空,雷達,電戰等裝備的空間與噸位餘裕....2500t滿排的設計顯然是不夠用的....看土耳其的島級輕巡大概可以窺知一二....防空飛彈只能裝近迫反飛彈用的RAM,聲納也普普.....這樣怎麼取代諾克斯?? 就算是採用3000t滿排的設計.....在完整反潛裝備之後,再按裝前述的其他裝備......或許續航力(載油量)必須有所犧牲

[@cilong0530]

其實建議既然主持人會蠻常出聲且會有一段引言,在收音上也可以做一下加強,儘量縮小主持與主講人的聲音在收聽的音質音量上的差異

[@josephku5441]

支持國造

[@chuangyuwei3438]

過一陣子，相信再加上科科院的努力。會變成海軍輕型巡邏快艇🚤

[@yi8188]

馬克說戰系是用洛馬的CMS330，不知道是否準確？如果是，網路上有資料說CMS330研發也有瑞典SAAB一份，那買得到CMS330是否意味著瑞典開始對台灣開綠燈？還是說研發合約中有規定瑞典對於美國的軍售決定沒有否決權？

[@sfsm]

都是抄上報朱明的爆料，但是朱明資料問題很大

[@user-iy2eb4ds1r]

真的不考慮參考以色列薩爾6型護衛艦的四面盾嗎？ＸＤ

[@gg887156]

不要在折磨這種輕型艦艇的恢復性了. 台灣需要的是防空驅逐艦-像26型巡防艦的巡防艦-輕型巡邏艦. 巡邏艦（輕型巡防艦）做為主力. 這種艦只要有輕型艦砲（波佛斯40砲可能就夠了）, 點防空飛彈, 自衛用的反潛武裝加上比較多的RHIB和高續航力, 用來支援海巡保護台灣的海上利益. 不需要在2-3000噸級的艦體裝上相位陣列雷達.

[@honglongfa1]

海巡的4000噸巡防艦怎麼不拿來改一改就可以先用了？先搞個幾艘出來

[@ChristopherWang]

炸猛肉

[@alvinchen5246]

3000噸，就應該是輕重型的巡防艦，無論火力 反潛能力或巡航距離，都勝過輕巡防艦。

[@cedricchiu9763]

水面艦反潛時有數量優勢， 因為水底潛艇沒有直接水下通訊， 所以基本在埋伏區裡單打獨鬥， 水面艦去驅潛時那是一票船開過去。 所以水面艦開主動聲納有一個優勢， 是只要其中一艘開主動， 其它船也只要開被動聽音就好了。 潛艇真敢主動攻擊這艘曝露的水面艦嗎？ 那他發動攻擊時一樣也曝露了， 反潛直升機也來了， 不管他攻擊成不成功都要準備被圍剿了。 潛艇不攻擊這個開主動聲納的水面艦， 那他被找到也是時間問題， 所以潛艇基本選擇不戰就要跑路了。 所以二級艦就算因為噸位限制， 無法全部構型都是艦體聲納+被動拖曳聲納， 那防空型也至少應該都配備被動拖曳聲納， 反潛型配備艦體聲納+被動拖曳聲納， 這樣就算只有幾艘二級艦， 還是可以對潛艇有戰術優勢。 如果是現在的計劃， 防空型完全沒有聲納是個聾子， 反潛型也只配拖曳聲納， 那不知道該怎麼玩了。 拖曳聲納現在基本都不超過50噸， 而且所需空間在艦尾直升機甲板下方， 基本不占用任何防空設備的空間， 所以防空型完全沒有道理不安裝拖曳聲納。

[@user-yh5vj3zh6h]

真的不懂海軍到底是覺得中科院的雷達性能不足，還是因為滿足不了4500噸的噸位而割置震海艦，外國普遍的巡防艦噸位也落在6000左右，中科院的雷達也要求6000才能搭載，這要求與國際上差不多啊，那海軍要求的太離譜了，既然輕巡確定，不管3000噸還2500噸，起碼能不能依照最上級的設計理念建造，台灣海軍已經落於其他海軍一個世代，已經沒有更多時間再浪費了，海軍規劃巡防艦能不能像潛艦國造果斷一點可以嗎

[@user-ol3vd9qq6o]

真不知道海軍設計的那些人員腦袋到底是在想些什麼？又想要艦體小又要可以裝備更多的裝備，這根本就不可能的時間，海軍新型巡防艦的噸位最好是在3000噸至3500噸的噸位才有辦法在台灣東部海域執行真正的反潛任務，規劃艦艇最主要的是任務需求，拜託那些海軍艦艇的設計人員跟那些海軍的高層真的是要時事求事務實一點，別老是想說做小船然後一堆裝備要安裝上去，然後才發現不行又更改設計，這種情況太多了，我自己是海軍退伍軍人，萬一戰事爆發，開著那些不合用的艦艇去反潛區各個航道執行反潛任務，過去只有當活靶的份，那些海軍高層真的要好好想想

[@rafalyenlee]

不是我要說 花大錢造軍艦 結果連義務役作戰部隊最基本保命 防彈背心都不合格 檔不了 解放軍的步槍子彈

[@turner9324]

是公發的不合格 明明台灣一堆更好的廠商 改採購法到底要不要修

[@jeanchanjai3956]

合不合格是你判斷的嗎？有時候你的自以為是會有什麼後果？你能決定的嗎？有沒有聽過粉碎性骨折，我光看那網紅展示的幾個彈著點，幾個沒穿透的，都差不多是15公分的反向漏斗狀，告訴你，你如果在近戰是中這樣一槍，你會希望它還是穿透了吧~，起碼要死也舒適點，不然在胸腔前後部位中這一槍，保證你肋骨是粉碎性骨折，到時候碎骨刺穿內臟，想死都死不了，你再嘴，我敢這麼講，因為我得過急性肺炎，肺積水在急診室坐了三天，躺都不能躺，吸不到氣，知道快溺斃是什麼感覺，就是那樣子，而且胸腔粉碎性骨折，就算你救回來了，也是一輩子廢人。

[@ipconfiger]

就作战任务目标来说的话，现在这几型设计都是有问题的，因为作战目标不清晰，到底是要小艇扛大炮跟大陆的主力作战群PK呢，还是往南和菲律宾PK护渔。如果是第一个的话，最大的需求应该是放空，现在最主要的是能扛住PHL191火箭炮的攻击，因为现在PHL191成了最廉价的封锁海峡攻击西岸海上目标的火力投射工具了。康定上的小榭树的效能，根本挡不住，起吗需要有几十个垂发坑位装标准3，还得有相控阵雷达构成区域防空体系才有可能。如果是去PK菲律宾，火力又有点过剩了。什么3倍音速反舰导弹，都属于屠龙术，在台湾海峡和东海根本摆不开阵势

[@chrisdt2297]

台灣主要目標一直是小艇扛大砲在外來情報支援下分散進行反艦作戰任務，但如果噸位大到一定程度又必須加裝其他設備在非戰時可以執行其他任務才合算 至於艦對區域防空，那是驅逐艦噸位等級了，再加上所需的雷達與戰鬥系統，那計畫是否有可能性就會是國際政治問題 且用海軍的區域防空等級的防空 (而不只是提供情資並用點防空自保)，協防台灣本島防空的話，噸位需求會很大，性價比太低存活性太差

[@user-bi2ye6mv6v]

火箭炮能打得到高速移動的軍艦嗎？？😂

[@ipconfiger]

@@user-bi2ye6mv6v 已经打靶给你看了，如果你只看三立新闻那，看不见倒也正常

[@shioutv]

若克斯的裝備不能拆下然後移植到薪船嗎?

[@HChungYu]

雖名為軍購，但是出口國仍保有該軍武的最終處置權，像是捐庫存武器給烏克蘭，都需要生產國的同意。 諾克斯的聲納升級數位化後就是SQS53，但諾克斯後除了台灣的基隆級美國就沒有再出口過低頻聲納。 日本海自一系列的聲納都是日本砸大錢下去研發的。 此外直到銘傳級兩艘進來以前，台灣也從來沒獲得過美國完整的SQQ89反潛作戰系統， 基隆級只有MK116成功級只有MK114，S70也只能自己處理浮標訊號回傳，由船上標記位置，不能與艦體聲吶進行多點定位，天上飛的P3C也是同理，而美國自己則是能讓船上的完整系統進行整合。 反潛是非常燒錢的，美國始終只讓台灣擁有點的能力，沒有完整的線/面的反潛作戰圖像，直到銘傳級進來才能一窺美軍90年代的完整反潛作戰能力。

[@shioutv]

@@HChungYu 若克斯的裝備移植是我看報導的!到底會怎麼做也是機密，最終處置權並未移轉他國時台灣要續用並不衝突吧?

[@HChungYu]

@@shioutv 不衝突，但是問題是美國「想不想」。 建立完整反潛圖像的SQQ-89作戰系統、可連線的新世代反潛直昇機對台灣更為重要，但是目前美國接連擋下了相關的軍售，讓台灣擁有新一代大型聲吶更加渺茫。 其次，SQS26實在太過老舊且笨重佔空間，這是1960年代的產物，70年代進行最後一次升級。 基隆級/提康級都是電子化、商用化的改進型，雖說是用類比模擬數位，與伯克的原生數位系統有落差，也比SQS26往前推進了三代，其實這顆聲吶是有點過譽了，如果這麼好用，海軍也不會死抱著幾乎零防空的拉法葉，自己買新船將康定轉移給海巡操作其實是更合理的選擇，只是濟陽武進化後實在是海軍能力最全面的一艘作戰艦。 新船爭取操作與基隆級同系統的SQS53D是更合理的選擇，而且美軍有一系列的提康級退役中，正是溫體豬最新鮮的時候…

[@pavelimani]

现在频道没有加入会员按钮啊。你们是怎么加会员的？

[@kk-hk1qg]

何謂二級艦？既然是要建造二級艦就不應該甚麼都要具備。 1800噸，配備76砲一門，一具海劍羚(或16具垂發海劍二)，一具方陣，8枚雄二，兩座魚雷發射管，一架反潛直升機(無人機)，負責運補艦的護衛及24海里的巡邏任務。東部反潛就交給4000噸級的去負責。

[@kk-hk1qg]

二級艦不該拿日本來相比。每個國家依據國力、任務有各自的劃分，日本有驅逐艦達47艘，而台灣少兵少艦。是要把3000噸級當二級艦，6000噸級及萬噸級當一級艦做這樣的劃分？用3000噸級取代濟陽級、康定級巡防艦？

[@user-xg3hz7hc2v]

講一個鄉野傳奇，高雄市小港區的南星計劃。當初蘇大頭市長為了解決建築廢棄物亂倒的問題，集中在海邊傾放，後來發現效果不錯，就築堤圈住防止流失，也的確一時之間市容大為改善獲得了不少的掌聲。吃到甜頭想要擴大成積，繼續與海爭地，造就現在的規模。當時聽說有人建議，讓高屏溪外海的離島變成了不是離島，淦!天方夜譚，那裏有一個很深的海溝(討海人說的)，直接有人潑冷水讓他冷靜的，這才使一些豪肖黨的沒有繼續唬爛的

[@banfu100]

那時只有國民黨ㄧ黨獨裁那有別黨.南星計劃大頭市長是想牽移小港機場而填海不是將垃圾丟海胡說八道

[@user-ph1bu7js5q]

以色列 薩爾六

[@user-rl6xx9ri2i]

目前看起來國防部也是沒辦法的辦法了,前面4500頓浪費一堆時間 ,只能先造再說,起碼可以驗證中科院武器 不然明年選舉完,還能不能再搞這些船都不曉得了 希望海軍是能提高自動化項目,不然缺兵一直持續,別搞到後來有艦沒兵,還要反過來招義務役 我是覺得就很沒意義了....

[@user-hx1eh1ug6p]

3千的話大丘級巡防艦船型還蠻適合的

[@oeda65]

3000噸已經是中型巡防艦… 算是一匹滿大隻的工作馬了...

[@domi3589]

與其高不成低不就 不如就一次到位吧

[@zhihaoye7550]

美國有第六代戰機在影片有看到

[@user-mu3jy4vm8u]

有講跟沒講一樣

[@fm20232]

2500噸制海？菲律賓海？

[@greatlazycat]

6000的嫌大2500的嫌小

[@Nonomijim]

3000太少希望能3500

[@shioutv]

日本『最上級』的熊野號標準排水量3900噸位，朝日級與秋月級DD其噸位標準排水量是5000也還好～只是台灣做不出這種水準出來

[@juweikwen4030]

Japan Navy has its own Mitsubishi and Kawasaki maritime engines for its home made Navy vessels. Taiwan has nothing but poor at heavy industry and poor international relationship there. Only can get commerical maritime engines to power up Coast guard grade vessels , nothing much can do.

[@jonathanliu7999]

建議刮鬍子

[@user-ken12086]

到最後又蓋不了了

[@nguyenwang6666]

直接造12000吧，港口不夠大就擴大

[@shunokougetsu]

就說RJ趕快跟吳子嘉請款, 這樣以後航展就有錢可以兩個都去了

[@user-wf7gp4es5i]

雷达究竟是用大不列颠帝国的还是台製的??

[@shadow77420]

感覺有點堪憂

[@Sun-ym4qb]

搞到後面 變成新一代成功級 哈哈

[@user-gw3br2id8e]

3000嗎？這是準備和對岸的海警對峙嗎

[@user-oc1zf6rc4f]

唉~反正不會講好事

[@user-ll3qz8kf3o]

我覺得制海型的解決方案很可能是輕巡防搭配潛艦來替代濟陽級

[@hungban44]

為何頻道會被盗? RJ你電腦有防毒軟体嗎？少看點色情網站吧😂

[@user-xy4lv4vi1o]

主客收音的設定實在需要改進...如果不看字幕根本不知道RJ在說什麼

[@RJLoveTaiwan]

好~再改

[@nansong0811]

我再一次，講出重點： 什麼為了二級艦？ 什麼要校官訓練為艦長？？ 通通不是啦！ 最主要是：我們的戰艦在戰場上生存！ 為了要防空，要防潛，還要攻擊敵方！ 所以一定要4000噸級以上！ 我們的中科院自造武器系統和武器裝備能力，就是這樣啊！ 要不然就是買外國較新型的（輕巡）！就是花大錢嘛！ 分（防空型）（防潛型）戰力不足，在海面上作戰，容易被敵方摧毀啊！ @這就是重點，重點啊！清楚了嗎？ #要不然就弄（無人2000噸輕巡防艦），讓我們的海軍兄弟們能夠活著！人命重要啊！

[@DurcDurc]

為甚麼一定要打仗？ 中國沒空打仗，也不願跟自家人打仗，只有美國想中國和台灣打仗。 台灣就這麼願意跟著美國混，給美國當炮灰？

[@user-hu6yl5ob8o]

現在面臨中共威脅巨增，美國csis兵棋推演台海要是開戰共軍進攻會成功佔領南部由南向北打，面對共軍軍演演訓跨越台海中線繞台的64單元的052D驅逐艦和48單元的052c驅逐艦或32單元的054a護衛艦以及共軍未來的48單元的054b護衛等中共大型軍艦艦艇威脅，國軍是否可以把全部31艘光華六號等全部所有艘都安裝上獨立型海劍羚防空系統，來強化光華六號的戰場生存作戰能力，獨立型海劍羚防空系統的體積因該可以裝的上去（可以安裝在光華六號的後側甲板上，把光華六號後側甲板上的T75人力操控機砲拆掉，改安裝上獨立型海劍羚，並拆除後側甲板的護欄，改焊接上匿蹤性鋁擋板將獨立型海劍羚圍起來罩住，強化光華六號的防空防禦能力，也強化了光華六號的匿蹤能力） 光華六號只靠著一兩座T75人力操控機砲和一座人力操控的雙聯裝刺針飛彈進行防空，其自身防空防禦作戰能力嚴重不足，要是光華六號全部31艘等全部所有艘都安裝上獨立型海劍羚防空系統，這樣可以大幅提升光華六號的戰場生存能力，並且要是光華六號全部31艘等全部所有艘都安裝上獨立型海劍羚防空系統，這樣光華六號就可像盾級導彈挺一樣全自動化防空反艦作戰，海軍士兵就可以不用像操作T75機砲和操作雙聯裝刺針飛彈一樣，得人力操控使海軍士兵要報漏危險在船外操控防空武器而造成海軍士兵的生命危險，可大幅提升海軍士兵的戰場生存能力，並且也可全部所有31艘光華六號使增加擁有了獨立性海劍羚X波段主動相位陣列追蹤雷達以及光電射控儀使全部所有31艘光華六號增加具備搜索目標、追蹤鎖定、發射飛彈接戰等完整能力，強化了全部所有31艘光華六號的作戰能力和戰場生存能力，要是光華六號全部31艘等全部所有艘都安裝上獨立型海劍羚防空系統，這樣就不用像海劍二防空飛彈一樣，應為體積較大，導致被迫放棄光華六號自身的部分的反艦攻擊作戰能力，為了安裝8枚海劍二防空飛彈，而把原本4枚的雄二反艦飛彈減少到2枚，面對共軍發動的飽和式攻擊和高強度作戰可能會面臨對抗不佳的危險情況，也避免了光華六號無論是裝上4枚雄二反艦飛彈的光華六號反艦型還是裝上16枚海劍二防空飛彈的光華六號防空型，應各自短版缺點而造成光華六號 能反艦攻擊卻無法防空防禦或能防空防禦卻無法反艦攻擊，使光華六號各自無法獨立作戰而被共軍飽和攻擊各個擊破的危險窘境情況問題，要是光華六號全部31艘等全部所有艘都安裝上獨立型海劍羚就可以在維持原本4枚雄二反艦飛彈的狀態下增加12枚海劍羚防空飛彈，不但火力大幅增強也提升了戰場作戰能力並且戰場生存能力能大幅提升，並且擁有獨立立體化完整作戰反艦攻擊防空防禦的作戰能力增強提高全部所有31艘光華六號艦艇的戰場生存能力和提升增強全部所有31艘光華六號艦上的海軍士兵們的戰場生存能力和戰場安全性，並且這樣不知可以由4到6艘的光華六號小隊來進行游擊性狼群攻擊也可以由1艘光華六號來進行游擊性突擊攻擊，提升台海防守的勝算性和台灣不對稱作戰的能力，建立完整作戰體系由有輕型巡防艦來對付共軍的052c和052d等五千至七千噸神盾驅逐艦，而沱江級巡邏艦則用來對付共軍的054a和054b等四千至五千噸級護衛艦，而安裝上獨立型海劍羚擁有了獨立完整立體化作戰能力的光華六號則用來對付056a和022等共軍的中小型艦艇，也可以聯合輔助支援沱江級巡邏艦來對付打擊共軍的海上補給、支援、登錄等艦艇，由沱江級巡邏艦來對付共軍萬噸的綜合補給艦還有船塢登陸艦，而安裝上獨立型海劍羚擁有了獨立完整立體化作戰能力的光華六號則用來對付共軍千噸級的大型登陸艦還有支援艦已經共軍船團等，強化台海防禦不對稱作戰打擊能力

[@akins7627]

3500噸 會更好

[@page8098]

如果頻道只重視會員，那一般收視鄉民何必訂閱呢?!

[@turner9324]

請外國廠商幫忙畫輕型巡防艦的設計圖，台灣海軍可參考墨西哥 SIGMA 10514 POLA巡邏艦，先跟荷蘭合造2500噸阿里山級輕巡，兼具防空反潛。再參考荷蘭達門集團 SIGMA 11515HN 設計4500噸登輝級重巡，配上Thales IMAST 400整合桅杆系統。

[@user-qg5mg9zf7e]

經費確定夠嗎…

[@turner9324]

@@user-qg5mg9zf7e 認真覺的全部自己弄只會更貴

[@seraphimworms899]

4500噸重巡？？？4500噸？？重巡？？

[@turner9324]

@@seraphimworms899 9000才對 不過我後來覺的從星座級Light開始弄更好

[@dino1894]

內容說什麼，我都沒注意，因為我一直在想….那到底是鬍子，還是鼻毛？

[@yongsong3936]

那鬍子留的很醜，不如留希特勒鬍子

[@dino1894]

@@yongsong3936 小日本的也不錯！

[@nansong0811]

莫名其妙啊？ 我上次就說過了！2000噸，2500噸----，現在要3000噸，還是不夠！ 成功級4000噸巡防艦，再造20艘，就對了啦！ 中科院想再裝什麼武器裝備，要設計的產品，才可以裝得下啊！ @這不是我的預測喔！ #這2500噸級巡防艦，太小了啊！ 大家一看就知道了嘛！莫名其妙？？

[@jackben1637]

量產型神奇地回到4530...驚不驚喜易不易外?大師兄又回來了....其實原本的4530改成英國雷達就可以，但是台船改中信就全部重來啦...

[@Sun-ym4qb]

跟我想的一樣 成功級多造幾艘

[@guoqindou-lh4qx]

直接买056就好了，自己造什么造啊

[@easymi9964]

台湾可看不上056 这种不足1500的小舰

[@taiyujuin]

講輕巡會被誤會成輕巡洋艦吧？

[@morrischen5777]

現代又不存在輕巡洋艦 當然是輕巡防艦囉

[@tarenezolmi7510]

主持人rj声音好小，听着费劲

[@windsofhistory2000]

強烈建議國防部, 一旦開戰, 徵用所有數萬噸貨櫃輪及所有大小漁船. 貨櫃輪數百艘排成長長一列直接駛向中共登陸船團前面, 貨櫃輪很耐打, 不易被擊沉, 被幾顆飛彈命中也會繼續往前開. 若最後被擊沉也會擋住中共船團前進, 爭取時間. 在中共忙著對付貨櫃輪時, 裝滿炸藥搖控駕駛的小漁船在貨櫃輪掩護下, 衝向中共船團引爆. 如此可擋住中共船團.

[@dadidadida123]

共军1130表示打导弹我都行，你啥船能冲到我面前啊？4马赫速度的快艇吗？😂

[@user-ng2nt7dg3w]

7月29日长春有解放军空军航空展，施老师要来吗

[@user-di1vx1sr6x]

比吳民傑差多ㄌ 又常常唱綏台灣

[@dreamaker0311]

公播版跟會員版真的有差😂

[@user-il4wn5su5t]

公播版的有看跟沒看一樣

[@user-il4wn5su5t]

跟看新聞一樣

[@lfys51]

花了三分鐘講會員，要不要聽聽自己的收音進步了沒…

[@user-sz8ru3po6c]

說真的4500噸， 他不好嗎? 當初硬要拆成兩艘 ，我是沒法看好， 兩艘3000噸都沒有的船 ，只有2500噸。武備不足就算了 ，還要承擔一堆不同類型任務 ，要防空又要反潛 ，時間過一年又硬塞武器一定空間不足， 拖延研發進展，發現搞不定怕因小失大才扯下臉皮， 改成3000噸且交由G&C公司設計 只說明海軍高層大腦積的海水 ，終於排了不少出去 ，未來還需要繼續排 ，當然畢竟從零開始到時成品八成不達標，不過先求有再求精，不能太強求海軍這百年巨嬰畢竟這幾年人家剛學會自己走 ，就要人家飛 ，想也知道辦不到。

[@znz4448]

台湾有新舰艇了要去保护钓鱼岛和南海的岛礁，那些都是你们的责任

[@le6370]

你還指望台灣🇹🇼 台灣出一張嘴而已 沒實際作為 還是要靠你的祖國🇨🇳 牆國 拜託了🙏

[@bucks8964]

肢娜賤畜加油，繼續為反國際法庭的判決佔領、軍事化南海島礁

[@yuchen9216]

管好你們的外東北再管別人

[@znz4448]

@@yuchen9216 那是中华民国和清朝给的，没常识

[@znz4448]

@@le6370 不需要拜托，台湾，钓鱼台，南海都是中国的。爷管了，你躺平就行了

[@leonlok548]

台灣海軍變強對美國有利 2500噸只是護衛艦，3000噸剛好踏進巡防艦的門檻

[@user-zu7bh4he3z]

有夢最美

[@leonryu5584]

@@user-zu7bh4he3z 大国梦，哈哈

[@user-jv8rg7os9r]

我被退會員了嗎？

[@89390305]

不懂為何一直要壓縮噸位，貴是貴裝備，又不是噸位，怎麼會老是卡在噸位一直在那跳恰恰呢?? 海軍到底在瞎忙甚麼鬼?? 搞個4000~8000不好嗎? 大洋作戰就算3000噸也是難抗風浪，飛彈可能一擊就沉，同時又沒有足夠的升級擴充空間。 如果我們真的沒錢，那幹嘛無腦學人家高低配搞清巡? 再說，塔江就已經是低配了。 直接統一量產一個防空反艦反潛的萬用工作馬不是更省錢又彈性，就算貴一點也比再多開發一個大型驅逐艦便宜。想要對抗強大對手，搞中級艦是花錢又找死，塔江+神盾才是正解。

[@kk-hk1qg]

現在是要造二級艦讓中校級有艦讓他們磨練。 得依據海軍對二級艦要執行何種任務來設計，現在又重蹈4000噸神盾艦的覆轍在2000噸上甚麼都要具備甚麼都要裝。

[@user-machine-ship]

還是務實吧！魚與熊掌不可兼得

[@oeda65]

二級艦是出勤率高的多功能工作馬…這樣的設定很合理，就噸位來說算大的了 搞好二級艦再去物色神盾一級艦才是正道

[@fishing9288]

哪裡有強大的對手？大陸的軍艦都是雄三的靶艦

[@user-zu7bh4he3z]

​@@fishing9288 做夢吧 熊三能做什

[@ian_asetchen3778]

加油,中華民國海軍

[@luckausvsy]

無論是整艦還是武器部件，台灣只能靠買買買嗎？為什麼不能像中共那樣全部自研自造？

[@juweikwen4030]

Maritime engine is not able to produce in Taiwan but only can get the commercial engine from Roll Royce- MTU via Singapore for coast guard vessel usage. Taiwan does not have modern navy combat technology even the copy cat submarine is year 1970 retirement blue print from Netherlands submarine as the copy samples.

[@easymi9964]

谈海军不谈钱就是耍流氓

[@joezbz]

最适合台湾的是日本的最上级，3000吨还是太小了，独立作战能力太差。

[@edwardchu5506]

謝謝！