2024-09-12 Alice Weidel - Wahlkampf-Rede in Werder für Marlon Deter

@nightmichael Ай бұрын

*Sehr gute, qualitativ hochwertige Produktion einer tollen Veranstaltung. Weiter so, Brandenburg TV!* 👏

@horst2523 Ай бұрын

Alles, alles Gute und Grüße aus Sachsen. 💙💙💙

@mariohaubold614 Ай бұрын

Oberaffengeil! Brandenburger wählt richtig! LG von Mario aus Sachsen!

@Herbstwind-q7s Ай бұрын

Die Rede von Alice mal wieder Wunderbar. 💙💙💙 Alice für Deutschland ❤❤❤.Die jungen Leute da zu sehen macht noch mehr Mut .

@ewaldeckert4312 Ай бұрын

Super Alice !!!! So eine Ausstrahlung kann man nicht spielen. Gruß aus Bayern von einem 10jährigen Parteifreund.

@joshth6491 Ай бұрын

Es war der Wahnsinn, diesen Abend werde ich nicht vergessen...👍💙💙💙🇩🇪

@holomen4532 Ай бұрын

Danke liebe Brandenburger ihr seid super ❤❤❤

@manum.4200 Ай бұрын

◢🇩🇪◣ ◢🇩🇪◣ 💙💙💙◣ ◢💙💙💙 ◥💙💙💙💙💙💙◤ ◥💙💙💙💙◤ ◥💙💙◤ ◥ ◤

@charlychaplin4995 Ай бұрын

Bitte holt Berlin zurück.

@belindaschneider2086 Ай бұрын

Alice you will rock it!! Regards from Frankfurt 💙

@rab.m786 Ай бұрын

Alice❤️❤️alles❤️❤️Alternative😀 für Deutschland

@holomen4532 Ай бұрын

Wenn kommt endlich die Vertrauensfrage an Scholz

@maggystrohmayer4295 Ай бұрын

Nicht nur Scholz alle Parteien sind mit im Boot.

@herrdr.steffens486 Ай бұрын

Emma Thompson ≙ *Alice Weidel* als Nanny McPhee für Deutschland 💙 Frau Dr. Alice Weidel sie wird, eine gute *Bundeskanzlerin!* 💙

@RolfHeinrich-j2j Ай бұрын

Zumal noch superklug und eloquent, aber das ihre männlichen Mitstreiter auch.Vorbildlich, eine Frau an der Spitze, einfach Hammer!

@manfredbaar666 Ай бұрын

Du bist doch auch nicht alleine

@bennyguthermann8558 Ай бұрын

@@manfredbaar666Wer?

@karinscholl7216 Ай бұрын

Träumt weiter! Nur Hetze, wo sind die Inhalte dieser Partei? Sie haben keine!

@bm6967 Ай бұрын

Eine kompetente Frau sehr Gut

@marionbriese843 Ай бұрын

Gänsehaut pur. Ihr seid unsere einzige Hoffnung .Dr.Alice Weidel unsere Kanzlerin, ich würde mich vor Respekt und Achtung. verneigen. Deutschland muss blau werden. 💙💙💙💙💙

@Howak-g7k Ай бұрын

Alice ja!! Aber bitte bitte nicht den Höcke!!!!!

@EnricoKutzer Ай бұрын

Super👍👍👍👍👍👍👍

@klauskinski1810 Ай бұрын

absolut klasse Rede von Dr. Alice Weidel!

@bosskipedro9230 Ай бұрын

💙💪 AFD

@gaswirt Ай бұрын

Das was Weidel sagt, ist nicht richtig.

@joshth6491 Ай бұрын

Tja, kein Wunder, wenn man wie Du blind und naiv durchs Land geht und nur das glaubt, was die Systemmedien von sich geben...@@gaswirt

@Wolfs_kind Ай бұрын

Alice ist genau wie Höcke,Brandner,Hess oder die vielen weiteren Demokraten unsere Hoffnung! 💙💙💙🖤❤💛💙💙💙💙Danke für eine ALTERNATIVE

@gaswirt Ай бұрын

Es ist nicht richtig, was sie von sich geben?

@oliverschwarz4931 Ай бұрын

Super Rede von Alice!!! Ich drücke den Menschen in Brandenburg ganz fest die Daumen! 💙💙💙💙

@christelheese Ай бұрын

Ein ,Hoch, auf Alice❤

@pimpvanderungeduld6168 Ай бұрын

Nur noch AfD für Deutschland !

@lonyagrelik6117 Ай бұрын

Du bist nicht Alice aus dem Wunderland und dennoch allen wohlbekannt, bist eine kluge , herzliche Frau, wir lieben dich und unsere Herzen schlagen blau 💙💙💙💙AfD💙💙💙💙AfD💙💙💙💙👍👍👍

@klipklap4711 Ай бұрын

Von den Alpen bis zur See wird gewählt die AfD 💙💙💙

@RolfHeinrich-j2j Ай бұрын

Schöner Reim, aber das sollte gern so werden.

@lonyagrelik6117 Ай бұрын

@@klipklap4711 Klasse, freue mich das ich jetzt auch andere zum reimen angesteckt habe, machen wir so weiter.....bitte überall verteilen, darf ich deinen Reim kopieren ? 👍👍👍

@dragmridlefreble6364 Ай бұрын

AFD wählen, das ist fair, Die anderen Parteien schaffen es einfach nicht mehr 😅

@renekunert9916 Ай бұрын

Liebe Grüße aus Niedersachsen. Wir sind Deutschlands Bürger und Blau 😊❤💙💙

@grazynajaroszewicz1513 Ай бұрын

💙

@atzentoni2577 Ай бұрын

AfD !!!! Tolle Frau unsere nächste Kanzlerin ! Seid Schlau wählt BLAU !!! Gänsehaut Rede

@belindaschneider2086 Ай бұрын

Ich bin Amerikanerin und darf leider nicht wählen,… aber ich wurde definitiv blau wählen💙💙💙💙 und hoffe das Trump auch gewinnt 🥰

@charlychaplin4995 Ай бұрын

Ich bin Deutsche, lebe zur Zeit in Ungarn. Ich hoffe, das Tramp gewinnt und die AfD in Deutschland. Dann gehe ich wieder in meine Heimat. Ungarn ist nicht mein Land. Wie sieht es denn in Amerika aus?

@RitaJenul-db8et Ай бұрын

Unsere Regierung ist in einem Chaos, und außer Kontrolle! Wir sind dankbar, dass es die AfD gibt❗👏

@motorenfranz Ай бұрын

Super 👍👍👍👍🇩🇪💙💙💙. 2086.

@motorenfranz Ай бұрын

Alternative für Deutschland das beste für Deutschland. 👍👍👍💙💙💙💙🇩🇪🇩🇪🇩🇪. Frau Weidel Super 👍👍👍👍. M.M.

@motorenfranz Ай бұрын

Die Vasallen Altparteien schnellstens 🆎 Flug 👎👎👎👎🚀🚀🚀.

@EllenMengesMobil Ай бұрын

Alice für Deutschland……Danke Euch, dass ihr so für uns und unser Land kämpft ❤😊

@gisbertziemkendorf8418 Ай бұрын

Unsere Hoffnung heisst Alice Weidel-mit Grüssen aus Österreich❤

@RitaJenul-db8et Ай бұрын

@@gisbertziemkendorf8418 Alice Weidel wäre die richtige Bundeskanzlerin für Deutschland 👏 Intelligent, Gebildet ,demokratisch mit Sachverstand❗👏 Wir haben in unserer Regierung, nur noch Idioten.Die "Ampelregierung, setzt dem "Faß die Krone auf! Von ihnen hat niemand eine abgeschlossene Ausbildung, geschweige noch Sachverstand. Doch diese Idioten, "regieren 83 Millionen Menschen, in den Abgrund!🥵

@AllaFoeller Ай бұрын

Alice für Deutschland!!!!

@franzk.6386 Ай бұрын

Der Staat muss reformiert werden. Da bin ich bei ihr.

@grazynajaroszewicz1513 Ай бұрын

Liebe Dr. Alice Weidel Wenn ich Wehlen durfte würde meine Stimme AFD bekommen 💙

@manum.4200 Ай бұрын

◢🇩🇪◣ ◢🇩🇪◣ 💙💙💙◣ ◢💙💙💙 ◥💙💙💙💙💙💙◤ ◥💙💙💙💙◤ ◥💙💙◤ ◥ ◤

@Geburtswehe Ай бұрын

Wahlbetrugs-Methoden 1. BRIEFWAHL Wer die Briefwahlstimmen aus ? Wahlhelfer aus dem Volk, oder städtische Ministeriale ? Wer bestimmt die regionalen Wahlleiter ? Wer bestimmt, welche Gruppe von Leuten die Briefwahlstimmen auszählen ? Wer stellt die Gruppen der Wahlhelfer, Wahl-Auszähler zusammen ? Wer bestimmt, welche Gruppe welchen Bezirk auszählt ? Wo befinden sich die Briefwahlstimmen vor der Auszählung (im Grgensatz zu den Urnenwahlstimmen, die im Idealfall im Raum der öffentlichen Stimmabgabr bis zur Auszählung die ganzr Zeit unter öffentlicher Beobachtung sind. Kennst Du die genaue Zahl derjenigen, die nicht wählen gehen ? Wo ist ihre Zahl öffentlich dokumentiert ? Wodurch kann ihre Anzahl rückrecherchiert werden ? Nehmen wir an, bei einer Wahl gibt es in einem Wahlbezirk 1000 Wahlberechtigte. 350 Wahlberechtigte erscheinen nicht im Wahlbüro, 650 gaben ihre Stimmen in dir Urne ab. Ihr Name wird bei Stimmzettelaushändigung in der Wahlberechtigungsliste abgehakt (leider nicht mit ihrer Unterschrift quittiert, so dass es auch schon Fälle gab, wo im Wahlbüro erscheinenden Wählern gesagt wurde, sie seien bereits abgehakt und hätten bereits gewählt - mit Unterschrifts-Quittierung wäre so etwas nicht möglich) Von den 350 nicht Erschienenen waren angeblich 150 Briefwähler und 200 Wahlberechtigte haben die Wahl boykottiert (bzw waren kurzfristig akzidentiell verhindert, wählen zu gehen) und sind nicht zur Wahl gegangen. also: 65% Urnenwähler 15% Briefwähler 20% Nichtwähler (Wahlverweigerer) Was hindert jetzt den Bürgermeister des Wahlbezirkes daran, von einem ihm politisch- parteilich gleichgesinnten Stadtangestellten einfach 100 Stimmzettel der Briefwähler ungeöffnet zu entfernen und durch 100 vorgefertigte Stimmzettel seiner Partei zu ersetzen ? Zumal, wenn die Oppositionsparteien seiner Partei sowieso nicht der Briefwahl vertrauen, so daß von einem im gewissen Spwktrum vergleichbarem Stimmverhältnis von Briefwahlergebnis zu Urnenergebnis nicht ausgegangen werden muß? Oder aber, er schüttet einfach 100 vorgefertigte Briefwahlstimmzettel mit Kreuz bei seiner Partei hinzu und läßt dafür im städtischen Anzeiger die Anzahl der Nichtwähler von 200 auf 100 redzzieren? Wrr will das von außen überprüfen oder nachrecherchieren können unter fen aktuell gegebenen Wahlprozeduren ? Oder er läßt die Briefwahlumschläge in den Tagen zuvor öffnen (er hat ja genug neue davon, in welche er die Stimmzettel wieder stecken kann) und macht ihm unliebsame Stimmabgaben durch Kritzeleien oder weitere Ankreuzungen ungültig. Mir fielen noch einige Betrugsmöglichkeiten bei der Briefwahl ein, die unter der aktuellen WahlrechtsProzedur nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbsr sind. Was nicht heißt, dass es beim Urnenwahlgang nicht auch Betrigsmöglichkeiten gibt, aber die reduzieren sich sehr, wenn die Urne aus Glas ist, ohne doppelten Boden sozusagen, die ganze Zeit bis zur abgeschöossenen Auszählung unter der lückenlosrn Beobachtung von Wahlbeobachtern steht. Diese sollten das Ergebnis der Auszählung ihrer Urne natürlich notieren und sich die Richtigkeit ihrer Notierung vom lokalen Auszähl-Leiter quittieren lassen und dieses Ergebnis anderntags mit den Stimmabgaben ihres Wahlbezirkes im städtischen Anzeiger abgleichen. Dir zu abwegig, so viel kriminelle Energie bei unseren guten Regierungen ? Bei einer Wahl, bei der im ungünstigsten Falle die aktuell Regierenden für ihre nachweisbar begangenen Verbrechen in den Knast wandern werden, wenn sie nicht mehr die executive Weisungsbefugnis über die Justiz haben, gehen diese meiner Meinung über Leichen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Nicht das für-unmöglich -Halten, sondern das unmöglich-Machen von Wahlbetrugsmöglichkeiten ist demokratisches Handeln und Pflicht jedes Bürgers einer Demokratie. Diejenigen, denen es zu viel Mühe bereitet, Wahlen zu beobachten und zu kontrollieren, die haben es auch nicht verdient, Wahlen zu gewinnen. 2. URNENWAHL Eine andere Wahlfälschungs-Methode, nun die Urnenwahlprozedur betreffend, sofern deren Auszählung nicht im selben Zimmer der Stimmzettelabgabe erfolgt, für die man nur 20 Willfährige (bei einer Wahl in einer Stadt mit zB 10.000 Einwohnern und 10 Wahlbüros) bräuchte: Nehmen wir an, ein Wahllokal deckt einen OrtsBezirk von 1000 Wahlberechtigten ab. Um 17.30 Uhr, also eine halbe Stunde vor Schließen des Wahllokals meldet der willfährige WahlLeiter des Wahllokals die Abhakliste der zur Wahl gekommenen Wahlberechtigten seinem Vorgesetzten WahlLeiter. Dieser hat im Vorfeld der Wahl für jeden Stimmberechtigten einen zweiten Stimmzettel ausgefüllt und mit einer beigelegten Kopie dessen persönlichen WahlberechtigungsScheines in einem alphabetisch sortierten Register vorliegen. Er kann nun in dieser verbleibenden halben Stunde die Wahlzettel der circa 200 noch nicht erschienenen Wahlberechtigten heraussuchen und sie vorhalten. Alle 5 Minuten erfährt er, wer von diesen bisher nicht Erschienenen doch noch kurz vor Ende zur Stimmenabgabe ins Wahlbüro kommt. Diese sortiert einer der 10 Willfährigen aus den 200 gesammelten und vorgehaltenen Fake-Wahlzetteln betreffs dieses Wahllokales wieder aus. Am Ende verbleiben ihm genau diejenigen Stimmzettel derjenigen, die nicht zur Wahl erschienen. Wenn sein ministerialer Gehilfe die Wahlurne vom Wahlbüro ins Auszählzimmer transportiert, wird die Plombe kurz gebrochen, bis auf wenige Stimmzettel, die man zur Tarnung tatsächlich draußen läßt, um einen geringen NichtwählerAnteil beizubehalten, damit es nicht auffällt, werden nun die vorbereiteten Fake-Stimmzettel den regulären Stimmzetteln zugegeben. Dann wird die Urne von ihnen neu verplomt und ins Auszählzimmer gebracht, wo sie wieder unter der öffenichen Kontrolle der auszählenden Wahlhelfer ist. Die ganze Aktion der Stimmzettelzugabe dauert nur circa 5 Minuten und fällt deshalb nicht auf. Verhindern kann man dies nicht, aber man könnte es juristisch ahnden, wenn der Erhalt des Stimmzettels bei Vorlage der Wahleinladung mit der Unterschrift des Wählers quitiert werden müßte und gleichzeitig in einem Falle von Wahlanfechtung die nicht zur Wahl gekommenen Nichtwähler Einsicht erhielten, ob ihre Unterschrift* auf der WahlberechtigungsListe eventuell erscheint und somit gefälscht wurde. Somit würde auch ein Nichtwähler seiner demokratischen Pflicht der Bemühung um Aufdeckung einer Wahlfälschung Genüge tun. *dazu wäre es notwendig, dass ein Wahlberechtigter bei Aushändigung des Stimmzettels an ihn auf der Liste der Wahlberechtigten nicht nur vom Wahlhelfer abgehakt wird, sondern mit seiner Unterschrift den Erhalt des Stimmzettels zu quitieren hätte. Es gibt allerdings eine gute Möglichkeit auch dagegen: WahlUrnen haben wie transparente Sparschweine zu sein, ohne Türe. Man muß sie zertrümmern, um an die Stimmzettel zu kommen. Darüber hinaus müssen sie formlich Unikate sein, deren Aussehen und unverwechselbare Besonderheit von einem Wahlbeobschter vor dem Hintergrund des Wahlbüros fotografiert werden und deren Idrntität durch diese Fotografie von dem betreffenden Wahlbeobachter im Auszählzimmer bestätigt werden muß, bevor die Zertrümmerung erfolgt.

@anitagirgnhuber8309 Ай бұрын

👍👍👍meine auch 🥰🥰🤣🙋‍♀️grüße aus Niederbayern 🥳🥳🥳💙💙💙🇩🇪

@grazynajaroszewicz1513 Ай бұрын

@@anitagirgnhuber8309 grüße aus Schleswig-Holstein 💙

@angelikasporker8244 Ай бұрын

👏👏👏👏👏👏👏Starke Rede

@elkebuchl1844 Ай бұрын

Höchste Zeit für einen politischen Wandel

@volkerorlovsky7912 Ай бұрын

Frau Dr.Weidel , Sie haben das Profil Bundeskanzlerin zu werden. Sie sind unsere Hoffnung..❤❤❤

@Emporio7632 Ай бұрын

Super Frau Dr. Weidel, weiter so....

@e.b2180 Ай бұрын

🇩🇪💙👍Nur noch 2 Kreuzchen bei der AfD machen, und alles wird dann nach einer gewissen Zeit wieder gut

@Geburtswehe Ай бұрын

Wahlbetrugs-Methoden 1. BRIEFWAHL Wer die Briefwahlstimmen aus ? Wahlhelfer aus dem Volk, oder städtische Ministeriale ? Wer bestimmt die regionalen Wahlleiter ? Wer bestimmt, welche Gruppe von Leuten die Briefwahlstimmen auszählen ? Wer stellt die Gruppen der Wahlhelfer, Wahl-Auszähler zusammen ? Wer bestimmt, welche Gruppe welchen Bezirk auszählt ? Wo befinden sich die Briefwahlstimmen vor der Auszählung (im Grgensatz zu den Urnenwahlstimmen, die im Idealfall im Raum der öffentlichen Stimmabgabr bis zur Auszählung die ganzr Zeit unter öffentlicher Beobachtung sind. Kennst Du die genaue Zahl derjenigen, die nicht wählen gehen ? Wo ist ihre Zahl öffentlich dokumentiert ? Wodurch kann ihre Anzahl rückrecherchiert werden ? Nehmen wir an, bei einer Wahl gibt es in einem Wahlbezirk 1000 Wahlberechtigte. 350 Wahlberechtigte erscheinen nicht im Wahlbüro, 650 gaben ihre Stimmen in dir Urne ab. Ihr Name wird bei Stimmzettelaushändigung in der Wahlberechtigungsliste abgehakt (leider nicht mit ihrer Unterschrift quittiert, so dass es auch schon Fälle gab, wo im Wahlbüro erscheinenden Wählern gesagt wurde, sie seien bereits abgehakt und hätten bereits gewählt - mit Unterschrifts-Quittierung wäre so etwas nicht möglich) Von den 350 nicht Erschienenen waren angeblich 150 Briefwähler und 200 Wahlberechtigte haben die Wahl boykottiert (bzw waren kurzfristig akzidentiell verhindert, wählen zu gehen) und sind nicht zur Wahl gegangen. also: 65% Urnenwähler 15% Briefwähler 20% Nichtwähler (Wahlverweigerer) Was hindert jetzt den Bürgermeister des Wahlbezirkes daran, von einem ihm politisch- parteilich gleichgesinnten Stadtangestellten einfach 100 Stimmzettel der Briefwähler ungeöffnet zu entfernen und durch 100 vorgefertigte Stimmzettel seiner Partei zu ersetzen ? Zumal, wenn die Oppositionsparteien seiner Partei sowieso nicht der Briefwahl vertrauen, so daß von einem im gewissen Spwktrum vergleichbarem Stimmverhältnis von Briefwahlergebnis zu Urnenergebnis nicht ausgegangen werden muß? Oder aber, er schüttet einfach 100 vorgefertigte Briefwahlstimmzettel mit Kreuz bei seiner Partei hinzu und läßt dafür im städtischen Anzeiger die Anzahl der Nichtwähler von 200 auf 100 redzzieren? Wrr will das von außen überprüfen oder nachrecherchieren können unter fen aktuell gegebenen Wahlprozeduren ? Oder er läßt die Briefwahlumschläge in den Tagen zuvor öffnen (er hat ja genug neue davon, in welche er die Stimmzettel wieder stecken kann) und macht ihm unliebsame Stimmabgaben durch Kritzeleien oder weitere Ankreuzungen ungültig. Mir fielen noch einige Betrugsmöglichkeiten bei der Briefwahl ein, die unter der aktuellen WahlrechtsProzedur nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbsr sind. Was nicht heißt, dass es beim Urnenwahlgang nicht auch Betrigsmöglichkeiten gibt, aber die reduzieren sich sehr, wenn die Urne aus Glas ist, ohne doppelten Boden sozusagen, die ganze Zeit bis zur abgeschöossenen Auszählung unter der lückenlosrn Beobachtung von Wahlbeobachtern steht. Diese sollten das Ergebnis der Auszählung ihrer Urne natürlich notieren und sich die Richtigkeit ihrer Notierung vom lokalen Auszähl-Leiter quittieren lassen und dieses Ergebnis anderntags mit den Stimmabgaben ihres Wahlbezirkes im städtischen Anzeiger abgleichen. Dir zu abwegig, so viel kriminelle Energie bei unseren guten Regierungen ? Bei einer Wahl, bei der im ungünstigsten Falle die aktuell Regierenden für ihre nachweisbar begangenen Verbrechen in den Knast wandern werden, wenn sie nicht mehr die executive Weisungsbefugnis über die Justiz haben, gehen diese meiner Meinung über Leichen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Nicht das für-unmöglich -Halten, sondern das unmöglich-Machen von Wahlbetrugsmöglichkeiten ist demokratisches Handeln und Pflicht jedes Bürgers einer Demokratie. Diejenigen, denen es zu viel Mühe bereitet, Wahlen zu beobachten und zu kontrollieren, die haben es auch nicht verdient, Wahlen zu gewinnen. 2. URNENWAHL Eine andere Wahlfälschungs-Methode, nun die Urnenwahlprozedur betreffend, sofern deren Auszählung nicht im selben Zimmer der Stimmzettelabgabe erfolgt, für die man nur 20 Willfährige (bei einer Wahl in einer Stadt mit zB 10.000 Einwohnern und 10 Wahlbüros) bräuchte: Nehmen wir an, ein Wahllokal deckt einen OrtsBezirk von 1000 Wahlberechtigten ab. Um 17.30 Uhr, also eine halbe Stunde vor Schließen des Wahllokals meldet der willfährige WahlLeiter des Wahllokals die Abhakliste der zur Wahl gekommenen Wahlberechtigten seinem Vorgesetzten WahlLeiter. Dieser hat im Vorfeld der Wahl für jeden Stimmberechtigten einen zweiten Stimmzettel ausgefüllt und mit einer beigelegten Kopie dessen persönlichen WahlberechtigungsScheines in einem alphabetisch sortierten Register vorliegen. Er kann nun in dieser verbleibenden halben Stunde die Wahlzettel der circa 200 noch nicht erschienenen Wahlberechtigten heraussuchen und sie vorhalten. Alle 5 Minuten erfährt er, wer von diesen bisher nicht Erschienenen doch noch kurz vor Ende zur Stimmenabgabe ins Wahlbüro kommt. Diese sortiert einer der 10 Willfährigen aus den 200 gesammelten und vorgehaltenen Fake-Wahlzetteln betreffs dieses Wahllokales wieder aus. Am Ende verbleiben ihm genau diejenigen Stimmzettel derjenigen, die nicht zur Wahl erschienen. Wenn sein ministerialer Gehilfe die Wahlurne vom Wahlbüro ins Auszählzimmer transportiert, wird die Plombe kurz gebrochen, bis auf wenige Stimmzettel, die man zur Tarnung tatsächlich draußen läßt, um einen geringen NichtwählerAnteil beizubehalten, damit es nicht auffällt, werden nun die vorbereiteten Fake-Stimmzettel den regulären Stimmzetteln zugegeben. Dann wird die Urne von ihnen neu verplomt und ins Auszählzimmer gebracht, wo sie wieder unter der öffenichen Kontrolle der auszählenden Wahlhelfer ist. Die ganze Aktion der Stimmzettelzugabe dauert nur circa 5 Minuten und fällt deshalb nicht auf. Verhindern kann man dies nicht, aber man könnte es juristisch ahnden, wenn der Erhalt des Stimmzettels bei Vorlage der Wahleinladung mit der Unterschrift des Wählers quitiert werden müßte und gleichzeitig in einem Falle von Wahlanfechtung die nicht zur Wahl gekommenen Nichtwähler Einsicht erhielten, ob ihre Unterschrift* auf der WahlberechtigungsListe eventuell erscheint und somit gefälscht wurde. Somit würde auch ein Nichtwähler seiner demokratischen Pflicht der Bemühung um Aufdeckung einer Wahlfälschung Genüge tun. *dazu wäre es notwendig, dass ein Wahlberechtigter bei Aushändigung des Stimmzettels an ihn auf der Liste der Wahlberechtigten nicht nur vom Wahlhelfer abgehakt wird, sondern mit seiner Unterschrift den Erhalt des Stimmzettels zu quitieren hätte. Es gibt allerdings eine gute Möglichkeit auch dagegen: WahlUrnen haben wie transparente Sparschweine zu sein, ohne Türe. Man muß sie zertrümmern, um an die Stimmzettel zu kommen. Darüber hinaus müssen sie formlich Unikate sein, deren Aussehen und unverwechselbare Besonderheit von einem Wahlbeobschter vor dem Hintergrund des Wahlbüros fotografiert werden und deren Idrntität durch diese Fotografie von dem betreffenden Wahlbeobachter im Auszählzimmer bestätigt werden muß, bevor die Zertrümmerung erfolgt.

@MonikaSchöfer Ай бұрын

Wer es glaubt. Bis jetzt höre ich nur Phrasen keine wirkliche Problemlösung

@joshth6491 Ай бұрын

@@MonikaSchöfer sollte man den Altparteien und Deutschlandhassern weiterhin vertrauen, die dieses Land mit tausenden sogenannten Flüchtlingen flutet? Die unsere Industrie total gegen die Wand fährt und uns dadurch zur Lachnummrr der ganzen Welt machen? Denen es scheiss egal ist, ob die innere Sicherheit des Landes und somit auch Deiner Familie rigoros missachtet wird?..Denk mal lieber drüber nach, man solltevder AfD die Chance geben, zu zeigen, was für Lösungen sie hat und nicht gleich alles von vornherein strikt ablehnen...

@thore0007 Ай бұрын

@@MonikaSchöfer du glaubst nicht das die AfD Regieruung die deutschen Grenzen vor kulturfremden Invasoren schützen werden? Das sie nicht den Gendergaga an den Schulen/Unis beenden werden? Das sie nicht die aufgenötigte LGBTQ und Frühsexualisierungs Agenda beende? Das sie sie nicht die Chemtrail projekte angehen und beenden werden? die Klimaagenda und Steuer Abgabenerhöhungen nicht beenden werden ? Das sie nicht die Verbrecher der Corona Impfdiktatur und Tyrrannei aufarbeiten werrden?

@gaswirt Ай бұрын

Es ist vieles nicht richtig dargestellt.

@volkerorlovsky7912 Ай бұрын

Danke Frau Dr.Weidel für die klaren und klugen Worte.❤❤❤❤

@norbertvetter3121 Ай бұрын

Bitte rettet unser Vaterland! Liebe Grüße aus Bayern.

@manum.4200 Ай бұрын

Hoffe, die Chemtrail-Operationen werden auch verboten, das kostet soviel unnützes Geld und vergiftet die Bürger. Bitte nur noch dabei sein bei der Wende, dem politischen Wandel, zurück zu Vertrauen in die Politik unserer Wahl💙💙💙

@Claudi-no4ve Ай бұрын

Super, Der WESTEN muss dann den AFD💙💙 Sieg machen, viel Zeit bleibt nicht mehr. Bayern muss vorab jetzt schon Stimmen suchen‼️‼️‼️

@Geburtswehe Ай бұрын

Wahlbetrugs-Methoden 1. BRIEFWAHL Wer die Briefwahlstimmen aus ? Wahlhelfer aus dem Volk, oder städtische Ministeriale ? Wer bestimmt die regionalen Wahlleiter ? Wer bestimmt, welche Gruppe von Leuten die Briefwahlstimmen auszählen ? Wer stellt die Gruppen der Wahlhelfer, Wahl-Auszähler zusammen ? Wer bestimmt, welche Gruppe welchen Bezirk auszählt ? Wo befinden sich die Briefwahlstimmen vor der Auszählung (im Grgensatz zu den Urnenwahlstimmen, die im Idealfall im Raum der öffentlichen Stimmabgabr bis zur Auszählung die ganzr Zeit unter öffentlicher Beobachtung sind. Kennst Du die genaue Zahl derjenigen, die nicht wählen gehen ? Wo ist ihre Zahl öffentlich dokumentiert ? Wodurch kann ihre Anzahl rückrecherchiert werden ? Nehmen wir an, bei einer Wahl gibt es in einem Wahlbezirk 1000 Wahlberechtigte. 350 Wahlberechtigte erscheinen nicht im Wahlbüro, 650 gaben ihre Stimmen in dir Urne ab. Ihr Name wird bei Stimmzettelaushändigung in der Wahlberechtigungsliste abgehakt (leider nicht mit ihrer Unterschrift quittiert, so dass es auch schon Fälle gab, wo im Wahlbüro erscheinenden Wählern gesagt wurde, sie seien bereits abgehakt und hätten bereits gewählt - mit Unterschrifts-Quittierung wäre so etwas nicht möglich) Von den 350 nicht Erschienenen waren angeblich 150 Briefwähler und 200 Wahlberechtigte haben die Wahl boykottiert (bzw waren kurzfristig akzidentiell verhindert, wählen zu gehen) und sind nicht zur Wahl gegangen. also: 65% Urnenwähler 15% Briefwähler 20% Nichtwähler (Wahlverweigerer) Was hindert jetzt den Bürgermeister des Wahlbezirkes daran, von einem ihm politisch- parteilich gleichgesinnten Stadtangestellten einfach 100 Stimmzettel der Briefwähler ungeöffnet zu entfernen und durch 100 vorgefertigte Stimmzettel seiner Partei zu ersetzen ? Zumal, wenn die Oppositionsparteien seiner Partei sowieso nicht der Briefwahl vertrauen, so daß von einem im gewissen Spwktrum vergleichbarem Stimmverhältnis von Briefwahlergebnis zu Urnenergebnis nicht ausgegangen werden muß? Oder aber, er schüttet einfach 100 vorgefertigte Briefwahlstimmzettel mit Kreuz bei seiner Partei hinzu und läßt dafür im städtischen Anzeiger die Anzahl der Nichtwähler von 200 auf 100 redzzieren? Wrr will das von außen überprüfen oder nachrecherchieren können unter fen aktuell gegebenen Wahlprozeduren ? Oder er läßt die Briefwahlumschläge in den Tagen zuvor öffnen (er hat ja genug neue davon, in welche er die Stimmzettel wieder stecken kann) und macht ihm unliebsame Stimmabgaben durch Kritzeleien oder weitere Ankreuzungen ungültig. Mir fielen noch einige Betrugsmöglichkeiten bei der Briefwahl ein, die unter der aktuellen WahlrechtsProzedur nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbsr sind. Was nicht heißt, dass es beim Urnenwahlgang nicht auch Betrigsmöglichkeiten gibt, aber die reduzieren sich sehr, wenn die Urne aus Glas ist, ohne doppelten Boden sozusagen, die ganze Zeit bis zur abgeschöossenen Auszählung unter der lückenlosrn Beobachtung von Wahlbeobachtern steht. Diese sollten das Ergebnis der Auszählung ihrer Urne natürlich notieren und sich die Richtigkeit ihrer Notierung vom lokalen Auszähl-Leiter quittieren lassen und dieses Ergebnis anderntags mit den Stimmabgaben ihres Wahlbezirkes im städtischen Anzeiger abgleichen. Dir zu abwegig, so viel kriminelle Energie bei unseren guten Regierungen ? Bei einer Wahl, bei der im ungünstigsten Falle die aktuell Regierenden für ihre nachweisbar begangenen Verbrechen in den Knast wandern werden, wenn sie nicht mehr die executive Weisungsbefugnis über die Justiz haben, gehen diese meiner Meinung über Leichen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Nicht das für-unmöglich -Halten, sondern das unmöglich-Machen von Wahlbetrugsmöglichkeiten ist demokratisches Handeln und Pflicht jedes Bürgers einer Demokratie. Diejenigen, denen es zu viel Mühe bereitet, Wahlen zu beobachten und zu kontrollieren, die haben es auch nicht verdient, Wahlen zu gewinnen. 2. URNENWAHL Eine andere Wahlfälschungs-Methode, nun die Urnenwahlprozedur betreffend, sofern deren Auszählung nicht im selben Zimmer der Stimmzettelabgabe erfolgt, für die man nur 20 Willfährige (bei einer Wahl in einer Stadt mit zB 10.000 Einwohnern und 10 Wahlbüros) bräuchte: Nehmen wir an, ein Wahllokal deckt einen OrtsBezirk von 1000 Wahlberechtigten ab. Um 17.30 Uhr, also eine halbe Stunde vor Schließen des Wahllokals meldet der willfährige WahlLeiter des Wahllokals die Abhakliste der zur Wahl gekommenen Wahlberechtigten seinem Vorgesetzten WahlLeiter. Dieser hat im Vorfeld der Wahl für jeden Stimmberechtigten einen zweiten Stimmzettel ausgefüllt und mit einer beigelegten Kopie dessen persönlichen WahlberechtigungsScheines in einem alphabetisch sortierten Register vorliegen. Er kann nun in dieser verbleibenden halben Stunde die Wahlzettel der circa 200 noch nicht erschienenen Wahlberechtigten heraussuchen und sie vorhalten. Alle 5 Minuten erfährt er, wer von diesen bisher nicht Erschienenen doch noch kurz vor Ende zur Stimmenabgabe ins Wahlbüro kommt. Diese sortiert einer der 10 Willfährigen aus den 200 gesammelten und vorgehaltenen Fake-Wahlzetteln betreffs dieses Wahllokales wieder aus. Am Ende verbleiben ihm genau diejenigen Stimmzettel derjenigen, die nicht zur Wahl erschienen. Wenn sein ministerialer Gehilfe die Wahlurne vom Wahlbüro ins Auszählzimmer transportiert, wird die Plombe kurz gebrochen, bis auf wenige Stimmzettel, die man zur Tarnung tatsächlich draußen läßt, um einen geringen NichtwählerAnteil beizubehalten, damit es nicht auffällt, werden nun die vorbereiteten Fake-Stimmzettel den regulären Stimmzetteln zugegeben. Dann wird die Urne von ihnen neu verplomt und ins Auszählzimmer gebracht, wo sie wieder unter der öffenichen Kontrolle der auszählenden Wahlhelfer ist. Die ganze Aktion der Stimmzettelzugabe dauert nur circa 5 Minuten und fällt deshalb nicht auf. Verhindern kann man dies nicht, aber man könnte es juristisch ahnden, wenn der Erhalt des Stimmzettels bei Vorlage der Wahleinladung mit der Unterschrift des Wählers quitiert werden müßte und gleichzeitig in einem Falle von Wahlanfechtung die nicht zur Wahl gekommenen Nichtwähler Einsicht erhielten, ob ihre Unterschrift* auf der WahlberechtigungsListe eventuell erscheint und somit gefälscht wurde. Somit würde auch ein Nichtwähler seiner demokratischen Pflicht der Bemühung um Aufdeckung einer Wahlfälschung Genüge tun. *dazu wäre es notwendig, dass ein Wahlberechtigter bei Aushändigung des Stimmzettels an ihn auf der Liste der Wahlberechtigten nicht nur vom Wahlhelfer abgehakt wird, sondern mit seiner Unterschrift den Erhalt des Stimmzettels zu quitieren hätte. Es gibt allerdings eine gute Möglichkeit auch dagegen: WahlUrnen haben wie transparente Sparschweine zu sein, ohne Türe. Man muß sie zertrümmern, um an die Stimmzettel zu kommen. Darüber hinaus müssen sie formlich Unikate sein, deren Aussehen und unverwechselbare Besonderheit von einem Wahlbeobschter vor dem Hintergrund des Wahlbüros fotografiert werden und deren Idrntität durch diese Fotografie von dem betreffenden Wahlbeobachter im Auszählzimmer bestätigt werden muß, bevor die Zertrümmerung erfolgt.

@WalterRincke-lv9sy Ай бұрын

Werdet den fränkischen Prinzen los und wählt alle AFD,der verhasste Osten Deutschlands machte es vor nun seit ihr dran. Ach ja geht nicht, Oktoberfest steht ja an .☝️🤔.

@motorenfranz Ай бұрын

Richtig erkannt. 👍3121.

@afddiebesteparteifurdeutsc2960 Ай бұрын

👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻💙💙💙💙🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

@volkerorlovsky7912 Ай бұрын

Aber bitte Frau Weidel, sie schwimmen ja im Moment auf einer großen Sympathiewelle. Bleiben Sie aber bodenständig.❤❤❤❤

@CaesarAveCaesar Ай бұрын

💙👏💙👏💙👏💙👏💙👏💙👏💙👏💙👏💙👏💙👏💙

@josefbinar1772 Ай бұрын

Alice mit der AFD an die Macht. Ein Segen für Deutschland.

@jacquelinenightingale20 Ай бұрын

Sowas hatten wir schon, das brauchen wir niemals wieder.

@karinscholl7216 Ай бұрын

Es ist kein Segen für Deutschland! Ihr könnt im Osten eure AfD feiern und die Mauer wieder hochziehen! Was glaubt ihr eigentlich wer ihr seid?

@motorenfranz Ай бұрын

@@jacquelinenightingale20 Wieder ein Linksgrüner Schlauberger mit seinen Gesulze. 👎.

@petergundel7511 Ай бұрын

Die besten Grüße nach Brandenburg aus Münster/Westfalen. Nur die AfD ,und nichts Anderes 💪👍🩵 Alice für Deutschland 🩵🩵🩵♥️🫶

@uschi3932 Ай бұрын

Alice ist mittlerweile ein echter Popstar . Jetzt noch Plakate mit ,, Alice ich will ein Kind von Dir ,, u. werfende Teddybären u. BH's auf die Bühne 🙂 . Oder ein Alice Fanshop . Humor hat die Frau .

@BrandenburgTV Ай бұрын

Nanana... Popstar ist was anderes, z.B. Taylor Swift. Und nun sieh Dir mal die ganzen Popstars an, die zu Aktivisten mutieren... Frau Weidel ist kein Popstar, sie ist Politiker, und zwar wirklich mit viel Humor beseelt. Wichtig ist, was ein Politiker letztendlich auch durchsetzt, von dem, was versprochen wird. Wir werden es erfahren. Und wir werden unseren journalistischen Auftrag wahrnehmen.

@uschi3932 Ай бұрын

@@BrandenburgTV Sehe ich genauso . Tolle Leute werden gerne ( auch humoristisch gemeint ) als Popstar betitelt . Viele haben es sicherlich nicht verdient , Alice jedoch allemal. Und ja : Taten zählen mehr als Worte. Bei allem Ernst u. schlechtem auf der Welt , darf es auch Humor geben .

@RitaJenul-db8et Ай бұрын

@@uschi3932 ". "Wie bist " D U" denn " drauf? Das ist kein. " Kennenlern Portal" Auch keine " Partner Vermittlung"😂 " Falsch angeklickt" ?

@uschi3932 Ай бұрын

@@RitaJenul-db8et Kein Humor oder was ?!

@MonikaRamstetter Ай бұрын

Macht weiter so!❤❤❤

@heu-to-go1310 Ай бұрын

🥰💙💙💙 - Liebe Brandenburger - Ihr wählt für uns ALLE ! Danke !❤

@Geburtswehe Ай бұрын

Wahlbetrugs-Methoden 1. BRIEFWAHL Wer zählt die Briefwahlstimmen aus ? Wahlhelfer aus dem Volk, oder städtische Ministeriale ? Wer bestimmt die regionalen Wahlleiter ? Wer bestimmt, welche Gruppe von Leuten die Briefwahlstimmen auszählen ? Wer stellt die Gruppen der Wahlhelfer, Wahl-Auszähler zusammen ? Wer bestimmt, welche Gruppe welchen Bezirk auszählt ? Wo befinden sich die Briefwahlstimmen vor der Auszählung (im Grgensatz zu den Urnenwahlstimmen, die im Idealfall im Raum der öffentlichen Stimmabgabr bis zur Auszählung die ganzr Zeit unter öffentlicher Beobachtung sind. Kennst Du die genaue Zahl derjenigen, die nicht wählen gehen ? Wo ist ihre Zahl öffentlich dokumentiert ? Wodurch kann ihre Anzahl rückrecherchiert werden ? Nehmen wir an, bei einer Wahl gibt es in einem Wahlbezirk 1000 Wahlberechtigte. 350 Wahlberechtigte erscheinen nicht im Wahlbüro, 650 gaben ihre Stimmen in dir Urne ab. Ihr Name wird bei Stimmzettelaushändigung in der Wahlberechtigungsliste abgehakt (leider nicht mit ihrer Unterschrift quittiert, so dass es auch schon Fälle gab, wo im Wahlbüro erscheinenden Wählern gesagt wurde, sie seien bereits abgehakt und hätten bereits gewählt - mit Unterschrifts-Quittierung wäre so etwas nicht möglich) Von den 350 nicht Erschienenen waren angeblich 150 Briefwähler und 200 Wahlberechtigte haben die Wahl boykottiert (bzw waren kurzfristig akzidentiell verhindert, wählen zu gehen) und sind nicht zur Wahl gegangen. also: 65% Urnenwähler 15% Briefwähler 20% Nichtwähler (Wahlverweigerer) Was hindert jetzt den Bürgermeister des Wahlbezirkes daran, von einem ihm politisch- parteilich gleichgesinnten Stadtangestellten einfach 100 Stimmzettel der Briefwähler ungeöffnet zu entfernen und durch 100 vorgefertigte Stimmzettel seiner Partei zu ersetzen ? Zumal, wenn die Oppositionsparteien seiner Partei sowieso nicht der Briefwahl vertrauen, so daß von einem im gewissen Spwktrum vergleichbarem Stimmverhältnis von Briefwahlergebnis zu Urnenergebnis nicht ausgegangen werden muß? Oder aber, er schüttet einfach 100 vorgefertigte Briefwahlstimmzettel mit Kreuz bei seiner Partei hinzu und läßt dafür im städtischen Anzeiger die Anzahl der Nichtwähler von 200 auf 100 redzzieren? Wrr will das von außen überprüfen oder nachrecherchieren können unter fen aktuell gegebenen Wahlprozeduren ? Oder er läßt die Briefwahlumschläge in den Tagen zuvor öffnen (er hat ja genug neue davon, in welche er die Stimmzettel wieder stecken kann) und macht ihm unliebsame Stimmabgaben durch Kritzeleien oder weitere Ankreuzungen ungültig. Mir fielen noch einige Betrugsmöglichkeiten bei der Briefwahl ein, die unter der aktuellen WahlrechtsProzedur nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbsr sind. Was nicht heißt, dass es beim Urnenwahlgang nicht auch Betrigsmöglichkeiten gibt, aber die reduzieren sich sehr, wenn die Urne aus Glas ist, ohne doppelten Boden sozusagen, die ganze Zeit bis zur abgeschöossenen Auszählung unter der lückenlosrn Beobachtung von Wahlbeobachtern steht. Diese sollten das Ergebnis der Auszählung ihrer Urne natürlich notieren und sich die Richtigkeit ihrer Notierung vom lokalen Auszähl-Leiter quittieren lassen und dieses Ergebnis anderntags mit den Stimmabgaben ihres Wahlbezirkes im städtischen Anzeiger abgleichen. Dir zu abwegig, so viel kriminelle Energie bei unseren guten Regierungen ? Bei einer Wahl, bei der im ungünstigsten Falle die aktuell Regierenden für ihre nachweisbar begangenen Verbrechen in den Knast wandern werden, wenn sie nicht mehr die executive Weisungsbefugnis über die Justiz haben, gehen diese meiner Meinung über Leichen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Nicht das für-unmöglich -Halten, sondern das unmöglich-Machen von Wahlbetrugsmöglichkeiten ist demokratisches Handeln und Pflicht jedes Bürgers einer Demokratie. Diejenigen, denen es zu viel Mühe bereitet, Wahlen zu beobachten und zu kontrollieren, die haben es auch nicht verdient, Wahlen zu gewinnen. 2. URNENWAHL Eine andere Wahlfälschungs-Methode, nun die Urnenwahlprozedur betreffend, sofern deren Auszählung nicht im selben Zimmer der Stimmzettelabgabe erfolgt, für die man nur 20 Willfährige (bei einer Wahl in einer Stadt mit zB 10.000 Einwohnern und 10 Wahlbüros) bräuchte: Nehmen wir an, ein Wahllokal deckt einen OrtsBezirk von 1000 Wahlberechtigten ab. Um 17.30 Uhr, also eine halbe Stunde vor Schließen des Wahllokals meldet der willfährige WahlLeiter des Wahllokals die Abhakliste der zur Wahl gekommenen Wahlberechtigten seinem Vorgesetzten WahlLeiter. Dieser hat im Vorfeld der Wahl für jeden Stimmberechtigten einen zweiten Stimmzettel ausgefüllt und mit einer beigelegten Kopie dessen persönlichen WahlberechtigungsScheines in einem alphabetisch sortierten Register vorliegen. Er kann nun in dieser verbleibenden halben Stunde die Wahlzettel der circa 200 noch nicht erschienenen Wahlberechtigten heraussuchen und sie vorhalten. Alle 5 Minuten erfährt er, wer von diesen bisher nicht Erschienenen doch noch kurz vor Ende zur Stimmenabgabe ins Wahlbüro kommt. Diese sortiert einer der 10 Willfährigen aus den 200 gesammelten und vorgehaltenen Fake-Wahlzetteln betreffs dieses Wahllokales wieder aus. Am Ende verbleiben ihm genau diejenigen Stimmzettel derjenigen, die nicht zur Wahl erschienen. Wenn sein ministerialer Gehilfe die Wahlurne vom Wahlbüro ins Auszählzimmer transportiert, wird die Plombe kurz gebrochen, bis auf wenige Stimmzettel, die man zur Tarnung tatsächlich draußen läßt, um einen geringen NichtwählerAnteil beizubehalten, damit es nicht auffällt, werden nun die vorbereiteten Fake-Stimmzettel den regulären Stimmzetteln zugegeben. Dann wird die Urne von ihnen neu verplomt und ins Auszählzimmer gebracht, wo sie wieder unter der öffenichen Kontrolle der auszählenden Wahlhelfer ist. Die ganze Aktion der Stimmzettelzugabe dauert nur circa 5 Minuten und fällt deshalb nicht auf. Verhindern kann man dies nicht, aber man könnte es juristisch ahnden, wenn der Erhalt des Stimmzettels bei Vorlage der Wahleinladung mit der Unterschrift des Wählers quitiert werden müßte und gleichzeitig in einem Falle von Wahlanfechtung die nicht zur Wahl gekommenen Nichtwähler Einsicht erhielten, ob ihre Unterschrift* auf der WahlberechtigungsListe eventuell erscheint und somit gefälscht wurde. Somit würde auch ein Nichtwähler seiner demokratischen Pflicht der Bemühung um Aufdeckung einer Wahlfälschung Genüge tun. *dazu wäre es notwendig, dass ein Wahlberechtigter bei Aushändigung des Stimmzettels an ihn auf der Liste der Wahlberechtigten nicht nur vom Wahlhelfer abgehakt wird, sondern mit seiner Unterschrift den Erhalt des Stimmzettels zu quitieren hätte. Es gibt allerdings eine gute Möglichkeit auch dagegen: WahlUrnen haben wie transparente Sparschweine zu sein, ohne Türe. Man muß sie zertrümmern, um an die Stimmzettel zu kommen. Darüber hinaus müssen sie formlich Unikate sein, deren Aussehen und unverwechselbare Besonderheit von einem Wahlbeobschter vor dem Hintergrund des Wahlbüros fotografiert werden und deren Idrntität durch diese Fotografie von dem betreffenden Wahlbeobachter im Auszählzimmer bestätigt werden muß, bevor die Zertrümmerung erfolgt.

@AidaMichkova Ай бұрын

Dr.Weidel! Zukünftige Bundeskanzlerin! ❤❤️🇩🇪💙👍👍

@DirkSeyfarth Ай бұрын

Wo sollen die 50 Prozent herkommen. Wenn schon. in Thüringen 65 Prozent bei einer Umfrage sagen, die. AfD darf nicht in Thüringen mitregieren.

@markusweihmann5174 Ай бұрын

Grüße aus Bayern Alice Weidel 💙🕊💙 AfD 💙🕊💙

@DucktailsZumba Ай бұрын

Grüße aus Hessen 💙🇩🇪🕊

@Brigitta-m9h Ай бұрын

AFD 🇩🇪 🇩🇪 🇩🇪 für Zukunft Deutschland und seiner Bürger.

@CaesarAveCaesar Ай бұрын

Nur noch die AfD 💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙🇩🇪💙

@Frank-tj8tk Ай бұрын

Gottseidank

@klipklap4711 Ай бұрын

Von den Alpen bis zur See wird gewählt die AfD 💙💙💙

@andreasolchawa5915 Ай бұрын

Frau Dr. Alice Weidel Sie wird eine gute Bundeskanzlerin. Frau Weidel mit AfD an die Macht, eine kluge, herzliche Frau weil sie immer die Wahrheit sagt. Hochachtungsvoll

@RitaJenul-db8et Ай бұрын

Die AfD muss! schnellstens! in die Regierungsverantwortung 🇩🇪! Politiker der Wahrheit, Sachverstand , Intelligenz Demokratie und mit Kompetenz, das ist n u r die AfD ❗🇩🇪🇩🇪👏 " Frau Weidel , unsere Kanzlerin für Deutschland 👏

@abcdef1095 Ай бұрын

... Söhne, Väter UND MÄNNER ...

@guenthernill397 Ай бұрын

AFD nur noch AFD für Deutschland

@Claudia29308 Ай бұрын

Aktuell laufen viele Sachen hier im Land aus dem Ruder das stimmt ,aber die krasse Methode wird auch nicht funktionieren viele Grüsse aus Berlin

@idalehr8958 Ай бұрын

NUR die AfD ist die einzige Chance für Deutschland 💙💪

@beateschroder6709 Ай бұрын

Ich glaube das schon entschieden ist wer die meisten Stimmen bekommt 🤑🤑

@simoneschmidt8014 Ай бұрын

Das Video ist echt sehr schön ich freue mich so auf die Wahlen in Niedersachsen braunschweig 💙💙💙

@igersti7337 Ай бұрын

Blau ist auch das neue Grün💙💙💚💙, Ricarda soll in Pension rollen😂

@heikohoppe3585 Ай бұрын

Ein Super 🎉

@SamerAzzam-um1ek Ай бұрын

Guten Abend .ich wünsche seit lange das man hier was macht und richt zeigen weil ich hier lebe und hier atme und hier von diese Land esse seit über 25 Jahre .ich habe viele Freunde und sind verschiedene glauben .und die sind trotzdem meine Freunde und ich bin muslim.dje Problem in Deutschland liegt nicht Muslim oder anders sondern was Mann euch wünscht hat nicht zutun mit Muslim .wann man die Wahrheit sagen kann .aber leider ist verboten .mit alle Respekt an ihnen und ich wünsche ihnen viel Erfolg und immer auf richt bleiben .

@AlinaFilmut-hx6od Ай бұрын

Kämpfen um Rechte für normale Menschen!!!!!😊😊

@Böserbube Ай бұрын

ABSOLUT SUPER 👍👍👍👍👍👍👍💙💙💙💙💙💙💙💙

@bernddresler Ай бұрын

💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙Intelligente Menschen wählen die demokratische AfD !!💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

@EugenJendrysik-r6f Ай бұрын

❤Afd ❤Alternative für Deutschland 🇩🇪 souverän wählen AfD wählen ❤❤❤Landtagswahl-Brandenburg ❤❤22.September ❤❤❤

@andrefischbach6560 Ай бұрын

👍💙👍💙👍💙👍💙👍💙👍💙👍💙☝️

@AfD2013 Ай бұрын

Meine Kanzlerin Alice weidel.

@edeltraudruda7149 Ай бұрын

Das Rentenniveau muss hoch

@jacquelinenightingale20 Ай бұрын

Dafür dürfte aber gerade die "AFD" die falsche Partei sein, einfach mal informieren.

@norbertkuehnle946 Ай бұрын

WEITER SO. FRAU. WEIDEL

@Nudelsalat8 Ай бұрын

Alice für Deutschland! 💙💙💙

@Nelle-rz2cz Ай бұрын

AfD spricht die Wahrheit!!!👍👍👏👏

@RitaJenul-db8et Ай бұрын

Wir sind dankbar, für den unermüdlichen Einsatz, der gesamten AfD 👏👏👏❗

@gaswirt Ай бұрын

Warum ?

@Nelle-rz2cz Ай бұрын

@@gaswirt Sie fragen warum ???? Damit Sie in Ruhe und Frieden leben können!!!!

@gaswirt Ай бұрын

Das sind Halbwahrheiten. Wann fusioniert Brandenburg mit Berlin?

@gabrieleb.3921 Ай бұрын

👏👏👏👏👏

@karinjaskowski4700 Ай бұрын

Alice meine Kanzlerin nur die AFD hat Demokratie

@MrLOBO080 Ай бұрын

Klasse🎉

@maziatsidu8488 Ай бұрын

💙🐦🐦💙🦋🦋💙🐦🐦💙🦋🦋💙🐦🐦💙👍👍

@joachimplucker5110 Ай бұрын

Wählt AFD 💘 liebe Brandenburger , für unser aller Freiheit in Deutschland!!! Gruß aus Schwaben 😊

@Geburtswehe Ай бұрын

Wahlbetrugs-Methoden 1. BRIEFWAHL Wer zählt die Briefwahlstimmen aus ? Wahlhelfer aus dem Volk, oder städtische Ministeriale ? Wer bestimmt die regionalen Wahlleiter ? Wer bestimmt, welche Gruppe von Leuten die Briefwahlstimmen auszählen ? Wer stellt die Gruppen der Wahlhelfer, Wahl-Auszähler zusammen ? Wer bestimmt, welche Gruppe welchen Bezirk auszählt ? Wo befinden sich die Briefwahlstimmen vor der Auszählung (im Grgensatz zu den Urnenwahlstimmen, die im Idealfall im Raum der öffentlichen Stimmabgabr bis zur Auszählung die ganzr Zeit unter öffentlicher Beobachtung sind. Kennst Du die genaue Zahl derjenigen, die nicht wählen gehen ? Wo ist ihre Zahl öffentlich dokumentiert ? Wodurch kann ihre Anzahl rückrecherchiert werden ? Nehmen wir an, bei einer Wahl gibt es in einem Wahlbezirk 1000 Wahlberechtigte. 350 Wahlberechtigte erscheinen nicht im Wahlbüro, 650 gaben ihre Stimmen in dir Urne ab. Ihr Name wird bei Stimmzettelaushändigung in der Wahlberechtigungsliste abgehakt (leider nicht mit ihrer Unterschrift quittiert, so dass es auch schon Fälle gab, wo im Wahlbüro erscheinenden Wählern gesagt wurde, sie seien bereits abgehakt und hätten bereits gewählt - mit Unterschrifts-Quittierung wäre so etwas nicht möglich) Von den 350 nicht Erschienenen waren angeblich 150 Briefwähler und 200 Wahlberechtigte haben die Wahl boykottiert (bzw waren kurzfristig akzidentiell verhindert, wählen zu gehen) und sind nicht zur Wahl gegangen. also: 65% Urnenwähler 15% Briefwähler 20% Nichtwähler (Wahlverweigerer) Was hindert jetzt den Bürgermeister des Wahlbezirkes daran, von einem ihm politisch- parteilich gleichgesinnten Stadtangestellten einfach 100 Stimmzettel der Briefwähler ungeöffnet zu entfernen und durch 100 vorgefertigte Stimmzettel seiner Partei zu ersetzen ? Zumal, wenn die Oppositionsparteien seiner Partei sowieso nicht der Briefwahl vertrauen, so daß von einem im gewissen Spwktrum vergleichbarem Stimmverhältnis von Briefwahlergebnis zu Urnenergebnis nicht ausgegangen werden muß? Oder aber, er schüttet einfach 100 vorgefertigte Briefwahlstimmzettel mit Kreuz bei seiner Partei hinzu und läßt dafür im städtischen Anzeiger die Anzahl der Nichtwähler von 200 auf 100 redzzieren? Wrr will das von außen überprüfen oder nachrecherchieren können unter fen aktuell gegebenen Wahlprozeduren ? Oder er läßt die Briefwahlumschläge in den Tagen zuvor öffnen (er hat ja genug neue davon, in welche er die Stimmzettel wieder stecken kann) und macht ihm unliebsame Stimmabgaben durch Kritzeleien oder weitere Ankreuzungen ungültig. Mir fielen noch einige Betrugsmöglichkeiten bei der Briefwahl ein, die unter der aktuellen WahlrechtsProzedur nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbsr sind. Was nicht heißt, dass es beim Urnenwahlgang nicht auch Betrigsmöglichkeiten gibt, aber die reduzieren sich sehr, wenn die Urne aus Glas ist, ohne doppelten Boden sozusagen, die ganze Zeit bis zur abgeschöossenen Auszählung unter der lückenlosrn Beobachtung von Wahlbeobachtern steht. Diese sollten das Ergebnis der Auszählung ihrer Urne natürlich notieren und sich die Richtigkeit ihrer Notierung vom lokalen Auszähl-Leiter quittieren lassen und dieses Ergebnis anderntags mit den Stimmabgaben ihres Wahlbezirkes im städtischen Anzeiger abgleichen. Dir zu abwegig, so viel kriminelle Energie bei unseren guten Regierungen ? Bei einer Wahl, bei der im ungünstigsten Falle die aktuell Regierenden für ihre nachweisbar begangenen Verbrechen in den Knast wandern werden, wenn sie nicht mehr die executive Weisungsbefugnis über die Justiz haben, gehen diese meiner Meinung über Leichen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Nicht das für-unmöglich -Halten, sondern das unmöglich-Machen von Wahlbetrugsmöglichkeiten ist demokratisches Handeln und Pflicht jedes Bürgers einer Demokratie. Diejenigen, denen es zu viel Mühe bereitet, Wahlen zu beobachten und zu kontrollieren, die haben es auch nicht verdient, Wahlen zu gewinnen. 2. URNENWAHL Eine andere Wahlfälschungs-Methode, nun die Urnenwahlprozedur betreffend, sofern deren Auszählung nicht im selben Zimmer der Stimmzettelabgabe erfolgt, für die man nur 20 Willfährige (bei einer Wahl in einer Stadt mit zB 10.000 Einwohnern und 10 Wahlbüros) bräuchte: Nehmen wir an, ein Wahllokal deckt einen OrtsBezirk von 1000 Wahlberechtigten ab. Um 17.30 Uhr, also eine halbe Stunde vor Schließen des Wahllokals meldet der willfährige WahlLeiter des Wahllokals die Abhakliste der zur Wahl gekommenen Wahlberechtigten seinem Vorgesetzten WahlLeiter. Dieser hat im Vorfeld der Wahl für jeden Stimmberechtigten einen zweiten Stimmzettel ausgefüllt und mit einer beigelegten Kopie dessen persönlichen WahlberechtigungsScheines in einem alphabetisch sortierten Register vorliegen. Er kann nun in dieser verbleibenden halben Stunde die Wahlzettel der circa 200 noch nicht erschienenen Wahlberechtigten heraussuchen und sie vorhalten. Alle 5 Minuten erfährt er, wer von diesen bisher nicht Erschienenen doch noch kurz vor Ende zur Stimmenabgabe ins Wahlbüro kommt. Diese sortiert einer der 10 Willfährigen aus den 200 gesammelten und vorgehaltenen Fake-Wahlzetteln betreffs dieses Wahllokales wieder aus. Am Ende verbleiben ihm genau diejenigen Stimmzettel derjenigen, die nicht zur Wahl erschienen. Wenn sein ministerialer Gehilfe die Wahlurne vom Wahlbüro ins Auszählzimmer transportiert, wird die Plombe kurz gebrochen, bis auf wenige Stimmzettel, die man zur Tarnung tatsächlich draußen läßt, um einen geringen NichtwählerAnteil beizubehalten, damit es nicht auffällt, werden nun die vorbereiteten Fake-Stimmzettel den regulären Stimmzetteln zugegeben. Dann wird die Urne von ihnen neu verplomt und ins Auszählzimmer gebracht, wo sie wieder unter der öffenichen Kontrolle der auszählenden Wahlhelfer ist. Die ganze Aktion der Stimmzettelzugabe dauert nur circa 5 Minuten und fällt deshalb nicht auf. Verhindern kann man dies nicht, aber man könnte es juristisch ahnden, wenn der Erhalt des Stimmzettels bei Vorlage der Wahleinladung mit der Unterschrift des Wählers quitiert werden müßte und gleichzeitig in einem Falle von Wahlanfechtung die nicht zur Wahl gekommenen Nichtwähler Einsicht erhielten, ob ihre Unterschrift* auf der WahlberechtigungsListe eventuell erscheint und somit gefälscht wurde. Somit würde auch ein Nichtwähler seiner demokratischen Pflicht der Bemühung um Aufdeckung einer Wahlfälschung Genüge tun. *dazu wäre es notwendig, dass ein Wahlberechtigter bei Aushändigung des Stimmzettels an ihn auf der Liste der Wahlberechtigten nicht nur vom Wahlhelfer abgehakt wird, sondern mit seiner Unterschrift den Erhalt des Stimmzettels zu quitieren hätte. Es gibt allerdings eine gute Möglichkeit auch dagegen: WahlUrnen haben wie transparente Sparschweine zu sein, ohne Türe. Man muß sie zertrümmern, um an die Stimmzettel zu kommen. Darüber hinaus müssen sie formlich Unikate sein, deren Aussehen und unverwechselbare Besonderheit von einem Wahlbeobschter vor dem Hintergrund des Wahlbüros fotografiert werden und deren Idrntität durch diese Fotografie von dem betreffenden Wahlbeobachter im Auszählzimmer bestätigt werden muß, bevor die Zertrümmerung erfolgt.

@Siffi-u1k Ай бұрын

Wir von vielen vielen Sachsen stehen hinter Alice Weidel ,und der gesamten Ehrlichen AFD 💙💙💙💪

@jacquelinenightingale20 Ай бұрын

"AFD" und "ehrlich"....der war wirklich gut.

@user-Sam578 Ай бұрын

Meine Wahl-Empfehlung für die kommende Landtagswahl in Brandenburg: Bitte außer den Altparteien auch NICHT BSW wählen ! Denn dann haben wir voraussichtlich wieder die Schwarzen (grün inkludiert) in Koalition mit BSW !!! Bitte NUR AfD beide Stimmen geben

@Schrottitrucker Ай бұрын

💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙Danke Alice 😊😊😊😊

@simoneschmidt8014 Ай бұрын

Bitte macht alles blau 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

@RenateErnst-j1v Ай бұрын

Alice for President 💙

@simoneschmidt8014 Ай бұрын

Alice hätte es im Bundestag nicht treffender sagen können 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙

@maziatsidu8488 Ай бұрын

🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹🌹

@frankglatte3477 Ай бұрын

frau dr weidel , sie sind einfach klasse!!!! 👍👍👍💙💙💙💥

@dianaworsech9845 Ай бұрын

AFD an die Macht❤

@jeannettekoch8847 Ай бұрын

Liebe Brandenburger...bitte holt über 50%! Wir sehen ja in Thüringen, was sonst passiert. Ich bin wütend, sauer und fühle mich nur noch ohnmächtig. LG und maximale Erfolge aus Thüringen gewünscht

@Geburtswehe Ай бұрын

Wahlbetrugs-Methoden 1. BRIEFWAHL Wer zählt die Briefwahlstimmen aus ? Wahlhelfer aus dem Volk, oder städtische Ministeriale ? Wer bestimmt die regionalen Wahlleiter ? Wer bestimmt, welche Gruppe von Leuten die Briefwahlstimmen auszählen ? Wer stellt die Gruppen der Wahlhelfer, Wahl-Auszähler zusammen ? Wer bestimmt, welche Gruppe welchen Bezirk auszählt ? Wo befinden sich die Briefwahlstimmen vor der Auszählung (im Grgensatz zu den Urnenwahlstimmen, die im Idealfall im Raum der öffentlichen Stimmabgabr bis zur Auszählung die ganzr Zeit unter öffentlicher Beobachtung sind. Kennst Du die genaue Zahl derjenigen, die nicht wählen gehen ? Wo ist ihre Zahl öffentlich dokumentiert ? Wodurch kann ihre Anzahl rückrecherchiert werden ? Nehmen wir an, bei einer Wahl gibt es in einem Wahlbezirk 1000 Wahlberechtigte. 350 Wahlberechtigte erscheinen nicht im Wahlbüro, 650 gaben ihre Stimmen in dir Urne ab. Ihr Name wird bei Stimmzettelaushändigung in der Wahlberechtigungsliste abgehakt (leider nicht mit ihrer Unterschrift quittiert, so dass es auch schon Fälle gab, wo im Wahlbüro erscheinenden Wählern gesagt wurde, sie seien bereits abgehakt und hätten bereits gewählt - mit Unterschrifts-Quittierung wäre so etwas nicht möglich) Von den 350 nicht Erschienenen waren angeblich 150 Briefwähler und 200 Wahlberechtigte haben die Wahl boykottiert (bzw waren kurzfristig akzidentiell verhindert, wählen zu gehen) und sind nicht zur Wahl gegangen. also: 65% Urnenwähler 15% Briefwähler 20% Nichtwähler (Wahlverweigerer) Was hindert jetzt den Bürgermeister des Wahlbezirkes daran, von einem ihm politisch- parteilich gleichgesinnten Stadtangestellten einfach 100 Stimmzettel der Briefwähler ungeöffnet zu entfernen und durch 100 vorgefertigte Stimmzettel seiner Partei zu ersetzen ? Zumal, wenn die Oppositionsparteien seiner Partei sowieso nicht der Briefwahl vertrauen, so daß von einem im gewissen Spwktrum vergleichbarem Stimmverhältnis von Briefwahlergebnis zu Urnenergebnis nicht ausgegangen werden muß? Oder aber, er schüttet einfach 100 vorgefertigte Briefwahlstimmzettel mit Kreuz bei seiner Partei hinzu und läßt dafür im städtischen Anzeiger die Anzahl der Nichtwähler von 200 auf 100 redzzieren? Wrr will das von außen überprüfen oder nachrecherchieren können unter fen aktuell gegebenen Wahlprozeduren ? Oder er läßt die Briefwahlumschläge in den Tagen zuvor öffnen (er hat ja genug neue davon, in welche er die Stimmzettel wieder stecken kann) und macht ihm unliebsame Stimmabgaben durch Kritzeleien oder weitere Ankreuzungen ungültig. Mir fielen noch einige Betrugsmöglichkeiten bei der Briefwahl ein, die unter der aktuellen WahlrechtsProzedur nicht nachvollziehbar und nicht nachweisbsr sind. Was nicht heißt, dass es beim Urnenwahlgang nicht auch Betrigsmöglichkeiten gibt, aber die reduzieren sich sehr, wenn die Urne aus Glas ist, ohne doppelten Boden sozusagen, die ganze Zeit bis zur abgeschöossenen Auszählung unter der lückenlosrn Beobachtung von Wahlbeobachtern steht. Diese sollten das Ergebnis der Auszählung ihrer Urne natürlich notieren und sich die Richtigkeit ihrer Notierung vom lokalen Auszähl-Leiter quittieren lassen und dieses Ergebnis anderntags mit den Stimmabgaben ihres Wahlbezirkes im städtischen Anzeiger abgleichen. Dir zu abwegig, so viel kriminelle Energie bei unseren guten Regierungen ? Bei einer Wahl, bei der im ungünstigsten Falle die aktuell Regierenden für ihre nachweisbar begangenen Verbrechen in den Knast wandern werden, wenn sie nicht mehr die executive Weisungsbefugnis über die Justiz haben, gehen diese meiner Meinung über Leichen, um diese Möglichkeit zu verhindern. Nicht das für-unmöglich -Halten, sondern das unmöglich-Machen von Wahlbetrugsmöglichkeiten ist demokratisches Handeln und Pflicht jedes Bürgers einer Demokratie. Diejenigen, denen es zu viel Mühe bereitet, Wahlen zu beobachten und zu kontrollieren, die haben es auch nicht verdient, Wahlen zu gewinnen. 2. URNENWAHL Eine andere Wahlfälschungs-Methode, nun die Urnenwahlprozedur betreffend, sofern deren Auszählung nicht im selben Zimmer der Stimmzettelabgabe erfolgt, für die man nur 20 Willfährige (bei einer Wahl in einer Stadt mit zB 10.000 Einwohnern und 10 Wahlbüros) bräuchte: Nehmen wir an, ein Wahllokal deckt einen OrtsBezirk von 1000 Wahlberechtigten ab. Um 17.30 Uhr, also eine halbe Stunde vor Schließen des Wahllokals meldet der willfährige WahlLeiter des Wahllokals die Abhakliste der zur Wahl gekommenen Wahlberechtigten seinem Vorgesetzten WahlLeiter. Dieser hat im Vorfeld der Wahl für jeden Stimmberechtigten einen zweiten Stimmzettel ausgefüllt und mit einer beigelegten Kopie dessen persönlichen WahlberechtigungsScheines in einem alphabetisch sortierten Register vorliegen. Er kann nun in dieser verbleibenden halben Stunde die Wahlzettel der circa 200 noch nicht erschienenen Wahlberechtigten heraussuchen und sie vorhalten. Alle 5 Minuten erfährt er, wer von diesen bisher nicht Erschienenen doch noch kurz vor Ende zur Stimmenabgabe ins Wahlbüro kommt. Diese sortiert einer der 10 Willfährigen aus den 200 gesammelten und vorgehaltenen Fake-Wahlzetteln betreffs dieses Wahllokales wieder aus. Am Ende verbleiben ihm genau diejenigen Stimmzettel derjenigen, die nicht zur Wahl erschienen. Wenn sein ministerialer Gehilfe die Wahlurne vom Wahlbüro ins Auszählzimmer transportiert, wird die Plombe kurz gebrochen, bis auf wenige Stimmzettel, die man zur Tarnung tatsächlich draußen läßt, um einen geringen NichtwählerAnteil beizubehalten, damit es nicht auffällt, werden nun die vorbereiteten Fake-Stimmzettel den regulären Stimmzetteln zugegeben. Dann wird die Urne von ihnen neu verplomt und ins Auszählzimmer gebracht, wo sie wieder unter der öffenichen Kontrolle der auszählenden Wahlhelfer ist. Die ganze Aktion der Stimmzettelzugabe dauert nur circa 5 Minuten und fällt deshalb nicht auf. Verhindern kann man dies nicht, aber man könnte es juristisch ahnden, wenn der Erhalt des Stimmzettels bei Vorlage der Wahleinladung mit der Unterschrift des Wählers quitiert werden müßte und gleichzeitig in einem Falle von Wahlanfechtung die nicht zur Wahl gekommenen Nichtwähler Einsicht erhielten, ob ihre Unterschrift* auf der WahlberechtigungsListe eventuell erscheint und somit gefälscht wurde. Somit würde auch ein Nichtwähler seiner demokratischen Pflicht der Bemühung um Aufdeckung einer Wahlfälschung Genüge tun. *dazu wäre es notwendig, dass ein Wahlberechtigter bei Aushändigung des Stimmzettels an ihn auf der Liste der Wahlberechtigten nicht nur vom Wahlhelfer abgehakt wird, sondern mit seiner Unterschrift den Erhalt des Stimmzettels zu quitieren hätte. Es gibt allerdings eine gute Möglichkeit auch dagegen: WahlUrnen haben wie transparente Sparschweine zu sein, ohne Türe. Man muß sie zertrümmern, um an die Stimmzettel zu kommen. Darüber hinaus müssen sie formlich Unikate sein, deren Aussehen und unverwechselbare Besonderheit von einem Wahlbeobschter vor dem Hintergrund des Wahlbüros fotografiert werden und deren Idrntität durch diese Fotografie von dem betreffenden Wahlbeobachter im Auszählzimmer bestätigt werden muß, bevor die Zertrümmerung erfolgt.