20240810孝瑋談軍事之時事軍事EP195: 強弓飛彈? 還是天弓四? 孝瑋哥細說台澎防衛新彈 公播版

[@user-pr5tx4uh1l]

天弓三飛彈 中科院官網： 戰術中心不僅控制弓三發射架亦可操控弓一與弓二發射架。 每具弓三發射架可承載四具彈箱，彈箱可裝填弓三或弓二飛彈。 每具發射架可裝填天弓三型或天弓二型飛彈。 漢光35的時候有出現天弓三發射架裝天弓二型飛彈 在蘇澳進行機動部署

[@peterwang6842]

謝謝！

[@johndao5870]

只守不攻必輸。博明建議：ATACMS or PrSM 至少1000枚。

[@taorente7438]

中國北斗衛星導航系統的致命缺點： 1、由於「北斗」定位終端是有源終端，定位過程發射電磁信號，馬上暴露了使用者的位置，如果是特種部隊、戰艦使用，無疑是主動申請敵方「向我開炮！」。而美國的GPS終端是無源的監聽者，使用起來十分安全、隱蔽。 2、由於「北斗」定位終端使用時是雙向通信，由地面控制站把定位信息返傳給定位終端，時間延長（秒數等級），不能應用於音速飛行的裝備，如導彈、戰機等。而美國的GPS終端是在終端解算定位信息，反應時間只與終端的運算速度相關（毫秒數等級），即使高亞音速的巡航導彈亦能應用。 3、由於「北斗」的定位過程需要地面控制中心與定位終端之間進行通信，受信道限制，同時服務的終端數有限（百台級），戰場上的大規模應用成為不可能，試想作戰時，數百台戰車、數百台戰艦、數千官兵同時需要定位服務，光通信排隊都要等半天，如何敢用？！而美國的GPS工作原理是無源定位、分散運算，故沒有信道瓶頸，軍用、民用均沒有終端數量的限制。 4、戰時「北斗」系統極易被阻塞而發揮不到作用。敵方只要把偵測到的定位終端發射信號進行高密度、重復發送，就會造成像無數台定位終端在同時申請服務的假象，阻塞了有限的信道，使真正的定位終端不能工作、或工作反應減慢。 5、由於「北斗」定位終端需要有發射單元，成本高、使用條件受約束大，單兵、單武器應用的可能性低，主要還是車、船載應用。 6、如果戰時地面控制站被「硬殺傷」、或被電磁壓制、或內部破壞，則全系統「武功全廢」。 從計算機系統體制結構看，「北斗衛星導航系統」是主(地面控制中心) - 從(定位終端)式體系結構，上述的缺點是主-從體系結構造成的，該體系結構完全不適用於戰爭環境，只有分布式體系結構在戰爭環境才最具生存能力，像網際網路INTERNET強調點-點通信能力，INTERNET的工作站在通信層上均是平等的，沒有主、從之分。美國的GPS定位系統也是分布式體系，定位終端獨立工作，24顆GPS衛星只起互相參照作用，沒有控製作用，既使少了一些GPS衛星，仍能維持正常工作。

[@user-dk8uu6cn2s]

我只想問 北斗星的性能 你都知道 怎麼知道的 GPS 都要四十年 有哪麼先進 自我進化 改天 魔鬼終結者出現不是問題

[@taorente7438]

@@user-dk8uu6cn2s 叛逃美國的北斗總工程師向美國防部報告，美軍事智庫報導。

[@Keyboard_Warrior_on_Military]

你说的对，那我手机上的北斗卫星导航信号是啥？ 你天天刷这些咩鳖雄文你自己信吗？

[@user-dk8uu6cn2s]

@@Keyboard_Warrior_on_Military 北斗星 有開放 民用 我怎麼不知道 哪麼爛 用 GPS 就好 還有 北斗星 基本資料哪裡來的 你也說一下

[@Keyboard_Warrior_on_Military]

@@user-dk8uu6cn2s 12年11月北斗II为亚太地区提供区域定位服务 18年北斗III基本系统建成开放全球定位服务，20年7月最后一颗北斗III入网并组网工作北斗III正式完全开通

[@nansong0811]

天弓三型防空飛彈： 1）TK-3型 發射箱組： 長寬高為5.5公尺乘0.8公尺乘0.84公尺 2）TK-4型發射箱組： 長寬高為7.64公尺乘1.1公尺乘1.1公尺 @「強弓飛彈」增程型天弓三型飛彈 估計：飛彈實際長度： 強弓飛彈：7.3公尺 天弓三型：5.5公尺 天弓二型：5.6公尺 美國愛國者：5.3公尺

[@fiona7065]

如果我們的飛彈可以結合人工智能的電子追蹤（遠紅外線 都普勒效應的應用） 那就可以更輕巧 更便攜於直升機

[@fiona7065]

❤❤❤❤❤孝瑋哥和RJ加油

[@joechen4546]

電子干擾對北斗沒必要，用定向的電磁脈衝去搞定北斗即可了啦！😢😢😢

[@user-du3ls5zo9o]

發展電戰系統才重要，把飛彈方向弄亂就不可怕 ，飛彈打衛星飛彈沒眼睛沒耳朵就沒有用了。

[@jimmylin8777]

要攻擊衛星談何容易。衛星的軌道高度速度遠比彈道飛彈高且快，倒是了解彈道飛彈終端如何鎖定目標位置，才是破解之道。

[@toddshih9350]

料敵從嚴好嗎？

[@nerv005]

弓三增程型可以適量生產，但資源還是要投入到保存戰力掩體裡，因為攔截比例至少要1：2以上我們根本秏不起，掩體才是最終解決方案，看烏國電力設備被毀情況，若這些能全部地下化，就能減小很多損失，重點，只要花一次錢就好，飛彈要一直買一直維護

[@kslawrence2001]

8颗核弹保平安！

[@jimmylin8777]

且看俄烏戰場美國精準GPS導引彈藥受 Russia使用電磁干擾後，精準命中率剩下不到10%，這是我們應該努力目標，老共想攻擊哪裡，大家心裡有數，就在那裏佈防。

[@fiona7065]

彈頭要設法設計的更輕巧 這樣我們的直升機才能搭載 如果要遠程設計可以改裝阿帕契 讓直升機可以部分匿蹤 或者用戰術隱藏直升機 增加機動性和飛行速度 改變機翼的旋轉半徑 還有旋轉的角度 還有飛行員的頭盔可以連結到人工智能可以增加飛行員的存活率 因為培養一個飛行員不然容易

[@calvinv9896]

如果金馬的弓三採掩體動態移動，加上A射B導方式，是否就能在共軍導彈的爬升段做擊毀？

[@user-vx4nq8wq5m]

我去過馬祖，內部通道能給勇虎停靠只有大島一兩條通道而且解放軍一定知道出口在那，離對面太近有無人機監視

[@chengcheng7636]

第一瞬間就回歸了 還給你機會?

[@calvinv9896]

@@chengcheng7636 喇叭嘴

[@xun3576]

孝瑋現在的態度跟立場有稍微修正了

[@chengcheng7636]

現在要製造恐懼 要買武器 當然一直吹對方 不然以前怎麼不吹?

[@xun3576]

@@chengcheng7636 阿六仔有多少實力大家有目共睹，這幾年的投入與成長也是台灣追不上的。不過要打渡海戰爭難度非常的高，守方的優勢，要聰明的把錢花在刀口上。

[@chengcheng7636]

@@xun3576 其實對於老共的無人機優勢 渡海難度已經很低了 慢天的無人機獵殺殘存的裝備跟人員 與偵測電磁頻譜 接下來的每一年共軍打台灣的成本只會越來越低

[@xun3576]

@@chengcheng7636 哈 打戰只打無人機？ 重點一直都是人在渡海困難啊。

[@chengcheng7636]

@@xun3576 第一時間 洗地板48小時 無人機陸續進場 這時候開機的設備一定被打掉 不開機也打不瞭 也看不到海上/空中得情況 老共一定是把威脅降到最低 確保登陸損失最小 不然他也不會造直升機航母

[@fiona7065]

我的想法跟天弓四的設計方向相反 我認為重點在於準確率還有能夠攜帶的彈藥必需要足夠所以應該設計的更小 因為我們面對的是近程設計而非只有遠程 遠程飛彈我們有薩德 如果可以結合響尾蛇的巡弋飛彈和天弓原本的射程 讓飛彈可以部分匿蹤 越小越好

[@iamada777]

❤

[@simonhuang12345]

人人一把槍，家家有紅隼！

[@johndao5870]

博明在他的新書指出我軍最大戰力弱點：武器彈藥不足。個人認為這是非常嚴重的問題。 台灣具體需要什麼彈藥裝備才能撐過2個月？博明有列表（p100) 4000+ man portable antiarmor missiles (eg, Stinger) 200+ mobile short range air defense vehicles with 3x missile reloads (eg, MADIS Avenger Antelope/TC1) 200+ mobile medium range antiair missile vehicles with 5x missile reloads (eg, NASAMS/AMAAM, Mobile TC2) 2000+ man portable antiarmor missiles (Javelin) 200+ mobile coastal defense cruise missile vehicles with 5x missile reloads（eg, HCDS NMESIS HF2) 2000+ small expendable UAS (drones) to assist in finding and identifying priority Naval troop transport targets 1000+ small expendable surface/undersea drones for targeting amphibious shipping, both in PRC ports and in transit Enough rifles pistols and ammunition such that each member of the military reserves and civil defense force has access to a personal weapon that is routinely function checked and fired 50+ mobile rocket launchers (HIMARS RT2000) with 1000+ rounds of precision munitions for beach defense (eg, GMLRS) and 1000+ rounds of precision munitions for mainland counterforce targeting (ATACMS PrSM) 25+ medium attitude long endurance maritime surveillance UAS (eg, MQ9) Satellite surveillance data subscription LEO internet communications subscription 300+ long range air to surface cruise missiles held by US forces outside the first island chain for use by redeployed Taiwanese fighter (eg, JASSM stored in Guam)

[@Peter-rc3zr]

😅7年前北斗衛星就被干擾過，三角定位收尋地點是新店那邊，當時是地下電台高功率亂數碼掃到北斗衛星，一段時間對岸連線斷斷續續的！😂

[@yarrick888]

大陸的多管火箭能打400公里，價錢便宜數量又多，防空系統的導彈有足夠數量去對付它嗎？

[@kk-hk1qg]

以色列鐵芎

[@jimmylin8777]

多管火箭射程達400公里，大概像老美Atacm一樣，只有幾發，彈道高度高，空氣阻力才小

[@jack4683]

你怎麼覺得長程導引火箭彈是便宜的？這類型的導引火箭彈造價也是幾十倍與普通火箭彈，基本就是用比飛彈低一點點的造價但是彈頭酬載量更低，哪怕是105炮彈的籌載都比長程火箭彈的彈頭還大，CEP還差不多，這樣說真的還不如用地對地彈道飛彈

[@simonhuang12345]

台灣處處有鐳射槍！可以打飛彈

[@cmhu8558]

DF17攔不了，其它的也不是愚公說的210%，不過中科院還是很厲害啦！

[@jimmylin8777]

且看老共向台海發射多少導彈，想著為什麼不用幾枚天弓不去攔截那顆打在屏東外海導彈，大家心裡不燜從1990年代的首次威嚇以來我們是不是還是沒有準備好。搞不好打在屏東外海那顆導彈，就是專門測試我們攔截能力，結果我們不動如山，是不是被看破手腳才是大條的?

[@ninichen1816]

台灣有避開編號四的傳統嗎？或是直接進弓5？

[@chen-shengchu1128]

軍隊沒有喔

[@ninichen1816]

@@chen-shengchu1128 軍隊番號沒避諱，裝備呢？我記得海軍艦艇好像有避諱4，成功艦就沒有1104，康定艦也沒有1204，其他的戰機型號和飛彈型號就不確定了。

[@GBR9794]

@@ninichen1816 因為飛彈都會4，船就不一樣，裡面是有人的才會避諱

[@ninichen1816]

@@GBR9794 ㄟ，有道理，打破盲點，謝謝XDDD

[@user-sc4te8gv6x]

怎么可能才50公里，不是无限高吗

[@user-vm7rm5tv4s]

名字其實不算回事.但到底此飛彈的有效射程?威力?極速?報炸範圍?反偵蒐能力?

[@nansong0811]

國軍最長的飛彈［勝利女神飛彈］： 長度10.62公尺，採固體燃料火箭助推器！ @個人在讀高中時，參加（救國團的戰鬥營），親身看到（白色的勝利女神飛彈），它是由地下升上來的！

[@jefa1109]

雷達天線何止不能打到，海軍某艦維修就曾經為了整齊美觀把48E雷達給噴漆了，結果勒....

[@jimmylin8777]

要看雷達天線型式，不能一概而論，像TPS75雷達壞掉/凹掉幾個slot還是可以運作，整個平面那麼大，少了一小塊訊號能量，影響不高，可能是sidelobe變高，方向解析度變差等。48E雷達表面噴漆，則要去計算電磁波受那層漆的傳播反射影響大小。

[@louissun8479]

🇹🇼天弓二改B型射程500公里，天弓二改C型射程1000公里，射程燃藥加力筒並不是什麼困難的事，天㦸導彈是美國智庫對該型導彈的命名，誕生於1997年台海導彈危機時中山科學院臨危授命改裝天弓二型加衛星慣性雙制導改為地對地攻擊導彈，國軍不改型號名稱也不用改變發射系統，天弓二系統成為對空防禦對地攻擊的雙系統武器。天㦸導彈很便宜的，就算是加大加長型豪華版精準火箭彈，生產起來貭優量大已備千枚以上了，一旦復仇性報復上海十里洋場變成火海銀花廢墟十分的好看。🎉🎉🎉💥💥💥🎇🎇🎇🎆🎆🎆🎆

[@wildwolfliang]

有彈但是雷達也要強…不知道能不能跟以色列搞一台鐵穹的系統…

[@fiona7065]

TMD系統我們暫時沒辦法研發 但是可以和美國戰略性合作 薩德

[@jarretkc]

留言可以嗎？

[@RichardLi1023]

想請問，我知道美國可以用多個小型車載雷達組合成合成孔徑，讓數個較小雷達變成一個大型雷達，不知道臺灣有沒有這個能力？畢竟大家都知道樂山大佛可能在戰爭初期就被毀了，如果我們有合成孔徑的技術，等於我們就有樂山一、樂山二⋯⋯直到戰爭結束

[@jimmylin8777]

樂山雷達的運作一定是機密，跟美國脫不了關係，美國如何追蹤彈道飛彈? 又在太空中布署哪麼多紅外線偵察衛星全球偵蒐，這才是技術重點。地面雷達只是follow up角色。

[@user-lu3sx9nx6c]

太好了😂又看到笑尾出現在中國的電視台 下指導棋呢 盡量把國軍的底牌 晾給解放軍看😂😂

[@user-pe8uh4ev5s]

非常多的疑或點點，國產的天弓飛彈到底準不準，實彈演習發生很多次飛彈拋錨掉落差很大影片都一堆發射就結束，到底是見不得人啥米挖溝

[@dimitriorelnov7851]

別人：片頭廢話太多了 我：爽啦，有人在罵YT我還不看爆

[@user-di3kp7fx8k]

俄羅斯為什麼無法在開戰七日內......癱瘓基輔指揮中心？

[@user-ms5gi2do1h]

如果一開始美軍把北斗衛星打掉 這樣不就穩贏了

[@user-oo5hw9tu4c]

那美国也没gps了

[@user-ms5gi2do1h]

@@user-oo5hw9tu4c 中國是用自己的北斗衛星與世界其它國家不同 了解嗎？ 跟這次中國奧運開幕發生的情況一樣

[@jimmylin8777]

怎麼打衛星?帶近發引信去炸?用網子撈?最重要是要飛到北斗旁邊，才有效，北斗衛星也飛了幾天才慢慢調整到預定萬公里軌道，攔截器要飛多久才會靠近北斗衛星，北斗衛星不會maneuver嗎?

[@user-zw7qb2cx8c]

雷霆2000放金馬不行嗎？

[@arangciwidian4961]

沒必要，放HIMARS還靠譜些

[@sidsong5137]

客观的说，放金马中国什么反应姑且不说，开战金马投降呢？毕竟他们离得太近，是最会被占领的。

[@damgun9781]

可以呀，放了開戰0.1秒就滅了！

[@user-fq6rr7kt3o]

金門不是有放？

[@user-zu1ey5tx1n]

馬祖好像也有？ 還是我記錯了

[@user-fk9xo2py4i]

在沒有核武的前提下 說的軍事防禦都會很彆扭 所以不看這種自媒體的論述 與其幻想美國協防前提下的防禦計畫 永遠不如蔣總統的核武計畫 2300萬人下去當兵也不夠美國死 與其討論這種防禦作戰不如 像韓國一樣公開討論核武 退一萬步 蔣總統發展半導體的眼光 跟核武 後人想要推翻另走他路 那根本是關公面前耍大刀 記住DPP的兩兆雙芯的失敗 就跟這些不對稱作戰一樣 蔣總統的核武計畫是唯一出路 不執行 那就統一 不會有第二條 我把話放在這裡30年後再來看 沒核武就統一 不要有任何幻想

[@kslawrence2001]

“我是人， 我反核， 2025， 非核家园”， 是，8艘海鲲， 不如8枚核弹， 为什么不从美国买核弹？是不喜欢吗？

[@user-gy1uh5rv6z]

戰爭不僅是國防科技武器實力的對決，更是戰鬥意志士氣的比拚，戰爭更是大砲一響，黃金萬兩持久戰爭的韌性，不能脫離龐大財政的支持！美國在阿富汗戰爭投入超過一兆美金，拜登最後決定自阿富汗撤軍。美國在2022年2月至2023年12月間，向烏克蘭提供了454億美元的軍事援助，相當於每月約20億歐元，2024年4月美國國會通過法案向烏克蘭提供610億美元援助。自烏俄戰爭爆發以來，歐盟及其27個成員國已承諾要提供497億歐元的軍事援助，但實際交付或作為專款使用的款項僅為352億歐元，2024年2月。 自由不是免費的，台灣國軍建構「擊殺鏈」強化源頭打擊能力，比起兩枚防空飛彈攔截共軍一枚彈道飛彈來襲，可以節約大量武器金錢消耗，以中共這次動用的東風11為例，一枚造價30萬美金，但我國的愛國者三型卻高達300萬美金，而以飛彈攻防而言，防禦方的成本又會比攻擊方更高，因為要攔下一枚敵方飛彈，往往得動用兩到四枚防空飛彈。以愛國者三型價格換算，等於我方可能得花費1200萬美金，只為攔下對方30萬美金的東風11彈道飛彈。而中共國防支出大約是台灣國防支出的16倍！ 烏克蘭很熟悉運用飛行上千公里的廉價無人機，轟炸俄羅斯境內油庫及機場。攻擊不只是最好的防禦手段，更是經濟有利的戰術想定，更遠航程更長的飛行時間的偵查無人機，高空氣球遙控偵察器，軍事偵察衛星，都是國軍建構「擊殺鏈」強化源頭打擊能力迫切需要落實組建或加強的重要關鍵能力！👍👍👍

[@user-iy2eb4ds1r]

所以台灣其實很早就發展了彈道飛彈...三峽大壩說就是那時期的產物XD

[@user-gy1uh5rv6z]

彈道飛彈對三峽大壩的水泥壩體作用可能不大，對洩洪閘門可能有效，但是這麼遠的射程距離，彈道飛彈的精準度可能無法完成。把水庫當成軍事轟炸目標，也可能違反國際交戰規則！

[@user-tg9zz5yi6n]

東引不是有弓三，做弓三增程應該是為了讓美國賣薩德吧

[@user-yg4fi5mg2h]

神農5號火箭吧

[@user-hc1fk6kw6g]

土星五号

[@maricidevamega939]

Saturn是羅馬神話中的「農神」(拉丁文Saturnus)。美國五、六零年代發展的火箭都是以希臘羅馬神名來命名。跟神農氏無關。

[@user-ki7ep6yh4x]

​是太陽神：阿波羅登月計劃。美國太空總署。

[@thejason6736]

美國不是提供台灣5年100億嗎？不能我們自己買船，用那個錢來升級成BMD4.1嗎？是可以談或討論的吧？畢竟這也算我們也有強烈自我保衛的意志吧！

[@user-vx4nq8wq5m]

錢是給我們，我們可以給清單美國也可以不準

[@dayimapilipala]

以前美国可以把人送到月亮上，现在不能把人从太空接回来😂😂😂

[@user-wf9xm3pm6c]

世界產能第一的工業國是中國，第一波不僅有短程地對地飛彈，還有長程火箭彈，以及自殺無人機蜂群。以國軍海空軍的實力能堅持到36小時就阿彌陀佛了。

[@pfg06jimmy]

開了這話題然後這也不知那也不知 是來騙流量的嗎

[@River-o8y]

😂😂😂真的

[@user-hj5pk1kz3o]

DT弹道depressed trajectory我看你怎么拦☺☺☺☺☺☺

[@user-gc4yv6hl6q]

depressed trajectory躲的是標準三這種中段攔截

[@user-hj5pk1kz3o]

@@user-gc4yv6hl6q 我单拿美帝的三叉戟MK4E2 发射DT弹道在大气层内飞行可是一点也不慢，就算是关机速度也有6.5km/s（19马赫），控制主动动力段的二三级固发水平飞行并转弯机动实现大气层内机动飞行。包括美帝赫拉hera靶弹里的二级固发靶弹的pile driver弹道就是这种原理。 标3/THAAD/PAC3在大气层内追击拦截，这种DT弹道，几乎无能为力。

[@user-gc4yv6hl6q]

@@user-hj5pk1kz3o 1.6.5km/s 不是19馬赫，高空馬赫速度和地表不一樣。 2.三叉戟不是dt彈 3.標3不在大氣層作用 4.這些彈是迎擊不是追擊 先把基本觀念弄好再甩一堆英文好嗎? 錯的實在太多了 再錯這麼多我就懶的回了

[@user-hj5pk1kz3o]

@@user-gc4yv6hl6q 你连MK4E2都还没搞清楚，我也懒得继续下去了

[@jimmylin8777]

我們知道拐彎著飛還是衝向目標，還是要降低速度，所以才能用唯一雷達訊號鎖定目標，我們就在目標附近把你的雷達訊號丟回去困擾你的雷達，我們就看你怎麼瞄準。

[@chengcheng7636]

台灣買的愛國者 在超音速面前 完全沒用買也只是給爸爸花 最少要薩德

[@luckausvsy]

好像二位都忘了大陆飞弹的变轨能力

[@xiaoxiao2259]

在绝对的力量差距面前，任何技巧其实都是多余的。台湾真的没必要谈军事。

[@stuka1201]

絕對力量？全世界大概只有美軍敢號稱絕對力量，共軍還差的遠

[@jimmychu801]

你俄爹及美國都搞不定阿富汗，更不用說你俄爹最近烏克蘭的囧況！中國先搞定軍方貪污的歪風再說吧！已經連二任國防部長被主席抓去關了，軍隊淪為交代表演大內宣的工具，你有聽過美國總統跟主席一樣，常常要求軍隊加強戰備及打仗的能力嗎？ 這就是問題所在！

[@kc171160]

亲觉得该聊啥呢😁

[@se7encat483]

那在這叫什麼？去中央軍委會喊啊，人家很缺你這種填海的欸

[@Rowan-hl8ct]

在絕對的力量面前 任何技巧都是多餘的 所以中國解放軍可以解散了 畢竟在美軍面前中國就跟當時入侵科威特的伊拉克一樣 跟美軍存在代差🤣

[@stevexu4346]

你也不知道！！我来告诉你，美国空军的飞机✈️，都在用北斗导航系统！大陆的天宫站带着人满天飞！美国的宇航员暂时回不来了吧？！你还不知道？！学学亮哥吧！客观公正事实求是！看看亮哥的视频收视侓！你还是给日本人说吧！认祖归宗！恭喜你哦！

[@luckausvsy]

还在做提康得罗加的梦

[@Applapp388]

5年內見真章

[@user-iy2eb4ds1r]

明後年就見真章了~不過會在美日台聯手之下..阿共戰敗收場！ 為對岸帶來分裂與維尼下台的結局！

[@user-bh1bt1uh9x]

多謝！