【2024熱話題】美軍基地不保！轟 20躲過天眼悄悄升空 超越B 21成「世界最強轟炸機」

[@ymk0106]

張競說得很有道理，真正要處理戰略問題，外交的作用恐怕更大於軍事。 當然，外交能有效，還是必須得有一定的軍事實力做後盾。

[@user-me1pj4ox2i]

上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

[@ednawoo4544]

看到這個領結專家評戰略空軍 就感覺到好笑 戰略空軍 是二戰時的名詞 這跟政治 盟友 運兵 加油機 … … 等等 有個毛關係？ 如果一定要扯個相關因素 那就是 1. 龐大投射能力-核武器 地毯轟炸 2. 堅強穿透能力-航程 升限 以及目前的匿蹤 3. 壓倒性制空權 這些條件能力 需要去計較 盟國 海外基地 … … 等有的沒有的領結因素嗎？ 如果瞭解航空史或現代戰爭史 應該知道SAC 即 Strategic Air Command 以及曾經的要角 老美空軍上將李梅 Curtis LeMay 說的名言「把它們轟回石器時代（they've got to draw in their horns and stop their aggression, or we're going to bomb them back into the Stone Age.）」 當然這些都成為歷史 原因在於軍事科技 試問 如果中美俄之間互相發射洲際彈道飛彈 需要向經過的國家打招呼嗎？ 如果隱形轟炸機執行匿蹤任務時 能夠跟任何國家明講嗎？ 貴節目的製作不嚴謹 評論員不做功課瞎蓋 竟然可以混到今天 可見我們的軍事知識與能力有夠爛 就此打住 請指教

[@benniechan4413]

軍事不強沒底氣誰理你！

[@splenderzhu]

没有强大实力，外交就是0

[@benniechan4413]

@@ymk0106 你說得好，那張姓是軍事專家，這麼簡單的事說來真不敢相信，現在瘋子特朗普說要把格靈蘭佔領，丹麥又能怎麼樣？那正是秀才遇着兵．美國会与丹麥談外交？

[@chrischen1056]

轰二十作战半径至少八千公里

[@LimKhoonHeng]

自誇无用,最重是我们能击退任何想击敗咱們的對手😂😂

[@splenderzhu]

请问，有哪个对手可以过来试试？敢试试？台独赶快宣布独立就可以试试了，解放军驱逐霉军的时候不要灰溜溜的跑掉，可以交量一下就知道有没有自夸了，怎么？解放军一出手全部都跑掉了，这样让解放军怎么试试啊，解放军说，真没有意思，对手个个都是孬种！

[@stephenlo739]

👍👍👍👍👍

[@令狐中]

请教著名美属黄大教授，类似轰20、歼36、歼50般模型做得出来吗？😢😅另请教竞哥，公元前200多年，秦始皇以一己之力，是用何法统一六国的？👌

[@user-me1pj4ox2i]

及至始皇，奋六世之余烈，振长策而御宇内！---天下没有什么一蹴而就的大英雄。都是不断累积，从量变到质变的过程。秦始皇绝非一人之力，剿灭六国一统天下！

[@jerrylaz5512]

这两位就比于大将军高明一点点而已😂

[@JohnHou-c1o]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 0:13

[@infiniteandunlimitedabundance]

关于战机的设计特别是喷射引擎。请大家先去了解到底喷射引擎最大的问题是啥？ 为了不让有人指责我班门弄斧，就让我跟大家分享我研究的小小心得。如说错请指教。希望中国设计战机的团队也能参与讨论或赐教。 先从全部喷射引擎的燃料说起。就是使用低燃烧速度的煤油。没错，就连F35也使用煤油不是燃烧速度较高的石油。原因就因为喷射引擎燃烧燃油的设计无法让燃油完全燃烧。只能依赖高气压来燃烧燃油以便可以提高推力。如使用石油推力更高，可是费用更高。所以无法使用石油。是经费的问题。 也因为喷射引擎错误的设计，要提高推力唯有依赖更高的气压。可是如此一来，更多的煤油是无法来得及燃烧而被迫排出外。 这就是说任何石化燃油即便是汽油也不适合在高压燃烧。煤油更不用说了。所以民航机甚至战机的引擎是超耗油的。很多燃油也就是煤油被排出。超污染空气。 也就是说引擎越多只能载得更重，更多的武器。无法飞得快。再来引擎越多，就需要更大的油箱。越笨重。造成战机无法灵敏的作战。 如果引擎越多越快，那么装置十个发动机不是可以让战机超光速？不是这样的。F35是单发，美国就明白这一点。而中国的第六代战机是不适合作战的。因为使用3个发动机，太笨重。不能轻便作战，这是战机的大忌。 再来一大片的机翼。无疑可以增加升力。可是也加剧重量和阻力。所以中国团队不应该盲目跟随国外的设计。因该先解决燃油燃烧的效率。否则一切只是白费。盲目增加引擎是给外行人看的。内行人看门道不要笑话。 结论。无论是喷射引擎或涡轮轴发动机都是西方的垃圾。非常耗油，是绝对错误的设计概念。不值得抄袭。 美军的V22频频坠毁就是使用效率超低的涡轮轴发动机。无法挽救VRS的状况。别再吹了。中国的科技实在是落后。好好自我反省吧。把全部恶劣的评语当成推动力。

[@goiteckhim2964]

出现轰2O了吗？

[@AC-rw2op]

😜😜😜😜😜😜😜哇，真是不要 👺到了極點🤭🤭🤭！。不過也謝謝這位先生解釋了，什麼叫做悄悄升空躲過天眼😄😄😄。 原來 紅餓死 是藏在你的袖口裡面😅😅😅！ 你在這裡耍著你們養的蟾蜍 🐸🐸🐸玩，看著蟾蜍 🐸🐸🐸在井底蹦迪也可以算是人間奇景！💃🕺💃🕺💃🕺💃🕺💃🕺❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹❤‍🩹

[@waterhsu6572]

路遙知馬力！不要再膨風了！

[@user-acsjerry88]

綠油油就是見不得人家好

[@AeeAdd-w7y]

你說的是台軍吧！

[@tonyhuang9629]

战略轰炸机是战略吓阻，只要有就威吓已经存在！还须什么漫长路？

[@weiweirensin3362]

加油機也要隱形，否則空中加油時敵人就抓到你了。

[@splenderzhu]

不过基本没有必要，加油肯定在制空权范围以内。

[@南蠻北狄]

轰炸机实现全球到达需要在各大洲有军事基地，或有军事盟友提供空中加油的支持，不如潜艇发射导弹来得简单，俄罗斯根据国力着重发展战略核潜艇，美国境外800个军事基地和海外驻军吃掉一大块军费，海空军更新装备的经费吃紧，中国现阶段是构建西太平洋和亚洲的军事优势，距离全球到达还有一大截差距。

[@benniechan4413]

@@南蠻北狄 不要自滿，但要有自信，不要呈強，但要有底氣！

[@ednawoo4544]

看到這個領結專家評戰略空軍 就感覺到好笑 戰略空軍 是二戰時的名詞 這跟政治 盟友 運兵 加油機 … … 等等 有個毛關係？ 如果一定要扯個相關因素 那就是 1. 龐大投射能力-核武器 地毯轟炸 2. 堅強穿透能力-航程 升限 以及目前的匿蹤 3. 壓倒性制空權 這些條件能力 需要去計較 盟國 海外基地 … … 等有的沒有的領結因素嗎？ 如果瞭解航空史或現代戰爭史 應該知道SAC 即 Strategic Air Command 以及曾經的要角 老美空軍上將李梅 Curtis LeMay 說的名言「把它們轟回石器時代（they've got to draw in their horns and stop their aggression, or we're going to bomb them back into the Stone Age.）」 當然這些都成為歷史 原因在於軍事科技 試問 如果中美俄之間互相發射洲際彈道飛彈 需要向經過的國家打招呼嗎？ 如果隱形轟炸機執行匿蹤任務時 能夠跟任何國家明講嗎？ 貴節目的製作不嚴謹 評論員不做功課瞎蓋 竟然可以混到今天 可見我們的軍事知識與能力有夠爛 就此打住 請指教

[@james-huang]

大陆军方定义的战略空军，除了战略轰炸机，也是包括战略运输机和 加油機的。

[@我就爛-l1h]

搞不好是美軍出資的節目阿 這樣他們才好跟元老院要錢

[@ednawoo4544]

@@james-huang 既然是 除了戰略轟炸機 「也包括」戰略運輸機 與加油機 … … 主持人問 轟20對戰略形勢的影響 這個領結老小子 不針對題目分析 偏偏要提 運輸機 加油機 這些有的沒有的 這不就跟考高考 在物理化學的考卷上 扯數學 國文的重要性一樣 過往 當老美發展出戰略空軍 源自於 杜黑(Giulio Douhet)的絕對空優理論 而將該理論實現的老美陸軍航空隊 強調 1. 載彈量 2. 航程 升限 3. 空優 同時出現李梅的囂張名言「轟回石器時代」 沒人跟你談甚麼 運輸機 加油機 … … 但是 白癡也知道 如果沒有強力的 1. 戰鬥機護航 攻擊主力的轟炸機就是活靶 2. 運輸能力 那麼掛彈與基本燃油都成問題 3. 電戰能力 那麼連定位都無法遂行 轟20 對國際形勢的影響在 1. 老美不再是唯一可以「橫行」的空中力量 2. 過去老共在「蓋牌」情況下的發展令人難料 3. 如今「開牌」 顯示其能力強大 4. 老共是否還有「未開之牌」？ 國際情勢 簡單的解釋 就是看誰拳頭大 這也是過去 很多人分析老美好戰 但是 它不到處打打殺殺 誰知道它的厲害？ 所以 這種西方式的「砲艦外交」主導近代歷史 可觀察對岸的崛起 不在打打殺殺 它似乎都在別人打打殺殺的陰影下 成長 譬如 韓戰 中印戰爭 中越邊境戰 中俄邊境對峙 因此 它們才走「蓋牌」策略 避免直接對抗 以時間換取生存空間 雖然仍逃不過 銀河號事件與大使館被炸 卻紮實地熬到如今的國際地位 證明了坊間的這條江湖段子 不怕流氓有武功 就怕流氓有文化 朱元璋的崛起 不就是 循這個路數嗎 別忘了 那可是在大元的眼皮子下

[@jickzhang5451]

你怎么知道的😂

[@陳瑞和-o6q]

❤🎉😮

[@李嘉湘-d4q]

截止2024年12月底。6700餘顆。

[@sunhuang5341]

中國應該讓印度分裂，起碼分裂成十個國家

[@engkiatpoh9696]

Yeah… H20 is really advanced because nobody has ever seen one, but our TE Cheerleaders have so much good talk about it

[@劉岳誠]

你論就打

[@guogao3700]

装的很懂！

[@SF-uh2wd]

中國最大的問題就是武器沒實戰經驗

[@下里巴人-g1d]

第一次使用应该是台海战场

[@tonyhuang9629]

氢弹也没实战经验，有谁否定它的破坏力？脑子有病

[@sunhuang5341]

你希望中國實戰用在哪裏啊？😂中國不用，說明中國武器是擺設嗎？

[@brianye964]

中国的彩虹无人机在伊拉克使用，效果很好

[@splenderzhu]

霉国不让解放军用啊，每次对抗，霉军就先跑掉了，真没有意思。

[@8wa185]

每次都拿一台玩具飛機出來唬爛講得一點說服力都沒有

[@wonghonfah9648]

霉爸都有星链了，台还发展什么？有能力吗