2025重大曝光，中国北方已出现大量坏死地带？一带一路先停停，首先要先救救自己？

[@simenghong5223]

大哥，你是西吹媽。华夏一个顶十😂😂😂😂😂

[@chansunny3852]

美国政府却是对别国指手画脚，要求别人该这样做，不该那样做，该和谁做朋友，不能和谁做朋友。为什么那么双标？对自己和对别人的标准不同？

[@wawayeung8872]

看不懂你的片,是90年的片嗎?富豪轎車不是賣給中資吉利嗎?

[@hungchu5159]

什麼時候變成美吹了，除了美國，德國，英國、法國，日本、⋯都是單一民族、美國他們本身就是外來的白種人，所以要求包容各種有色人種，講者用很多片面的例子來吹捧美國的，中國有五十四個民族，不是更加包容嗎？

[@estchu]

文不對題

[@海東靑]

没想到宋老师也会犯想当然的错误。 美国从全球吸收人才，就等于美国技术能力更强？如果不仔细思考，这个结论似乎没有任何问题。 有两个条件在阻碍这个结论实现：金字塔尖的位置是有限的；阶级固化的存在，让塔尖的位置更有限。（现在再加上移民问题的矛盾。） 没错，美国是在全球吸收人才，但美国社会的人才容量真的能到对其它国家形成压倒性优势的地步吗？ 创造性的问题，我一直没想明白：既然传统的教育方式有问题，那么应该中国出外的学生也应该比不过美国的学生，对吧？那为什么一半左右的AI论文，都有来自中国的作者？那难道说大学以后（按大学出国算）的教育才有决定性作用？可传统教育方式主要不就覆盖中小学吗？ 对于这个问题，我的理解还是基本的经济学原理：需求决定供给。 在美国，领先的创新才能带来超额利润，所以就会有领先创新。在中国，谁能降低成本谁就有超额利润，所以中国的创新往往来源于产业化过程。 领先的创新最可能给谁用？富翁还是普通人？富豪的市场在美国还是中国？ 领先的创新在哪个市场能利润最大化、价值最大化？美国股市！ 所以领先创新就该出现在美国，理所当然。

[@Scott-Archer]

我觉得这个逻辑上更顺一些，美国只能吸走自私自利的人，这些人只会占便宜不会贡献价值所以美国引进人才越多国力越衰退，因为美国本土人才的上升之路被挤占了。 所谓富豪的创新需求正相反富豪都是现有规则的成功者，一但创新规则改变他们就可能成为失败者，所以既得利益者都是反创新的。

[@bhwh5054]

你似乎思考了很多，但如果结论是最后一句的话，未免有点太荒谬。

[@gogogo1161]

沒根沒據崇洋觀念，你又不是科學家，憑什麽評科學工程誰比較好？怎麽组合会比較好？美國那麽厲害，太空人救下來了没有？為什麽美國衰到要印鈔？不是資本主義很成嗎？你真沒救

[@楊正清-r5p]

看了就覺得你就是一個公知。