پاسخی به: ویدئوی دکتر جرالد شودر (اعتقاد به خدا در 5 دقیقه) • اعتقاد به خدا در 5 دقی... فیسبوک «من زئوس هستم»: Man.zeus.hastam تلگرام: telegram.me/zeus110 دانلود کل کلیپ ها: www.telegram.me/IamZeusBot اینستاگرام: / iamzeus110
Пікірлер: 441
@mahmoodnorai9021 Жыл бұрын
علم و آگاهی و دوری از دین ها و خرافات خیلی حس خوبیه ممنونم زئوس عزیز باوت آگاهی رسانی💚💚
@omidfathi6073 Жыл бұрын
اقای زیوس من یک بار دیگه این سوال رو از شما پرسیدم لطفا بفرمایین چطور 1400ساله پیش یک ادم بی سوال ک از تمدن به دور بوده و ما ایرانیا بهخودمون میبالیم ک عرب هیچی نداشته پس این علم از کجا به این ادم رسیده ک فهمیده انسان که در اولین سوره انسان این قدر دقیق از یک نطفه ک در رحم معلق هست رو توصیف کرده
@user-po3zk1tx8s4 ай бұрын
برای تهیه کلیپ ها از جلوه ها ی تصویری استفاده می کنید که مشخص می کند برای انتقال مفهوم به مخاطب دقت زیادی دارید و زحمت مضاعفی کشیده شده سپاسگزارم❤
@abbasgholampour98586 ай бұрын
خداوند انرژی کوانتومی خالق نور یا خیر و تاریکی یا شر میباشد
@user-di9su7pv4r6 ай бұрын
درود بر شما جناب زئوس
@mhdyabdysktayy41912 ай бұрын
دورد وسپاس از آگاهی دادنت واقعا ازت می آموزیم و لذت میبریم
@qader32056 ай бұрын
سلام دوست عزیز استاد زئوس🎉
@soroushirandoost56336 жыл бұрын
ممنون زئ.س جان.اگه همه مثل شما استدلال میکردن و بدون تعصب فکر میکردن دنیا بهشت میشد
@HH-yj4fc4 жыл бұрын
آره آدمهایی با طرز تفکر تو زئوس دنیا را به گند کشیدن
@user-ew5hh6ne4c3 жыл бұрын
زئوس ویدیو هاش اینطوریه منطقی میره جلو منطقی میره جلو بعد یجا کلن بی منطق میشه
@user-kw8ip8cb9u7 жыл бұрын
عالی
@user-by1dn3wo9c3 жыл бұрын
مثل همیشه عالی بود
@mehdy87847 ай бұрын
زئوس دمت گرم، ❤❤❤❤
@motekhassesa77072 жыл бұрын
ممنون زئوس بت شکن
@masoudtehrani1066 Жыл бұрын
k b 1 ماه پیش Thank you very much for sharing this information
@sasan.25823 ай бұрын
درودبراستاد،زئوس. 🎉🎉🎉🎉🎉
@Asad-kw3ty4 жыл бұрын
سلام جناب زئوس یک سوال دارم این خلا که داخل است مملو از امواج مختلف است و بافت فضا زمان است اما ایا در هیچ هم هیچ فرکانسی یا بافت فضا زمان هم وجود داره؟ ممکن است خارج از این مخروط و در قسمت هیچ حتی نوسانات کوانتومی هم وجود نداشته باشه به نظر شما در قسمت هیچ نوسانات کوانتومی درست مانند داخل مخروط وجود داره ؟
@user-gi5fo4bw8d7 жыл бұрын
با سلام من اغلب کلیپ های شما را چندین بار دیدم اول تشکر می کنم بابت اطلاعات و زحمتی که می کشید همین کلیپ رو من دها بار دیدم شما میگید قوانین طبیعت جزو جهان مادی هستندقبل از بیگ بنگ که جهان مادی وجود نداشته که جزو جهان مادی باشند جهان مادی جزو قوانین طبیعت میشه این قوانین طبیعت از کجا آمده اند قوانین طبیعت که در هیچ قبل از بیگ بنگ بودن از کجا آمده ایا همواره بوده اند یا به وجود آمده اند شما میگید ماورایی نیستند تعریف مارورایی از دید شما چیه ؟؟به چی میگد ماورایی ایا چیزی که در هیچ مطلق باش واز هیچ مطلق ماده رو به وجود بیاره نمیشه مارورایی تعریف کرد ایا نمیشه همین قوانین طبیعت رو خدا آفریدگار خالق و یا چیز های دیگر نمایید؟؟
@user-ij3mn8oc5c5 жыл бұрын
داداش خدا غیر از اونایی که گفتی کلی تعریف دیگه هم داره که به هیچوجه نمیشه با قوانین مقایسه شون کرد. اگه این چیزی که شما میگی درست باشه پس جای دین کجاست؟ از کجا اومده قوانین طبیعت جبرئیل رو فرستادن و دین آوردن و جهنم و بهشت دارن از انسان ناراحت میشن و.....؟؟ خدا رو کلا بیخیال شو داداش. اگه خدایی باشه همون علمه پس برو دنبال علم
@ryanamiri86525 жыл бұрын
وجود خدا خودش مشکل درست میکنه و هیچ مشکلی رو تو قوانین طبیعت حل نمیکنه. قوانین طبیعت از جبر میاد . فضای محدودی که منفجر شده و گسترش یافته. محدودیت هم تا حدودی به واسطه گسترش کمتر شده که اختیار را به وجود آورده و احتمال را. بیگ بنگ میتونه نه یکی بلکه میلیاردها بیگ بنگ موفق و ناموفق در هر سطحی باشه. خدا یعنی انرژی و یا ماده اضافه و نیروی اضافی که هیچ انرژی سنجی از انی انرژی خبر نمیده. مجموع هنیرو در جهان صفر است. یعنی دستی بالادستی نیروی اعمال نمیکند و خدایی نیست. توهم نزن و مهمل نباف
@childofgod51403 жыл бұрын
دقیقا امکان نداره خالقی وجود نداشته باشه
@user-ew5hh6ne4c3 жыл бұрын
@@ryanamiri8652 سلام دوست عزیز شما مفهوم توحید رو نفهمیدین و یک خدای فرضی مثل تموم انسان ها دارین تو ذهنتون ضمنا اینکه مجموع نیرو ها صفره هیچ ربطی ب وجود کار نداره هر کاری ک انجام میشه مجموع نیرو هاش صفره ولی کار انجام شده
@Chimiagar2 жыл бұрын
@@user-ew5hh6ne4c تشکر
@mostafaabedi3703 Жыл бұрын
دمت گرم زئوس عزیز از دوزی که کلیپهاتو نگاه میکنم بیشتر از هر روز آگاه میشم ممنونم
@SinaSaamY2 жыл бұрын
💎💙
@vahidtorabian87432 жыл бұрын
مرسی
@hfg39083 жыл бұрын
عالی بود 💖 ممنون زئوس عزیز
@mhnok12342 жыл бұрын
جناب زئوس بین هیچ و فضای خالی خیلی فرقه
@farhadhashemi92194 жыл бұрын
مرسی زعوس انسان با استفاده از دانشش سنجیده میشود و این موضوعات نیاز ب علم دارن که خیلیا علم ندارن فقط تقلید میکنن ولی خوب ی جا باید دنبال خطاهای کمتر بگردیم در میان علم برای تکامل انسان وعلم بهترین ابزار تکامل هست چرا که علم نبود انسان هم یک جاندار مثل اقلیتها بود ولی خوبه این موضوعات یک کم تاثیر بر خدا باوران میگذارد تا بیشتر از مغزشان استفاده کنن و فکر کنن و کور کورانه تقلید نکنن یادتون باشه تو میدان نبرد کسی پیروز است که همه فنون نبرد رو بلد باشه
@canoonaa7 жыл бұрын
LIKE
@SinaSaamY2 жыл бұрын
💙💙💙
@zubairhussaini41966 жыл бұрын
یک پیشنهاد دارم خداوندگاری من. لطفا یک نتیجه نهایی در مورد سرنوشت انسانها بفرماید و این که دست های پیروان ادیان یا دست های انسان های بی خدا در آوردن جنگ ویا انتشار دادن جنگ دخیل هستند.
@matinmusic65182 жыл бұрын
🌹❤️
@alirezaabbasi2701 Жыл бұрын
قلبمی زئوس❤️❤️❤️❤️😘😘
@ajworld9632 жыл бұрын
nice
@aryanatayi57026 жыл бұрын
اون قوانین طبیعت خدا نیستند بلکه نیرو و اراده خدا هستند اصلا خدا در ذهن هیچ کس نمیتواند شکل بگیرد هیچکس نمیتواند خدا را توصیف کند خداوند بزرگ برتر از این حرف هاست
@bijanirani13026 жыл бұрын
پس یعنی در ذهن تو هم شکل نگرفته پس راجع به خدا حرف نزن
@aryanatayi57026 жыл бұрын
من قلط بکنم راجب خدا بیشتر از اونی که خودش گفته حرف بزنم
@bijanirani13026 жыл бұрын
از کجا فهمیدی که حرف هم میزنه مگه معتقد نیستید که او یک موجود غیر مادی هست موجودی که زبون نداره چطور حرف میزنه
@aryanatayi57026 жыл бұрын
اون حرف نمیزنه اون وحی میکنه
@bijanirani13026 жыл бұрын
باز هم تفاوتی در اصل قضیه نمی کنه فرض کنیم که خدا با واسطه یک موجودی مادی مانند مَلَک با انسان در ارتباط هست چگونه و با چه ابزاری موجودی که مادی نیست در ماده تاثیر داره
@mohammadbaqery99556 жыл бұрын
hich yani jai ke zaman nadare darkesh sakhte
@mahdisharafedin4953 Жыл бұрын
اون دکتر بسیار زیبا اثبات کرد ماشالا
@faridnoah8705 Жыл бұрын
🙏🙏🌹🌹
@sohrabazadbakht57049 ай бұрын
البته درفضای خالی و تاریک بین اجرام کیهانی ماده تاریک و انرژی تاریک هست. یعنی فضا هم ماده است
@JohnSmith-jy9tp8 жыл бұрын
زئوس جان یه کانال دیگه توی تلگرام درست کن که تمام آرشیو ویدیو هات رو داشته باشه لطفا
@nimatehrani65617 жыл бұрын
درود بر شما و ممنون بخاطر زحماتی که در راستای خردگرایی و خرافه زدایی میکشین. فقط درمورد این کلیپ دو تا سوال علمی برام پیش اومد که خیلی برام مهمه. لطفا جواب بدین: درمورد انرژی تاریک توضیحی که دادین خیلی جالب و قانع کننده بود فقط سوالی که برام پیش اومد اینه که این توضیح شما واقعا یه فکت و حقیقت علمی بود یا فقط یه نظریه بود؟ چون تا اونجایی که میدونم دانشمندها هنوز چیزی درمورد علت و ماهیت این انرژی نمیدونن و دقیقا به همین خاطره که اسمش رو گذاشتن "انرژی تاریک" (مثل ماده تاریک). آیا توضیح شما برمبنای کشفیات جدیدی بوده که تاحالا رسانه ای نشده یا اینکه شما در اثر اشتباه لبی یه نظریه رو فکت علمی معرفی کردین؟ سوال بعدیم درمورد هیچ بودنِ فضاس. اگه برمبنای توضیح شما فضا و زمان رو صرفآ به این دلیل که ماده و انرژی نیستن "هیچ" بدونیم پس نظریه نسبیت رو چطور میشه توجیه کرد؟ مگه نه اینکه گرانش همون "انحنای فضا زمان" هست؟ اگه فضا خودش یه بافت فیزیکی نباشه پس چطور گرانش میتونه روش اثر بذاره و باعث انحناش بشه؟ مگه "هیچ" رو هم میشه انحنا داد؟! اصولا مگه "هیچ" قابل اندازه گیری و تغییر شکله؟! خلاصه بنظرم میاد نظر شودر در این یه مورد (با نتیجه گیری غلطش کار نداریم) درست باشه که میگه "فضا هیچ نیست". اگه اشتباه میکنم لطفآ توضیح بدین. چون اگه حرف شما درست باشه کل تصوراتم درمورد نظریه نسبیت و بخصوص گرانش رو باید زیر و رو کنم! :))
@rezaabdi2716 Жыл бұрын
این کلیپشو اصلا قبول ندارم، چون فضا جرم داره و با هیچ مطلق یکی نیست
@as-iq2nc6 жыл бұрын
هدف از جلو انداختن این مسائل واین صحبتها چیست
@alirezaheidaryan28375 жыл бұрын
یک سوال دارم ایا در هیچ بیرون از دنیای ما ذرات مثل هگز و ... وجود دارند؟؟؟؟
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام ،1شما میگویید از هیچ میتواند چیزی به وجود بیاید به شرط آنکه قوانین طبیعت مثل کوانتوم و... رعایت بشود ،اولاخوب این قوانین را چه کسی به وجود آورده دوما خلقت از ناچیز به مراتب سختر از به وجود آوردن از چیزی هست وقوانینی دیگر را نیاز دارد آن قوانین چیست؟ اگر میدانستید چرا خلقت را خودتان به وجود نمیآوردید وچیزی خلق نمیکنید !!!؟
@SinaSaamY2 жыл бұрын
💎💎💎💎
@mostafakiani72198 жыл бұрын
zeus karet aliye adame bede
@amin95954 жыл бұрын
خدای دئیسم با خدای ادیان متفاوت است
@emadzz92914 жыл бұрын
زعوس درباره جادوگری هم کلیپ بساز سوال خیلیاست!
@azmraykvishtaspa27438 жыл бұрын
وقتی هیچ ،هیچ است پس قوانین طبیعت رو نمی توان بر هیچ حاکم دونست.....و یا اینکه شاید هنوز انسان نتونسته فضا رو صرفنظر از ماده و انرژی توضیح دهد.
@IamZeus1108 жыл бұрын
فضا، بدون ماده و انرژی که اصلا تعریفی نداره. ولی قوانین در هیچ هم صادق هستند
@azmraykvishtaspa27438 жыл бұрын
I am God من فکر نمی کنم که بتونیم از نظر علمی استدلال منطقی و علمی در هیچ بودن تصور کنیم. اگر چنین باشد پس دلیلی برای رد آفریننده وجود ندارد .... یعنی اینکه آفریننده رو نه میتوان رد کرد و نه میتوان ثابتش کرد. درست مانند فضای خارج از انرژی و ماده.البته امیدوارم آفریننده ایکه من ذکرش کردم رو با خدای خیالی دین ومذهب اشتباه نگیرید
@IamZeus1108 жыл бұрын
دوست عزیز، من هم نمی تونم از نظر استدلال منطقی و علمی وجود هری پاتر رو رد یا اثبات کنم. آیا پس دلیلی برای رد وجود هری پاتر نیست؟ اگه با قطعیت میگی که هری پاتر، خرافه هست. پس با قطعیت هم میشه گفت که خدا هم خرافه هست
@mohammadhosainhasheme41977 жыл бұрын
مشکل اینه که منطق خیلی ها اینقدر رشد نکرده که همه گزاره ها رو درست یا نادرست نبینند.... در مورد بعضی از گزاره ها باید سکوت کرد و گفت نمیدونم... گزاره هایی که با دلیل نه میشه رد و نه میشه تاییدشون کرد مثل وجود هری پاتر یا وجود خدا... بعضی ها هم اگه به خدا اعتقاد دارن نه به دلیل اینه که مدرک دارن اون ها هم از نظر منطقی سکوت میکنن اگه عاقل باشن ولی میگن که باید دفع خطر احتمالی کرد مثل پاسکال که میگن همچین عقیده ای داشته....
@alitabeshnezhad45917 жыл бұрын
I am God هیچ نشانی از وجود ماهیت هریپاتر در دنیا نیست اما وجود خدا در همه جا درک می شود ، دوم :الله قادر علی کل شی،خدا میتواند هریپاتر درست کند پس این قطعی است
@silvershadowmpm83763 жыл бұрын
تنها تفاوت بی خدایان و خدا باوران در باره خدا این است که بی خدایان به قوانین فیزیک ( قوانین فیزیک ) می گویند و خداباوران خدا میگویند!
@mehdy87847 ай бұрын
دوستانی ک متوجه نمیشن ک چی میگه باید یسری اطلاعات از قبل در مورد کوانتوم و خلا نیوتنی و خلا کوانتومی و مفهوم هیچ در علم بچه معناست
@ehsansarpas72406 жыл бұрын
نمیشه که اشتباهات کتابهای آسمانی رو توبوق بکنی ودلیل به اشتباه بودنشون معرفی کنی اما اگر چیزه درستی هم گفته باشه اون وتصادفی وغیره علمی معرفی کنی اگر اینها که میگی دلیل به اثبات دینها ودرست بودنشون نمیشه پس دلایلی هم که مطرح میکنی دلیل به رد کردنشون نمیشه وقتی کلیت دین اصلا پدیده علمی نیست آیا درسته بادلایل علمی مورد برسی قرارشون داد وسعی به رد یا اثباتشون کرد؟
@kasra20giv146 жыл бұрын
داداجان در دین هم چیزهای خوب هست ولی مشکل اهل دین آنست که مطلق اندیشی میکنند یعنی میگویند هر آنچه که در منابع دینی آمده است چون از جانب خدا میباشد مطلق حقیقت دارد و درست و صحیح است بنابرین هیچگونه نقد و انتقادی را به آنها را نمیپذیرند و انتقاد بدانها آنها را شدیدن عصبانی و خشمگین میسازد بقسمیکه حتی خواهان کشته شدن شخص منتقد میشوند
@rwin4903 жыл бұрын
@@kasra20giv14 سلام کسرا
@kasra20giv143 жыл бұрын
@@rwin490 درود بر شما
@rwin4903 жыл бұрын
@@kasra20giv14 عشقی داداش فعلا
@mobinomidi33584 жыл бұрын
وقتی میگه قوانین طبیعت مادی نیستند ببکه بر ماده اثر می ذارن منظورش این نیست که بله نوسانات کوانتومی فلان متر طول داره یا چیزی، میخواد اینو بگه که قبل از این که اصلا ماده ای وجود داشته باشه این قوانین موثر بر ماده وجود داشتند ، انگار که برنانه ریزی شده که قراره ماده ای به وجود بیاد که این نیرو ها بخوان روش اثر بزارن،درسته الان این نیرو ها جزو قوانین ماده به حساب میان ولی قبل از ماده جزو چی بودن؟
@soroushirandoost56336 жыл бұрын
ممنون زئوس جان!واقعآ قابل فهم هستش حقایق سخنانت ولی متاسفانه بعضی ها متعصب و نفهم هستن و میبینم که کامنت گذاشتن نفهمیدن و اینو ربطش دادن به مبهم بودن سخن شما!باید در جوابشون بگم نفهم بودن خودتون ربطش به اُستاد و سالار ما زئوس جان نداره.ببخش استاد پرحرفیمو چون دیدم زیر کلیپ شما اظهار نفهم بودن کردن خاستم راهنماییشون کنم !البته اگه متوجه بشن که قطعآ نمیشن و از نفهم چیز بیشتری انتظار نمیره!!باااااز هم سپاس به پاسِ تعلیماتِ مفیدتون اُستاد***
@hoseinkhosravei62364 жыл бұрын
مگر نه اینکه فضا و زمان همون خلا تعریف میشه که در اثر اجرام بزرگ تحت تاثیر قرار بگیره مگر خلا از انرژی و ماده تاریک نیست... جواب بده
@IamZeus1104 жыл бұрын
حسین جان، فضا و زمان، برای اجرام مادی، تعریف میشن. امام کلا خلا به فقدان اجرام مادی گفته میشه می تونی اینطور بگی که خلا، فضایی هست که خالی از اجرام مادی شده باشه خلا فضایی خالی از "ماده تاریک" هست و انرژی خلا هم، صفر هست. اما تلاطم انرژی، همیشه در خلا هست.
میگویند که دانایان همیشه در شک استن . و پس اگر تو دانا استه گفته نمیتوانی بگوی کی خدایی نیست . و علم هم هنوز این قدر پیش رفت نمرده
@soroushirandoost56336 жыл бұрын
Didar Muhammadi مغلطه نکن!یعنی هرکی که شک نداره نمیتونه دانا باشه؟؟!ولی اونکه گفته دانایان همیشه در شک هستن خودش نادان و متعصب بوده !چون آدمی که چیزیو میبینه و بازم شک داره قطعآ نادانترین نادانهاست!!در جوابت میگم آیا شک داری که بابات و مامانت واقعآ کی هستن یا نه؟؟!اگه شک داری که دانایی ولی حتما حرامزاده پس به خاطر شک داشتن به حرامزاده بودن واداشته که همش شک رو عامل دانایی بدونی و قطعآ بیماری روانی داری و سخنانت قابل قبول نیست و مهمل میگی!!! ولی اگه شک نداری که حرامزاده ای پس به گفته خودتون نادان تشریف داری و نمیتونی در مورد دانایان نظر بدی!!!!
@predator16346 жыл бұрын
این یارو کلا با دین مشکل داره ..هرجا حرف خدا باشه زود جبهه میگیره درحالیکه بقیه حرفهای پروفسور رو قبول میکنه...یاتمام نظریه رو قبول کن یا اصلا ذکرش نکن تا ابروت نره
@bahmangholizadeh45612 жыл бұрын
درود بر زئوس عزیز ❤❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍
@younesnaserzade82402 жыл бұрын
چکار به خدا یا ناخدا داریم بابا. انسان بلید زندگیشو بکنه تمام شد رفت. ول کن هی خدا هست یا نیست.
@aradmahdavikia49982 жыл бұрын
نسبیت انیشتن ثابت کنندشه
@yaserkhan3348 жыл бұрын
زعوس ما می توانیم با تفکر درباره ی یک اتم به جهان پی ببریم.
@agajavad1351008 жыл бұрын
mer30
@SAM-ok9cp8 жыл бұрын
خسته نباشی زئوس عزیز راستیتش چند وقتیه یک سوالی عجیب مغزمو درگیره خودش کرده و اون سوال هم اینه که بعده این هیچی که تمام کهکشان هارو در بر گرفته چیه و به کجا ختم میشه و میدونم که هنوز دانشمندا به جوابه دندون گیری در این مورد نرسیدن ولی ازت ممنون میشم سر مجموع تحقیقاتشون رو برام توضیح بدی و بگی عاقبت به چه نظریه ای رسیدن
@IamZeus1108 жыл бұрын
سم عزیز، خارج از این جهان یک فضای بی انتهای خالی هست. البته فیزیکدانها به اون "فضا" نمیگن. چون با تعریف فضا جور نیست. اما خودمونیش همونه که فضایی خالی هست. بی انتها
@SAM-ok9cp8 жыл бұрын
I am Godهرچند تصور بی انتها برایه موجودات محدودی مثل ما انسان ها خیلی کاره مشکلیه ولی بی انتها قابل قبول تره از با انتها تصور کردن این هیچ بینه کهکشانی هست ولی این سوالی که ازت پرسیدم زئوس جان ریشه داشت در یک مستند ستاره شناسی که در اون مستند گفته شد دانشمندا نظریه ای رو ابداع کردن که این هیچه بین کهکشانی دریک فضایه محدود شده ای قرار داره و عده ای از این دانشمندا شکل یک دنات رو برایه این فضایی که تعریفش رو میکردن تصور کردن و عده ای هم شکل یک دایره سه بعدی مانند سیارات رو برایه این فضایه محدود شده در نظر گرفته بودن ولی خودمم هرجور فکر میکنم تصور بی انتها بودن این هیچ عقلانی تر از محدود تصور کردنش هست
@hadip23976 жыл бұрын
I am God درود . دانشمندان هیچ وقت نگفتند خارج از این طبیعت طبیعت های دیگری نیست و خالیه. بلکه برعکس میگند فضا و ستارگان زیادی درهم وجود دارند و این یافته علمی ناسا هست با مدارک علمیش. کلیپ ابعاد واقعی کره زمین در فضا رو سرچ کن ببین چطور میلیارد ها کهکشان درهم کهکشانهای بزرگتری رو تشکیل دادند. من معتقدم تنها موجودات هستی فقط روی زمین نیستیم بلکه انواع موجودات دیگری در ابعاد دیگری و زندگی ها متفاوت در سایر کهکشان ها وجود دارند.
@mohammadhosainhasheme41977 жыл бұрын
یه مطالعه ای هم زئوس راجع به اصل نا تمامیت گودل بکن و ویدئو بزار... خدا گرا ها تو ریاضی با این اصل خیلی مانور میدن و معتقدن که قوانین ریاضی چون صوری و قراردادی نیست و نمیشه باشه بنا به حرف هایی که کورت گودل زده پس ریاضی توسط خدا به وجود آمده...
@masoudyarahmadi93866 жыл бұрын
...هیچ داخل فضای جهان هم بعد زمان داره و هم بعد مکان اما هیچ بیرونی نه بعد زمان براش تعریف شده و نه بعد مکان
@IamZeus1106 жыл бұрын
درسته مسعود جان. البته اون هیچ داخل جهان هم، اطرافش هست که فضا و زمان، براش تعریف داره. کلا باید ماده ای باشه، که زمان و فضا معنا داشته باشه اما این اختلاف در ماهیت اون "هیچ" نیست. موضوع اینه که اون هیچ بیرونی اصلا جزو دنیای ما نیست. برای ما، فقط همین هیچ، معنا داره
@mojtabas803 жыл бұрын
مشخصه با حرفهای جرالد شودر ضربه فنی شدی برادر زئوس...
@keykhosrow31922 жыл бұрын
خدا اون ته ته لیوان است😜😜
@chegoora68493 жыл бұрын
وااای اون یه جا میگه اینا فضای خالی صفحه هست
@rezaghadami63673 жыл бұрын
تقریبا ۵۰ درصد گفته های دانشمندان و پروفسوزها ..نادرسته...در روی زمین اتفاقاتی میفته که دلیلش را نمیدانیم به شدت. پس چرا خبر از انسوی کهکشانها میدهیم حیرت انگیزه
@mohammad12822 жыл бұрын
کسایی که میگن خدا نیست ، بیاین ثابت کنید این جهان چجوری به وجود اومده اوکی میگید ما انسان ها از فرگشت ؟؟!!!! باشه اصلا قبول این سیارات ستاره ها اینا چی ؟؟ باشه میگید بیگ بنگ ؟؟ مگه هر اتفاقی علتی نداره علت بیگ بنگ چه بوده؟؟؟ این نظم چی ؟؟ این همه نظم که جهان هستی داره همینطوری بزرگ و بزرگ تر میشه هر سیارع ای توی یه مداری میچرخند اینو قرآن 1400 سال پیش که نجومی نداشت گفته حالا بیاین بگید خدا وجود ندارع
@yamaafridun93376 жыл бұрын
شما از تعریف قوانین بر ماده گفتین خب کی این قوانین و این طبیعت را درست کرد.
@rezastark1.1562 жыл бұрын
عزیز دل اگه واقعا میخوای به دور از تعصب و اعتقاد به این پاسخ برسی باید سالها به منابع معتبر ..(.بله معتبر از دید دانشمندان معتبر نه علامه و اخوند و کشیش !) مراجعه بفرمایید و تمام نظریات رو یا حداقل آنهایی که بیشتر ارزش پژوهش کردن رو دارند مطالعه بفرمایید تا به پاسخ پرسش خود برسید . اگر توانایی و درک دانش فیزیک رو دارید توصیه میکنم که از فیزیک کوانتوم شروع کنید و تلاش کنید که واقعا تعاریف و مفاهیم اون رو درک کنید . البته بنده ادعایی ندارم و در سطح خیلی معمولی هستم ، اما بدون تعصب و خرافه پرستی سعی در یافتن پاسخهای درست و علمی رو دارم . پیروز باشید ، 🧐🌷
@user-kn3jr2jf3u2 жыл бұрын
قوانین رو همیشه یک قانون گذار میزاره
@ashkangold1418 жыл бұрын
با سلام مستند ancient aliens این اسم یک مستند هست اگر چه نشانه هایی از شبح علم توش هست ولی خب میشه صادقانه گفت که بعضی چیز ها هست که نمیشه روشون ازمایش انجام داد (علمی نیستند) ولی واقعی هستند مثل تاریخ . من این مستند رو دیدم و صادقانه بگم 40% رو نمیتوووونم باور نکنممممم خوشحال میشم نظر شما رو هم بدونم اگر چه اقای زووس یه کلیپ براش درست کرده (کلیپ 43) ولی نگاه کردن 100% علمی اونم نسبت به مسایل تاریخی خب یه جورایی تعصب علمی نیست؟ با تشکر ممنون میشم جواب بدین
@IamZeus1107 жыл бұрын
البته که مسائل تاریخی، اگه با علم در تضاد باشه، یعنی اشکالی درش هست. خصوصا این حرفا، که اصلا مدرک تاریخی هم محسوب نمیشن. مورد تایید مراکز معتبر دانشگاهی نیستند این حرفا، در میان مردم، جذابیت داره و فروش خوبی داره. تمام مطلب همینه
@mehdiarab6986 жыл бұрын
اولن نظریه ی ریسمان اثبات نشده
@sohrabazadbakht57049 ай бұрын
تصور خدا و باور به آن حاصل کنش ذهن برای پر کردن خلا و کمبودهای موجود در آن به طور خودکار و مکانیکی است.یعنی نیاز مشترک خودآگاه و ناخودآگاه دستگاه ذهنی و روانی بشر به فرا خود است. نیاز به آرامش و امید و احساس امنیت و حمایت یک نیروی برتر ذهن و روان باعث میشه ذهن آن نیروی برتر اعلا و ورا واقعی را خلق کند. یا در شرایط ترسناک و خطرناکی مثل هنگام غرق شدن در آب دست به دامان خدا می شویم حتی اگر به وجودش اعتقادی نداشته باشیم. این عکس العمل و واکنش ذهن در چنین موقعیتی شبیه تجربه های افرادی است که تجربه نزدیک به مرگ دارند و در ان لحظات چهره نزدیکان و مونس های آن فرد مانند معشوق،همسر،فرزند را ذهن برای خود ترسیم می کند تا از مرگ بگریزد یعنی مقاومت ذهن و آگاهی برای نیست نشدن است. مکانیسم ذهن نمی تواند نیستی را برای خود بپذیرد از این رو با این ترفند اراده و انرژی حیاتی را وادار به مقاومت در برابر مرگ می کند.
@hosseinabolfazly47736 жыл бұрын
واقعا نگو خدای خدایان بگو خدای بی خدایان من اگر آنی و لحظه ایی فکر کنم به گفته دوخدا در توهم ماست پوچ میشوم و.نمیدانم برای چه زنده ام حداقل الان کمترین دلیلی که میتوانم برای اثبات وجود خدا. بیاورم به منصه ظهور رساندن حداقل قدرت لا متناهی اوست. واقعا اگه خدا نباشد در مصایب زندگی به که بگوئیم الهی و ربی من لی غیرک
@unknowntheshadow72994 жыл бұрын
هر قانونی قانون گذاری دارد و قانون بدون قانون گذار وجود ندارد شما مثل کسی هستید که قوانین راهنمایی و رانندگی را میبینید ولی به قانون گذار و پلیس اعتقادی ندارید
@PK-sh6mf3 жыл бұрын
سوال بزرگ همینه که قانونگذار کی هست؟ یاماده و یا انرژی از کجا اومده؟ اینها سوالهای اساسی هستند
@mahdiar3499 Жыл бұрын
هر قانونی که وجود داره یک قانون گذاری اون رو گذاشته. وگرنه نمیشه که بگیم قانونه طبیعت چیزیه که بوده و قانون گذاری هم نداره. مثل این میمونه بگیم جهان هست و هیچ اول و خالقی نداره. خیلی دوست دارم زئوس به این سوال پاسخ بده.
@shabnamshayesteh72208 жыл бұрын
زئوس لطفا وقتی ماجرای کشتار اورلاندو تا حدی مشخص شد یه کلیپ راجع بهش بساز،الان همه هزار جور این ماجرا رو تفسیر میکنن،جدای از اینکه واقعیت ماجرا چی بوده،به نظرم خوبه راجع به این تفاسیر متفاوت بیشتر و اصولی صحبت بشه
@motavaze5 жыл бұрын
چی هست جریانش؟ کشتار اورلاندو گفتی؟
@ahooradosti84672 жыл бұрын
خوب دوست عزیز اقای زیوس هم یه مدل باب میل خودش تفسیر میکنه ...حقیت اون چیزی نیست که باب میل ماباشه.شمادوست دارز باب میلت بشنوی تفسیرشو....ببخشید
@amirhoseinjamezbond44076 жыл бұрын
قشنگ مشخصه که یه ادمی هستی که وقتی به یه چیز باور داره دیگه به هییییچ حرف و دلیل منطقی ای قانع نمیشه و دیوانه وار بر اعتقادش پافشاری میکنه.شرط میبندم خودتم حالیت نشد حرفایی که زدی
@sadra10nvmaradona895 жыл бұрын
دقیقا ماجرای اون بی خدا است که از امام صادق در مورد خدا می پرسه و امام برای جواب به اعتقاد نداشتن به خدا و اعتقاد به تصادف(همان نظر اهل صدفه) می فرماید: به او بگویید که این طبیعت شعور داردیا نه؟ اگر گفت آری ٫بدو بگویید که خدا را طبیعت نامیده و اگر گفت خیر،بگویید که این جهان بی شعور نیست که خالقش بیشعور باشد زئوس هزار سال پیش هم افرادی چون تو بودند ولی صد حیف که امام صادق امروز نیست و تو باید با آخوند های بی سواد سخن بگویی
@blackabsurdbutterfly5 жыл бұрын
این جهااان بسیار هم بی شعور است اصن شعور مال جانداره !
@user-oo5hp7ke6d Жыл бұрын
تعریفت از شعور چیه؟ استدلال. صادق ک.سشعر بود
@mahdiar3499 Жыл бұрын
@@user-oo5hp7ke6d تو عقل داری و فکر میکنی چه شکلی طبیعتی که عقل نداره و فکر نداره و شعور نداره و فقط یک ماده و ایناس تونسته تویی که عقل و شعور و فکر داری رو به وجود بیاره ؟
@poorian73128 жыл бұрын
سلام بر خدای خدایان زئوس جان ! شما جایی در کلیپ های گذشته بین خلا و هیچ کوانتومی یه تفاوت هایی رو شرح دادی و فرمودید که جهان ما در هیچ کوانتومی در حال بسط هست ، و اینکه این هیچ با خلائی که تا الان درک کردیم تفاوت داره اما الان میفرمایید که این دو تا یکی هستند با این تفاوت که خلا ، همون هیچ کوانتومی است اما ما بین مواد دنیای ما قرار گرفته ( وارد دنیای ما شده ) ، اگر ممکنه یه توضیحی بدید ، چون یحتمل بد متوجه شدم ممنونم سعیکم مشکور !!!!!!
@IamZeus1108 жыл бұрын
پوریا جان، جایی که ذرات کوانتومی نباشه، هیچ کوانتومی هست. ماهیت اون، هیچ است. چه در محدوده ی هستی و چه خارج از اون. اما می تونی بگی خلائی که در یک بطری وجود داره، در یک "فضا" هست و درونش مثلا میدان گرانش زمین هست. اما در هیچ خارج از هستی، اینها نیست. اما اینها، تفاوت در ماهیت اونها محسوب نمیشه
@mohamadtalebi95856 жыл бұрын
خدا،خدا،خدا کلمه ایی که همه رو گیج ومبهوت کرده ودغدغه اولین انسانی که بفکر کردن در خصوص رویدادهای اطرافش پرداخت،تا الان وتا فردا،سوالاتی که در طول تاریخ تمدن بشری بوده:ازکجا امده ام.......میروم اخر ننمایی وطنم کلمه ایی که برخی انرا علت العلل،برخی انرا سرچشمه شعور واگاهی میدونن،یک زمانی بشر جواب سوالات خود را در بت ها جستجو میکرد،یه زمان در خدای خورشید،ستارگان،دریاو...وهمینطور که فهم وشعور وتکنولوژی انسان جلو میرفت مسلما توجیهات او نسبت به وقایع اطراف وموجودات پیرامونش منطقی تر وخردمندانه تر میشد البته در ازا هر. پاسخی که میافت سوالآت بزرگتری برای جهان اطرافش پدید میامد چونکه ابعاد بیشتری از جهان را میافت،بخاطر همینه که مثلا یک موحد به تفکرات یک بت پرست با دیده حقارت نگاه میکنه،چون جهان بینی او نسبت به تفکرات انزمان به مراتب پیشرفت کرده،وهمینطور برو به بالا.واین خصیصه انسانه که علاوه بر اینکه به وجود خودش اگاهی دارد،مصرانه خواهان اگاهی از جهان پیرامونشه،دراین جهان شناخته شده علیرغم کوچکی انسانها هیچ موجودی دارای این خصیصه منحصربفرد نیست،یک الکترون با ان رفتارهای عجیب کوانتومی ویا یک کهکشان با ان عظمتش چنین خصبصه ایی که بوجود خود اگاه باشه ودر پی کشف اگاهی از حقیقت موجودات پیرامونش باشه،نیست،بقول اطان الغیب:جنگ هفتادو دوملت همه را عذر بده. چون ندیدن حقیقت ره افسانه زدند
@Falsafeh-Hagigat11 ай бұрын
دمت گرم که انقدر تونستی تو یکجا چرت و پرت بگی واقعا کار هرکسی نیست
@aradmahdavikia49982 жыл бұрын
فضا شکل داره هیچ هیچ چیز نداره فرقشون اینه
@aradmahdavikia49982 жыл бұрын
بله درسته اگه بیم خدا قوانینه خب خداست اما ب الله هیچ شباهتی نداره
@user-oo5hp7ke6d Жыл бұрын
تازه اون قوانین از کجا اومدن؟
@gp48073 жыл бұрын
توهم. بگفته علیرضای عزیز شفاف ساز: : چرا آفریدی مشکل اینه که من آفریدم تورا(خدا)
@hosseinhakimian32973 жыл бұрын
عزیز دلم هیچ چیزی نیست که بتوانیم به اون فعلی رو نسبت بدیم در تلگرام جوابتو دادم اما فرار رو بر قرار ترجیح دادی
@Ardalanchavoshi5 жыл бұрын
کتاب مقدس ایوب 38: 2 - 41 2 «کیست که مشورت را از سخنان بیعلم تاریک میسازد؟ 3 الان کمر خود را مثل مرد ببند، زیرا که از تو سوال مینمایم پس مرا اعلام نما. 4 وقتیکه زمین را بنیاد نهادم کجا بودی؟ بیان کن اگر فهم داری. 5 کیست که آن را پیمایش نمود؟ اگر میدانی! و کیست که ریسمانکار را بر آن کشید؟ 6 پایههایش بر چه چیز گذاشته شد؟ و کیست که سنگ زاویهاش را نهاد، 7 هنگامی که ستارگان صبح با هم ترنّم نمودند، و جمیع پسران خدا آواز شادمانی دادند؟ 8 و کیست که دریا را به درها مسدود ساخت، وقتی که به در جست و از رحم بیرون آمد؟ 9 وقتی که ابرها را لباس آن گردانیدم و تاریکی غلیظ را قنداقه آن ساختم؟ 10 و حدّی برای آن قرار دادم و پشتبندها و درها تعیین نمودم؟ 11 و گفتم تا به اینجا بیا و تجاوز منما، و در اینجا امواج سرکش تو بازداشته شود؟ 12 «آیا تو از ابتدای عمر خود صبح را فرمان دادی، و فجر را به موضعش عارف گردانیدی، 13 تا کرانههای زمین را فرو گیرد و شریران از آن افشانده شوند؟ 14 مثل گِل زیر خاتم مبدّل میگردد و همه چیز مثل لباس صورت میپذیرد. 15 و نور شریران از ایشان گرفته میشود، و بازوی بلند شکسته میگردد. 16 آیا به چشمههای دریا داخل شده، یا به عمقهای لجّه رفتهای؟ 17 آیا درهای موت برای تو باز شده است؟ یا درهای سایه موت را دیدهای؟ 18 آیا پهنای زمین را ادراک کردهای؟ خبر بده اگر این همه را میدانی! 19 راه مسکن نور کدام است، و مکان ظلمت کجا میباشد، 20 تا آن را به حدودش برسانی، و راههای خانه او را درک نمایی؟ 21 البتّه میدانی، چونکه در آنوقت مولود شدی، و عدد روزهایت بسیار است! 22 «آیا به مخزنهای برف داخل شده، وخزینههای تگرگ را مشاهده نمودهای، 23 که آنها را به جهت وقت تنگی نگاه داشتم، به جهت روز مقاتله و جنگ؟ 24 به چه طریق روشنایی تقسیم میشود، و باد شرقی بر روی زمین منتشر میگردد؟ 25 کیست که رودخانهای برای سیل کند، یا طریقی به جهت صاعقهها ساخت، 26 تا بر زمینی که کسی در آن نیست ببارد و بر بیابانی که در آن آدمی نباشد، 27 تا (زمین) ویران و بایر را سیراب کند، و علفهای تازه را از آن برویاند؟ 28 آیا باران را پدری هست؟ یا کیست که قطرات شبنم را تولید نمود؟ 29 از رَحِم کیست که یخ بیرون آمد؟ و ژاله آسمان را کیست که تولید نمود؟ 30 آبها مثل سنگ منجمد میشود، و سطح لجّه یخ میبندد. 31 آیا عِقد ثریا را میبندی؟ یا بندهای جبّار را میگشایی؟ 32 آیا برجهای منطقۀالبُروج را در موسم آنها بیرون میآوری؟ و دّباکبر را با بنات او رهبری مینمایی؟ 33 آیا قانونهای آسمان را میدانی؟ یا آن را بر زمین مسلّط میگردانی؟ 34 آیا آواز خود را به ابرها میرسانی تا سیل آبها تو را بپوشاند؟ 35 آیا برقها را میفرستی تا روانه شوند، و به تو بگویند اینک حاضریم؟ 36 کیست که حکمت را در باطن نهاد یا فطانت را به دل بخشید؟ 37 کیست که با حکمت، ابرها را بشمارد؟ و کیست که مشکهای آسمان را بریزد، 38 چون غبار گِلشده، جمع میشود و کلوخها با هم میچسبند؟ 39 آیا شکار را برای شیر ماده صید میکنی؟ و اشتهای شیر ژیان را سیر مینمایی، 40 حینی که در مأوای خود خویشتن را جمع میکنند و در بیشه در کمین مینشینند؟ 41 کیست که غذا را برای غراب آماده میسازد، چون بچّههایش نزد خدا فریاد برمیآورند، و به سبب نبودن خوراک آواره میگردند؟
@samsen39652 жыл бұрын
مثکه همین بابا هم بوده که گفته: ای هیچ از بهر هیچ بر هیچ مپیچ... ولی غافل که اگه سر پیچ بیخودی نپیچی اونوقت از اینور پیچ نه که نمی رسی به اونور پیچ بلکه چشمت روشن میشه به مطلق هیچ... یعنی که ته درّه، کوانتمت میسوزه!!! 🔥 حالا هیچ سر پیچ نپیچ تا بپیچندت به هیچ
@yuzarhabib32946 жыл бұрын
دمت گرم خیلی کارت درسته واقعا استدلالی پیش میری اصلنم به این به اصطلاح انسانهای متمدنی که کامنت میذارن و بی ادبی میکنن توجه نکن کص ننشون فقر منطق دارن
@user-ew5hh6ne4c3 жыл бұрын
واقعا این حرفارو از ته دل میزنی یا داری شوخی میکنی ک استدلال هاشو دوس داری
@yaserkhan3348 жыл бұрын
از کجا کش رفتی؟
@emanuelemanuel58544 жыл бұрын
آیا کسی دنبال حقیقت یا عدالته؟آیا کسی به دنبال محبت و آرامشه؟آیا کسی دوست داره خدارو ببینه و به جاودانگی برسه؟آیا کسی نیاز به شفا یا معجزه یا برکت داره یا به فکر بیرون رفتن لعنتها و طلسمها از زندگیش هستش؟برید به سمت عیسی مسیح،انجیل رو بخونید تا به همه اینها برسید.خدانیازی به اثباتنداره هر کسی با یه نگاه به خودش و اطرافش میتونه بفهمه که وجود خدا از روز هم روشنتره بلکه این ما انسانها هستیم که باید خودمون رو اثبات کنیم.
@mohammadcsfor54875 жыл бұрын
ایشالا همون خدایی که می گویید وجود ندارد هدایتتون کنه و توفیق شناختش رو بهتون بده
@user-wx3mb5nk1l2 жыл бұрын
میتونی اثبات کنی یا فقط ادعا میکنی درضمن هوش تو از هاوکینگ نیوتن انشتین چارز دیکنز بیشتر نیست
@mohammad12822 жыл бұрын
قرآن میگوید که کافران(کسانی که خدا رو باور ندارند) به راه راست هدایت نمیشوند چون حق پوشانی میکنند مطالب علمی رو میدانند ولی خدارو باور نمیکنند از سر لجاجت
@mohammad12822 жыл бұрын
@@user-wx3mb5nk1l کسایی که میگن خدا نیست ، بیاین ثابت کنید این جهان چجوری به وجود اومده اوکی میگید ما انسان ها از فرگشت ؟؟!!!! باشه اصلا قبول این سیارات ستاره ها اینا چی ؟؟ باشه میگید بیگ بنگ ؟؟ مگه هر اتفاقی علتی نداره علت بیگ بنگ چه بوده؟؟؟ این نظم چی ؟؟ این همه نظم که جهان هستی داره همینطوری بزرگ و بزرگ تر میشه هر سیارع ای توی یه مداری میچرخند اینو قرآن 1400 سال پیش که نجومی نداشت گفته حالا بیاین بگید خدا وجود ندارع
@mohammad12822 жыл бұрын
@@user-wx3mb5nk1l هر وقت تونستی یک سوره مثل قرآن بیاری نشونم بدی من هم هم عقیده تو میشم توانشو نداری این کارو کنی
@user-wx3mb5nk1l2 жыл бұрын
@@mohammad1282 واقعا مغز فندقی داری هرکسی میتونه سوره بیاره دوما آگه کسی پیدا کردی شاهنامه فردوسی یا مثنوی مولوی بیاره هنر کرده
@jahanjahany78032 жыл бұрын
چرا خدای هوشمند خودشو نشون نمیده!؟
@mahdisharafedin4953 Жыл бұрын
چون خدا مادی نیست و ما قادر به دیدن غیر ماده نیستیم
@jahanjahany7803 Жыл бұрын
@@mahdisharafedin4953 خدا ماده نیست یعنی نره😁
@user-oo5hp7ke6d Жыл бұрын
خدا کی خودشو نشون داده
@amirnasimi83195 жыл бұрын
شما که به وجود قوانین اعتقاد دارید٫ خییییلی ساده س که بفهمیم هر قانونی که تاثیر گذار هست٫ دلیل وجود قانونگذار هوشمند میباشد!
@hosssein962 жыл бұрын
یک پرش خییییلی بزرگ داری این وسط ، وجود قوانین چه ربطی به قانون گذار داره ؟
@ShawShank-gb3ul3 жыл бұрын
خدا مُرده است
@callmeshelby3 жыл бұрын
اقای زئوس عزیز کتاب های مقدس و دینی ،علمی نیستند شما نمیتونید از این ایراد بگیرید . کتاب های دینی کتاب های اخلاق و پیشرفت ذهنی هستند
@hosssein962 жыл бұрын
وقتی قرآن ادعای علمی میکنی تو دهنی هم میخوره بله ! وقتی میگه دنیا توی ۶ روز خلق شده ، یا اینکه صرفا کشتی ها توی دریا با باد کار میکنن یا اینکه کوه ها ستون زمین هستن ، اینها همه ادعای های علمی ( علمی که چه عرض کنم ، شبهه علمی ) هستن که باید جوابشون رو دریافت کنه اون مدعی ! در ضمن توی همون بخش اخلاقیات هم بسیار اشکال بهش وارده ، مثل کودک همسری ، حقوق زنان ، برده داری ، نژاد پرستی و خیلی چیزای دیگه
@user-wk3zm5qd4o6 жыл бұрын
درود برزئوس خدای بی خدایان
@alijafari87173 жыл бұрын
خودت میگفتی فقط ماده رو ماده اثر میگزاره ههههح
@3aeed-J00N Жыл бұрын
خوب الان چی میخوان بگن؟کهکشانهایی پیدا شدن که عمرشون از عمر بیگ بیشتره،ما هممون کدهای کامپیوتری هستیم،در واقع هیچی نیستیم
@user-oo5hp7ke6d Жыл бұрын
چی میگی؟
@hassanbagheri82655 жыл бұрын
این مخروط یک تصویر فرضی از گسترش جهان هستی یعنی فضای ۴ بعدی رو تو ی عکس شبه سه بعدی نشون داده. خوب در ایای این تصویر دنیای ما پوسته مخروط هست و حد فاصل بین کهکشان ها البته در مسیر دایره مقطعی نه در مسیر به سمت راس خلأ هست . اگه در روی پوسته به جلو و عقب حرکت کنیم در مسیر تغییر زمان حرکت کردیم یعنی به گذشته یا اینده رفتیم. در اینجا قسمت حجمی داخل مخروط هیچ هست، بعنی اصلا نیست، و فقط برای درک گسترش فضایی وارد عکس شده. به این معنی نیست که جایی باشه که خلا نباشه به این معنی که این قسمت های تصویر دقیقا به ناچار برای درک چهار بعدی گسترش فضا زمان اضافه شده و در واقع در دنیا وجود نداره. این توضیحات رو برای کسانی که احیانا این تصویر رو درست درک نکردند گفتم
@salmanasadi16933 жыл бұрын
ماشاالله دانشمندای فضای مجازی هم کم نیستن😏
@shahinah59645 жыл бұрын
سلام 1-درست هست که روش علم از شک به حقیقت چیزی پی میبرد ولی در روش مذهبی شما یک حقیقت ویقینی را مد نظر قرار میدهیم ومسایل را بیان میکنیم مثلا یک نفر انسان معتقد میگوید هر چیزی خالق دارد وخالق بر همه چیز نظارت میکند چه برای به وجود آوردنش چه نابود کردنش پس اگر به پدیدهای رسید که علت انرا متوجه نشد ،میگوید چون خالق ان عالم وحکیم بوده پس عدم درکش از طرف من دلیل بر بی دلیل وبی حکمت بودن ان نیست وبا تحقیق علمی وتلاش نتیجه انرا می فهمد 2-اقای زئوس خیلی خوب شد که شما تکلیفتان رو مشخص کردید جنابعالی د دییقه یک گفتید اگر حقیقتی را کتاب مقدس بگوید ودرست باشد ارزش علمی ندارد ،درست هست که روشها فرق میکند ولی حقیقت را به شیوهای مختلف بیان میکند ایا این تعصب نیست که در مقابل حقیقت (که به شکل دینی بیان شده )دشمنی میکنید ؟؟؟بهتر نیست تعصب ضد خدایی تان را کنار بگذارید؟
@Ardalanchavoshi5 жыл бұрын
عبرانیان 11: 3 به ایمان فهمیدهایم که عالمها به کلمه خدا مرتّب گردید، حتّی آنکه چیزهای دیدنی از چیزهای نادیدنی ساخته شد.
@ArazJangivi6 жыл бұрын
زئوس جان ،علم با اینهمه پیشرفت ،، توانسته فرمول اب رو کشف کنه ...h2o و اینکه علم در بحث روحانی هنوز هیچ هست ، در عالم روح و فلسفه بقول خودت هیچ هست هیچ مطلق ،،
@predator16346 жыл бұрын
ادیان نیامده اند تا علم را ثابت بکنند...ادیان برای این امده اند تا به انسان روش درست عبادت کردن خداوند وروش زندگی درست را بیاموزند و انسان را به سعادت دنیوی و اخروی برسانند...کتابهای مقدس کتب اموزش علم نیستند ولی دلایل علمی هم براثبات خودشان دارند...همین قوانین طبیعت چطور بوجود اومدن ؟خودت میگی قوانین طبیعت ...قانون اساسی کشورهای مختلف را بشر بوجود اورده...تصادفی وخودبخود بوجود نیامدن ...پس چطور میشه که قوانینی بسیار شگفت مانند قوانین طبیعت و سیارات ونظمی که در انها نهفته است تصادفی بوجودبیاد؟؟؟؟؟؟
@edalatjahani73315 жыл бұрын
اگر اسلام نبود دنیا این قدر پیشرفت نمی کرد.... داعش را آمریکا بوجود آورده