2035年中共「6航母+096飛彈艦」將稱霸第一島鏈？導彈深海靜音「可搭載核武」美日剉勒等！

2035年中共「6航母+096飛彈艦」將稱霸第一島鏈？導彈深海靜音「可搭載核武」美日剉勒等！｜

Рет қаралды 487,210

寰宇新聞頻道

Күн бұрын

Пікірлер

@小英-k2j 10 ай бұрын

有介大使在的节目一定得看❤

@nainglinaung8628 9 ай бұрын

听介大史的讲说很喜欢❤

@wongwong95 10 ай бұрын

中國有北海,東海,南海三大艦隊,每個艦隊起碼要有兩艘航母。

@peterwu9611 9 ай бұрын

航母是出战公海的。收台行過去就是了❤

@廖建成-t8v 5 ай бұрын

@@peterwu9611不要和俄羅斯的黑海艦隊一樣，被打到不敢停在黑海才好，被整個端掉很難看的

@speedcheng 10 ай бұрын

每4年一兩艘。總共會有8-12艘。因為🈶技術和造船工業能力，不會浪費。多幾艘成本增加不多。國力強盛，強大。可能減少戰爭風險。降低成本。

@C9682e1r 10 ай бұрын

他們專家都只預測大陸未來只有6艘航母。其實哪可能只有6艘?! 14億人口大國，利益遍佈全球，要護衛自己的利益不受西方強盜損害，至少也要 12艘航母才夠，最可能的是 18艘。

@oo77777 10 ай бұрын

48艘核动力航母 24支双航母舰队

@初明 9 ай бұрын

太夸张了兄弟们，够用就好，维护也挺贵的

@yangwang0903 9 ай бұрын

@@C9682e1r如果你想登陸美國，那麽一百個艦隊都不夠，因為已經不是航母的事了！而且統治一個萬里之外全民有槍的大國，成本太高，根本不划算！如果你不想征服美國，那你建那麽多航母幹啥？打俄羅斯靠的是陸軍，打歐洲用不了那麽多航母，不是嗎

@C9682e1r 9 ай бұрын

@@yangwang0903 只是護衛自己的利益，震攝別國不要輕舉妄動 14艘執勤五大洋，4艘在港內維修保養。執勤在美國東邊 2艘＋西邊 2艘就用掉4艘了在中東與非洲用掉2艘在歐洲用掉2艘在印度用掉1艘在南美1艘在南海2艘在日本韓國周邊2艘總共執勤14艘

@yc3261 10 ай бұрын

節目中央佈景很新穎

@mickpang1234 10 ай бұрын

有了自己使用航母經驗然後在修改新型海軍作戰方案很合理

@craighsu5468 10 ай бұрын

差不多2035,遼寧號會拿來當訓練航母

@曹寳興 10 ай бұрын

小竹❤一起平天下？一統河山(保生大帝）(神舟五號）❤

@traveller7279 10 ай бұрын

应该泵（beng）推技术，不是宕(dang)推技术。左脚瘦应该补补国语了

@vickshiau9453 9 ай бұрын

"泵"字這不是讀成"流"嗎？！

@mickpang1234 10 ай бұрын

2035是超過戰艦方案上中央軍事委員會議程，因為遼寧艦退伇，和中國海軍在使用航母上已經有足夠經驗，所以超級戰艦這個整合海軍方案會在2030-2035之間上軍委會議程

@wohetang 10 ай бұрын

25年就退役？你问美国同意不同意。美国最老的航母有60多岁了吧。

@ihuyang 9 ай бұрын

@@wohetang 你不看看中国的发展速度，海警和海监已经提着油漆桶等着对辽宁舰下手了

@思衡吳 9 ай бұрын

還可服役十年左右可部署海南島及香港輪駐道時可支援南海台海巴士海峽的機動支援

@muli-qt9nc 10 ай бұрын

15艘才是最终目标，防守需要6艘。

@喵星人-l4h 10 ай бұрын

難怪中國人民這麼窮😂，原來錢都拿去蓋航母了，真是可憐😂😂

@muli-qt9nc 10 ай бұрын

@@喵星人-l4h 所以中国是不发达国家，应继续享有不发达国家贸易待遇，欧美要好自为之。

@中国-e8c 9 ай бұрын

Поздравляю Китай 096 лучшая подлодка в мире🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍🇨🇳👍

@billchan2002 9 ай бұрын

貴精不貴多！『保養費』也不得了！佢鹵味有拾壹隊航母又如何？能完全發揮的數目不逾半。維修費用和過盛人員的使費不菲，近半航母=敗燈或穿泡的歲數，站著夠高大，講手就係咁先！他們倆都有個共通點，經常上落樓梯都令人擔心跳斷骨！〔尾國航母〕11中有多少艘是『敗躉』或『穿泡』？大概半數吧⁉ 中國雖然人口逾老尾四倍，軍隊人數也比老尾多，但航母數目並不需要像佢滷味咁噤多隊。055實際上可以代替近半航母的任務！

@FangFang-us6gp 10 ай бұрын

三位，都非常优秀！

@jamehuang8901 9 ай бұрын

錯了最新在研究的技術是離子風扇來的無軸電帶動水流技術

@changshanli9804 10 ай бұрын

海洋的声音定个位100分贝。

@裤衩 9 ай бұрын

海洋背景噪音大约是90-100分贝,一般声音的分贝和水下声学的分贝是不一样的，两者的单位大小一样可是基准点不一样,一般指0分贝指的是声压20uPa，可是水下声学1uPa就有26dB，也就是说两者相差了52dB，比方说所谓海洋背景噪音90dB实际上就是我们一般所说的38dB,海浪级潜艇在水下是95分贝：95 - 52 = 我们一般所说的43分贝,汉级潜艇在水下是160分贝：160 - 52 = 我们一般所说的108分贝,基洛级潜艇在水下是118分贝：118 - 52 = 我们一般所说的66分贝

@jackywong7834 10 ай бұрын

錄像關掉為船震船震遠比車震能乘浪跌盪任深淺巡哥頂翻管媽魂

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

殲35推力24噸，F35為19.5噸。雷達反射截面0.01平方米與F22相當，F35為0.5平方米。美軍的軍演顯示，F22對戰四代機打出0：144的戰績，而F35對戰F16只打出1：15的戰績。中國已經大規模換裝氮化鎵主動相控陣雷達，而美國仍然用落後一代的砷化鎵組件。殲35的機頭直徑堪比F22，遠大於F35，可裝下更大的雷達；雷達性能大幅領先F35。

@peterwu9611 9 ай бұрын

今天是打人。老共的兵有前無後。必胜❤❤

@盧中鷹 9 ай бұрын

無人潛艇都能載著攝影鏡頭到深海底傳送海洋景象上來了難道就不能發展到有人潛艇的設備上去運用嗎？這個若成功一定會是以後海洋的真正主宰者。

@wangmurphy4832 10 ай бұрын

討論這個議題前~~~虛線判斷....... 美國能否撐到2035~~~

@yinruoshui0001 10 ай бұрын

除非油菜抛弃阿麦国，操纵阿麦国跟龙国爆发第三次世界大战，重洗世界秩序，不然就是彼此切香肠的局面，如果彼此切的话，再撑个十年二十年，还是没有问题的。

@wangmurphy4832 10 ай бұрын

蘇聯瓦解前的幾個月，還~~~舉辦過當代最大的華沙軍演...... 當時~~~不會有人相信......他很快就要結束了~~~ 這種大國瓦解~~~前期跡象很多.......但發生的引爆點，就在幾天之內~~~

@VallieLewison 10 ай бұрын

美国就像是中国的春秋战国，早晚要分裂

@peterwu9611 9 ай бұрын

老共守着天守着海。完成了。為什么要打❤

@江海張 10 ай бұрын

其實中國變軌超音速飛彈多做一些，就可以阻止美國航母於千里之外了，膽敢靠近就蒼蠅拍式打擊，擊沉於千里之外。

@wenchungwei5847 10 ай бұрын

宇宙王好了

@ygw1209 9 ай бұрын

酸了？

@frankchu8431 9 ай бұрын

有關軍事都是國家機密有無可能外傳出去呢?

@jacky-mmb 10 ай бұрын

不管是否仿造，能自製引擎+ AESA雷達+ 096 核潛艇+ 殲20 與35- 不用看米國臉色算厲害了

@123oldoffice2 10 ай бұрын

美国的F35号称垃圾中的战斗机。

@peterwu9611 9 ай бұрын

一个勇字已经全勝。

@josephguo6256 8 ай бұрын

米国需要万里长征，实力被海洋削减一半，最大问题是无法保证军需燃料补给在东海南海那些舰队，知冇？

@hp-zv9ru 10 ай бұрын

当下的量😂，这个主持人高啊😂

@dieuhuynh1244 9 ай бұрын

@abe-m9s 9 ай бұрын

拆下來就是提升? 怎麼不說是維修壞品?

@zhengmai1483 10 ай бұрын

作战半径1350？重型战机都很难做到，何况你只是个轻型战机，还是隐身还要挂弹，所以这个消息基本可以确定是假消息。

@wohetang 10 ай бұрын

35吨妥妥的重型战机。你看看F35多重？按你的标准，F35是轻轻战机了。

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

重型戰機的作戰距離起碼1500公里，殲20為2200公里。殲35使用3D打印技術，要比f35更大.更輕.內油更多。

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

重型戰機都很難做到，如果你指的是F22的話，確實！

@曹寳興 10 ай бұрын

報告統帥：讓我率300艘艦艇？包圍台海三個月？必勝。(神舟五號）

@謝昌-s6t 10 ай бұрын

必沉

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

中國戰機使用霹靂-15遠程導彈，重型戰機可外掛霹靂-17超遠程導彈，美機只有AIM120D中程導彈。

@南宫小妖 10 ай бұрын

因为中国是全球唯一拥有双脉冲固体火箭发动机的国家.....有PL-15歼8都能完胜F35，AIM-120的射程距离要除2才是真实的射程....就因为没有双脉冲固体火箭发动机，全球空空导弹都一样..AIM-120也是四代空空导弹有部分四代空空导弹的特性，AIM-260还停留在PPT上

@方家本 10 ай бұрын

幾艘航母不是重點，第一個目標是讓美航母不敢進入西太平洋，所以只有用核動力航母進入美國西岸，如此才有談判空間，

@dufei9938 10 ай бұрын

日本只要还在美国手里，中国最多最多也只能和美国五五开，这还是在中国真有五六搜航母的前提下

@dufei9938 10 ай бұрын

太平洋是美国内海目前的确是这样，不想承认也没办法，目前中国美国一九开，因为美国可以自由航行到台湾海峡，甚至黄海，中国周边的国家没几个服中国。只有中国做到可以在夏威夷甚至洛杉矶旧金山自由航行，有本事在墨西哥古巴驻军布置导弹才能和美国有资格五五开

@SAMNGSAMNG-ly1cs 9 ай бұрын

核动力潜艇才是真正能达到目的。要是航母，就算三首摆在美国海岸，无疑是给美国当靶。就好像为什么美国航母战斗群不敢靠进南海，来晃晃是给他那些支持国吃定心丸。到最后还不是用核潜艇能发射核武器的潜艇在韩国出现。😅😅j

@evawang9019 9 ай бұрын

六艘航母，四艘核動力？所以昰福建號也會改裝成核動力？還是說，還有五艘要建造？

@雲-f3s 10 ай бұрын

張先生.說話太主現觀.那劃面禳人看了很不舒服.建議不要出現...

@林正榮-t1u 9 ай бұрын

事實

@李偉洪 10 ай бұрын

他们不是战家，也不明白怎样作战，因为是理论演讲者，看图说话的。

@peterwu9611 9 ай бұрын

是讀稿工作者。

@张雷-t9x 9 ай бұрын

我发现让张竞夸一句解放军太难了😅

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

中國相控陣雷達所用的TR組件，生產線全自動化，性能好.成本低.產量大，甚至外銷美國，而美軍所用的鎵幾乎都由中國供應。

@南宫小妖 10 ай бұрын

那是因为美国根本就没技术生产制造....现在美国最新的阿里伯克3型，才达到中国海军20年前的技术水平和052C相当

@javencheng3197 10 ай бұрын

吹牛了吧

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

@@javencheng3197 你是以管窺天，用意識形態和成見來決定要了解什麼.相信什麼。見不得中國好，凡是中國比較行的你都拒絕了解.拒絕相信，你只相信自己的無知，別人說的都是吹牛。

@123oldoffice2 10 ай бұрын

@@javencheng3197 美国的CL20炸药是中国供货的，美国导弹，飞机的磁控管也是中国供货的，美国F35雷达的原材料也是中国供货的，美国的红外探测仪的原料也是中国供货的。

@lapyeechan8370 9 ай бұрын

英國的北極星發射差點把自己炸屎？！😂北極星就是與美國通用的核潛戰略核武！？😮

@姜cc 9 ай бұрын

最少8艘以上

@土土士-z2i 9 ай бұрын

核航母大量时间不能使用，维护时间太长！

@尉迟千渤 6 ай бұрын

004，005核动力在造

@joeWang-us5ew 10 ай бұрын

殲-35還在【孵蛋發育】中，發動機有問題！

@lakck5138 9 ай бұрын

核動力航母或許是航程無限，但是他的護航船團除了潛艦其他可不是核動力，為了配合護航船團核動力航母還是要定期回港

@democracy1121 7 ай бұрын

所有的船艦核動力自己淡化海水減少了動力燃油跟水將減輕補給壓力自持力大幅增加空間也較大用來存放食物彈藥也解決了隨團的問題也符合中國海外基地少的國情海外基地的維持費也不低並且往往與當地利益相衝突費用轉用於核動力艦隊可行且具機動性集結優勢美國在日德基地很多都是為了就地監管圖影響其民情與殖民美在菲增加基地是浪費資源他們的思維還停留在二戰時期真的打起來衛星定位後一顆戰術核彈就報廢了一個基地琉球管轄給日本實際是美國使用就是為將來變成美國的一個州

@user-lj8py5mh9v1 10 ай бұрын

共軍即將擁有6艘航空母艦,台灣政府要趕快完成核武的研發完成了,不然將比烏克蘭還慘!!!

@thebigboss1275 9 ай бұрын

台灣的核武是被美國拿掉的，1988年，無知是很可笑的

@thebigboss1275 9 ай бұрын

台灣的核武是被美國拿到的，1988年，一個人不知歷史又無知真可笑

@鄭福來-y3z 9 ай бұрын

F35戰機和殲35可比嗎?F35戰機全機是當世界上最精密的內建擴大數位鏈己經可當指揮了＿;各各國家都想要的而要不到.包台灣最愛.開這樣這個大玩笑了.

@靖渝林-l9y 9 ай бұрын

沒戰大家都會大誇，戰了就知道實力

@王勇人-v1r 10 ай бұрын

現在就稱霸了！

@蔡清潭-u9i 10 ай бұрын

習大大巨富相

@南宫小妖 10 ай бұрын

.中国顶尖武器技术远超美俄，美国不管是那些军事科技远落后于中国，包括四代的空空导弹、更不用说雷达、反舰导弹、弹道导弹等，包括军舰、五代战机...电子战能力、无人机、神经网络系统都落后，美国唯一比中国强的地方就是海上反导..因为美国反导军舰多055少美国的F22唯一能和中国比的只有航空发动机，F119小涵道航空发动机...结果美国居然把生产线给拆了，F35就是垃圾....大涵道，根本无法高空作战...低空作战就是找死，连叙利亚用中国的JY-27雷达都能击落F35....肥电F35来了就是送菜，美国最新的第四代空空导弹AIM-120也是..光有四代空空导弹的部分特性，没有四代空空导弹的射程.....双脉冲固体火箭发动机全世界只有中国有，歼8挂上PL-15打F35像打鸟，美国AIM-260还停留在PPT上美国最强的电子战机、电子侦察船在南海被815干到怕......南海美国不是撞船、撞潜艇就是掉飞机，电子战美国已经掉落神坛......C4神经网络被长春航空展展出的一款RCT195B装备直接炸锅，技术差距太大了..整整差了二代怎么打电子战

@廖建成-t8v 5 ай бұрын

說了那麼多，敢動台灣嗎？那麼厲害早就動手了，會等到現在嗎？

@democracy1121 8 ай бұрын

和平時期航母數量視技術儲備與防禦需求六艘是適合的戰時的耗損十分龐大可能不只幾十艘那麼建造航母戰鬥群的能力就至關重要航母是遠程投送兵力的重要載台全球巡弋十五艘也必要問題就在於是國際局勢的需求決定建造數量

@邹铠 7 ай бұрын

我就这样跟你说，我在苏州开机械加工厂的，百来个员工，在苏州像我这样的机械企业有几万家，我隔壁企业是给特斯拉冲压电池板的，战时可以全部收编为军工企业，这只是一个苏州市，你想想举全国之力，是多么恐怖的体量啊，一个月造十艘航母，1000架歼35都不是啥问题啊，毕竟我们是世界工厂啊

@frankmeng7138 9 ай бұрын

中國在軍事裝備發展上是按照自己的節奏在走，軍事投入還不足gdp的2%，仍低於很多國家，根本夠不上是在與美國進行軍備競賽！

@liaofroman515 10 ай бұрын

2035喔？等到那年代太不實際了！

@坐井說天闊 9 ай бұрын

日本表面上没有传统意义上的航母，只有四艘“直升机航母”，日本称为“直升机驱逐舰”，分别是日向级的日向号和伊势号、出云级的出云号和加贺号。但其中出云号和加贺号正在改装为带滑跃甲板的航母，可搭载F-35B垂直起降战斗机。

@HoeHockKhaw 10 ай бұрын

要等到 2035年？蚊子睡覺了

@陳世明-k9m 13 күн бұрын

有台灣這不沉航母還怕啥?!

@徐仲信 9 ай бұрын

我認同中共如達到6艘航母就有拒外援、封鎖攻擊台灣的軍事優勢，但是到那時候我國的軍事力量也會提升不少😅就怕我們支撐時間更少了！

@土土士-z2i 10 ай бұрын

压

@張宜凱-j8s 10 ай бұрын

偉大的中華人民共和國萬歲萬萬歲！！！🎉😊❤😅😂

@曹寳興 10 ай бұрын

報告習統帥：請準率300艘艦艇！包圍台海，三個月，必勝。(神舟五號）❤

@joeWang-us5ew 10 ай бұрын

中國大陸殲-35艦載機還是【花瓶】，所使用的【渦扇-19發動機】，仍還在【交配孵蛋發育中】.....敬請期待！ 2017年7月4日，陸媒《每日頭條》稱，渦扇-19是一款推重比11，推力在11噸以上的新型發動機，係仿製美國F/A-18E/F超級大黃蜂戰機上的GE公司F-414型發動機，採用3級風扇、7級高壓壓氣、雙層壁環形燃燒室、單級高壓渦輪、單級低壓渦輪，及推力矢量等技術，以支援殲-35戰機35噸的起飛重量，使殲-35能擁有1500公里的作戰半徑！共軍的計畫目標是，殲-35如果攜帶4枚反艦飛彈和6枚空對空飛彈，殲-35仍能擁有約800公里的作戰半徑，加上射程400公里的反艦飛彈，打擊範圍能達到1200公里左右，預計殲-35將在2025年左右批量生產。殲-35使用的【黃山發動機】，即是中國大陸的【渦扇-19發動機】，對標目標為美國F/A-18E/F超級大黃蜂戰機的GE F414發動機，其從2015年開始研發，至今還未成功！共軍的PL-15空空導彈，最遠射程僅約150~180公里，因為其戰機雷達的【最大搜索距離】，也不過是220~250公里左右，如果導彈超過250公里，誰來導引導彈打300公里的目標啊？

@中国螃蟹哥 10 ай бұрын

网军辛苦了😂

@nkwong2995 10 ай бұрын

中國只保衛自已領土和國家安全！不稱霸！

@土土士-z2i 9 ай бұрын

福特号现在都不能用😮

@pennyheong467 9 ай бұрын

所謂的專家連核動力航母要作維護都不知道😂

@ksjordi5121 9 ай бұрын

中国和美国空军室能能力水平差距。😊😊😊😊😊

@wnces3586 10 ай бұрын

要加快速度,否則習總成85啦?

@黃友德-k2o 10 ай бұрын

結束強權鴨霸時代，幾國鼎力尚待後續發展，不然就大家來幹一場，看看誰的拳頭比較大！😁

@zenyuechung8558 9 ай бұрын

張競先生身為來賓之一直接批評左教授講錯了.不但失了禮貌也失了風度.沒水準.他大可以說教授講得很好我再補充幾點.......不是很圓滿嗎?書讀到哪裡去了?

@crazy791326 10 ай бұрын

2035？美国海军自废武功，到2030就只剩阿里伯克一种船型单陪航母了。哈哈

@職業帥 9 ай бұрын

雖然我不太懂只是個人感覺（勿罵謝謝）雖然現在中國的鄰居印度影響力不大等到2035...印度應該也不是塑膠的吧 😅

@lpan9213 9 ай бұрын

泵 beng第三声，不叫弹推，什么专家

@james5887 10 ай бұрын

这个人分析的差些。大陆造航母主要瓶颈在于设计，这个跟技术有关。一旦设计定型，以大陆超强的造船能力（如果需要一些大船厂都可以改造），航母也可以下饺子。

@Never-wf 10 ай бұрын

老师您说错了～为了本土安全以及海外利益2035年应该维持在7-8艘，渤海、黄海、东海应该常驻2艘，应对美军挑战，再加上本土导弹应对，美军不敢妄动损害附近利益以及挑战，台湾外海部署两艘，南海需要一艘，海外利益我觉得应该是2-3艘全球巡航，维护海外利益，这个是国情需要哦～目前已经三艘啦，第四、第五艘正在建有消息出来啦！

@fukufu2175 10 ай бұрын

中國加油

@丫丫手作 10 ай бұрын

美日吃素？

@zihongxu3304 10 ай бұрын

张竞就是装咖。其实他没什么料，就是爱吹嘘。建议他还是少说为妙，言多必失。听他讲话已经4年了，越来越觉得他没有料。

@charleschoy2327 10 ай бұрын

要更多核卵

@盧中鷹 9 ай бұрын

馬偉明院士不愧是中國武器進步的頭號推手。要多久才會出現一個這種人才呀。所有電機都能搞出來。

@pennyheong467 9 ай бұрын

張競這廝越來越胖了

@peterwu9611 9 ай бұрын

不用2035好不好。现在已经天下無敵。

@johnyuan3415 9 ай бұрын

专家水平堪忧，战略核潜艇是用于攻击大的战略目标，如大城市，军事基地，航空母舰似乎对于战略导弹来说，价值太低了吧

@黑色雷雕 9 ай бұрын

莫名其妙，怎不去美國爺爺那告狀

@josephguo6256 8 ай бұрын

现在已经称霸东亚南海，敢问，除了吹牛之外，谁与争锋？资源，军事力量，生产力，人力，敢问，当今世界上，谁可比拟？

@江志耕 10 ай бұрын

大陸科技不夠，就不用在講了。

@葉慈-r7x 10 ай бұрын

你叫美國把高超音速導彈做出來看看。

@明進郭-s1t 6 ай бұрын

說得比唱得好聽，差人家還一大截，自h i g h而已。

@jianchiwei5379 9 ай бұрын

为什么要称“中共”？我们也可以称“台绿”吗？把一切都加上政治，意识形态的色彩？

@土土士-z2i 9 ай бұрын

飞机往下掉，潜艇被攻击！指挥系统被侵入😮😮😮😮

@皮皮-h9e 10 ай бұрын

航母是核动力，别的舰艇又不是，没有护航舰队，航母不是成靶子了，都要补给舰或回城的

@siberiantiger1585 10 ай бұрын

China has no reason to rush into nuclear-powered carriers - its need to protect its trade routes, particularly its petroleum imports from the Middle East, can easily be satisfied by conventionally powered carriers and their task forces. PLAN doesn’t need to repeat mistakes we made with the USS Enterprise (CVN-65) - our first nuclear-powered carrier or the French with the Charles de Gaulle. Despite being the world’s leading ship builder over the past three years, China has yet to build its first nuclear-powered surface vessel and should take its time developing a suitable nuclear reactor that is easy to refuel, maintain and replace. This reactor should first be placed and tested in its ice breakers; then in large (over 100,000 ton) commercial vessels, such as LPG/LNG carriers and cruise ships. Even these successful operations will not guarantee success in the military context, as the latter requires much higher speed in maneuvers and cruising. Despite the major advantage of a nuclear-powered carrier - no need to be refueled at sea, the disadvantages of being hard to service and maintain have made most navies shy away from nuclear power. The French, with a troubled history of operating the nuclear-powered Charles de Gaulle, proposed a non-nuclear carrier when submitting a bid to the Royal Australian Navy. The Royal Navy chose conventional power for its two latest carriers - HMS Queen Elizabeth and HMS Prince of Wales. The after service life of a nuclear powered carrier is also problematic. Selling it to other countries could be banned on proliferation grounds. We can’t even donate our retired nuclear-powered carriers to naval museums. China hasn’t shown it has developed a suitable nuclear reactor for a surface vessel, much less a 100,000 ton carrier requiring sustained speeds over 30 knots. Powering PLAN’s 004 or 005 carrier with nuclear reactors would be placing the cart before the horse.