Сергей Переслегин. Лекция «Практика мышления: справочник по дебютам»

[@alexandernorko9724]

Замечательный доклад, дающий пищу для анализа и корректировки устоявшихся взглядов...

[@maximkulikov1990]

Мощный материал, осторожно, смотреть частями❗🙂 моя коробка за раз не вместила

[@futuralizm]

Добрый час. В мире много образованных людей, но почему не получается организовать жизнь общества на земле без нищих и войн? Это очень странно. Может причина в самом фундаменте системы образования?

[@ИванИвановский-п4ч]

@@futuralizm Наивный даже не идеализм, а вульгарный догматизм...Есть такой энергетический режим человека - ЭГО...Если очень просто, это "Я хочу" и "Я боюсь". Такой подход к окружающей среде сносит все, что встречает на пути...А уж систему образования ЭГО просто не замечает.

[@futuralizm]

@@ИванИвановский-п4ч , этот весь «детский сад» возможен только в логике краткосрочного горизонта. Переход человечества на следующий технологический уклад изменяет не только границу рынка Земли 🌎 на безграничную ✨, но и существенно изменяет срок жизни тела Человека. На первом этапе до 120-150 лет, следовательно, изменяет горизонт планирования, следовательно, изменяет смысл тактики. Изменение смысла тактической суеты изменяет долгосрочную траекторию развития , что создаёт предпосылки для взросления человечества.

[@ИванИвановский-п4ч]

@@futuralizm Хотите точный прогноз на весь срок существования человечества? Вуаля...Хаос Эго личности и группового Эго определяли, определяют и будут определять существование вида сапиенс до его исчезновения. К облегчению Вселенной...

[@natashagebbert1918]

Сергей Борисович, браво 👏🏻

[@ОксанаШумилкина-ы9в]

Спасибо огромное за лекцию, Сергей Борисович! Очень интересно.

[@IgorProkhorov111]

Боже! Это не лекция, а счастье! Сергей Борисович , ваши мысли нужны старшеклассникам!!!

[@AlexanderUSSR1922]

А они смогут воспринять эти мысли?

[@IgorProkhorov111]

@@AlexanderUSSR1922 , вот же ж мы высокомерные )).Конечно, способны! Пообщайтесь с ребятами, которые в метро, автобусах, электричках читают конспекты

[@АртемМатросов-я6о]

А, что делать с умственно неполноценными😮и другими дефективными😮неспособными мыслить😊

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Спасибо, было очень интересно. Даже то, с чем не согласен, есть повод подумать.

[@alexbrother788]

Отлично!!! Спасибо! Я обогатил свои подходы)

[@tt1524]

Спасибо Сергею, через 5 лет я начал понимать о чем он говорит...

[@alexbrother788]

Отлично! Спасибо ВАМ!!!

[@ИнвестПозитив]

Огромное пожелание на будущее. Прояснять сразу ( либо выдавать заранее слушателям глоссарий терминов). Прекратил слушание материала ибо не считаю себя мазохистом - не люблю так грубо насиловать свой разум, мышление и т. д.

[@egorkuznetsov5105]

Сергей Переслегин, озвучил, на мой взгляд, ключевую мысль о сущности научно-технического прогресса цивилизации, то есть о сущности развития как такового. (Хронометраж: 1:24:08. Цитирую устную речь): «Греческий парадокс это и есть смещающая воронка. Суть его очень проста. Каждый следующий шаг развития, создает новое или иное по отношению не только к предыдущему шагу, но и ко всем предыдущим шагам вместе взятым. Говоря простым языком, греческий парадокс запрещает цикличность и повторы. Вы должны все время создавать что-то принципиально новое. А вот тут и возникает большая проблема. Ну как это было у Гесиода. Ну да, сначала был Хаос, потом появился Уран и Земля - Гея, потом были титаны, потом олимпийские боги. Они умрут, будут люди. Люди потом тоже умрут. А что за людьми будет?? Приходит современный физик и говорит: тепловая смерть Вселенной. Отлично, говорят греки. - А что дальше будет?? - Ну, ничего, или там будут флуктуации, всё возникнет сначала. - Ааа, говорят греки, теряя всякий интерес к разговору. Не может быть возврата [цикличности], и не может быть прекращения!»

[@perplexed76]

греки также утверждали, что есть абсолют, который никуда не движется (ибо некуда). А время и пространство выдумки смертных. Да и какой процент занимают людишки с их "развитием" во Вселенной?

[@Румата-Исторский]

Великолепно...СПАСИБО❤❤❤

[@topmaillistru]

Прекрасный доклад, есть что переваривать теперь🙃🤔

[@user-ho9xm6ue9n]

Великолепные знания !!!

[@Евгений_Крячко]

Наши мысли, выводы, решения, это производное имплантированных в нас точек отсчёта. Это здорово, когда встречаешь чел, (С.П.) который сумел раздвинуть границы матрицы (парадигмы).

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Человек есть цель и средство Бога. мышление замкнуто самл на себе.

[@DrSergeyKibalnikov]

Я задал вопрос ИИ ChatGPT Чем метод ТРИЗ отличается от методологии СКВ-мышления? "Метод ТРИЗ и метод СКВ-матриц основаны на различных подходах и применяются для решения разных типов задач. Метод ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач) - это методология, позволяющая решать задачи инновационными способами на основе опыта лучших изобретателей и ученых. Метод ТРИЗ основан на анализе технических противоречий и принципов изобретательства. Он используется для решения задач, связанных с совершенствованием технических устройств, улучшением производственных процессов и оптимизации экономических систем. Метод СКВ-матриц (метод структурного кода воображения) - это метод, развивающий креативное мышление. Он основан на создании ассоциативных картин, которые помогают генерировать новые идеи. Метод СКВ-матриц используется для решения задач, связанных с разработкой новых продуктов, услуг или решений в различных областях жизни. Таким образом, метод ТРИЗ применяется для решения технических задач, а метод СКВ-матриц - для решения творческих задач. Они не противопоставляются друг другу, а могут быть использованы совместно для решения комплексных задач."

[@yellowangel6610]

Благодарю! Очень полезная лекция для меня лично. Но глядя на окружающих меня представителей человечества, возникает сомнение, куда оно будет в дальнейшем двигаться. Мышление присуще подавляющему меньшинству, большинством движут инстинкты. Но самое опасное, что власть-то у них, у хищников, а не у мыслителей.

[@АлександрРоманов-м5л]

А вы уже все свои инстинкты побороли ? И дыхательный и глотательный и пр.? Значит готовьтесь скоро вознесение или переход в полевую форму существования жизни. Только если вы правду пишите, откуда столько тщеславия и скрытой ненависти к другим, тем кем движут инстинкты?

[@ВасилийТитов-ъ9е]

"А кто меня не любит, тот просто мне завидует" Ксения Собчак

[@wovada]

Гений товарищ переслегин Сергей Борисович ваши труды и мысли будут жить 10.000 лет от вашего Рождества прошедшие 10 млн летие бытие определяет сознание после вас сознание будет определять сознание. Сергей Борисович поменьше рутины сегодняшнего дня побольше колоссального будущего

[@IgorProkhorov111]

27:34 до 27:44 а вот тут поподробнее, пожалуйста👆😊 Напишите, пожалуйста, кто видит, кто может - где , у кого можно почитать об этом?

[@IvanLLL2]

15:29 "Сократ решил эту задачу через парадокс. А давайте-ка я заставлю своего Доказывающего доказать, что он не может доказать то, что думает мой Думающий. Вроде бы кажется чисто формальная перестройка мысли, а это красиво делается. Как? Диалог. Он берет две личности, которые решают задачу во взаимном антагонистическом напряжении: один думающий доказывает второму, а второй доказывает первому. И им приходится искать, каким образом прийти к какому-то решению. Это сократовский диалог и техника работы мышления диалогическая. Сократ понимал, что второй человек не нужен. Вы можете эти две позиции у себя внутри разместить и вести этот диалог внутри себя. При этом, заметьте, диалог этот не имеет правил. В некотором плане это - внутренняя война, каждая из сторон хочет уничтожить противника и утвердить свою истину. Но именно потому, что противники в одной голове, они равны по силам, это взаимодействие никогда не приводит к результату, вернее, к результату уничтожения одной из сторон. Он приводит к движению мысли. …истина - то, что возникает при такой внутренней возгонке идеи."

[@inventedpolis]

Интересно, что если вы спросите людей о сократическом диалоге - они в большинстве, скорее всего, вспомнят о "повивальном искустве" - манипулятивном диалоге, где через последовательность задаваемых наводящих вопросов манипулируемого подводят к тому, чтобы он сам высказал определенный вывод, а вовсе не о взгонке идеи через полярные по какому-то аспекту позиции рассмотрения...

[@КоньковА-ш2х]

Нормальный доклад, Серега.

[@ЕвгенийКарпов-д8ч]

хороший доклад, мне на неделю хватит разжевать, если крыша не съедет ))

[@Матрособработчик]

не ,крыша не еъедет,"мне" исчезнуть может )

[@ИванНикитин-ч7б]

Мышление - это процесс производства суждений следующих из суждений исходных. Мышление может быть ошибочным ментальным кувырканием в непонимании. Если вам достоверно известны все уникальные признаки, заключённые в используемых вами понятиях, то в мышлении - всё чётко и ясно. А если не достоверно и не известны, то есть два варианта. Первый вариант: путём мышления добыть из имеющегося не очевидные суждения. Вариант второй: добыть то же самое путём опыта. Суждение - это согласие или не согласие о том, что рассматриваемый объект содержит в себе все до одного признаки, входящие в рассматриваемое понятие. А понятие - это уникальное множество уникальных признаков-свойств. Вся проблема мышления в том, что признаки для понятий добываются мыслящими существами строго через опыт, а выглядит это для разума точно так же, как и добывание через мышление. Добывание действительно новой информации о уникальных признаках для мыслительных понятий - это деятельность лежащая полностью за пределами мышления и логики. По любому маломальски чуть сложному вопросу люди не способны отличить, есть ли в известном им вся нужная информация, чтобы сделать требуемое заключение, или для дальнейшего рассуждения требуется добытие новой информации через опыт. Высшее развитие мышления в том, чтобы полностью понимать это и по любому вопросу действовать максимально в перемалывание старых мыслей во все возможные выводы, а только, когда всё старое закончилось, тогда и брать новое опытом. Есть "здесь" ещё о чём подумать, или уже нужна дополнительная информация? Все "наруливания" различных деятелей вокруг данного большого человеческого вопроса состоят в способах не сознательного подхода к его разрешению. Кто-нибудь придумал практическую методику по "выжиманию досуха" имеющихся мыслей до осознания невозможности мыслить далее без получения нового опыта? Судя по появлению данной лекции - нет. И, видимо, ещё очень не скоро придумают.

[@LOTOS2005]

Да,понимаю , что это хождение по кругу, живут в своём мире. Спрятались от действительности,и уверенно чувствуют себя умными и даже очень умными. Каждому своё.🤷🏻🤷🏻🤷🏻

[@ЕвгенийВарфоломеев-ъ4й]

Идея- освобождения Души от физического, социального, информационного и «ложного духовного» плана. Освобождения Души от «Врага № 1» - Невежества среди людей. (Ведётся бой с невежеством внутри себя). Высшим элементом свободы Души и активного Духа-сознания -законы, принципы нравственности, нормы и индивидуальное мнение людей… Чтобы освободиться душевно и духовно от уз законов для -требуется работа по познанию, моделированию и проверке субъективных законов. Через практику и освоение естественных законов -завести на уровень совести .Души и интеллекта, определив вектор движения, И найти свободу проявления- знания примут чувства ответственности - неделания зла ни себе, ни людям. Научиться мыслям ДЛЯ воплощения идеала красивой материальной формы, реальности и эффективности согласованность чувств совести и мудрости . научиться мечтать и выявлять не только мысль - образ - содержание, но и мысль - образ внешней формы жизни: • Времени и Пространства, • Информации и Энергии, • Мужского и Женского начал, • Логики и Образа - эмоции… Внешняя форма материи, где идея (1) и смысл (2) реализованы необходимо работать с информацией, создавать круговорот знаний и находить «Истину» - закон развития, верный путь, движения: «из Зла делать Добро». Метод решения: 1. Познать Добро формы; 2. Вскрыть Зло 3. Из Зла сделать Добро; 4. Находить меру / состояния гармонии «О», точку перехода Зла в добро Добро. Красивая форма материи дает развитие количественных знаний по горизонтали. Зло - внутреннее содержание - деградирующее сознание требует развития качественных знаний по вертикали. Мысль -

[@AlexanderUSSR1922]

Даже меня стало кто-нить в сон! Очень монотонно рассказывает.

[@IgorProkhorov111]

Клонить?))

[@ЕвгенийВарфоломеев-ъ4й]

На любом пути задача во внутрь себя войти. Сделай как маг внутрь себя шаг, невеста, и ты найдёшь своё место. Бог ,Глаша ,обнажённая реальность наша. Предрассудки ,говорят , внутренне видение исказят. Сон приснился -я отбросил чему у других научился. Пойдём, ребя, в паломничество в самоё себя. Приедем ,друзья , к собственному я. Религии ,не сказки, то политические маски.. Религия ,Апанас , внутри нас. В битве.любя , завоюй себя.. Прежде всех учений -изучи себя без мучений. Тот богат в ком одининочества аромат. Не кажется мне -я лишь один в незнакомой стране. Единство не модельное -истина предельная. Радость ,Влас. танцует в нас. Иероглифы все сдавлены и из руСких рун составлены. Отделённость поём-вызвано забытьём. Понимание-единство органическое наше существование. И коль влюблён ни от кого не отделён. Ты грозен если в себе религиозен. Помнить себя - единственная религия. Внимание -мы часть божественного .свободного от смерти существования. ОДИНОЧЕСТВО ЛЮБЯ .НАТКНЁШСЯ НА САМОГО СЕБЯ. ГОВОРИ .НО ВО ВНУТРЬ СМОТРИ. К женщине желание, кум? - на привязи ум!!! Бойся не мысли проявлений . а их осознания промедление. Жизни явления-разума порождение. Никто не забудет-как мыслим так и будет. Мысли и тут будущее создают. Старые привычки не убиваемы -из Вед, что бы их убить такового способа нет. Действие такое ,что было и вяшее -смотри настоящее .а что будет- осмотри былое И прораб ,коль к жизни ,к богатству и власти привязан- раб. Утром, свекровь , рождаемся вновь. Мир изнутри ,каково! вне не ищи его. Он мудрости щит создал от хулы и похвал. Мудрецы любой порой необоримы хулой и хвалой.

[@АлександраКасьяненко-р6р]

Чубайс, это слово как ложка дёгтя в мед выступления. Но деготь можно рассмотреть как сигнал для борьбы за выживание человечества.

[@a_v_kostin]

С.Б.Переслегин - Практики мышления: справочник по дебютам - bit.ly/2GmspfC (презентация)

[@ЮрийПшеничный-ь9ы]

большое спасибо и низкий поклон. Уже лет 10 с женой обсуждаем эту проблему, а Вы расставили все по полкам.

[@ochiroonline]

Очень большое спасибо. Как грустно, что так много для меня безвозвратно упущено, так много времени потеряно без доступа к знаниям, среди людей, не умеющих думать.

[@КоньковА-ш2х]

Очень круто

[@arunashona]

Почему это человек со сломанной ногой будет ползти, а животное - нет? Вовсе это не так. Животные еще как борются за жизнь, особенно, если есть ради чего, например, детенышей, тут матери совершают по человеческим меркам чудеса. Вам любой охотник расскажет, это не исключения, а правила. А так-то утверждения звучат эффектно, но неверно.

[@НеВерьНаСлово]

Посмотрел 40 минут и окончательно оформился вопрос риторический: Разве диалектика гегелевская не включает в себя Сократа Платона и Аристотеля как подмножества? Слышал такое неоднократно и согласен с этим: возгонка мысли на противоречии есть, мир идей и отображений на месте, причинно-следственные связи конкретные тоже.

[@buh1740]

ссылку на презентацию плз?

[@arthurzozulya1163]

54:50 - чтобы задуматся надо чтобы вид оказался нa грани вымирания' - это значит что мы - человечество - на грани вымирания потому что об этом кто то не только задумался но даже уже осуществляет: теперешняя ситуация с вирусом. Моё мнение что об этом - кто то уже давным давно подумал (годы - если не век, не десятилетия назад) а сейчас просто реализует эти 'думы'.

[@КоньковА-ш2х]

Здравствуйте. Очень интересно построение которое на видеоряде 1:13:35 и чуть дальше. Разве сначало целое, потом осознание часного? Как понять? Надо пояснять многословно.

[@PopovGP]

Ссылка на презентацию была бы очень кстати.

[@СветланаКостинюк]

... Впитав ЭНЕРГИЮ ЛУНЫ, ГОРЯ, ДУША РОЖДАЕТ СЛОГ... ИМЕВШИЙ УШИ И ГЛАЗА, ВНИМАТЬ ИХ СМЫСЛА - НЕ ГОТОВ... ЛИШЬ ТОТ УЛОВИТ ВСПЛЕСК ДУШИ В ВИХРЕ БУНТУЮЩИХ ОКОВ БРОНЁЙ КТО КОЖЕЙ НЕ ОБРОС, ИСПИВ ДО ДНА ЛАВИНУ СЛЁЗ... ... ВПИТАВ МЕЛОДИЮ ЛУНЫ - ГИМНОМ ВСТРЕЧАТЬ КАЖДЫЙ РАССВЕТ !!! ... ВОССЛАВИТЬ СУЩНОСТЬ БЫТИЯ - УДЕЛ НЕ "ИЗБРАННЫХ НЕВЕЖД"...

[@arthurzozulya1163]

Главный вопрос не должен быть в обсуждении обязательности выбора а в его правильности.

[@КосмоЁжик-е7т]

Смотрите лекции по КОБ (Концепции Общественной Безопасности) от генерала К.П.Петрова, убитого за правду в 2009 году.

[@IP-cu8uz]

Лекции это жвачка, по сравнению с первоисточниками ВП СССР в текстовом виде. Вполне жизнеспособная концепция обустройства государства-макроцивилизации, если из неё выбросить всю антисемитскую ахинею.

[@neoHeret1c]

отказываться от выбранной формы мышления биологически трудно. требует усилий

[@ПётрКарлов-ъ8ы]

Мышление принудительно, как можно изменить то, чем не командуешь?

[@Maxim_Slim]

Загрузил. Выдержал до 1час.28мин

[@htuka72]

спасибо.Прекрасно.

[@александраколесниченко-р1п]

Греческий парадокс разрешается формированием новой(ых) целостности(ей) штрих, где она в своей самодостаточности воспроизводства закрепляется определенный сегмент непротиворечивой сложности, направленный на разрешение определенного внешнего противоречия(ий) (предела(ов)), закрывающий эту проблему для развития живой Целостности при вписанности в её воспроизводство через безусловные связи целостностей штрих разного уровня. С этих позиций пока не будет эволюционно (для "человека" с возможностью "переосмысления" Эволюцией неудачных решений через темные века) или революционно (с позиции актуализации волевых качеств человека) сформирована непротиворечивая сложность, обретшая целостность, под названием Человек, ни о каком восходящем развитии человечества в любых его проявлениях (всплески "развития" на продуктах распада целого сложного таковым не являются, т.к. его потенциал конечен) не может быть и речи...

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Да, довольно интересно. Но вот с 1:09:30 он предлагает рассматривать конкурентную борьбу людей против роботов в социальном плане: "Если мы не сможем делать то, что умеют делать роботы, то мы не нужны". Это он с т.з. какого субъекта говорит? Кому "не нужны"? Кто тут субъект вообще-то? Роботы? Это вряд ли. Ладно, посмотрю дальше - вдруг он и не грефовский вовсе, а просто теоретизирует.

[@blackhorsematters9843]

С точки зрения общества, работодателя, самого себя - осознание своей ненужности...

[@КоньковА-ш2х]

Уравновесив систему, осознаем, что есть минимум еще 2 разнонаправленных вектора. Это анализ или синтез?

[@neoHeret1c]

каким способам одна нейросеть должна доказать другой нейросети что при ТАКИХ вводых ЭТА конфигурация является оптимальной? Нейросети должны быть приведены к общей архитектуре, общему весу узлов, и это изменит обе нейросети при попытке взаимодействия. задайте эту задачу программистам, они выработают концепт который будет работать с лексическими формами, но непонятно как, и доказать это будет нельзя...

[@Ovod-3.14]

Вы хотите сказать что человек - человеку не сможет доказать - в силу различия строения мозга?! Если нейросети не могут договариваться( в частности - что-то доказывать...) в силу различия конфигурации - ЭТО НЕ НЕЙРОСЕТИ. Ибо создание нейро-сетей потребовалось именно для "стыковки" различных "конфигураций" в информатике.

[@ГалинаПопова-ц7у]

По вашему программисты изобрели мир. Концепт все таки должны вырабатывать не программисты.

[@mitrish76]

Что то я про греков не понял (1.24.00): Если процесс бесконечен, то он замкнутый, а следовательно в нем возможны повторения, а если повторения невозможны, то процесс конечен. Вся проблема в неправильности определении объектов или подмене понятий, попахивает софистикой.

[@КоньковА-ш2х]

представим систему, коротая "сыпется". Возникает масса вопроса. Начинаем объяснять непонятное. Будет ли система устойчивой?

[@innamilkina3962]

Интересно, доклад "Пределы идиотизма" ( в планах в середине лекции) вышел с той даты? Любопытно вникнуть, есть ли предел ))

[@АлександраХамзина-ц7щ]

Spasibo

[@irinalehtoma163]

Прекраснейший наш современник Сергей Борисович Переслегин в отличие, там где то промелькнуло про отца российской демократии.

[@arthurjosan8893]

Это всё очаровательно.И даже с претензией.Но объективно нет иного пути,чем путь тантриков любой системы.Неопосредованное вербально и дискурсивно познание и знание.Практика есть.Но ,опять же,это очень не для всех.

[@Итаксайдет-ч5е]

Интересно

[@ЕвгенийВарфоломеев-ъ4й]

Каждая мельчайшая частица нашего тела, камня, дерева является своеобразной Солнечной системой, на которых живут и развиваются миллиарды мыслящих существ, иногда по своему умственному и нравственному развитию нас, людей, превосходящих. Мир Яви - это четырехмерный Мир людей и живых существ. Окружающий нас Явный Мир это Мир желтых Звезд и Солнечных Систем, он только песчинка в безконечной Вселенной. Наравне с ним существуют Звезды и Солнца белые, голубые, лиловые, розовые, зеленые и другие, нашими чувствами не постигаемые. Бесконечно их число, но все они ничто перед иными Мирами, вне нашей Вселенной лежащими. Золотой Путь Духовного Восхождения-ведущий вверх и именуемый - Свага («Сва»- небеса, «Га»- путь). По этому пути расположены Гармо-ничные Миры, которые следуют один за другим: Мир Людей, Мир Легов, Мир Арлегов, Миры Аранов, Миры Сияний, Мир Нирваны, Миры Начинаний, Мир Духовной Силы,

[@arthurzozulya1163]

Я не думаю что проблемму дискретности разноночественностей (пример: теория относительности Ейштейна и квантовая теория Нильса Бора - разные законы Вселенной; также - законы обоих перестают работать в отрезке времени меньше вре менная константа Планка), если я правильно понял тему разговора, возможно решить.

[@ГалинаПопова-ц7у]

Лектором не раскрыта тема источников финансирования любопытства и страсти. Простые углеводы действительно в доступе, но белок и витамины по прежнему стоят денег. Учитывая, что соевое мясо не прижилось, вряд ли скоро найдем адекватную замену. По мере роста продолжительности жизни лекарства будет попадать в категорию питания, что тоже стоит денег. А так конечно завораживает.

[@ЕвгенийВарфоломеев-ъ4й]

Мир стонет, СМИ низкочастотное долдонит. Бедствия, коль не активны действия. Мы мертвы без закона жертвы. Многословие, Мил, лишает сил. Силы маем, коль слова подбираем. Страдания, друзья, бунт жизненного я. Утратив желания - молчи, счастье получи. Продвижение, полагаю, жертва дорогая. Могуществам ответственность могучая. Не подозрительность, но мудрая осмотрительность. Пели - смысл непостижим без цели. Обычно мгновенное скрывает сокровенное. Учись, Сева, сражаться без гнева. Выигран бой, коль внутри покой. В скотском самодовольстве воистину не встретить истину. Насилию, нашествию лицемерие предшествует. Не солдатский топот, их современное оружие -дезинтегрированный робот. Не прочесть и в лоции -вода источник эмоции. Мария. В действии угасает причина. Для роста личности смотри на вещь до необычности.

[@geosbn]

т.е. предел познания это не повисание на краю бездны , как в случае с ницше, это повисание на краю неземной гармонии, неземной лучезарности?не конец , а начало нового?главное быть готовым принять? ок ок 😍

[@arthurzozulya1163]

Я не думаю что проблемму дискретности разнокачественностей (пример: теория относительности Ейштейна и квантовая теория Нильса Бора - разные законы Вселенной; также - законы обоих перестают работать в отрезке времени меньше временной константы Планка), если я правильно понял тему разговора, невозможно решить.

[@arthurzozulya1163]

То что мы можем познать может лежать 'вне/наверху': концепт божиего бытия - если вы в него верите (бог не 'лежит между')

[@SirianSirianov]

Сергей, спасибо Вам!

[@СветланаКостинюк]

Между НЕБОМ И ЗЕМЛЁЙ ПОРОСЁНОК РЫЛСЯ И НЕЧАЯННО ХВОСТОМ К НЕБУ ПРИЦИПИЛСЯ...

[@formikarufa4127]

Слушайте! Вы сами нарисовали и потом из этого выводы делаете. Так вы же сами нарисовали! Нарисуйте по-другому, выводы другие будут. Овалы физики и мифологии. Физика отражается от зеркала мифологии. Получается физика-штрих. Физика-штрих нарисована не в том месте, где физика. Из этого Вы делаете вывод, что физика меняется при отражении от мифологии. Нарисуйте физику-штрих на том же месте, что и физика - и будут они у вас совпадать.

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Это общая проблема (или фича?) нынешних интеллектуалов-теоретиков. Рад, что кто-то ещё это заметил - я не один! :)))

[@Koshandia]

Вот так и рождаются измы - сразу появилось множество обрадовавшихся, почувствовавших почву под ногами своего ДУМАНИЯ :))

[@SpringHolder]

Собака ползла домой со сломанной ногой 9 часов.

[@Евгений_Варфоломеевъ]

Большой вред коль отсутствует интеллектуальный суверенитет. Вкушай, Еремей, от своих путей. Упорств, бывает, невежд убивает. Не им вечность. Погубит глупцов беспечность. Нам дано искать мудрость как серебро. У горя формула моря. К нему подь и мудрость даст Господь. С мудростью идти - спасёт от злого пути. Рай. Мудрости внимай. Мудрость внимай, сердцем размышляй. Знания призывай, к разуму взывай. Мудрости пищу как сокровище ищут. Эфир ,внук, суть звук. Страха много - залог познания Бога. Бога щит прочен у того, кто непорочен. Бог, Пит, путь правды хранит. К Богу вперёд - мудрость в сердце войдёт. Да не будет тебе братом восхищенный развратом. С Богом спасены от чужой жены. Станешь глупцом, считая себя мудрецом. Любовь сказывается - любимые наказываются. Нам исконно милость и искренность. От зла спасаясь, на разум не полагаясь От зла удаляй и козла. Страх Господа дело - здоровье для тела. Зло витает и кости глодает. Рай. Наказания Господа не отвергай. И фискал мудрость в Господе снискал. Внемли - премудрость Господа основа земли. Бог, Кирилл, разумом землю утвердил. Деревня показана, в городе не безнаказанно. Смиренным благодать им ею обладать.

[@dimaben]

А где же обещанная в видео ссылка на презентацию со слайдами?! :-\

[@arthurzozulya1163]

То что мы не можем познать - может лежать 'вне/наверху': концепт божиего бытия - если вы в него верите (бог не 'лежит между')

[@olgaalways]

Хотелось бы поспорить с лектором по поводу древних индийцев. Автор не совсем в теме. Индийцы считали, что мышление просыпается не в кризисных ситуациях или с жиру, а при поднятии энергии кундалини к горловой чакре вишудха. Эта чакра по мнению шиваистов и тантристов и прочих йогов отвечает за жажду познания и препарирование познанного. В каком-то смысле человек из этой чакры получает импульс. С точки зрения тот 1% людей, которым интересно как все устроено в любом состоянии духа- это те, у кого привязка на вишудхе от рождения(ну с прошлых жизней и достижений). Т.е. подымайте практиками энергию, там как дорастет, так и любопытство проснется. А у детей энергия гоняется вверх и вниз легко, поэтому им все так любопытно без кризиса и не от скуки. Так что как-то учтите данные подробности. Это к тому же правда. Проверено на людях.

[@blackhorsematters9843]

Не знаю насчёт индийцев, возможно так и есть, но любопытство даже у того 1% намного более слабый фактор. Да и по сути это одно и то же: любопытство=жажда к знаниям, которые всегда повышают домининтность и шансы на выживание. Попытка предупредить и избежать кризис. Те же яйца, только в профиль.

[@АлексейШмаков-э3ь]

" Из сложных словес ткут свою сеть фарисеи . Истина же духа обитает лишь в простоте ... " Лев Толстой

[@IgorProkhorov111]

Всё пральна! Истина духа, но не научная, обратите внимание)

[@tovarishch6261]

🔥

[@SpringHolder]

Несмотря на то, что "в норме мышление человеку не нужно и может быть даже вредно", не может быть даже речи о его возникновении, ибо оно - в норме - никогда не исчезает, в отличие от кризисных ситуаций.

[@formikarufa4127]

О непознаваемом - неверно. И вообще изучение непознаваемого уж полторы тысячи лет существует. Оно называется "апофатика". Непознаваемое лежит вне схемы. Схема, между схемой, вокруг схемы - нарисованы на листе. Непознаваемое - мебель вокруг стола, на котором лежит лист.

[@magnuscord]

4:00 Еще можно добавить Вавилонскую Библиотеку.

[@arthurjosan8893]

А почему"визионерских"?

[@inventedpolis]

Люди! Пожалуйста, кто-нибудь, растолкуйте на примерах, что подразумевается под словами об определении мышления как "создания личного иного", как "поиска некой инаковости"! Судя по всему для лектора и аудитории - это очевидные вещи, но я как-то не очень догоняю, что имелось в виду... Для меня, пока что, мышление ("мысле-шление") - это выражение некоторой проблемы и поиск ее решения с использованием некоторого языка/одного из языков/сочетания разных языков (позволяющего либо производить некие сценарии из образов, либо делать логические построения и операции, либо решать комплексную задачу, объединяющую оба подхода), языка, позволяющего отправить сообщение или целую программу, отрабатывающую какую-то задачу в аппарат сознания, как некую надстройку для решения психикой сложных проблем, которые не поддаются решению автоматическим реагированием с использованием врожденного или случайно найденного ранее или нащупанного в рамках регулярного опыта готового решения (автоматического реагирования). Кроме того, выражение на определенном языке дает возможность перевода на язык уже внешней коммуникации. С такой позиции не очень существенно для определения, используется ли в качестве механизма обращение к какой-то базе данных коллективного бессознательного или родовой памяти, или некоего "поля разума" с актуализацией, проживанием какой-то мысли/концепции оттуда, или же все происходит внутри замкнутого контура психики как мне представляется. "Создание личного иного" и "поиск инаковости" в качестве определения сути мышления пока выглядят для меня лишь какими-то непонятными заклинаниями... И дальше, переходя к тому, что реально является рабочей гипотезой при обсуждении мышления: Где, собственно, доказательства того, что мышление находится между людьми? - Это же чисто умозрительная концепция. Без наглядной привязки к примерам из жизни - это чисто виртуальная картина... Меня, кстати, учили скорее сократовскому способу мышления в данном изложении (взгонке идей через полемику различных позиций). Сталкивался ли в учебе - конечно. Но если бы попросили привести общедоступный пример, показывающий стабильные результаты - указал бы на историка Егора Яковлева, в его многих рассуждениях это наглядно просматривается. И конечно на очень базовом начальном уровне учили пути, предложенному Аристотелем (использованию логики). Более того, я убежден, что если логика приводит Васк парадоксам - значит вы некорректно используете логику (чаще всего смешением либо понятий, либо уровней рассиотрения).

[@alexbrother788]

Про 4 и 300 миллиардов лет - класс!!! Я посмеялся!!! Очень образно!!!

[@АндрейАнуфриев-е9ъ]

ПРИВЕТ. Любая попытка добраться до смысла, с помощью одного лишь логического мышления равнозначно исследованию непроходимой и мрачной лесной чащи с зажжённой свечой в руке. Для этого необходимо обладать непосредственным видением, которое как солнечный луч озаряет лесной мрак и делает возможным продвижение в гуще зарослей.

[@arthurzozulya1163]

Кроме контр-элиты (которая хочет уничтожить теперешнюю элиту и стать элитой) есть группы людей которые хотят построить будующее общество которое не будет иметь элиты о качественном уровне вы говорите; она будет совершенно, качественно другая.... но лекция всё равно очень интересная.

[@Евгений_Крячко]

Мы, это только то, что иы знаем.

[@ti_rus]

смысл один и тот же, как же дальше паразитировать на других.

[@Mallari2012]

На самом деле, это ж та же дорога космических кочевников которые живы, пока не остановленны. Проблемы пути во вне, давно осмотрены со всех сторон космической фантастикой. Тоесть, есть на мой взгляд понимание того, что наш нынешний (почти пройденный) путь, его развитие, нас не устраивает, поскольку чем дальше мы идём по нему, тем меньше в нашем движении нас самих, не выждуманных, живых и деятельных.

[@formikarufa4127]

О Галилее не совсем так. Он ставил опыты, просто другие. Например, грузы он не с башни бросал, а в жидкость.

[@Ovod-3.14]

Я так понимаю - Вам главное - противоречить, а на основе чего не важно.... Вы лично наблюдали Галилея? И потом "не совсем так" это как-то не научно, или так или не так. И желательно подтвердить фактами. Спасибо, заранее.

[@formikarufa4127]

@@Ovod-3.14 Да нет, научно как раз воздерживаться от излишней категоричности. Галилея мы все проходили в школе. Грузы он топил в разных жидкостях или спускал по наклонной плоскости - кожаной или деревянной. Довольно много писал о том, как он эту плоскость готовил - обшивал кожей, полировал и т. д.

[@СветланаПлужникова-ъ5е]

Как витиевато сложно. У Бога все просто.

[@IgorProkhorov111]

Ага)) Особенно, как висит Луна, Земля и т.д. Прям офигенно просто))

[@Zairakhagi]

Я ничего не поняла значит ли это что я лишний человек на земле?

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Вышлите Ваше резюме, мы оценим его и решим вопрос о Вашей пригодности. С уважением, Администрация био(знаниевого)реактора.

[@rambo5682]

Кто подскажет, что за симпатичная девушка в кадре?

[@Koshandia]

Я инженер и мне хочется спорить с заданными Вами производными :))

[@zarinafj1082]

Почему у антиэлиты N-1 или N-2, у них больше информации "на земле". Элита как раз и не видит многого, потому что 1) не хочет видеть 2) не может видеть вследствие замкнутости 3) ведется на проекты контрэлиты, значит ее умозрение = N-1-1-1. Здравствуй, "Вагнер". Кстати, а Ленин, атиэлита или контрэлита?

[@Dilger4]

разум с идеями равнять? логика? истину выводить-точно не бредовыми реччевывертами

[@александркоротков-х1ч]

Вот для таких людей которые не понимают того что говорят , Переслегин и ему подобные . Дело в том что мышление это , нечто иное как сборка , а вот какая сборка и чего с чем , это уже воспроизводством того что на мыслил .

[@александраколесниченко-р1п]

Если допустить, что мозг человека способен отражать (содержать) полноту объективной реальности, в которой он существует, в том числе до конца не осмысленной, не понятой, "явно" не зафиксированной, то накопление практического опыта в той или иной сфере с определенного момента накопления критического количества информации его специализации способно трансформироваться в умозрительную "модель" (человек-мир (профессионал)), способную работать (прогнозировать результаты, следующие шаги и проблемы) и в случае отчуждения от реальности. Образование такого человека в результате данной трансформации лишенное понятийной буквальности (формальные понятия замещены объемом ("моделями") их не абсолютизированной применимости, имеющей относительно размытые границы с вероятностью наложения других (зоны перехода)) решением реальных задач и проблем не теряет своей актуальности, т.к. сохраняет язык коммуникаций между профессионалами и дилетантами (специалистами), который полнотой, увы, обладать не может. Часто профессионалы "грешат" внешней противоречивостью своих коммуникационных выводов, что обусловлено отсутствием у них границ масштабов (они, практически, работают с Целым), где есть свои особенности ими обусловленные...

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Шедевр! :))) Шоб я так мог! За этим словопадом как-то совсем теряются слова "если допустить"... Интеллектуальный ниндзя!

[@александраколесниченко-р1п]

@@ВалерийХарламов-ь4в, а в чем проблема? Способность интуиции гениев предвидеть будущее связано со способностью реализации мысленных экспериментов в условиях формальной внешней неопределенности).

[@happy_00000-]

Краткость - сестра таланта.

[@александраколесниченко-р1п]

@@happy_00000-, скорее гениальности, которая, увы, присуща немногим. Краткость таланта часто вырождается в абсолютизацию знаний... т.е. их формализацию с последующей деградацией их носителей.

[@happy_00000-]

@@александраколесниченко-р1п, Вы правы!

[@жизньпрекраснасолнышко]

Ну насчёт человека - вселенная можно поспорить, не в смысле его создания, а в смысле его уничтожения. Во первых нам меняют мышление с познания на выживание, в глобальном масштабе. Во вторых общество потребления не решает задачи насытить человека продуктами, у него задача одеть на человека намордник, лишая его обыкновенного права на жизнь, все под контролем. И почему все решили, что греческие философы Сократ, Платон, Аристотель не создали мышление, а разделили мышление на три части? У нас же ни осталось философских трактатов до греческих философов, может тогда и был образ человека -вселенного, которого измельчили до потребителя?

[@ЕленаБалабанова-э2ж]

Чтобы перейти на вторую ступень эволюции мышления и войти в софиосферу, нужно осуществить то, что предлагает профессор Савельев - церебральный сортинг.

[@BOTIK_LLL23]

Перейти в благость. А как там?Нужно другое тело. Для бесконечного познания чтобы удовлетворить эту лилу.

[@arthurzozulya1163]

1:09:30 - давайте честно говорить о роботах и их уровне, их умений и так далее.. и тому подобное... То что у нас под нашим черепом - ещё не создано человечеством и не будет создано ещё в течении, как минимум 100 - 200 лет; если вообще когда то будет создано. Яркий пример этому - супер сомпьютеры которые обыгрывают всех в шахматы... и кроме этого ничего не делают. Так что человечество - не волнуйся....

[@wovada]

Да, научи думать по новому)

[@formikarufa4127]

Ну и что делать с этим треугольником? Ну поделили мы на людей, информацию - и что там еще. Ну и что? Давайте тогда во всем будем выделять стену, стол и компьютер. Или пол, ноги и ботинки.

[@ЕвгенийВарфоломеев-ъ4й]

Не моргнули глазом -- Русь перетрет капитал разом /отлично, что вторично/. В любые строки глубиной недоступны пророки. Роскошь страсти у слабой власти. Речи явления -- начало проявления. Страстные распевные гласные. Узнать не просто сознаний состояний до ста. Спроси, какова логика Руси? Колпак марксизма и диамата Русь использует приватно. Спроси, доверчивость -- бич Руси? Над Русью воя -- ревет поле боя. Мудрость и знания залог от страдания. Найдем знания, как совместить Абсолют и сознание. Без сновидения сон? Сознание на другом плане он! Души материя -- проводник и двери. Прими на веру: самое трудное сказать в меру. Черные мысли полезли? К болезни. Ориентир -- вот соборный Русский сверх народ. Правильно! Судьба хранит праведных. Мудрость -- она от сознания ограждена. Муж -- основа, жена -- слово. Книга привнесла: все есть число из не числа. Не хочешь внять: рождены зло делать и страдать! Кум, успокой свой ум. Ум и вы с вибрациями у головы.

[@АлександрНикитин-ш4ы7в]

Уважаемому Сергею Борисовичу Переслегину. Не уверен, что это вы прочитаете, но понимаете ли вы или нет, что на протяжении всей вашей лекции "Практика мышления: справочник по дебютам" вы пытались построить систему, то есть нащупать Оккультизм, который объединил бы в единое целое информацию вашей лекции. Но это не возможно из-за не полноты этой информации, каторая то и не позволяет это сделать системой и существует только как структурные образования. Оккультизм со своим Веда-вестицизмом и Каббалой объединяет всё это в единое целое, то есть в систему, которую можно назвать, - эксплуатационная инструкция человека или Оккультизм. А лекция ваша мне всё равно понравилась.

[@formikarufa4127]

Как исчезнет геном? Геном - это набор генов. Гены можно под микроскопом увидеть. Что здесь может исчезнуть?

[@Ovod-3.14]

А я всегда , почему-то, думал что под микроскопом - ДНК (Дезоксирибонуклеи́новая кислота́ ) в которой как-бы геном "зашит". Неужели я ошибся и геном это какая-то другая органическая молекула?!!!!

[@formikarufa4127]

@@Ovod-3.14 Фактически ген - молекула - кусочек хромосомы, которая - тоже молекула.

[@ВалерийХарламов-ь4в]

Геном исчезнет вместе с носителями. Сам по себе он существовать не может.

[@ЮлияСергеева-й8щ7р]

мы не нужны....кому? чему? я, значит, для системы... и еще очень много миллионом таких как я для системы. А кто же управляет, кто создал такую гадость где я выступалю в качестве не нужной батарейки. думаю, что не только у меня эти вопросы возникли.

[@ИринаУстинова-с1и]

эквивалентны по вибрациям