[205회] 보이지 않는 위협, 스텔스기 2부ㅣ뉴스멘터리 전쟁과 사람 / YTN2

Рет қаралды 389,586

Күн бұрын

Пікірлер: 412

@ytn2tv 3 ай бұрын

[⚔뉴스멘터리 전쟁과 사람] 매주 토요일 7시 업로드! 👉 YTN2 채널구독 kzbin.info/door/Dww6ExpwQS0TzmREIOo40Q 00:00 시작 01:05 1990년대 미국, 신형 스텔스기 개발한 이유? 03:48 F-35는 돈 먹는 하마? 07:23 F-35의 바리에이션 10:34 최신형 스텔스기 F-35에 적용된 최첨단 기술들 14:42 러시아 스텔스기 Su-57 17:03 러시아의 자랑 Su-57의 특징 18:36 중국의 스텔스기, J-20 22:30 중국판 F-35의 정체 24:22 공산권 스텔스 기술들은 북한에 공유되었을까? 25:26 러시아와 중국의 스텔스기, 미국 F-22의 적수가 될 수 있는가? 27:13 F-35 국내 보유 현황 27:55 국군 KF-21이 주목받는 이유? 31:06 앞으로 등장할 6세대 전투기는 무엇일까?

@xizhe3088 3 ай бұрын

진짜이나라 인간들 저질이다 이가 갈릴정도로

@루마니아인-u3y 3 ай бұрын

캐터필터 이용 항공모함은 프랑스(샤를드골함)도 있지만 프랑스는 자체 전투기(라팔M)를 사용하기 때문에 f-35c를 안 사는 겁니다.

@김모씨-p5y 3 ай бұрын

샤를드골은 작은 항모라 큰 전투기는 못 쓴다는데. 프랑스가 사도 못 씁니다.

@8191-k6y 3 ай бұрын

@@김모씨-p5y 방금 다른 영상보니 미f18이착륙 가능한데 미항모도 활주로가 70m가 조금 넘는데

@8191-k6y 3 ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/fIKkY4GGaLutiMksi=1pMrUMjnyxOFoTsD 캐터펄트 미제임

@petrovpetar5043 Ай бұрын

샤를드골 5만톤이 안됩니다.

@CME-qn7lp 23 күн бұрын

그 캐터펄트도 미국이 만들어 준거지요...

@yangsoobin61 Ай бұрын

볼트 마감처리랑 들떠 있는게 나왔던데요. 무슨 F-22 보다 높은 평가요?

@chengxiaomi7622 3 ай бұрын

논할가치가 잇을까요? 소총에 격추되는 수호이27. 카나드가 달린 자칭 스텔스 젠20.

@ydn618 2 ай бұрын

한국인의 조상 미국잘났다

@Pooky605 14 күн бұрын

젠20. J35는.이미.미군이.스텔스기술을 인정한 상태임. 다만 엔진출력이 저출력 기동성 한계와 작전반경거리가 짧고 엔진이 수명이 많이 짧은문제등이 있는걸로 그리고 무기체계가 다양성이 부족한점이 이미.드러나있죠. 수적으로 우위를 보려고 막 찍어대고있는중

@aigumoney 3 ай бұрын

카나드가 스텔스성에 안좋은 이유가 동체에 붙이는 복잡한 구조(움직여야 하므로)와 주익과 다른 각도로 움직여서 주익에서 반사한 레이다신호가 원래는 저 멀리 다른 세상으로 날아가야 하는데, 일부가 다시 카나드와 부딪혀서 레이다 신호를 발사한 곳으로 보내주는 역할을 할 수 있어서? 주익만 있으면, 주익은 동체에 딱붙어서 안움직이고, 다른 각도로 정열되어 있는 "날개 형상"이 없기에 RCS를 낮추기에 쉬워서?

@张长-h7g 3 ай бұрын

f35 is joke😂

@ayrtonsenna2184 2 ай бұрын

마지막 결론이 맞는 말이죠. 싸우려고 쳐들어 가려고 전투기와 자주포 개발을 하는 것이 아니죠. 대한민국 한반도 특성상 누가 우리를 넘보지 못하게 하는 게 최우선 과제라 생각되네요.

@한길한길-x3c 3 ай бұрын

다 필요없고 앞으로는 무조건 무인기다 .위험하고 힘들게 왜 사람이 타야 되냐고! 원시시대도 아니고! 무조건 무조건 무인기가 대세가 될거야! 16:00 드론도 하나의 무인기라고 봐야돼! 그리고 에이아이가 모든걸 대체할거야!

@TooniToon-x1x 3 ай бұрын

원년멤버가 모여서 진행하니 추억 돋고 좋군요.... 토크멘터리 전쟁사 부활시켜주세요~

@내이름을알려고말어 3 ай бұрын

거긴 국방방송

@user-eu2ydidibe38w9dkdnwoaps 3 ай бұрын

적기 모두 다 랩터랑 F-35에 보여유

@ck1737 3 ай бұрын

F-15 이글 돠 E/A-18G 그라울러 도 무시 못하죠.

@LAKERSLA-oe9np 3 ай бұрын

수오칠이 스텔스기인데 왜 러우전 코빼기도안보이냐

@hyuni80 3 ай бұрын

코빼기가 보이면 그게 스텔스기임? 안보여야 스텔스기죠.

@Nisssssss1 3 ай бұрын

@@hyuni80말귀를 못 알아먹네 ㅋㅋㅋㅋ 그 뜻이겠냐?

@hyuni80 3 ай бұрын

@@Nisssssss1 너야 말로 말귀를 못 일아 먹네. 그 뜻이겠냐?

@asdfqw101 3 ай бұрын

러 중국의 스텔스기는 자국레이더에만 안보입니다 괜히 우크라상공에서 격추라도되는날엔 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

@떡상-d5n Ай бұрын

@@hyuni80ㅎㅎㅎ

@a84146943 3 ай бұрын

샤를드골...캐터펄트...?

@겨울이야기-e2l 3 ай бұрын

전자장비, 엔진성능 과 내구성은 미국이 월등

@fortress-r7y 3 ай бұрын

더 무서운건 앞으로 f-35전용 공대공 마이크로 미사일이 개발된다고 함 이게 완성되면 무장창에 두발씩 달리던 공대공이 최대 8발까지 가능

@hyuni80 3 ай бұрын

더 무서운 건 스텔스기끼리는 장거리공대공미사일 쓸일이 없습니다.

@skymars2069 3 ай бұрын

그게 무서운게 아니고여 f35가 블록4 부터는 디바이스가 된다는것요 즉 업데이트가 소포트웨어 입력으로 끝 더 무서운것은 한대가 실전에 나가서 데이터 를 취득 하면 지구상 전체 f35블록4가 자동으로 데이터 곰유 거기에 공중에 새끼 전투기는 물론 지상화력체계 보병 한멍까지 정보제공

@hyuni80 3 ай бұрын

@@skymars2069 더 무서운게 뭔줄 아세요? F-35 block4는 원래 2024년에 나오기로 했는데 2029년까지 밀렸습니다. 뭐 더 밀릴수도 있구요. 아예 안 나올 수도 있구요. 완성이 될지 안될지 알 수 없다입니다.

@YYY-e2c4h 3 ай бұрын

쿠다(CUDA) 미사일 말씀하시는거군요. 암람의 절반크기로 블록4에서는 12발입니다. 공격사거리도 암람과 동일하지만 단점은 탄두가 없고 그냥 관통형 미사일입니다. 스텔스 전투기 끼리 전쟁은 장거리 공대공 미사일전이 됩니다. 적어도 양쪽이 80~100킬로 가 떨어진 곳에서 누가먼저 포착할것이고 그 거리에서 미사일을 쏴야 하기때문이죠.

@dhrg625353 3 ай бұрын

더 무서운게 뭔지 아세오? 님들은 그저 방구석 전문가란 사실입니다. 이불밖에서 나와서 알바라도 하세요

@주번 3 ай бұрын

이분 말 진짜 빠르시네

@최갑론 3 ай бұрын

F22랩터를 20년전에 만들었다면 그에대한 연구개발은 최소한 그로부터10년전부터 했다는건데.. 30년전에 그런기술을 보유했다는자체가 경이로을뿐이다.

@유태수-w4i 10 күн бұрын

거기에 엔진도 미국산

@정종훈-g2b 3 ай бұрын

실전으로 붙어바야알겟죠

@바라바라-z3u 3 ай бұрын

F-35가 실전투입된적이있엇나??

@gggg33333ee 3 ай бұрын

네 있어요 . UAE 에서 IS 상대로 작전수행 했고 이라크에서 이란 상대로 F35 6대 투입해서 작전했었습니다.

@자유인-r5n 3 ай бұрын

고철덩어리를 실전배치하면뭐해

@ske1205 3 ай бұрын

@@gggg33333eeIS가 미국 용병인데 뭔 IS를 공격해 답답아

@gggg33333ee 3 ай бұрын

@@ske1205 UAE 가 USA 로 보이시나요?

@가보자고-v4c 3 ай бұрын

@@ske1205ㅋㅋㅋ 띨빡아 영어도못읽냐 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@udolicom 3 ай бұрын

f-35에 독수리가 엔진은 망가트리지 않았나 보죠? 엔진에 흡입되면 엔진이 바로 꺼질것 같은데요. 엔진에 문제가 없고 통제불능에 빠지려면 어떻게 새가 충돌하면 이런일이 발생할 까요?

@이동원-l1k 2 ай бұрын

f35와 kf21의 성장성 ... 3.5급 단일 엔진과 1.8/2.0급 쌍발엔진을 비교하면 출력을 비교하면 출력 성장성 ... kf21 우세,, 스텔스성 ... 기본적으로 단일 엔진이 스텔스 설계가 쉬움...

@user-mq3fhjkbv678 3 ай бұрын

스텔스라고 다 같은 스텔스가 아녀 랩터 한대에 젠 백대랑 붙어도 겜이 안돼

@user-zx7qk4ef6a 3 ай бұрын

카나드의 역활이 뭔가요?

@mission609 3 ай бұрын

11:05 F-22가 센서퓨전이 최초로 적용된 최초의 3세대 스텔스 기체인데, 이건 또 뭔 개소리야

@권한섭-f6v 3 ай бұрын

개발하면서 다용도 욕심 부리면 결국은 아무 짝에도 쓸모 없는 물건 나온다. 그런데 클라이언트는 절대 다용도 포기하지 못하더라.

@주뇨니 3 ай бұрын

15분 5초영상에서 SU-57이라고 소개하는 기체는 SU-75 입니다. 심지어 기체에 75라고 숫자까지 적어뒀는데 살펴보지않고 편집하다뇨? 사전조사에 좀 더 신경 써줬으면 좋겠네요.

@hanbyeongyeob 3 ай бұрын

미국 뽕질하는 군사 전문가들이 러시아는 일단 무시하고 봅니다. 현재도 미국은 우주 발사체 엔진에 러시아산 사용하고 있습니다. 러시아가 공개한 영상에는 실탄인 공대공 미사일을 SU-57발사하고 순회 기동으로 회피했습니다. F-35는 꿈도 못 꿉니다., 일단 실탄 미사일 대상으로 전투기 조정할 조정사가 없습니다. 러시아는 최고의 조정사가 자청하여 실험했습니다

@dannym1304 3 ай бұрын

@@hanbyeongyeob조정사가 아니고 조종사

@판다-k4t 3 ай бұрын

모르겟고 윤아나 갈수록이뻐지네

@kgy339 3 ай бұрын

카나드는 주날개로 양력형성이 부족해 다는 겁니다.

@감정술사 3 ай бұрын

이 영상을 보는 중에 광고가 워썬더 나오네 ㅋㅋㅋ 광고도 영상 관련 알고리즘이 있던것인가 ㅎㅎ

@병아리날아라-e8f 3 ай бұрын

아이구~ 이 군오타쿠분들~ ㅋㅋㅋ 댓글보면 깜짝놀래요~ 정말 지식이 깊으십니다. 댓글보고 배우고갑니다.

@이동원-l1k 2 ай бұрын

둘을 비교 하니 ... f18과 f16 의 전술전략적 차이에 따른... 솔까? f18초기버전은 fa50의 초기 버전, 미들급 버전으로 미들급 슈퍼 호넷 .. 한반도 전략 관점에서 초기버전 f16과 fa50,과 글로벌관점에서의 차이 ,,,

@고사리-d9e 3 ай бұрын

러시아 중국은 말로만 스펙

@时间机器侠岚 3 ай бұрын

你们的kf21是宇宙第一飞机🤣

@맥가이버-l9z 3 ай бұрын

전문가라고 나와서 설명한거같기도 한데 일반일들도 아는 상식을. 말하는 전문가

@parkjh1677 3 ай бұрын

그럴 수 밖에 없는게 저 정도 전투기라면 사실 공개된 정보가 많지가 않고 그래서 전문가나 소위 밀덕들이 아는 수준이 비슷할 수 밖에 없음. 특히 모든 정보가 국가차원에서 통제되는 러시아, 중국 전투기라면 더 그렇겠지. 그렇긴 해도 저 정도의 내용도 우와... 하는 일반인들이 대부분임.

@맥가이버-l9z 3 ай бұрын

ㅇᆢ ᆢ감사@@parkjh1677

@청산대장 3 ай бұрын

중국 러시아 스텔기는 다보인다는 장점을 가지고 있읍니다

@수락산다람g 3 ай бұрын

님 뇌피셜로 개소리 싸지르시네요?

@청산대장 3 ай бұрын

@@수락산다람g 다보인다는건 비아냥이고요 어찌됐던 미국스텔스만큼은 못따라가고 레이더로도 잡힌다는말입니다

@user-qc8ii4hl9q 3 ай бұрын

수호이 57은 제대로 실전배치된 물건이 아니라서 모르겠고, j20은 유의미한 스텔스 성능을 확보한게 맞음. 미국 랩터나 라이트닝에 비하면 떨어지는게 당연하겠지만 평시에 리플렉터 달고다니는거 보면 상당한 저피탐성을 달성한 것으로 보임. 이게 200대 이상 뽑혀나왔다는게 더 문제고.. 중, 러도 지상, 함정 기반 대출력 방공레이더를 도배해놔서 미국 스텔스기도 일정 거리 이내로 접근하면 레이더에 걸림. 그래서 전자전, 센서퓨전으로 방공망을 피해다니는 컨셉인 f35가 등장한거고ㅇㅇ. 이제 스텔스만 갖고는 아무것도 못하는 시대임.

@___-et8dr 3 ай бұрын

@@수락산다람g 얘는 도대체 왜 여기서 부들 대고 있는걸까요? ㅋㅋㅋ

@내이름을알려고말어 3 ай бұрын

@@수락산다람g나는 개인이오냐?

@이광희-p9b 3 ай бұрын

F35는 포장도로아니면 이륙을 못한다던데 맨날 전투기도 없는 나라만 두들겨팻지

@이렇게도해보자 3 ай бұрын

f35는 실패한 기종인데 무슨 상대가 될까 말까가 있냐..종이비행기보다 못하지 않냐 지혼자 날라가다가 추락한게 어디 한두대라야 말이지...

@greenland27e7xhh3hud 2 ай бұрын

이제는 테란의 뤠이스가 나올 때도 되지 않았나? 진정한 스텔스기지..

@이경호-c1j 3 ай бұрын

빠른 시간 내에 3차 대전이. 답이다

@taizhuyu6771 3 ай бұрын

나는것만생각하고 떨어지는거는 생각안하나?

@맴매미-n5r 3 ай бұрын

프랑스 드골 항모가 캐터펄트가 있지요. 내용 수정바랍니다.

@LEK611 Ай бұрын

스텔스기에 카나드를 붙이는 건 무슨 용기일까요???...ㅋㅋㅋ

@4spikespiegel47 3 ай бұрын

팍스 뜨뤼~~~ 상황종료 RTB

@mission609 3 ай бұрын

9:53 날개를 접는 이유는 항공모함의 공간을 조금이라도 더 잘 활용하기 위해서 그런거지, 뭔 개소리야 해군용이 날개가 더 큰 이유는 양력을 크게 해서 이륙거리를 조금이라도 줄이고, 착륙할때의 속도도 조금이라도 더 낮추기 위한거라고 아어 진짜 무식하네, 뭐 저런 애들이 존문가랍시고 아무말 대잔치를 쳐하고 자빠졌냐

@lukeskywalker6563 3 ай бұрын

수호이57은 긴가민가 하지만 젠20은 무늬만 스텔스임

@user-bv5hl3rn9b 3 ай бұрын

반대임 중국 전투기가 F35카피한거라 중국 전투기가 좀더 스텔스성이 높음

@jkkang157 3 ай бұрын

@@user-bv5hl3rn9b 카피캣이 오리지널을 넘는 경우는 거의 없죠. 카나드가 스텔스기? 쌉소리 잘듣고 갑니다. 짜짱들은 자기들 레이더에만 안보이면 스텔스라며?ㅋㅋㅋ

@user-bv5hl3rn9b 3 ай бұрын

@@jkkang157 나도 짱투기 올려치기해줄 생각은 없는데 F-35기술 다 뽑아갔다니까 ㅋㅋ

@user-bv5hl3rn9b 3 ай бұрын

@@jkkang157 그리고 F35보다 성능이 우위라는게ㅜ아니라 러시아 수호이보다 우위라고 ㅇㅇ

@jkkang157 3 ай бұрын

@@user-bv5hl3rn9b 러시아도 별로인데 그 러시아 뷸법복제도 못해서 엔진기술도 없는 짜짱들이 우위라고? 전자기술 쪽에선 우위일수 있으나 기체공학.유체역학등 엔지니어링 쪽에선 발끝도 못따라 간다고 보는데...설계도만 있다고 다 만들수 있는게 아니야..그나라의 기초공학 기술력이 밑바탕이 되야지.

@이동원-l1k 2 ай бұрын

전투기중에 최고의 사기 기종이 f35... 왜? 기체 크기 미들급... 엔진은 통합 추력 3급. 던알 앤잔 ,,, f22와 비교 하면, 3.5 이상 급 단일 엔진으로 3.0급 출력, 2.5급 쌍발엔진으로 3.5 이상의 출력을 발생 할 수 있는 하이급 f22, 그럼 출력은 추력(운동성)과 발전량(각종 레이더 통신 컴퓨팅 능력,, 전력생산) 의 합... 즉 발전성과 업글레이드

@손재선-x7x 3 ай бұрын

현실감이없네요ᆞ

@임수원 2 ай бұрын

영국 중국. 있덥니다 전자사출기

@임성근-n2q 3 ай бұрын

질문의 수준이 너무 떨어져 !

@capacsis 3 ай бұрын

프랑스는 드골 항모가 있지만 라팔M 해군용을 운용하고 F-35C를 사지 않습니다.

@COSMIC_ULTIMATE_IDLE_GUY 3 ай бұрын

스텔스기끼리 교전한다는 말도 안되는 상상 자체가 틀려 먹었음 스텔스끼리 공중에서 조우했다는 상황자체가 이미 작전실패

@apeach433 3 ай бұрын

러시아는 솔직히 대량 양산도 못한 시점에서 ㅋㅋ

@Deutsch-f9c 3 ай бұрын

과거 방송이죠? 아닌가?

@사랑2-n2n 3 ай бұрын

여러분 다이소 물건 아시죠?ㅋㅋㅋ😂

@엄기택-w1q 3 ай бұрын

네오콘의 국내언론 까지 잠식중 정보 외곡

@love-bt4yj 3 ай бұрын

6세대는 무인스마트 전투기 아닐까 ㅋㅋ 무인에 스마트 체계면 7세대나 되야 될려나 ㅋㅋ

@소나무-j2j 3 ай бұрын

세계최고가의,고물전투기f35 유명

@hnl9351 3 ай бұрын

서로 붙어보지 않는 이상 누가 이길지는 제원만 놓고 봐서는 알 수가 없지

@moritzsteifel 3 ай бұрын

오히려 제원만 보는것보다 더 격차 심할겁니다. 미국은 계속 전쟁을 직,간접적으로 참여하면서 수백년 쌓아둔 경험치가 있습니다. 중국은 현대전 경험이 없습니다.

@김혁-f4b7u 3 ай бұрын

제원보단 실전을봐야죠. F35는 실전경험이 풍부하죠. 몇달전 기체결함으로 조종사가 비상탈출했는데, 자동운행항법장치로 비상작동하는걸 스텔스기능때문에 못찾아서 국방부가나서서 제보해달라고 뉴스까지 내보냈으니...반면 중국이나 러시아는 실전운영능력이 부족함. 러시아는 그래도 신빙성이가능은 한데 중국은...글쎄..

@이영민-l2s 3 ай бұрын

초등학생이랑 성인이랑 격투기하는데 싸워보기전엔 모른다 라는 소릴 하고 계십니다

@강현김-e1f 3 ай бұрын

애초에 5세대끼리 붙어본 데이터가 아무도 없는데 대댓들을 왤케 잘 앎?ㅋㅋ

@hyuni80 3 ай бұрын

@@김혁-f4b7u 스텔스기끼리는 근접공중전밖에 못함. 스텔스라 bvr에 안 걸림. 따라서 근접 공중전 잘하는 놈이 이김. 근데 f-35는 내부무장창에 단거리공대공미사일 수납 못함. 고로 f-35가 짐

@3차대전 3 ай бұрын

F35기도 하자기라 별로 아직도 수정하며 에휴

@macchoe9440 3 ай бұрын

Royal wingman이 아니고 충실한의 loyal wingman입니다. 삼류신문사도 아닌 Ytn에서 이런 실수를 하다니.... 빨리 고치시죠

@이창원-q5t 3 ай бұрын

스텔스 기능외엔 무장창안에 넣을수있는 폭장량 한심함 그냥 비교하면 깡통비행기임

@오형석-z2x 2 ай бұрын

스텔스형상 탐색 탐지 저피탐성 센서융합 항전장비등 중국 러시아의 j20 su57은 f35에 한등급도 아닌 두등급정도 밑이라는거 그리고 늘 그랬듯 러시아와 중국이 공개 하는 제원 스펙은 과장이 심하다는거

@junkyu-gf7du 3 ай бұрын

15:11 이건 Su-75 Checkmate 입니다. 엔진 , 센서 , AESA 레이더 등 주요 부품들은 Su-57 PAK PA에서 가져와 만든 단발 전투기는 맞지만... 설계가 다른만큼 Su-57 PAK FA 아니구요~ Su-57은 15:31 / 그리고 서방의 프랑스의 샤를드골 항모도 캐터펄트... 서방은 아니지만 중국의 푸젠도 캐터펄트 이함이긴 하죠. 근데 푸젠은 니미츠급과 제럴드 포드급 , 샤를드골과 달리 다수의 전문가들과 장군들은 디젤추진 항모로 추측하고 있다네요.

@남자탁용삼 3 ай бұрын

KF-21 보라매 전투기 스텔스화 시켜라 한국 🇰🇷 형 6세대 스텔스전투기 개발했으면 좋겠다

@grx1988 3 ай бұрын

4세대전투기인데 헛소리좀 그만합시다;;

@박홍림-n3y 3 ай бұрын

@@grx19884세대전투기는 f15까지..kf21?글쎄 4세대일까?..자국 폄하는 우리에 특기이니까는 이해하지...그런데 중국이나 일본 극우는 깡통이라 하더라고?..

@grx1988 3 ай бұрын

@@박홍림-n3y 4세대를 4세대라 하지 그럼 뻥튀기해서 정신승리 하는게 정상인가요? 정신차리세요 ;;;

@남자탁용삼 3 ай бұрын

@@grx1988 너나 그만 헛소리 해라

@grx1988 3 ай бұрын

@@남자탁용삼 4세대도 훔쳐온기술로 겨우 만들고 있는데 6세대 ㅋㅋㅋㅋ 뇌가없으니 그런소리하는거겠지 ㅈ

@쿤란-s3l 3 ай бұрын

성능은 너무 좋지만 F-35의 문제는 단발엔진과 높은 유지비용.. 결국 교체될 수 밖에 없겠지요

@가람김-w6s 3 ай бұрын

다른 대안이 없음.... f-16v가 미래전장에서 살아남을 수 있다면 모르겠지만 그게 가망이 없다보니... 지금은 기동성에서도 f-35에게 밀리는 상황임.(전자전 포드만 아니었으면 결과는 달라졌을 수도 있겠지만 f-16 은 전자전 포드를 빼는 순간 모든 영역에서 생존확률이 폭망하니 사실상 뺄 수 없음...)

@노래하자-s8t 3 ай бұрын

KF21 그리 좋으면 이거 증강해서 실전배치하지 왜 F35에 달라고 징징되는지~?ㅋ

@geni0348 3 ай бұрын

홍의범편집장님 캐터펄트를 가진 항모는 미국외에 프랑스가 있습니다. 샤를드골호 프랑스는 자국함상기 라팔M을 운용하다보니 사용안하는 것이지 F-35C 운용가능한 항모입니다.

@유태수-w4i 10 күн бұрын

k21 f35더닮은거 아닌가

@รอจ้า 3 ай бұрын

스텔스고 뭐고간에 대기권서 전자장치 파괴되면 무용지물됨 고로 전파흡수가 안되면 고철 비행기됨

@원우찬-v1o 3 ай бұрын

다 전문가고 댓글보면 박사임.. 문제는 패널들이 설명하는데 다 경색되어있음 먼 기밀이 해당된다고 말 못하고 어정쩡 하게 대화하네 설명모두 밀리터리 관심 있으면 다 아는 사실

@해는곧뜬다 3 ай бұрын

f-35 단종 예정 아닌가요? 외국으로 다 팔아버리고 끝나는거 같던데요

@남박봉석 3 ай бұрын

아무나라한데 팔지않습니다

@JosephPark0217 3 ай бұрын

f-35는 미군도 못찾음

@ksk8475 3 ай бұрын

SU-57은 양산이 안됨

@안달마 21 күн бұрын

현존하는 최신 전투기는 미국, 러시아, 중국의 것들 뿐입니다. 러시아랑 중국은 미국에 대항하는 측이라서 한국인들에게 잘 알려진 대표적인 최신 전투기인 미국의 f22를 상정해서 상대 측이 전투기를 개발하는 것은 당연합니다. 여기서 간관하고 있는 부분이 해당 전투기의 개발 시점인데 미국 것이 가장 오래됐고 기술적인 기반이 낡았다는 뜻이기도 합니다. 이후 거기에 대응하려고 나중에 더 나은 기반으로 바탕으로 만들어진 전투기들이 su57이나 z20입니다. 당연히 나중에 나온 전투기들이 실현할 당시 기술들이 반영돼 있을 것이고 그 선도 미국 전투기를 상회하는 수준으로 설정됐을 것이라는 건 당연합니다. 너무 한국이 미국의 위성 국가라고 스스로 자인하고 있어서 그렇지 실상은 다를 수 있고 미국의 f22 보다 러시아나 중국의 전투기가 성능이 낮다고 믿는 것은 신앙 수준이라고 생각합니다.

@실프리아 3 ай бұрын

케리어??

@seungwooham3204 3 ай бұрын

샤를 드콜 캐터펄트 입니다.

@拜登오른팔시바견拜登 3 ай бұрын

그분 꾹뽕너무 심해요 ㅋㅋ

@seungwooham3204 3 ай бұрын

@@拜登오른팔시바견拜登 샤를 드골 항공모함 말하는 거임

@영-촤 3 ай бұрын

@@拜登오른팔시바견拜登너 좀 귀여워

@user-dddd618 3 ай бұрын

진짜 전문가분들인데 대한민국 18세대 전투기를 이분들에 부탁합시다.

@xizhe3088 3 ай бұрын

현제kF21 4세대고 5세세대도 못만든는자들이 군사 상식이 있는지? 18세대가 뭐냐?

@YYY-e2c4h 3 ай бұрын

6세대 유무를 윙맨으로 판단한다고? FA-50도 윙맨 운용할 수 있는데? 윙맨은 4.5세대 전투기도 사용 가능함 네트워전도 마찬가지고 A.I도 마찬가지고

@바로여기지금-r2s 3 ай бұрын

성능은 미국이 탑이고 디자인은 러시아가 탑이다. 중국은 미국에 거의 근접했을듯.

@leejason2355 3 ай бұрын

샤를드골항모 : 희범아????

@yongsukpark2110 2 ай бұрын

숫자는 없이 말로만 때우는 방송 내용은 별로 흥미롭지 않습니다.

@BrianDIHong 3 ай бұрын

미국도 포기한 뱅기 아닌가?

@tvminam 3 ай бұрын

포기하기는 뭘 포기해?

@chunsookim97 3 ай бұрын

6세대는 미국이 아마도 2035년 이후에나 등장할듯....레이저 장착에 항속거리 연장 ai 기반등....미국이 2035년이면 다른 국가들은 아마도 2045년 이후일듯...자체 엔진 개발 가능한 국가에

@임동윤-w2i 3 ай бұрын

저 아저씨 좀 빼주심 잘 모름

@정성용-d6j 3 ай бұрын

전투기 기체에 대한 영상들 볼때마다 느끼는건 디자인은 러시아가 갑인듯

@bonhwankoo 3 ай бұрын

난 프랑스 ㅋ

@내이름을알려고말어 3 ай бұрын

전기투?

@happyhour2133 3 ай бұрын

오리지날 러시아전투기 버전은 미그21까지인데? 서구형의 수호이가 나온후 좀 볼만해짐. 참고로 러시아 수호이전투기는 항로 잃은 대한항공 007민항기(불켜고 비행중)를 격추해 많은 이들을 죽였음.

@huangshulang.ai.bainian 3 ай бұрын

중국 J20은 100％ 공중전투용이고 F35는 40％가 공중전투용 . 60％가 지면 공격용으로 설계됨. 왜? 미국은 그당시 공주우세 F22가 있었으니까 문제는 f22인데. 이전투기는 유럽 상공에서 던투할려고 만든건데 광활한 서태평양에서 사용하기에는 비행거리가 너무 짧음 그리고 F22 생산라인이 폐기되면서 후속 업그레이드가 불가능해짐 특히 2020년에 들어서서는 f22노후화가 심각해지기시작함 러시아 전투기? AESA 레이더도 제대로 못만듬

@김용호-x9s 3 ай бұрын

J-20 F-15J 보라매 1차양산 공대공 최강 랩터

@김용호-x9s 3 ай бұрын

공대지 공대함 레이더 추가 멀티롤 F-2 전문공대함 전투기 보라매 2차양산 멀티롤 전투기 최강 라이트닝2

@F-22-y9p 3 ай бұрын

이번 러시아 우크라이나 전쟁을 보니 러시아와 중국 최신형 전투기의 성능은 F-16정도에서 다 정리 가능 할 듯...... F-35는 비교대상도 아닌것 같음. 진짜 비교대상은 F-15K도 버거울 것 같음.

@时间机器侠岚 3 ай бұрын

还是你们的kf21是宇宙第一的飞机🤭

@이학용-n1e 3 ай бұрын

에프 삼십오는, 지금. 잦은 추락으로 운행 중단 인데

@------sf2cl Ай бұрын

보라매도 걱정이네요. 지금까지는 나타나는 문제가 (있는지는 모르겠지만) 표출되지 않지만...

@이상혁-n5j 3 ай бұрын

팬텀도 사실 미국방성에서 예산없어 이거로 통일해!!! 라고 해서 미공군, 미해군, 미해병대가 같이 울며겨자먹기로 쓴건데...ㅋㅋㅋㅋ

@국궁-d8g 3 ай бұрын

F35는 조종사 탈출하고 자동주행 해놨는데 미군도 못찾아서 몇달만에 찾음 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 저걸 누가 이기냐 ㅋㅋㅋㅋ

@Buzhidao12 3 ай бұрын

풉 ㅎㅎㅎㅎㅎ 남조선족들 ㅎㅎㅎ 현재 중동 전쟁에서 미국 f35가 미사일에 얻어 맞아서 추락하는것은 왜 니들 언론에서 보도 안하냐? ㅎㅎㅎㅎ

@청포도-f7m 3 ай бұрын

@@Buzhidao12응 그 찌라시 ㅋㅋㅋ 결국 어디서든 격추됬다는 증거도 없음 ㅋㅋ 그것도 7년전 중동 기사 찌라시 믿고 아득바득 우기는 한겨레 ㅋㅋ

@元满-w1u 3 ай бұрын

그래서 몇달간을 하늘에서 날았어? 뇌는 어디 냉장고에 두고 다니냐?

@Asura_Salbalta 3 ай бұрын

추락한 ‘F-35B 라이트닝 II’ 전투기는 17일 사우스캐롤라이나주에서 비행 도중 조종사가 비상 탈출한 뒤 ‘실종’됐다. 레이더 탐지를 피하는 스텔스 기능 때문에 미군은 전투기의 행방을 파악하지 못했고, 하루 뒤에야 잔해를 발견했다. - BBC, 한겨레, 연합뉴스....

@김혁-f4b7u 3 ай бұрын

몇달이 아니라 찾는데 2틀도 안걸렸어요. 그때 해당군하고 국방부가 뉴스내보내서 제보해달라고해서 찾았습니다.