Super filmik, jak zwykle merytorycznie i wszystko fajnie wyjaśnione. Pozdrawiam
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍 dzięki
@tomektomaszewski4012 жыл бұрын
Film od dawna bardzo potrzebny. Brawo Panowie!
@OmnisArma2 жыл бұрын
Dziękujemy, aczkolwiek był już ten temat poruszany.
@sawsol41002 жыл бұрын
Bardzo przydatny i rzeczowy test, pozdrawiam...
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍
@mr.muzzleloader2 жыл бұрын
Dzieki za ciekawe testy 👌
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍
@wildboard95772 жыл бұрын
No to oglądamy. Pozdrawiam
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍
@robertk47362 жыл бұрын
świetny film , super test , a potrzebowałem takich porównań , dobra robota , a przy okazji , wiem jak szybko i łatwo zmniejszyć szczeline miedzy bębnem a lufą , wtedy jest dużo większa moc wystrzału , przez to jest mniejsze zużycie prochu i dużo mniej brudzi broń , różnica jest ogromna
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍 polecamy się W kwestii szczeliny - są jakieś wyniki cyfrowe?
@tomaszk82292 жыл бұрын
I tego info szukałem. Teraz już wiem jaki tłumik kupić.
@KominiarzTM2 жыл бұрын
a ten tłumik do rewolweru rzecz jasna, tak?😉
@tomaszk82292 жыл бұрын
@@KominiarzTM do karabinka rewolwerowego remi
@janczajka69972 жыл бұрын
Można wiedzieć na co padł wybór, konkretny model. Dzięki , pozdrawiam.
@tomaszk82292 жыл бұрын
@@janczajka6997 Prawdopodobnie fantom monster dostępny u nas, cena przystępna, zniechęca mnie jednak średnica 50 mm i waga 560 g mam nadzieje że rozmiar rekompensuje skutecznością.Tymbardziej do że ma być do użytku stacjonarnego, a nie do przemieszczania się. Nie wiem czy nie będzie zachodził w światło optyki. Muszę coś przymierzyć i sprawdzić. . Jeśli nie znajdę nic ciekawszego jestem w stanie wydać te pieniądze na próbę.
@nikelaos57922 жыл бұрын
Kelthuz to ty?!
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Ciii... nikt nie może o tym wiedzieć.
@mateczek2 жыл бұрын
wydawało mi się że energia z grubsza = energii zawartej w spalonym prochu - straty (przedmuchy w przypadku pocisków podkalibrowych, szczeliny w rewolwerze, długość lufy itp) więc ta różnica kula pocisk przy tych samych naważkach wygląda dla mnie dziwnie. Mnie się wydawało że pocisk lepiej uszczelni lufę i będzie miał ciut większą energię a tu odwrotny wynik.
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Tak, ale musiałby mieć taką samą masę. Pociski są dużo cięższe.
@mateczek2 жыл бұрын
@@lukaszstanisz1058 raczej nie to. Tu trzeba raczej szukać gdzie ta energia z prochu jest stracona. sama masa jako wielkość fizyczna nie jest raczej przyczynną. W prochu zawarta jest określona energia która to energia powinna być przekazana na pocisk. w czysto teoretycznym przykładzie bez żadnych strat masa pocisku nie gra roli.
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
@@mateczek Nie. Energia pocisku jest mocno zależna od masy pocisku. Energia powstała w wyniku spalania musi poruszyć stojący z zerową prędkością pocisk więc masa i tarcie o lufę są "do pokonania". Za to energia ze spalania zależy od uszczelnienia, temeperatury itd. Z czego przy prochu czarnym ma to mniejsze znaczenie niż w prochach nitrocelulozowych.
@mateczek2 жыл бұрын
@@lukaszstanisz1058 tarcie mogę się zgodzić , kształt mogę się zgodzić itp ale sama masa nie ma znaczenia Od masy zależy tylko prędkość nie wiem jakim cudem energia. W skrócie bilans energii musi się zgadzać E(prochu) = Energia pocisku +Energia na tarcie+..... tutaj nie ma bezpośrednio masy. Innymi słowy jeśli energia ze spalania prochu nie jest przekazana na pocisk to musi zostać zużyta inaczej np (lufa się bardziej grzeje) itp.
@mateczek2 жыл бұрын
@@lukaszstanisz1058 To wiem. Więc skoro ze spalania prochu powstał by 50J Energii która w całości była by przekazana na pocisk. To pociskowi o masie 1kg nadał by prędkość początkową 10m/s. Gdyby całość Energi ze spalania prochu przekazać na pocisk o masie 2 kg to wówczas prędkość początkowa wynosiła by 7[m/s] W obu wypadkach pociski różniły by się prędkością początkową ale bilans energetyczny musi się zgadzać. Dlatego pisałem że nie bardzo wiem co jest przyczyną tych różnic pocisk kula przy tych samych naważkach.
@dariawojtkowiak5782 Жыл бұрын
Cześć czy po strzelaniu wyciera ci się gwint w lufie
@filipmisko93632 жыл бұрын
Jak byś miał okazję spotkać sharpsa czarnoprochowego w .45-120 zmierz jaką ma energię na maksymalnej ilości prochu. Coś czuję że energia kosmiczna.
@hansolo89192 жыл бұрын
Pozdrawiam
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍
@andrzejqqq63352 жыл бұрын
Witam. Czy mocie możliwość przetestowania Sharpsa (szczególnie kal 45)?
@OmnisArma2 жыл бұрын
Przetestowania, czyli co?
@andrzejqqq63352 жыл бұрын
@@OmnisArma Przepraszam za skrót myślowy. Dokonania pomiaru prędkości początkowej pocisku i oszacowania energii dla różnych naważek i prochu i pocisków o różnej masie.
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
@@andrzejqqq6335 Przetestowania tak, jednak nie mamy samego sharpsa. Ogólnie to z racji nieco dłuższej lufy prędkości będą trochę wyższe i energia też. Nie będzie wielkich różnic.
@Prawda558 Жыл бұрын
😊
@1kcal915 Жыл бұрын
Uczciwie było by porównać remika do remika, tyle że w wersji karabinka, i to najlepiej tego samego producenta, czyli Uberti. Hawken nie ma szczeliny, więc to dodatkowy zysk. Dodanie remika w karabinku dało by również porównawczą odpowiedz ile rewolwer traci przez szczelinę.
@pB-5ov2 жыл бұрын
Żeby poprawić jakość i kompresję dźwięku potrzebny jest futrzak albo lepsza gombka a najlepiej mic klapowy albo kierunkowy z wyżej wymienionymi Dopiero to lepiej tłumi śmieci i pogłosy w takich przestrzeniach Albo przynajmniej powieście włochaty ręcznik/wełenkę osłaniający od boków i tyłu
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
W obu miejscach był kot na mikrofonie. Z czego na otwartej wiało jak w kieleckiem, a na zamkniętej była włączona wentylacja. Ale w razie czego przyjmiemy każdy z wyżej wymienionych elementów aby poprawić jakość dźwięku.
@pB-5ov2 жыл бұрын
@@lukaszstanisz1058 naj prostrzy jest parawan z ocieplającej wełny bać włukniny z ręcznikiem od kierunku hasłasu A nie bliżej od mic niż 20cm Albo dobry mic kierunkowy zależ na czym robicie
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
@@pB-5ov To potrzebowalibyśmy kilkadziesiąt metrów kwadratowych tego parawanu do walki z wiatrem lub szumem wentylacji. Jeszcze nie mamy autobusu do wożenia sprzętu. Wiadomo, że sam mikrofon da się zasłonić mniejszą ilością, ale wtedy wiało z każdej strony.
@pB-5ov2 жыл бұрын
@Ten Sam Człowiek ten wiatr to nie problem bo mowa jest zrozumiała natomias kompresja nagrania w pomieszczeniu dla niektórych może być nieprzyjemna Np potrzebny jest parawan by wytłumić tło wszystko skromnie np statyw/y 2 Włuknina i ręcznik łaczymy tyle oile i robimy parawan od strony hałasu lub rostaczamy do takjaby po okręgu parawan i już powinno być widać zmianę
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
@@pB-5ov W pomieszczeniu wentylacja była na całej długości od góry. Do tego szum z racji tego, że to betonowa tuba był ogólny. I nadal trzeba mieć miejsce na takie dodatki.
@asasin8652 жыл бұрын
Masz dostęp do remingtona z lufą 5,5? Czy dało by się uprosić o choć jeden test porównawczy przy takiej samej naważce użytej w remiku 8 cali i 5,5? Sam mam 5,5, w necie jest sporo testów energii 8 calowej wersji a malutko 5,5.
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Może się uda. Jak poszuka się na anglojęzycznych forach to da się znaleźć coś o tym.
@asasin8652 жыл бұрын
@@lukaszstanisz1058 Był bym wdzięczny. Jest na przykład na blackpowderballistics 5,5 cala 35 grain pyrodexu 457 - 292 ft-lbs oraz odpowiada temu 8 cali 35 grain pyrodexu 457 - 280 ft-lbs - więc tu skucha bo ciężko aby dłuższa lufa przy sporej naważce skutkowała osłabieniem strzału ;) Jakby ostatnie 2,5 cala w lufie pocisk spowalniało. - więc nie traktuję tego zestawienia zbyt poważnie.
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
@@asasin865 Kij wie co wpłynęło na te pomiary, ale zgadzam się, że nieco podejrzane. Jak będziemy mieli czym i gdzie to nagramy.
@arkadiuszkonieczny20622 жыл бұрын
jakość dźwięku
@OmnisArma2 жыл бұрын
Narzekasz na tematykę (w innym komentarzu), narzekasz na dźwięk ...ale dalej oglądasz. Wszystko ok?
@arkadiuszkonieczny20622 жыл бұрын
@@OmnisArma czyli jak daje łapkę w górę to jest okej. A jak pisze że dźwięk do pupy to trol 🤔🤔🤔 A co do tematyki to wasz kanał i wasza tematyka. A i tak go będę oglądał bo lubię. 😊😊😊
@markownikmt24772 жыл бұрын
Teraz przynajmniej mam pewność że rewolwer przebije czaszkę, a kula nie spłaszczy się....dzięki
@jakubjakub9105 Жыл бұрын
Ja pierdzielę po co Ci taka pewność?
@markownikmt2477 Жыл бұрын
@@jakubjakub9105 dla samej pewności że przebije 👈
@markownikmt2477 Жыл бұрын
Nie chcę się męczyć, lepiej się upewnić 🤷
@kanalyzer75472 жыл бұрын
Ty, to jest Kelthuz?
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Cicho, już jeden na dole komentarzy się wygadał.
@tadeusztadeusz273810 күн бұрын
Zasada jeden strzał jeden trup inaczej giniesz nic innego sięnie licz w krytycznej sytuacji .i pewniejszy jest pocisk siła obalająca .karabin jaknajbardziej też ma duża przewagę .
@EverynyanSan2 жыл бұрын
Sprawdz prosze walkera i dragoona przy prochu szwajcarskim na maksymalnej nawazce. Na pewno przekroczysz 1000j
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Dostępne dane pozwalają mi wątpić aby dało się osiągnąć ten poziom. Jednak jakby się trafił takowy to pewnie się sprawdzi.
@solar78782 жыл бұрын
Lepsze byłoby porównanie rewolweru do 45 ACP
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Czemu? A jeżeli chodzi o porównanie czysto tabelaryczne to .45 ACP 504J - 547J (S&B)
@ukaszdziadek90532 жыл бұрын
Rozważ proszę na przyszłość aby przy podawaniu granicznych naważek prochu (tak jak tutaj 120 grainów) z tabeli mówić ludziom aby tego nie próbowali sami robić. Jak ktoś kupi Hawkena .45 wyklepanego młotkiem w Indiach i załaduje 120 grainów to nieszczęście gotowe. Poza tym fajny, merytoryczny materiał.
@lukaszstanisz10582 жыл бұрын
Chyba nagrywając nawet coś wspomniałem o tym, że to było podpisane jako "komora magnum", ale chyba kręciłem się potem i zostało wycięte. Chciałbym wierzyć, że ludzie przeczytają najpierw instrukcję i nie będą przesadzać z naważkami. Inna sprawa, że przy prochu czarnym ciężko przesadzić aby było to niebezpieczne. Tzn. nie rozerwie broni na kawałki. Goście w stanach napchali lufę prawie do pełna prochem, załadowali trzy pociski w rzędzie i wytrzymało. Za to na nitroceluelozie poszedł na kawałki przy ilości prochu równej objętościowo do zalecanych dawek prochu czarnego.
@KominiarzTM2 жыл бұрын
👍224
@OmnisArma2 жыл бұрын
👍
@zdzisawplacek1952 Жыл бұрын
luks Torpeda sześć plus
@arkadiuszkonieczny20622 жыл бұрын
A ci nadal zabytki 🤣🤣🤣 a jaką energie ma dzida i proca 🤤🤤🤤
@muskrak99282 жыл бұрын
Ludzie mają różne zainteresowania.
@slowarim50912 жыл бұрын
proca około 30j a dzida nie wiem ale kopia rycerska w pełnym galopie przekazuje około 200j łuk od 50j do 100j kusza od 50j do 200j.
@@slowarim5091 Ale proca z ołowianym pociskiem czy kamieniem? :D
@Giziolman2 жыл бұрын
bo ,,prepersy" myśloo , że jak se kupio czarnoprochowca na OLX to są ,,niewidoczni" i z ChRL posciągają maszynki pomocne przy produkcji prochu to, że paragraf ich ominie :D Prawda jest taka , że każda dowolna współczesna broń palna rucha CP pod każdym względem. Szkoda się w to pierniczyć chyba , że ktoś serio jest pasjonatem i naprawde lubi ten temat. Jeśli komuś jednak zależy na sensownym argumencie to polecam droge na pozwolenie. Oczywiscie jesli ktoś nie jest wariatem albo patusem z kryminału. Pozdro dla wszystkich strzelców! :)