Katleena Kortesuo: Olen todella huolissani median tilasta | Jakso 499 | Heikelä&Koskelo 23 minuuttia

[@juhahirvensalo6628]

Kortesuo toivottavasti saa muutkin toimittajat katsomaan peiliin, hyvä että hän on olemassa, korkea aika että joku toimittaja ruotii journalismia. Journalistit kirjoittavat minkälainen maailman pitäisi olla, vaikka pitäisi kirjoittaa mikä maailma ja ilmiöt ovat. Tutkiva journalismi puuttuu kokonaan, lukijaa aliarvioidaan.

[@rikuranta1106]

Kortesuo on kyllä mahtava tyyppi, tosi kiva kuunnella noin fiksua ihmistä. Täytyy lukea hänen kirjansa.

[@kimple007]

Jostain syystä kadonnut television ajankohtaisohjelmista 🤔

[@suspiciousentity9305]

Kiitos jaksoon osallistuneille. Siis aivan toden teolla. Järkipuhetta.

[@kaijaleino3860]

Kiva kuunnella ihmisiä joilla lanttu leikkaa

[@myrskylintu1]

Myöhäistä olla huolissaan jo monen osalta. Itse esimerkiksi en ole seurannut enää ollenkaan valtamediaa kolmeen kuukauteen. En nettiä, en lehtiä, en lööppejä, en televisiouutisia. Minulla ei ole enää hajuakaan mitä tässä maassa tapahtuu valtamedian näkökulmasta eikä voisi vähempää kiinnostaa. Suosittelen täydellistä valtamediapaastoa kaikille, henkinen olo paranee.

[@necrosadotor]

ite en koskaan. kuulee kyl ihan tarpeeks (liikaa) kattomattaki

[@jesseaffiliate6328]

Ihan ok, itsekin vaikkapa uutisista 80% kuuntelen, katson ja luen fox news, newsmax, hiukan vastapuolta. Suomikontekstissa tuossa vaan tulee ongelma jos vaihtaa huonon journalismin (iltalehti tjmv) surkeaan propaganda"mediaan" kuten eräs venäläisen perustama höpölehti, valta kuuluu kremlille -puolueen tuki"mediat" yms yms. Silloin ei ainoastaan siirry entistä huonompaan vaan saa lisäksi 100% putlerismia, isänmaanvihaa ja muuta mukavaa. Onneksi valtavan suuri enemmistö on edes tarpeeksi fiksuja ja ainoastaan helpoiten höynäytettävimmät ja vähän vähemmän älykkäät ihmiset (0,8%?) imevät sen kakan mukisematta. Hyvänä esimerkkinä (sadoista vaihtoehdoista)vaikkapa suhtautuminen 5G; kun putlerin regiimin agendan mukaista oli levittää valeinfoa siitä kuinka kamala ja vaarallinen 5G -telniikka ja kutakuinkin kaikki siihen koskeneet olivat, tämä isänmaanpetturien porukka levitti näitä totuutena ja yhtäkkiä huomattiin kuinka 5G ei pauhattu juuri yhtään tai jopa kehuttiin. Hyvinkin pian selvisi, että putler oli päättänyt, että elitistiregiiminsä lähtee mukaan ko. liiketoimintaan. Käytännössä JOS putte alkaisi rakastaa venäläisiä, toimia hyvien asioiden puolesta tai edes lopettaa kansanmurhan, tämä hihhulipoppoo alkaisi tuutata hyvää joka tuutista ulos 😁 Valitettavasti todennäköisempää on, että asiassa käy juuri päinvastoin ja neuvostoaatteen ja fasismin taitavasti yhdistävä johtaja päättääkin tehdä jotain entistä hullumpaa (jos se on edes mahdollista?!), mitä tekevät kiihkeimmät valta kuuluu kremlille -toverit? Todennäköisesti pysyvät sanoissa ja kirjoittelevat nettisivullaan ("mediassaan") vain entistä hullumpaa settiä ja tulen Kyllä tarvittaessa puolustamaan heidän oikeuttaan vihata isänmaatani, levittää hulluja ja omituisia fantasioitaan ja ylipäänsä puhua paskaa! Ihan jo sananvapauden näkökulmasta, mutta myös siksi, että ko. jutut ja "uutiset" ovat usein niin hassua ja omituista luettavaa, että melkein voisi maksaa siitä jos se raha ei menisi mahdollisesti johonkin todella ikävään 👍🏻🤣😭 Hoonosoomi uutisissa on jo sinällään katsomisenarvoista, sisällön absurdiudesta puhumattakaan 🥶🤣 kunpa Aku Ankka pystyisi yhtä hupaisaan läppään...menisi takas tilaukseen. Ps; olisi hauska ostaa kyseiset mediat ihan vaan trollatskseen "pro-wef" -propagandaa, suomimyönteistä sisältöä, Suomi>Venäjä -juttuja ja muuta, jota nämä vihaavat ja sitten luovuttaa roska takaisin 😁 olettaen, että lähtee alta miljoonalla, mahdollista olisi, mutta odotellaan kunnes olen rikas. Ps; miljonäärit eivät ole rikkaita, ainaostaan olemme vähemmän köyhiä. Toimivassa demokratiassa, jossa ei sosialismia kuten täällä, 10-15% ihmisistä on dollarimiljonäärejä eli kyseessä ei mikään harvinainen asia. Suomessa 1,9%, mutta sekin on hyvin verrattuna Neuvostoliittoon tai sen nykyperilliseen. Pps; jos haluat löytää salaliitoilla rikastuneita ja rikoksilla maailman top5 (suurimman?) omaisuuden kartuttaneen hepun, nwglobtt-nwo-wef -näkyjen sijaan katsoisin itäänpäin 👍🏻

[@jesseaffiliate6328]

@@necrosadotor itsekään en koskaan, ainaostaan vahingossa katson päivittäin tuntikausia, pahimmillaan 35-40h per päivä... Toi oli kyllä hyvä, pitää vastata jatkossa ikäviin juttuihin, että vahingossa vaan 😁🤣🤣

[@villeveikko1]

Mä seuraan sillon ku on jotain isoja juttuja ku pitäähän se tietää miks ihmiset on sitä mitä mieltä ku ne on. Ihmettelin eka et miks kaikki jauho Marinin tanssimisesta eikä itse asiasta mut sit hoksasin että se oli se kulma mitä päämedioissa toitotettiin

[@pasimajuri1209]

Oletko amis vai elämänkoululainen ?

[@mrmorizofan7001]

Katleena on huippu!

[@Hannu_H]

Katleena oli todella huikea!

[@raahustaja7267]

Tuli hyviä pointteja mm uhriutumisesta. Ylipäänsä ilo kuunnella Katleenan selväpäistä rehellisyyttä. Näistä aiheista pitäisi puhua juuri nyt paljon enemmän ja vaatia itsekriittisempää mediaa. Ansaitsemme sen.

[@jaroq10]

Äärimmäisen tärkeä aihe. Te kyllä pysytte aallonharjalla aiheidenne kanssa. Jatkakaa samaan malliin!

[@panutuhkanen9726]

Loistava jakso! Loistava Katleena Kortesuo!! Oli todella hienoa kuunneltavaa.

[@jyrde78]

Loistava jakso, kiitos. Ihana huomata etten ole yksin kasvosokeuteni kanssa. Aiheuttaa välillä aika kiusallisia kohtaamisia kun joku tulee moikkaamaan, eikä ole mitään hajua ketä se on.

[@KiNGNUNEN]

Oli ihan halvatun hyvä vieras ja jakso!!

[@joukomoilanen9356]

Aivan helvetin hyvä keskustelu! Mukava nähdä järjissään oleva nuorehko feministinainen tässä intersektionaalisen feminismin hulluudessa.

[@tiiamkgs]

Jes, Katleena! Tietää jo heti, että loistava jakso tulossa 🔥 No joojoo, ootte tekin ihan hyviä, Jussi ja Arto 😘

[@djnorth2020]

Ihanaa nähdä jonkun muunkin näkevän että kaikkea voi tehdä ja omaa liikaa. Yksi suosikki vieras. 👍

[@sethrichnietzsche]

Kirjoitusvirheiden tähden viestisi jää hiukan epäselväksi.

[@SuuriPunainenSuklaa]

Joo. Oli kyllä tän syksyn paras vieras. Saisko hänet uudestaan?

[@KonservaTiivi-Taavi]

Pääministeri päästettiin liian helpolla. Pari kyyneltä ja kaikki unohtuu

[@shaminy]

Jaa, musta meni median ajojahdiksi, joka teki Marinista kansansilmissä marttyyrin...

[@sethrichnietzsche]

@@shaminy Mutta missä kansansilmissä? Onko kansansilmiä tosiaan vain yhdet ja jos, niin kuinka paljon ne muistuttavat Paavo Väyrysestä?

[@victoreem2]

Mutta hän otti olutta, anteeksi siis otti opikseen.

[@vicmac3513]

Kirjoittamiasi sanoka käyttää vain Marinisti, tuo Trumpistin serkku.

[@simosavustaja9420]

Kai joku on jo lähettäny pääministerin aviomiehelle ne videot jossa se hinkkaa kaikkia julkkiksia vai toimiikohan ne kyyneleet sieläkin samalla lailla.

[@hannurahkonen1468]

Olen ollut huolissani median tilasta jo kymmenen vuotta.Yle on täysin poliittisesti ja ideologisesti saastunut media.Monet lehdet myös.Elämme uutiskuplassa,Näennäisuutisia tulee muutta oikeat asiat jää tarkoituksella käsittelemättä.Esim sananvapaus,demokratia,ääriliikkeet jne..Ongelmat pidetään piilossa tai ollaan yksisilmäisiä.Hyvä että ihmiset alkaa herätä tähän media kuplaan.

[@joukokuisma9574]

Jep. Kun katson ylen aamuohjelmaa , katson toimittajien ilmeitä ja yritän saada selvää puhuvatko he asioista ihan tosissaan vai hämäävätkö. Siis uskovatko itse kertomaansa. Usein näyttää siltä että uskovat , ainakin "viran puolesta". Ota heistä nyt selvää , ovat kai niin aivopestyjä.

[@Tonestoneee]

YLEllä huomaa kyllä politiikasta ja näistä kriiseistä, kuinka helvetin puolueellisia ne on tuolle vasemmistohallitukselle. MITÄÄN kritiikkiä ei ikinä tule ja kun yrität laittaa jotain oikeistoon liittyvää positiivistä uutisvinkkiä, niin eivät ota lainkaan huomioon. Sitte YLEn tentistä uutisoidaa kuinka surkeeta oikeiston jutut on ja ylistetään vasemmistoa jne. Ja onhan tätä samaa kaikissa muissakin valtamedioissa.

[@raahustaja7267]

Naistenlehdet oma lukunsa ideologisessa pakkosyötössä. Ihan uskonnonomaisesta liturgiasta kyse, oletetaan lukijoiden vain nyökyttelevän ( kun muu ei ole mukamas sallittua). Toivon todella että tästä rähmällään olosta peruutetaan aikuisempaan ja kypsempänä asioiden ja ilmiöiden käsittelyyn. Nyt uidaan pohjamudissa tuputtamisen suhteen. Enkä puhu nyt huulipunan tuputtamisesta. Sehän oli sitä vihollisen miellyttämistä eikä se sovi uuteen uskontoon. Masentavinta on kun naiset aliarvioivat toistensa älyä. Nyt mikki on selvästi nuorten toimittaja-aktivistien hallussa. Kuka tätä tilasi?

[@ursulapylvanainen5720]

Loistava Katleena👍🏻

[@33_rd]

Tärkeä aihe, loistava vieras ja huomenna jakso 500. 👌

[@nonoo]

Hyvä Katleena. 👍

[@sakariseurallinen7466]

Minä painan yläpeukkua vain silloin kun anti on yllättänyt positiivisesti. Nyt yllätti. Kertakaikkiaan freesi ja innostava keskustelu, huikein vieras. 11 pistettä ja papukaijamerkki. Olette peukkuni todella ansainneet.

[@SIMOPARAS]

Tää on todella mielenkiintonen skannaus mediasta ja näistä nykytrendien aatteista mitä oon kuullu tänä vuonna. Psykologinen lähestymiskulma asioihin.

[@ilkkasirvio1256]

Teidän pitäisi tehdä ohjelmaa Ivan Puopolon kanssa taas vaihteeksi. Olisi varmasti mielenkiintoista keskustelua esim. Ylestä ja vasemmistosta.

[@nanjanousiainen2620]

Maallikkomedia kuulostaa jotenkin epäpätevältä, vaikka esim. nää äijät ja Puopolo kaikista parhaimpia ja rehellisimpiä kaikista toimittajista... Eikö riippumaton media (indiemedia) olisi parempi sana?

[@shaminy]

Riippumaton media, kuulostaa että olisivat neutraaleja ilman sidoksia, mutta kyllä sekä Heikelä&Koskelalla, että Puopolla on takana poliittinen tai ideologinen agenda. Kuten tässä videon alussa sen myönsivätkin.

[@andreassaarinen6502]

puopolo on kyll huipputyyppi🙂

[@joku90]

Niin hienolta kuin riippumaton media kuulostaakin, niin ei mielestäni pidä paikkaansa minkään median kohdalla. Riippumattomuus on saavuttamaton ideaali. Heikelä & Koskelo, kuten Puopolokin mainostavat jaksoissaan, eli riippuvuussuhde mainostajiin on selvä. Ns. arvomedioina molemmat tekevät myös ohjelmaa avoimesti tietystä arvomaailmasta käsin. Se, että arvonsa ilmoittaa selkeästi ei kuitenkaan ole sama asia kuin riippumattomuus. Itsekin rakennettu ideologinen perusta on häkki, joka vain vahvistuu, kun ohjelma kerää yleisöä ja Patreon-tukijoita. Mielen muuttaminen ja "omia" vastaan puhuminen edes aiheesta on koko ajan vaikeampaa, kun riski myös taloudellisista seuraamuksista kaikkoavien seuraajien ja tukijoiden muodossa kasvaa. Jonkinlaisen riippumattomuuden voisi saavuttaa, jos tekisi ohjelmaa saamatta siitä lainkaan tuloja ja välittämättä olleenkaan onko katsojaluvut pyöreä nolla vai miljoona. Aika harva, jos kukaan tähän aidosti kuitenkaan pystyy. Siksi en julistaisi lähtökohtaisesti mitään mediaa riippumattomaksi, samaan tapaan kuin yksikään ihminen ei ole täydellisen hyvä.

[@kaikkipaljastuu7915]

Vapaa media?

[@jesseaffiliate6328]

@@joku90 olipa tyypillinen suomivasurin vastaus; tehkää työtänne, mutta luopukaa tuloista, pahat kapitalistiset mainokset veks! 🤣🤭🤣

[@ilaripapinniemi1836]

Löytääkö joku median lähihistoriasta napakkaa eu kritiikkiä?

[@anteroilmarinen5267]

Kyllä se harvassa on, mutta Brexit kritiikkiä ja Trump -kritiikkiä kyllä löytyy joka tuutin täydeltä. Päivän agendoista ei pienintäkään epäselvyyttä - ei olisi uskonut 1970-luvun tiedotusopin opiskelijana Pravda -ajan tulevan Suomeen...

[@kaikkipaljastuu7915]

Hyvää settiä! Jatkakaa samaan malliin.

[@mervikajava6346]

Olipa todella mielenkiintoinen vieras 👍 Toista vierailua odotellessa 😊 Kiitoksia

[@andreassaarinen6502]

tää ohjelma on suomen paras keep on Rocking!🤘👍

[@Vulcaani]

Naurettavaa kiemurtelua yrittää väittää etteikö media olisi kallellaan vasemmistoon/hallitsevaan klikkiin.

[@anna-maijasorjonen4175]

Katleena upea nainen, tällaisia tarvittaisiin todella lisää, täydellinen vastakohta Maria Petterssonille. 👍

[@jukser5978]

Hesarissa oli tänään joku sukupuolen tutkija epäämässä taas kaikilta puheoikeutta koska vihapuhe. Se oli jotenkin niin absurdi koko uutisartikkeli.

[@aigabaljo]

Vasemmistopopulismi johtaa pääasiallisesti yhteiskunnallista keskustelua. Vasemmistolla on valitettavasti valttikorttinaan pääosin puolueellinen media.

[@MecanicalEnd]

Niin mutta YLE on ollut peittelemättömästi VAS-VIHR-SDP painotteinen jo kohta 10 vuotta, mitä tämä kertoo teille tämän yhteiskunnan tilasta?

[@raipe76]

Siksi media hehkuttaa Marinia vaatteineen jne. Koska yrittävät auttaa ettei tyhmä kansa huomaa kuinka epäpätevä ja kykenemätön Marin on tähän pestiin...

[@pasimajuri1209]

Oletko amis vai elämänkoululainen ?

[@Esa826]

@@pasimajuri1209 Oletko Simp Marinan suhteen?

[@pasimajuri1209]

@@Esa826 marin on hoitanut työnsä 9 keskiarvolla . . .

[@Inkkari9]

​@@pasimajuri1209 jep, Marin on aina pukeutunut siististi ja asiaankuuluvasti. Vaatteethan on Marinin työ? Olen seurannut vain valtamediaa ja saanut tämän kuvsn

[@tompaa1151]

Parasta analyysiä median ei-aikuisuudesta!

[@ezkis]

Matleena on mielenkiintoa herättävä pakkaus🤔.

[@Tanyathecat]

Tosi hyvää settiä taas! 🥳🙏🏻

[@pystykorva7114]

Kyllähän "Julkisen Sanan Neuvosto" kalskahtaa vähän Neuvostosatelliittiselta sanalta kun sitä oikein makustelee!

[@CynicalDoughnut6661]

Sitähän se näyttää olevan.

[@nollatoleranssi9177]

Sen idea on silti tukea sanan- ja lehdistönvapautta. Tärkeintä on ollut estää oikeusjuttujen luominen medioita vastaan. Toiminta on voinut näyttää huvittavalta, mutta idea taustalla on hyvä.

[@sethrichnietzsche]

Saa sen maistumaan vaikka inkvisitiolta, kun oikein jauhaa. Ihmisen makuhermoihin ei ole kuitenkaan luottamista.

[@jesseaffiliate6328]

@@nollatoleranssi9177 itse hiukan huvittuneena välillä seuraan JSN, mutta on siellä hyviäkin pyrkimyksiä. Muutoinhan kaikenmaailman iljajanitskinit "medioineen" olisivat esillä vaikka toisaalta 0,5-0,8% kansasta yleensä on tarpeeksi vähä-älyisiä uskomaan käytännössä aivan mitä tahansa kunhan oma fuhrer on samaa mieltä... Hitler Putler tai mitä tahansa, nimellä ei väliä, sama sonta eri nimellä....

[@jesseaffiliate6328]

Totta ..🤣🤭 se yksi Kremlin hyödyllinen idiootti eduskunnassa varmasti haluisi olla Suomen maakunnan tai kansantasavallan kansankomissaari tai vähintäänkin totuuskomitean pääsihteeri 👍🏻🥶

[@pen7759]

NYT oli Hyvä, Kiitos ! Jos vain pirtaan sopii , olisi kiva kuulla myös tähtitieteen professorin näkemyksiä, muustakin kuin tähtitieteestä.

[@SuuriPunainenSuklaa]

Joo! Universumin kuningas Valtaoja palkeille. 🤩💪

[@pen7759]

@@SuuriPunainenSuklaa Fiksu tyttö !

[@bballchart8398]

Vasemmistolaiset päätyvät valtiolle, akateemisiksi tai työttömiksi kun heidän taidot eivät riitä yksityisellä puolella. Kaikki, jotka ymmärtävät taloutta ja osaavat tehdä rahaa päätyvät yksityiselle.

[@pygmis]

JSN listasi toimittajien vasemmistolaisuuden juuri salaliittoteoriaksi. Katso heidän twitteriinsä n viikko takaperin.

[@CynicalDoughnut6661]

Ehdottomasti naiset ensi sijaisesti perinteisiin ns miesten hommiin. Levysepiksi, raksalle, telineasennukseen, mekaanikoiksi jne. Voitaisiin vaikka seuraavat kymmenen vuotta palkata ainoastaan naisia tuollaisiin ammatteihin ja vihreäsiirtymä seuraisi luonnollisesti perästä. ;)

[@reeilona]

Mä inhoan tätä nykyistä uhriutumiskulttuuria. Kukaan ei ota vastuuta mistään vaan alkaa esittää uhria parhaansa mukaan. Tällainen jatkuva uhriutuminen joka saatanan asiasta sylkee kaikkien oikeiden uhrien päälle!! Uhrina olemisessa ei ole mitään hienoa, päinvastoin. Ja ikävä kyllä olen huomannut että varsinkin naiset uhriutuvat nykyään aivan kaikesta, jopa asiallisesta kritiikistä ja kaikki on aina jonkun muun syy. Säälittävää.

[@markus6293]

Before Ukraine crisis The Guardian: "Welcome to Ukraine, the most corrupt nation in Europe." After Ukraine crisis The Guardian: "The fight for Ukraine is fight for liberal ideals."

[@pasimajuri1209]

Hae hoitoa ?

[@topolino70]

YLEstä puheenollen ehdotan, että YLEnkin toimittajat valitaan toimeensa neljäksi vuodeksi kerrallaan ja valinta korreloi vaalitulosta siten, että jokainen puolue saisi kannatuksensa mukaan valita omat toimittajansa YLElle. Näin ei enää YLEä vaivaisi YLEtön punaviher vääristymä.

[@MrJuuso44]

Entisaikojen klassinen toimittaja oli aina ulkopuolinen. Monet ammattiin ryhtyvät halusivat pikemminkin vastustaa kuin palvella valtaa, eikä kysymyksessä ollut pelkkä ideologia - vaan myös henkilö- ja luonnekysymys. Journalistiksi ryhtyminen melkeinpä takasi ulkopuolisen aseman: toimittajat eivät suuremmin tienanneet, he eivät nauttineet arvostusta ja he olivat usein varsin tuntemattomia. Tilanne on muuttunut. Maailman suurimmat korporaatiot ovat hankkineet mediayhtiöt haltuunsa, joten suurin osa mediatähdistä on niiden hyvin palkattuja työntekijöitä, täysin muihin virkamiehiin verrannollisia. He eivät myy pankki- tai talouspalveluja, vaan kauppaavat mediatuotteita yleisölle korporaation laskuun. Heidän uransa voi olla menestyksekäs vain kentän omilla ehdoilla: He ovat sitä menestyneempiä, mitä enemmän tyydyttävät pomojaan ja edistävät firman asiaa. Ne, jotka pärjäävät hyvin suuryritysten pyörissä, ovat yleensä ihmisiä jotka mieluummin palvelevat kuin kritisoivat institutionalisoitua valtaa. Niinpä korporaatiojournalismissa menestyvät henkilöt ovat ihmisiä, jotka osaavat myötäillä valtaa. He samaistuvat instituutioiden auktoriteettiin ja ovat taitavia palvelemaan sitä, eivät kamppailemaan sitä vastaan." Glenn Greenwald, - Edward Snowden ei pakopaikkaa-, s.277-278, Gummerus. ___________________________________ "Media kääntää huomiomme pois tärkeistä ongelmista. -Media syöttää meille ei-hyväksyttäviä tapoja tehdä asioita hiljalleen niin, että hyväksymme ne mukisematta. -Media auttaa ihmisiä hyväksymään epäsuosittuja valintoja saamalla ne näyttämään ‘’tuskallisilta mutta välttämättömiltä’’. Tällä tavalla he saavat yleisön hyväksynnän käyttääkseen sitä myöhemmin. -He suuntautuvat emotionaalisiin tekijöihin aiheuttaakseen oikosulun ihmisten rationaaliessa ja kriittisessä ajattelussa. -He levittävät ajatusta siitä, että on muodissa olla tyhmä ja sivistymätön." -Tapaus tapaukselta voimme huomata, että myötämielisyys on helppo tie, sekä polku kohti etuoikeutta ja vaikutusvaltaa; toisinajattelu kantaa mukanaan henkilökohtaista hintaa, joka voi olla ankara.” -Noam Chomsky-

[@emiliapitkala5955]

Viisas vieras! Ja oikein hyvä jakso, kiitos!

[@mauril811]

Muistellaanpa hieman Kauko Kareen tapausta menneiltä vuosikymmeniltä! Kekkoslovakiassa miestä yritettiin painaa ja halventaa oikein valtion johdon toimesta, mutta Kare ei taipunut. Mutta kas kummaa, Kare sai sitten 90-luvulla tiedonjulkistamispalkinnon!

[@facepalmchannel1959]

Katleena on hyvä vieras. Hän osaa tuoda hyviä pointteja esille.

[@mirja1687]

melkeimpä niin, että jos median ei pidä antaa näkyvyyttä politikoille, niin ei myöskään rikollisille, kaksi melkeinpä samaa asiaa....televisiomainokset on hyvä esimerkki, että vähemmistöä pitää olla mukana.

[@kievitz]

Tämä kynä on miekkaa mahtavampi on myös ongelma. Pitäsi olla aina skeptinen eli älä usko kaikkea minkä luet. Ongelmia syntyy jos kaikki kirjoitettu sana otetaan heti todesta ja annetaan sille kritiikitön valta mellastaa ihmisten mielissä. Kirjoitettu sana on voimallinen ainoastaan jos sille antaa voimaa ja valtaa. Tämä ongelma on molemmin puolin aitaa, sekä pienissä että isoissa medioissa. Ihmiset pitäisi opettaa takaisin kritiikin ja faktojen tärkeydestä kirjoitetun sanan tulkinnassa. Sama koskee puhetta. Sen sensuurin voi jättää kokonaan pois, sille ei ole paikkaa, kun asioista ruvetaan puhumaan tai kirjoittamaan niiden oikeilla nimillä, faktoihin ja todennetuun tietoon perustuen.

[@mikkojaatinen4508]

Tässäkin keskustelussa ohitettiin aihe: miksi Bidenin ilmeistä dementiaa yms ei käsitellä YLEssä mutta Trump oli tässä propagandakoneistossa iso paha susi? Onko YLE niin suuri vaikuttaja ettei sitä voi kritisoida suoraan? Esim perustuuko ilmastonmuutos-uutisointi tieteelliseen konsensukseen, vai poliittiseen tyyliin wuhan-flunssa.

[@sethrichnietzsche]

Yhdysvaltain politiikkaa ja etenkin sen syvempiä virtoja käsitellään suomalaisessa mediassa yleensäkin niin ylimalkaisesti, että sitä ei varsinaisesti voi kutsua uutisoinniksi. Subjektiivisesta näkökulmasta tämä on helppoa nähdä puolueellisuutena - semminkin, kun lainattavat uutiset tulevat demokraatteja lähempänä olevilta kanavilta kuten CNN. Kaikkea suomalaista uutisointia kuitenkin yhdistää löyhällä ideologilla vuorattu puolivillaisuus ja suoranainen laiskuus. Se on omiaan lisäämään epäluottamusta, joka sitten kanavoituu esimerkiksi polarisaatioksi.

[@jesseaffiliate6328]

Ilmastonmuutos-uutisointi ei perustu poliittiseen tyyliin, sanoisin. Hoonosoomi, itsellä vaikeuksia lukea. Varsinkin ilman hoonosoomi-soomi-hoonosoomi -sanakirjaa. Käytä parempaa kääntäjää, jookosta? :)

[@emmiina]

Vale baiden .2kpl.

[@pasimajuri1209]

Oletko sairas ?

[@esakoivuniemi]

On erehdys etsiä woke-ajattelusta logiikkaa. Heille logiikka on yksi patriarkaatin keinoista ylläpitää hegemoniaa, joten wokeismi hylkää logiikan (samoin kuin matematiikan, fysiikan jne. samasta syystä). Wokeismi on yksinkertaisesti keino tavoitella valtaa. Osa woke-yhteisöstä on älyllisesti infantiilin tasolla, joten he uskovat aidosti wokeismin "hyviin tavoitteisiin". Mutta fiksuimmat heistä tietävät täysin mitä ja miksi tekevät. Heille wokeismi on vain työkalu jolla "kapitalistinen patriarkaatti" kammetaan vallasta ja he itse pääsevät käyttämään valtaa. Wokeismi on pelkkä "vallankumouksen" työkalu.

[@miia4049]

Ylen sivuilla pyörii tänään jonkinsortin asiakaskysely liittyen sisältöihin. "Mitä sinä haluat kysyä Ylen ohjelmista tai tehtävistä?" Sinne vaan palautetta antamaan.

[@Sandra-by4ho]

Do you have this programme translated to English ...... That I can look up .... I can understand some but miss so much of it.

[@villeveikko1]

Doesnt youtubes automatic subtitles work?

[@eskokoskenranta6280]

Melkoisia itsestään selvyyksiä tämän kanavan seuraajille, erimieltä olevat eivät tiedä 23 olevan olemassa..

[@NIMIMERKKI123]

Huhhuh, onneks on youtube että saadaan nähdä järkeviäkin juttuja.

[@oplkfdhgk]

mä jo luulin että oon suomen ainoo henkilö joka on oikeisto-liberaali. mukava kuulla että meitä on muitakin. :D

[@untofrederik]

Ei noita arvoasioita voi tutkia kyselyilla, ulkoinen puolueeton konsultti tarvitaan.

[@pasitikkanen1992]

Mites se liberalismi? Koska liberalismi on väärässä tai huono vaihtoehto. Voiko se olla koskaan väärässä tai huono ajatus?

[@JPH921]

Ultra Bra lauloi, että "Olet sietämätön tyyppi ja mielipiteesi ovat vääriä". Ei siis erilaisia mielipiteitä, vaan nimenomaan vääriä. Tuossa sanoituksessa piilee jo woken alkusiemen. -1990 luvun lopulla tehty.

[@nuevesc]

Olen aina ymmärtänyt nuo Ultra Bran sanat ironisiksi.

[@JanoTuotanto]

Ultra Bran piti alunperin olla parodiaa 70-luvun agit prop urpoilusta.

[@jarikinnunen1718]

Nyt on näkynyt selvästi ero kriittisyyden kanssa riippuen maanosista. Australiassa toimittajat räksyttää vapaasti vallanpitäjille. Amerikassa hieman. Saksassa ei huomattavasti. Suomessa ei mitään.

[@SweetandFullofGrace]

Se riippuu kuka on vallassa. Naiset ovat prosentuaalisesti enemmän vihervasemmistolaisia, toimittajista taitaapi olla PK valtamedioissa 75-80% jos naisia. Tähän kun lisätään se journalisti opiskelijoille tehty kysely jossa vain 10% ilmoitti olevansa "oikestolainen", suosituimmat puolueet olivat vihreät ja vasemmisto. Eli kun miettii mihin Suomen journalistinen taso on mennyt, se on tullut ns. "minä kerron minun tuntemuksista" journalismiksi ja se on vaarallista kun otetaan huomioon varsinkin YLEn ja HSn levikit ja vaikutus eli käytännössä ihmisiä on aivopesty valheilla tai jos ei valheilla niin kertomalla vain tietyistä asioista. Esimerkiksi Hunter Bidenin läppäri jutut jätettiin Suomessa täysin pois, muuta kuin "salaliittoina".

[@pasimajuri1209]

Ei ole syytä koska toimivat oikein . . .

[@silmupelaa6349]

​@@pasimajuri1209 🤣🤡 Mikä tunnelma siellä hybridikeskuksessa? Alkaa vissiin ylen ja hesarin toimituksessa hiki valua otsalla kun kansa pikkuhiljaa herää horroksesta.

[@jarikinnunen1718]

@@pasimajuri1209 Oletko se parjaaja?

[@pasimajuri1209]

@@silmupelaa6349 ho hoijjaa . . .miksi jätit koulut käymättä . . .

[@villevanttinen908]

Ei ole moraalisia tosiasioita , on vain moraalisten ilmiöiden tulkintaa. - Nietzsche - . Näin ollen minkäänlainen objektiivisuus moraalin alueella on täysin mahdoton, on vain perspektiivistä tulkintaa; minkälaisen arvon kukin ihminen antaa havaitsemilleen ilmiöille, " minä" ja minun henkilökohtaiset tuntemuksekseni mukaan luettuna. Moralisointi on halua tuomita (syyllistää) ja tämän kautta rangaista, koska se tuottaa tälle rankaisijalle mielihyvää, tuo vallantunnetta, kyse ei ole mistään muusta. Ja mitä heikompi ihminen, mitä kyvyttömämpi hän on, niin sitä enemmän hän etsii syitä, kuten kärsivällä tapana on. Ihminen ei helpolla kirjoita itselleen moraalista tuomiota, joten siksi heikkojen syy kärsimyksilleen on aina muissa: vanhemmissa, työnantajastsa, valtiossa , yhteiskunnassa jne. Vastuun sysääminen muille tuo hetkellisen helpotuksen. Heikoin usein julmin on, näin se menee.

[@tonikatainen6925]

X ja Y esimerkki oli hyvä ,ollaan asian ytimessä..

[@anteroilmarinen5267]

Tänään IS:n mielestä tärkein Marin uutinen on, että tytär oli saanut yhteisellä metsäretkellään vaahtokarkin ventovieraalta ja oli kuulemma maistunut... Ja siksi Suomi hyvä maa - voi herran pieksut..

[@ailalindholm6318]

Jestas sentään - eiks juuri niihin ollut sitä fent… laitettu jossain…

[@katimariaanakivimaki6783]

Ihan vain pari ajatusta- En ole Kortesuon kirjaa lukenut,edes sitä kuutta sivua, vielä ainakaan. Millainen vaikutus on sanoilla,lauseilla ja puheilla lopulta? Onko merkityksellistä,mihin tai miksi sanoja käytetään? Some ja media lienevät menevän aika limittäin? Entä jos ihminen on traumatisoitunut- ollut esim.uskonlahkon,konservatiivisen karismaattisen kristillisyyden vaikutuspiirissä,jossa "Sanalla",sen kuuntelemisella,lukemisella,ulkoa oppimisella,suggestiivisella toiminnalla,on ollut ihmistä murtava tarkoitus- ymmärtäen tai täyttä ymmärrystä vailla- Onko silloinkin kestettävä vaan,kun joku ns.ylempi auktoriteetti jatkaa samaa linjaa? Itse ymmärrän,että olisi paettava pois pallolta,jottei kohtaisi mitään kamalaa puhetta ja tekoja,mutta erittäin hyvä on miettiä tätä suurta ja "ikivanhaa" sananvapauttamme- Mihin sillä pyrimme,jos meillä on olemassa sellainen? Onko ihan väärin ajateltu,että kaikissa autoritäärisissä,diktatuureissa valtioissa,kuten Venäjällä,P-korea, Kiina,Afganistan,useimmat rikkaat arabimaat, ei ole sananvapautta ollenkaan? Pakko elää omassa kuplassa, jeee Futucast:illa mainio podi eilen someöyhötyksestä- Harkinta- ja perehtymisaika kaikille uutisoinneissa,puheissa,kirjoittamisessa,ennen kuin asiaa on sen kummemmin selvitetty,paitsi KLIKKIOTSIKKO @%÷=×+&%#!!! 🖕 "slow motionit"? 🤠🐎 Kevennys: "Alussa oli Sana ja Sana oli Jumala"... nimim. ent.fund.krist.- nyk. agnost.

[@Tomsleid]

Hyvä esimerkki oli taas eilen tuosta, että porukassa pitää olla ainakin YKSI seksuaalivähemmistöä edustava ja tummempaa ihonväriä oleva henkilö kun julkistettiin uudet BB-talon osallistujat. Niin ennalta arvattavissa

[@villeveikko1]

Mitä väliä sillä on minkä värisiä ihmisiä bb taloon menee tai mikä heidän suuntautumisensa on 🤣🤣

[@Tomsleid]

Henkilökohtaisella tasolla ei minkäänlaista.

[@villeveikko1]

Ei ollut väliä sulle mutta mistä se oli esimerkki että bb-taloon otettiin taas erilaisia ihmisiä?

[@SuuriPunainenSuklaa]

BB:stä tätä nyt voiskin odottaa, mut ooteko seurannut viimeaikoina "kakkopikkusen" juontajien valintoja?! Huomattavasti laajempi ja tärkeämpi katsojakunta. Samalla ideologialla valittuja. Lopputulos: kasvatuksen ammattilaiset takaovesta ulos, etuovesta vähemmistöt sisään. Ammattitaidolla ja osaamisella ei niin väliä, kunhan tavikset saa kotona aprikoida oliko tää syntyjään lintu vai kala tai miksei tässä ole tekstitystä! Niin surullista.

[@MiikaKontio]

Katleena sanoi tässä hyvin oudosti "sanat ovat teko" aktivismin yhteydessä eli ikäänkuin sananvapaus ei voikaan toteutua "aktivistien", keitä sitten ovatkaan (varmaan vastapuolelta joku), kohdalla. Ikäänkuin aktivistit eivät saisi kertoa mitä mieltä ovat esim mediassa. Samaan aikaan Päivi Räsäsen sanomat asiat eivät hänen mielestään olekaan tekoja vaan. Tai sitten ymmärsin itse asian väärin. Mutta älkää sentään tekin syyllistykö kaksinaismoralismiin. Eikös se niin pitänyt olla että vain jos jostain sanotusta on todistetusti syntynyt jollekulle oikeaa haittaa. Eli minä en ainakaan pitäisi vasemmiston media aktivistien juttelua kovinkaan painavana tekona. Tuskin hekään siellä tahallaan juonivat yrittäen horjuttaa yhteiskuntaa tai oikeistoa. T. Oikeistoon kallistuva

[@source9264]

Tämä jakso julkaistaan heti Peter Franzenin tähdtittämän sarjan Helsinki-Syndrooman julkaisua seuraavana päivänä (joka liittyy mediakritiikkiin)vja lidlin paistopisteellä oli uus pulla. Sattumaako?

[@KiNGNUNEN]

41:08 mihin kirjaan tässä viitattiin?

[@timojokela4554]

Mikä media?

[@samppa9372]

Kuinkakohan usein jengi törmää tohon woke aktivismiin arjessa? Nyt kun mietin niin itse törmään siihen aina kirjoitusten/videoiden/puheiden muodossa. Liikun vissiin väärissä piireissä.

[@pahakuutti]

JSN on olemassa, jotta lehdet ei joutuisi koko ajan käymään varsinaista oikeutta- Eli siis säästääkseen rahaa jäsenilleen. Siellä ei pyritä mihinkään maailmanparannukseen, edes sananvapauden edistämiseen, ellei se sitten ole jäsenlehtien edun mukaista. Jos tulee kunnialoukatuksi lehden toimesta, kannattaa ohittaa JSN kokonaan ja haastaa suoraan oikeuteen.

[@basic_user3577]

ja taas mennään 👌

[@kosminenaani1763]

Unohtakaa Mika Aaltola, unohtakaa Olli Rehn ja unohtakaa Jutta Urpilainen. Katleenasta Suomen seuraava presidentti!

[@KatleenaK]

Itse en kyllä äänestäisi. 🤔

[@kosminenaani1763]

@@KatleenaK Presidenttiehdokas, joka ei äänestäisi itseään - vielä parempi. Olen entistä vakuuttuneempi ensimmäisestä kommentistani.

[@KatleenaK]

@@kosminenaani1763 😱😱😱

[@kosminenaani1763]

@@KatleenaK Mutta kaikessa vakavuudessaan: erinomainen esiintyminen Kakskolmosessa ja kirjasi on kerrassaan mainio.

[@kosminenaani1763]

Meni nyt ihan kehumiseksi, mutta joskus näinkin.

[@sethrichnietzsche]

Minä olen ihminen.

[@Esa826]

Eikös me kaikki mutta toisilla pitäisi lla vähän enemmän vastuuta ja kyky hoitaa hommansa kunnolla.

[@tiinahannelen]

Jep 👍🙏

[@heidenreich4236]

Keskustelkaa joskus Vihreiden Euroopan laajuisesta terrorismista, ei tarvitse Saksaa kauemmaksi katsoa mitä pahaa he ovat aiheuttaneet.

[@riittakoukkari]

Jos journalistit eivät kykene enää aitoon rehellisen keskusteluun se ei haittaa yhtään, kun on maallikkomedia. Itse koen, että henkinen kasvu johtaa liberalismiin, mutta sellaiseen, jota ei voi eikä tarvitse lokeroida. Kun kuuntelee sellaista ihmistä voi mennä vaikka sekaisin niiden omien lokerointiensa kanssa 😅 Pitääkö kaikkien olla jossain lokerossa?

[@Avopaa]

Haluaisin vain tietää, että onko Katleenalla tuo yksi sama nahkatakki jokaikisessä julkisessa esiintymisessä, vai kaappi täynnä identtisiä takkeja Steve Jobs -tyyliin?

[@KatleenaK]

Mulla on kaksi punaista nahkatakkia, joita mä käytän joka paikassa. Ne ovat vähän erilaisia keskenään, kun ei ollut tarjolla kahta samanlaista. :(

[@Avopaa]

@@KatleenaK Jes! Kiitos tiedosta, tämä on vaivannut jo pitkään. Nyt vaan pitää yrittää bongata erot takki-A:n ja takki-B:n välillä.

[@KatleenaK]

@@Avopaa Toinen on viininpunainen ja kaulukseton, ja toinen on joulunpunainen ja kauluksellinen. Molemmat hiostavat ihan prkleesti.

[@darkmatter345]

Täällä vasemmistolibertaristi 🤚 ja siks kuuntelen 23 minuuttia

[@marcus866]

Vanha sanonta:Jota sattuu eniten, huutaa vähiten.

[@ilmaril8432]

Yksiääninen media on joko juutalaisten tai avaruusolentojen keksintö.

[@ketunnokat7746]

Suomessa pitäisi syynätä yhtä ahkerasti sisäistä hybrivaikuttamista kuin ulkoista vastaavaa!

[@SweetandFullofGrace]

Suomessa ei ole NATO tutkimuksen mukaan mitään ulkoista hybridivaikuttamista. Muistatko? Tilattiin NATO tutkijalta tutkimusta Venäjän vaikuttamisesta, eikä löytynyt niin sitten piti muuttaa se niin että "nuori naishallitus kokee naisvihaa internetistä" .. sitten siitäkin tehtiin vertailu ja Marinin hallitus saanut enemmän positiivisuutta kuin mikään hallitus julkisuudessa ja eniten nettivihaa kokivat henkilöt kuten Halla-aho.

[@Esa826]

Media suojelee Marinaa kaikin mahdollisin keinoin ja kaikki krittikki on automaattisesti vihapuhetta tai hybrivaikuttqamista

[@mikkopalola8115]

Nyt oli väkevät aamu podcastit.. huh

[@aigabaljo]

Uutismedioiden osuutta poliittisessa keskustelussa ei tule missään nimessä vähätellä. Se reaktio mikä Marinin bilekohusta tuli kertoo miten pihalla iso osa suomalaisista on siitä, mitä tässä maassa tapahtuu.

[@juhakokkinen]

Mahtaako olla Oskari?

[@spa71]

Suomi sekosi, kun netti mahdollisti todellisen sananvapauden. Voidaankin kysyä, kuinka mätä systeemi täälä on?!

[@fixitheti2502]

Median tehtävä on syöttää propakandaa ja aivopesua.

[@helmikuu]

Katleena puhuu asiaa! Sekularismi on kohdannut omat rajansa ja kääntynyt itseään vastaan. Ihminen on aina tarvinnut jotain mihin uskoa. Kun uskonto poistetaan tyhjiön täyttä jokin muu. Tavallisimmin sen täyttää jonkinlainen ideologia. Näissä ideologioissa on aina vikoja, mutta ne jotka niitä haluavat usko, eivät suostu näkemään vikoja.

[@Makkara91]

Katleena Kortesuo puhuu ja toivoo, että ihmiset kykenisivät kriittiseen ajatteluun. Voi voi...

[@jokkantii9521]

topakka täti ja viisaskin.

[@Laurikoivisto]

hiano jaxo!

[@jarikuusila6336]

Onko CNN: tarkoitus päästä nyt irti aktivismi journalismista?

[@bballchart8398]

Ei vasemmistolaisuus ole pahuutta vaan tietämättömyyttä.

[@SuuriPunainenSuklaa]

Aamen. Tyhmyys on usein valinta

[@bballchart8398]

@@SuuriPunainenSuklaa Usein ei edes ymmärretä mitä ei ymmärretä niin ei voida edes tietää mikä valinta voisi korjata asian.

[@JanoTuotanto]

On se pahuutta . Lenin , Marx ja Mao olivat täysiä kusipäitä.

[@bballchart8398]

@sisuphos Oikeistolaisilla on molemmat.

[@SuuriPunainenSuklaa]

@sisuphos Hyvä tavaton. tuohan on täysin totta. 😅😍

[@Tsale100]

Ehkä ongelma on jälleen kerran raha. Kun tiedonvälitys, uutisointi, tylsät faktat eivät enää saa pokaa klikkaamaan budjettiesityksestä kertovaa viisisivuista juttua auki, niin mitä tekee media. Se tehtailee viikkokaupalla juttuja Marinin biletyksestä, Marinin aamiaisesta, Marinin nahkatakista. Kohut ja negaatio myyvät ja näin kanalaisille muodostuu mielipide Marinin nahkatakista. Entäpä ns. maallikkomedia, 23 ja vastaavat. Haluaisin toki luottaa siihen, että seuraajilla olisi ymmärrystä että useat somekanavat ovat täysin yhdenasian kanavia jotka tuuttaavat yhtä omaa totuuttaan ilman minkäänlaista itsekritiikkiä tai halua pysyä totuudessa. Kun seuraa vain omaa vahvistusharhaa tukevaa kanavaa, ei olla kovin kaukana Venäjän yhden totuuden mallista. Sananvapaus on tietysti ihan kiva hokema ja sillä saa paitoja myytyä, mutta miten sananvapaus käytännössä toteutuu on kuulijan vastuulla. Medialla on todellakin peiliin katsomisen paikka. Kun tiedonvälityksestä on tehty maksumuurein osalle kansalaisista liian kallista. Tai klikkiotsikot ovat sisältöä tärkeämpiä, ei ihme että lukijoista tulee kuuntelijoita. Somen karismaattiset, ilmaiset, propagandistit vetävät kuulijoita puoleensa hunajan tavoin, koska he tarjoavat sitä mitä kuulijat haluavat kuulla, ei sitä mitä heidän pitäisi kuulla, vaikka se ei tukisikaan sitä kognitiivista vinoumaa. Totuuden ei pitäisi ollaan missään tekemisissä, rahan, vallan, suosion, ismien ja ideologioiden kanssa.

[@petskup4]

Monikohan alle 30v katsoo Ylen uutisia enää. Ilman sitä aivopesua jos etsii erikulmista uutisointia nopein keino kattoo just mv lehteä, jolla taas näyttäisi olevan myös omat päämääränsä.

[@HardKokki]

Jos haastatteluissa ei enää haasteta, pitäisikö sitä niitä ruveta kutsumaan luovutteluksi? Eiks olis hyvä. Hyvä vieras ja kiva kuulla välillä sitä "ei sekopäistä" juttua feministiltä.

[@Jkauppa]

304 sivua on pitkä matka, kävele toinen, lain alainen

[@Jkauppa]

ei mitään alaista

[@Jkauppa]

down to earth, ei mitään maan päällistä tavaraa

[@Jkauppa]

juridinen my azz

[@Jkauppa]

tuomari on tuomari, vaikka voissa paistais

[@Jkauppa]

voi voi tuomareita, jos Herra ei ole tuomari

[@CoyotePark]

By the way, oletteko kuullut tälläsestä jutusta, ehkä suomen valtamediassa siitä ei kovin paljon puhuttu. The Committee to Protect Journalists (an international organization headquartered in New York) condemned the new "media law" adopted in Ukraine. The Verhovna Rada approved the document in the first reading at the end of August. According to the law, media operating in Ukraine can be closed without a court decision - for this, the (already inflated) powers of the National Council on Television and Radio Broadcasting will be expanded.

[@vicmac3513]

Mitä tämän niinku pitäs tarkottaa? Että New Yorkissa päätettiin, että he voivat sulkea ukrainalaisia mediataloja tuosta noin vaan sormia napsauttamalla?

[@CoyotePark]

@@vicmac3513 eiku et tuollainen journalistien suoja liitto tjms arvostelee ukrainan eduskunnan päätöksen mikä antaa oikeuden sulkea minkä tahansa median ilman mitään oikeudenkäyntiä tai mitään. Tuli vaan tuollainen vastaan aamulla uutisia lukiessa.

[@timosimola]

Pari asiaa: Päivi Räsänen ei kritisoi Raamattua, vaan hän kritisoi kirkon johtoa suhteessa Raamattuun ja sen tulkintoihin. Toinen, eikö arvoisan juontaja parin pitäisi siis olla, toisen liberaali ja toisen konservatiivi, tai äärioikeistolainen ja äärivasen?

[@mrsfr.]

Media tulisi tosiaan olla vallan vahtikoira, ei sylikoira eikä etenkään salonkipuudeli. Päivi Räsäsen tapaus saa huomaamaan, että niin median, yhteiskunnan (ja valtakunnansyyttäjän) eli meidän jokaisen pitäisi kasvaa aikuisiksi. Kuten keskustelussa tulee ilmi, on uskomatonta ja kestämätöntä, että aikuinen ihminen ei voi antaa puheenvuoroa toiselle mielipiteelle, "koska et ole samaa mieltä kuin minä, joka itsekin olen tätä mieltä siitä syystä että tätä mieltä nyt pitää olla, kirjoitan sinusta rumasti tai en kirjoita ollenkaan'". Ajatus koskee sekä toimittajaa ja lukijaa. Lapsille opetetaan varhain että kaikkien ei tarvitse olla samaa mieltä, mutta kaikille täytyy olla tilaa. Ei ole rakettitiedettä. Uutistoimituksen (kuten Yle) pitää olla neutraalia, täysin neutraalia, sen tavoite on jakaa informaatiota ilman suodatinta. Journalismin kuolemasta tulee mieleen myös "uutiset", jotka tehdään selaamalla julkkisten sometilejä. Somesta jutut saa valmiiksi ajateltuna, kirjoitettuna ja kuvitettuna, kätevää! Heikelä ja Koskelo saavat toimittaa sellaista sisältöä ja sellaisen suodattimen läpi, kuin valitsee. He eivät laadi "valtamediaan" "uutisia", joita perinteisesti ainakin vanhempi väestö on tottunut pitämään "Jumalan sanana", että kun uutisissa sanottiin, sen on pakko olla totta. Ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä, asiantuntijoiksi kelpaa titteli asiantuntija. Kolumnissa saa olla parodiointia, kärjistämistä ja mielipidettä. Mehevä ja tärkeä aihe, Katleenaa on aina kiva kuunnella!