#24: Ein Geständnis muss her! ✦ Let's Play L.A.Noire ✦ Slow-, Long- & Roleplay (Blind)

► Steinwallen unterstützen und Teil einer sympathischen Community werden? Dann auf in Steinwallens Lager! - Steady: steadyhq.com/d... oder Patreon: / steinwallen
► Günstige Gamekeys könnt ihr bei meinem Keyshop-Partner Gamesplanet kaufen: de.gamesplanet... (Beim Einkauf wird "Steinwallen Games & History" am Umsatz beteiligt. Danke!)
► Merch kaufen (Shirts & Co.): www.shirtee.co...
► Paypal-Spende: www.paypal.com...
► Aktuelle Community-Gutscheine auf einen Blick: docs.google.co...
_____________________________________
► Playlist: • Let's Play L.A. Noire
_____________________________________
► Steinwallen Uncut (Livestream-Archiv): / @steinwallenuncut
► Twitch: / steinwallen
► X: x.com/Steinwallen ► Bluesky: @steinwallen.bsky.social
► Instagram: / realsteinwallen
► Programmkalender: bit.ly/3S1XBXe
► Alle Let's Plays im Überblick: bit.ly/3Fn6yCU
► Podcast-Archiv: bit.ly/3RSF5iu► Wieso Staffeln?: • Wann kommen welche Let...
► System: AMD Ryzen™ 9 5900X Prozessor / NVIDIA® GeForce RTX™ 3070 Ti mit 8 GB GDDR6 Grafikspeicher / MSI® MPG X570 GAMING EDGE WIFI Mainboard / 32 GB Kingston® HyperX® Fury RGB DDR4 Arbeitsspeicher
_____________________________________
► Copyright © 2024 Rockstar Games

[@craddocraddoc]

Du bist ja zum Verdächtigen No.1 zurückgekehrt um ihn mit den Mordanschuldigungen von Verdächtigem No. 2 zu konfrontieren. Auf die Aussage "ich hab nix gemacht!" wäre natürlich wichtig gewesen dass dann auch zu machen! 😂

[@Kazushi80]

Ich denke, bei der Rückkehr zum Bowling-Freund des Opfers wäre Lüge die richtige Antwort gewesen - selbst wenn man ihm glaubt. Aber es war ja die einzige Möglichkeit, ihn mit der Anschuldigung des anderen zu konfrontieren, dann hätte er die vielleicht entkräftet, noch was ans Licht gebracht. Ich habe das Spiel selbst nicht gezockt, aber nach nun 24 Folgen scheinen mir diese drei Bezeichnungen nicht immer ganz zu passen.

[@craddocraddoc]

@@Kazushi80 Die Bezeichnung "Lüge" hätte hier ja gepasst. Er behauptet Zuhause gewesen zu sein und nix gemacht zu haben. Das ist ja eine "Lüge" die mit der Aussage des zweiten Verdächtigen hätte belegt werden können.

[@Minewald]

Ich habe das Spiel selbst gespielt und stimme zu "Lüge" ist wie "Zweifeln" und "Wahrheit" nicht immer der Ideale Begriff. Wenn man einen Beweis oder eine Aussage hat kann die auch gelegentlich so verstanden werden um den Befragten unter druck zu setzen. Auch wenn er nicht unbedingt gelogen hat so verschweigt die Person evtl. etwas oder bringt neue Information zu jenem Beweismaterial indem die Person Ihre Seite präsentiert. Hier konnte man das ja auch so nutzen, wo Aussage gegen Aussage stand. Das Ganze machts auch manchmal schwierig das Richtige zu wählen und hat auch bei mir gerne mal für eine Fehlentscheidung gesorgt.

[@thomasfranz6467]

Das Ganze ist zusammen mit der Remaster-Version besser verständlich, ja. Im Remaster sind die Optionen "Guter Bulle", "Böser Bulle" und "Anschuldigung". Ich denke, dass teilweise diese und teilweise die Optionen aus dem Original besser passen, beide zusammen aber eigentlich recht gut funktionieren.

[@craddocraddoc]

@@thomasfranz6467 ich bin da noch immer nicht von überzeugt. "Good cop" und "bad cop" impliziert, dass man hier ne Taktik hat, psychologisch den Verdächtigen dazu bringen kann, ihm entweder durch gut zureden was zu entlocken oder ihn mit Druck zu "brechen". Beides geht in dem Spiel mwn. aber nicht. Hast du Beweise gegen eine Aussage des Verdächtigen, nimmt man "Lüge", ist der Gesichtsausdruck nach einer Aussage anders/nervöser als bei der Beobachtung vor der Befragung nimmt man "Anzweifeln", wenn nicht "Wahrheit". Die Mechanik des Spiels ist recht simpel und hat nicht die Metaebene, die Good/Bad Cop implizieren würde...

[@Kazushi80]

@@craddocraddoc Ja, aber Steinwallen hat ja dem jungen Mann geglaubt, daher war Lüge ihm hier der falsche Vorwurf. Denn die Aussage des zweiten Mannes ist kein handfester Beweis, da sie ihrerseits eine Lüge sein könnte. Aber das Nutzen von "Lüge" ist halt spielmechanisch die einzige Möglichkeit, ihn damit zu konfrontieren und wäre daher wahrscheinlich richtig gewesen. Durch den Begriff "Lüge" wurde aber gerade das nicht genutzt.

[@Harley66090]

Im Pausemenü gibt ein Protokoll, wo alles gesagt aufgeschrieben ist. (zb hilfreich bei @17:30)

[@Protostern]

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass man sich, vor dem stellen der 1. Frage, die Leute nochmal anschauen sollte. Manche wirken nervös, was bei ihnen, aber normal ist.

[@craddocraddoc]

@@Protostern japp, das ist das Ding. Dafür gibt es die Option sich vor der ersten Frage den Verdächtigen anzusehen. Der hat eine Art "Grundmimik", die mal mehr oder mal weniger nervös ist.

[@Melchiah28]

Ich hatte den Partner von Cole gar nicht mehr so ätzend in Erinnerung. Der ist ein Paradebeispiel für schlechte Polizeiarbeit.

[@craddocraddoc]

@@Melchiah28 das dürfte ein Paradebeispiel für Polizeiarbeit in den 1940er Jahren sein. Hier ist eher Cole der Sonderling sein, nicht sein Partner. Und - ganz ehrlich - ich bin mir nicht sicher, ob unter Ermittlungsbeamten nicht heute noch häufig wichtiger ist schnell jemand zu finden (der dann halt in ein Schema F passt) als "gut" zu ermitteln. Der berühmt-berüchtigte "Nafri" ist ja keine Erfindung der 40er...

[@craddocraddoc]

@@Schnupy Bereits vor mehreren Fällen wurde ja alles dafür getan, dass die Presse die am Tatort auftaucht nicht mehr über einem "Serienmörder" berichtet. Es geht ja gar nicht so sehr um Serienmord oder nicht, sondern darum, dass sich alle schon weit aus dem Fenster gelehnt haben um den "Black Dahlia Killer" aus der Presse zu halten und unter den Tisch zu kehren. Entsprechend geht es eher darum, dass man ja jetzt nicht zugeben kann, hier voreilig oder sogar wieder besseren Wissen eine Spur nicht weiter ermittelt zu haben. Ebenfalls wissen wir aus einer Zwischensequenz, dass mindestens ein Politiker (vermutlich der Bürgermeister?) kurz vor den Wahlen keine Skandal haben will, wie einen frei herumlaufenden Serienkiller. Das dürfte ein weiteres Motiv des Captains sein, hier alle entsprechenden Ergebnisse abzu locken

[@Nopesch91]

@@craddocraddoc Du meinst keine Erfindung der letzten 10 Jahre .... natürlich wurde auch früher (oder gerade da erst recht!) schon schlampig ermittelt bzw. gerne in (teils natürlich auch rassistischen) Kategorien gedacht (gerade die USA ist dort ja heutzutage mehr denn je ein Paradebeispiel) und am Ende zählte es natürlich auch mehr für ein Dezernat, einen vermeintlich "Schuldigen" gefunden zu haben anstatt endlos ins Leere zu ermitteln, um dann im Worst Case den Fall am Ende sogar ohne das Finden eines Täters einstellen zu müssen.

[@LordKosmos]

@@Schnupy Ja, aber: Der Kollege ist ein sehr sturer alter Hase und hat einfach zu lange schon Dienst geschoben. Kann mir solche Kollegen sehr gut vorstellen. Selbst wenn Ihnen die Indizien direkt vor die Füße fallen, wollen Sie nicht zugeben, dass es doch anders sein kann, als übliche Routine und Sie am Anfang unrecht hatten. Das ist dann fast so schrecklich, als würde man mit einem Verschwörungstheoretiker um Fakten streiten. Sinnlos. Der Chef wiederum will offensichtlich keine komplexen, zusätzlichen Probleme haben und vor allem nicht, das Ihm und seinen Polizisten, von der Presse im Nachgang schlechte Polizeiarbeit nachgewiesen wird (Wie viele der Täter sind dann zurecht im Todestrakt?) und alle Fälle neu aufgerollt werden müssten. Politische Karriere ist dann am Popo. Dann lieber alles unter den Teppich kehren und hoffen, das der Täter einfach so aufhört, stirbt, oder anderweitig verschwindet.