243) قوانین ترمودینامیک - آنتالپی - آنتروپی ! - من زئوس هستم - I am Zeus

[@mohamadjadidi2174]

دمت گرم زئوس جان، به شدت به تحلیل و توضیحات علمی شما، علاقمندم 🙏🌹

[@kotisol4773]

ادم کیف میکنه با توضیحاتتون

[@Fereydun-v9s]

جلوه های تصویری عالی❤

[@hacher4269]

درود بر زعوس عزیز لطفا ویدیو جدید بزارید ممنون

[@sajadmomeni4182]

خیلی باحال بود. بیشتر از اطلاعاتی که دادی نحوه بیانت برام جذابیت داشت

[@piro9643]

درود بر شما

[@Alimorad1526]

زئوس جان لطفا درباره آزمایش توکیو (رشد قارچ مخاطی برای جستجوی غذای در صفحه) هم محتوایی بسازید.

[@Freehuman855]

10 سال داری تو یوتیوب ویدیو میذاری فقط همین این جنبه ی مفید داره و آموزنده داره دستت درد نکنه.

[@samanafshar2433]

خواهش میکنم در مورد ادعای ملاقات کلود وریلهون با بیگانگان یه توضیحی بدید....چون در کتابش مدعی شده که نبوت پیامبران هم به این موضوع مربوط میشه..

[@shabnamshayesteh7220]

انتخاب مصنوعی به حول قوه الهی :)

[@DrTogh]

با آرزوی موفقیت

[@zabihullahhaidari8119]

سلام زیوس عزیز میشه یک دونه ویدیو در مورد تقدیر درست کنید؟؟؟

[@sky-hl9bn]

Behtarin

[@rezaj4724]

Thanks.

[@alijafari8717]

کسی نگفته فرگشت در جهت افزایش نظم است؟کی گفته؟

[@matinfdv]

بسیار عالی...لطفا در مورد شاه نعمت الله ولی کلیپ بسازید

[@b-russpar7576]

سلام زئوس جان ترمو دینامیک را با آن فورمول های پیچیده اش و نوشته نا درستش ، ساده ،واضح و قابل فهم توضیح دادید ، بسیار عالی. میشود راجع به مدیتیشن، مدیتاتسی و رابطه آن با روان انسان ، و اثر ان از نگهاه علم بر مغز انسان یک کلیپ بسازید ممنون .

[@yasin-mf]

خیلی ممنون استاد من هم به کمک راهنمایی هاتون طی سال ها و همچنین علاقه به مستند های علمی و دانستنی(حیات وحش، کیهان شناسی ،زیست شناسی و...) به وجود ماورا الطبیعه و اجنه و خرافاتی از این دست هرگز اعتقادی ندارم و اتئیست هستم اما چیزی که تو این کلیپ دوس داشتم بگید این بود که پیدایش حیات یک کاهش انتروپی عجیب بوده نه فرگشت ،فرگشت که بطور طبیعی بعد از پیدایش اولین سلول کارخودشو در جهت سازگاری شروع میکنه کاملا قابل درک و واضحه اما چگونه بوجود اومدن اولین سلوله که خداباورا روش مانور میدن و انتروپی رو وسط میکشن ،بازم ممنون استاد

[@hamedz9638]

با سلام ، اصل گفتار شما بر اساس تصادف و انتخاب طبیعی هست خب یک سوال اینجا پیش میاد و یه نکته ریز اون چه آگاهی و دانشی هست که باعث میشه بهینه انتخاب بشه ؟

[@charlesdarwin9651]

بسیار عالی

[@آسمانابی-ي5ج]

سلام

[@bohlool2102]

ممنون ولی چند دیگه بار باید نگاه کنم

[@forddvd]

قانون ترمودینامیک به عنوان حقیقت نهایی یک توهمه ...

[@callmeshelby]

خیلی علمی یود ممنون.

[@bohlool2102]

ممنون ولی چند بار دیگه باید نگاه کنم

[@samanafshar2433]

سلام اگه ممکنه در مورد ادعای پیامبری کلود وریلهون و فرقه ی راییلیان توضیح بدین که ممکنه حقیقت داشته باشه؟لطفا به پیشنهادم توجه کنید....یه دنیا ممنون

[@samrad7271]

از حرف های شما جناب زئوس بنده بحرف بودا میرسم که ....بجائی اینکه در بحث وجود یا عدم وجود خدا با هم بجنگیم و در نهایت به نتیجه قطعی نرسیم ، آیا بهتر نیست انسان باشیم و بهم محبت کنیم ....

[@mohsentangsiri6225]

آقای زئوس لطفا در مورد نظریه earth flater ها بگید چون خیلی این روزا ویدیو میدن بیرون

[@mohsentangsiri6225]

همشم بخاطر اینکه یه جوری علم رو با انجیل تطبيق بدن و بگن انجیل درست گفته و دانشمندا دروغ گفتن که زمین گرده

[@Ahmadyavari-vp9ln]

خیلی ببخشید زئوس جان ولی قانون صفرم رو خیلی اشتباه توضیح دادی،منظور سه تا سیستمهA,B,Cنه دوتا سیستم ویک دیواروقتی AوBباهم،وBوCباهم درحال تعادل باشن،در نهایت Aوcباهم به تعادل گرمایی میرسن

[@مهدی-س6ي8ك]

موفق باشی به حول و قوه قلمی

[@ashkanashkany4396]

عالی بود زئوس گرامی

[@motekhassesa7707]

ممنون زئوس

[@nourtaban8725]

عالی بود

[@soqrates]

خب زمین همون قسمت از سیستم کل هست که در اون آنتروپی داره کم میشه،ولی فقط در زمین! نه در کل سیستم با حداقل مثلن خورشید و پیچیدگی اون یعنی نظم از لحاظ دانشمندان، که بینظمی از نظر عامه محسوب میشه که

[@علیابدالی-ط7ض]

عالی

[@Iranian.Shia-kurd]

من که نفهمیدم چه شد. آب توی لیوان و آب ریخته شده را ولش کن، یه مثالی از صحرای کربلا بزنید شاید ما بفهمیم

[@arvintehrani235]

awli bod

[@kasra20giv1]

دادا وقتیکه کیر محمد در سن 52 سالگی وارد در کوس کوچولوی عایشه نه ساله میشود این یعنی آنتروپی در کوس عایشه کم شده یعنی تعادل کیر و کوس بهم خورده

[@azmraykvishtaspa2743]

درود بر شما به حول قوه الهی😉

[@xboy6373]

Azmray Hariva قیافه رو اه اه اه

[@مکانیککوانتوم]

+Hossein Hashemi تو گو نخور

[@zedekhorafe]

درود بر زئوس

[@farzadkishkhah5125]

یک سوال : چرا موجودات زنده می‌خوابند ؟ این خواب عاملیست منفی در چرخه شکار , اینکه خواب چه فوایدی دارد پاسخ نیست. خواب چطور در جریان تکامل ایجاد شد توضیحی مثل چگونگی تکامل چشم و مدت زمان خواب رو به کاهش است یا افزایش. و آیا فرض اولیه موجود زنده حالت خواب نیست؟ و بیدار ماندن خصیصه ی خوب؟

[@neemapaxima6116]

Farzad Kishkhah خواب هم مثل گریه کردن علل تکاملی واضحی براش پیدا نشده. البته همه ی موجودات زنده مثل ما نیاز ندارند چند ساعت در روز غیرهشیار باشند... مثل بعضی از کوسه ها که تمام عمرشون در حرکت هستند...جاندارانی که پناهگاه های طبیعی دارند یا برای خودشون میسازن مثل ما میخوابند... فراموش نکنیم شاخه های مرتفع درختان محلهای امنی برای خوابیدن اجداد ما بودند و اگر خصیصه ای سبب نابودی جاندار نشه, حفظ و منتقل به نسلهای بعدی میشه

[@farzadkishkhah5125]

Neema Paxima البته در مورد گریه نظریه های علمی قوی وجود دارد اما در مورد خواب نمی‌پذیریم که این خصیصه در گذشته عامل منفی نبوده است و البته موجوداتی که نام بردید هم در ساعاتی مغز کم کار تری دارند

[@basirnabizada6846]

Farzad Kishkhah به نظرم علتش تکامل مغزه ،مغز هرچی بیشتر تکامل کنه به همان اندازه نیاز به انرژی بیشتر داره اگر یک جاندار بتونه به مدت چندهزار سال متداوم به اندازه چندین برابر انرژی مورد نیازش رو بگیره دیگه نیازی به خواب یا استراحت مغز نخواهد داشت

[@farzadkishkhah5125]

آیا خواب یادگار اجداد نباتی ماست؟

[@neemapaxima6116]

Farzad Kishkhah​ گیاهان و جانوران صدها میلیون سال پیش از جد مشترکشون منشعب شدند... فکر نکنم خواب مرتب و روزانه به گیاهان هم مربوط بشه

[@hamedmobaraki1993]

عالی عالی شوخی هاش خیلی خوبه ادم دوس داره همینطور علم دریافت کنه

[@neemapaxima6116]

بسیار عالی، البته این قسمت نسبتا سنگین و تفکر برانگیز بود... ظاهرا واژه ی تکامل به معنی کامل تر و بهتر شدن باعث این سوال شده. این واژه حق مطلب رو ادا نمیکنه، چون موضوع "سازگاری" با محیط است نه الزاما پیچیده تر و کامل تر شدن.

[@nimatehrani6561]

ممنون از این برنامه جالب راستی زئوس جان. درمورد اون مثالی که از پادگان زدی، آخرش نگفتی که "چرا" ازنظر دانشمندان تو صف ایستادنِ سربازها "بی نظمی" حساب میشه! اون مثال گنگ و مبهم باقی موند. اگه میشه در حد یه کامنت کوچیک توضیح بده

[@IamZeus110]

نیما جان، هر چه ملکولها، پخش تر باشن و در یک جا، تجمع نکنن، بی نظم تر هستن. مثل جوهری که در آب پخش میشه، بی نظم تر میشه. خب سربازها، در صف و ستون، در سطح میدان صبحگاه، پخش هستند. پس بی نظم تر از وقتی هستن، که در یک گوشه جمع شده و دعوا میکنن

[@mmkh50]

ذغال خوب 😂😂😂😂 موتور سیکلت 😂😂😂😂😂😂

[@masihebad]

درود بر تو زئوس

[@amiryousefi5374]

زیوس جان کاش معلم فیزیک ما شما بودی

[@حمیدخوببینخوشنظر]

با سلام و احترام ، بسیار بسیار متعجبم چه چیز موجب شد شما این مبحث علمی رو با مطایبه و شوخی عنوان کنید! به عقیده اینجانب بسیار اشتباه بود!!

[@callmeshelby]

اقای زئوس عزیز زمین و دنیا و این چیزا یه سیستم بازه پس انتروپی داره کاهش پیدا میکنه بعد کدوم مسلمونی گفته فرگشت غلطه؟ ما توی قران از فرگشت هم ایه داریم .

[@freeskingiveaway6781]

زئوس عالی هستی

[@pasargad6957]

خیلی با حالی زءوس

[@DAMFOREIGNER]

You did not provide any evidence, or lay a foundation for the conclusory statement that "entropy is reduced in (the system of) evolution", or that complications indicate order(nazm). Great videos. You are one of my favorite Farsi teachers. Thank you

[@hamzahfekri8702]

خسته نباشید و ممنون 🙇🙇🙇 آقا این کلیپ تون خیلی دیپلم به بالا بود 😂 ممنون از شما آقای زئوس 🙏

[@khkeya5888]

عاشقتم زئوس

[@goodcyrus]

بسیار اشتباه داشت و کلا ترمودینامیک را در سطح کلاس های آندرگرد شرح داد. مثلا انتالپی محدود به شیمی نیست و مثلا در گَس دینامیک بسیار استفاده دارد. به کتاب کرومر & کیتل یا کَلِن رجوع کنید. ولی بسیار خوشحالم از ویدیو ها. واقعا چنین کارهایی برای جامعه ی فارسی زبان و به ویژه افغان و تاجیک و غیره بسیار لازم است.؛

[@baharsaadatmanesh1625]

زئوس جان لطفا جواب این کامنتم رو بده.... میخوام حدس خودم رو در مورد جواب این پرسش که اخر ویدیو مطرح کردی بگم... من فکر میکنم انتخاب کاهش انتروپی به طور طبیعی بخاطر رسیدن به اصل اساسی "تعادل" هست که آرمان هر سامانه ای در جهان هستی رسیدن به پایداری بیشتر و تعادل هست بنابراین میشه حدس زد که جهان به طور تصادفی یا غیر تصادف(یعنی براثر فعالیت های انسان مثلا)... دچار افزایش آنتالپی شده بنابراین دنیا میخواد این افزایش انتالپی رو با کاهش آنتروپی جبران کنه.... لطفا نظرت رو بگو زیر کامنتم

[@IamZeus110]

بهار جان، در کل درست گفتی. دو کلمه هم، برای کلیپ بعدی من باقی بگذار.! :) ا

[@baharsaadatmanesh1625]

ببخشیددددد :) ولی تو اگه از اسم منم کلیپ بسازی فکر کنم بازم بامزه بسازیش چه برسه به اینکه مسائل علمی رو توضیح میدی... کلا کلیپ های علمی تو خیلی خیلی دوس دارم.اون کوانتوم موانتوما که اصلا عشق بودن... در کل مرسی که جواب دادی تو فیسبوکتم اومدیم مزاحم شدیم :)

[@maziarasgari4036]

زئوس جان یه سوال برای من پیش اومد،اگر کل جهان هستی رو یک سیستم بسته در نظر بگیریم،اونوقت در زمان بی نهایت آنتروپی به بی نهایت میل میکنه و انرژی به صفر،آیا این نقض قانون پایستگی انرژی نیست؟ در مورد سوال آخر کلیپ هم با فیزیک نصفه و نیمه ای که از دبیرستان یادم مونده فکر میکنم به اینرسی مربوط باشه،چون یه سیستم تمایل داره حالت پایدار خودش رو حفظ کنه بنابراین درمورد کالبد یه موجود مثلا سیستم ترجیح میده آنتروپی رو کاهش بده تا اینرسی افزایش پیدا کنه،فک کنم خودت توضیح بدی بهتر باشه D:

[@IamZeus110]

خیر نقض پایستگی نیست. چرا باشه؟

[@maziarasgari4036]

به خاطر اینکه انرژی نباید صفر بشه،میزان انرژی که نباید تغییر بکنه،مقدارش باید ثابت بمونه.

[@matinsatan]

🌹❤️

[@masoudboroumand2796]

با درود خدمت خدا زئوس عزیز باور کنید من هشتاد درصد متوجه نشدم چه فرمودید البته متوجه هستم که شما سعی کردید خیلی ساده و واضح صحبت و توضیح دادید ولی بگذارید گردن کم سوادی بنده ههههههههه به سبک زئوس جان هههههههه

[@kelusky7223]

این یکی سخت تر بود یکم

[@sky-hl9bn]

توی کتاباهم یه موضوعو انقد بد می‌نويسن اصلا نمیشه چیزی فهمید

[@محمدمهدیصدرائی-خ4ف]

سیستم باز با محیط ماده و انرژی مبادله می کند بسته تنها انرژی و منزوی هیچ کدام در سیستم بسته انرژی مبادله می شه خب اگر سیستم انرژی از دست بدهد مثلا مایع بشه جامد بی نظمی کاهش می یابد پس در سیستم بسته بی نظمی کاهش می اید زئوس خیلی جلبی

[@chaleshgar1]

زئوس جان بیایم بشیوه منطقی و علمی به سوال اخر شما جواب بدیم. اول حیات یعنی چه ؟ chemical reaction شرمنده ام چون در ترجمه فارسی مفهوم واژه دقیق گفته نمیشه. در پروسه chemical reaction که در هر موردی میتونه پیش بیاد قانون و طبیعت بسوی بقاء حرکت میکنه ، لازمه بقاء در شرایط مختلف و تغییر شرایط همگون شدن با محیط و پیچیده تر شدنه . بنابراین دو المنت شرایط و تنازع بقاء علتهای اصلی پیچیده تر شدن حیات و تولید سیستمهای دفاعی و مشاهده جهان اطراف هستن.

[@nimatehrani6561]

درود بر زئوس. امیدوارم دیگه کلیپ های سیاسی که درموردش تخصص ندارین نسازین و به همین شیوه ادامه بدین. درمورد سوال آخر که پرسیدین «چرا در طبیعت انتروپی کمتر شده؟» فکر کنم بتونم جواب بدم. موضوع اینه که همونطور که از نظم میتونه بی نظمی بوجود بیاد، همونطور هم از بی نظمی میتونه نظم بوجود بیاد اما اینکه از بی نظمی نظم بوجود بیاد احتمالش به مراتب کمتره. حالا اگه طبیعتی که در روی کره زمین هست رو با کل کائنات مقایسه کنیم میبینیم که زمین نقطهء خیلی کوچیکی در این جهان بزرگ هست بنابراین بر اساس "قانون احتمالات" کاملا طبیعیه که به طور کاملا "تصادفی" در این سیاره ای که در مقایسه با کل جهان نقطه ای بیش نیست آنتروپی کمتر بشه اون هم بدون اینکه قانون "افزایش انتروپی جهان" نقض بشه! درسته؟

[@IamZeus110]

نیما جان، گفتی «همونطور که از نظم میتونه بی نظمی بوجود بیاد، همونطور هم از بی نظمی میتونه نظم بوجود بیاد»! کلا اینچنین ادعاهایی، منطقی نیست. چون حرف منطقی، نیاز به استدلال داره تو باز تاکید کردی که در نقطه ای از جهان، "می تونه" آنتروپی کم بشه. درسته. قبول. اما چرا کم شده؟

[@nimatehrani6561]

آها! حدس من فقط این بود که همونطورکه اولین ملکول دی ان ای بطور "تصادفی" بوجود اومد و بعد فرگشت بوجود اومد، همونطور هم کم شدنِ آنتروپی فقط یه "تصادف" بوده اما اگه سوال شما این بوده که دقیقا چه اتفاقی افتاد که آنتروپی کم شد، در این مورد چیزی نمیدونم. پس باید منتظر ویدئوی بعدی شما باشم :) ولی ممنون میشم که بهم تقلب برسونین و قبل از ویدئوی جدید همینجا یواشکی جواب رو بهم بگین!!! :) درمورد اون جمله هم حق با شماس و من منظورم رو بد بیان کردم. منظورم این نبود که "چون" از نظم بی نظمی بوجود میاد "پس" از بی نظمی هم نظم بوجود میاد. این جمله رو فقط بر اساس مشاهدات علمی گفتم. خب به هرحال فرگشت نتیجهء تبدیل بی نظمی به نظم بوده و خودِ ستاره ها و کهکشان های "منظم" هم حاصل بی نظمیِ بیگ بنگ بودن. من در این مورد قصد "استدلال" نداشتم و فقط پدیده هایی که وجود داشته رو بیان کردم. ممنون از توجه شما

[@mohsentangsiri6225]

I am God اینکه از بی نظمی نظم به وجود میاد قابل توضیحه مثلا وقتی ملوکولهای مرکب در آب پخش میشه و از مرکب که تراکم بیشتری از ملوکولهای مرکب داره در آب که تراکم کمتری از ملوکولهای مرکب داره پخش میشن تا یکسان بشن این یکسان شدن خودش یه جور نظم به حساب میاد و انسان از همین قانون در بسیاری از ساختهای خودش استفاده کرده مثل درست کردن رنگ

[@amyrose6]

زئوس چرا قانون سوم ترمودینامیک رو ذکر نکردی؟! از دستت دلخورم!

[@IamZeus110]

المیرا جان، تا عدد "دو" بلد بودم بشمرم. :)

[@مکانیککوانتوم]

+I am God دوستت دارم زئوس جان😍

[@utaniki8032]

خدا جون دررررررود ، گاهی مثالی از دکتر هولاکویی می آوری ، این دوکی به همراه دوکی دیگر بنام نیری بحث هایی راجع به خدا داشتند ،دکتر علی نیری در استدلال پیش هولاکوهی خدا پرست کم می آورد خب طبیعی هم است این گرگ پیر با مغلطه و لاس زدن با کلمات که تنها هنرش هم هست دکتر جوان ما را میپیچاند ! کار نداریم که راه نشان میدهد اما خودش در جاده خاکیست ، سه بار طلاق داده اعتیاد به کار دارد عاشق جمع آوری پول است ، فرهنگ! بعد از دکتر شدن پسرش یک روز از او میپرسد ؛ راستی پسر جان در چه رشته ای دکتر شدی؟ !! حالا همین فرد با هنر لاسیدن با کلمات شنونده اش را جادو کرده و گاهی افراد راضی از زندگی مشترک را که جهت امر دیگری با او تماس گرفتند ، در پایان صحبت قانع میکند که باید از هم جدا شوند و ِکرم عجیبی در این کار دارد . به هر حال صحبت من چیز دیگریست که به تو مربوط است، زئوس جان حالا که تریبونی داری و با منطق صحبت میکنی جواب استدلالهای این فرهنگ خان را بده ، جالبه که باور این فرد بخدا بر اساس سیستم تناسلی پستانداران است یعنی میگوید این دو جنس آلت برای هم طراحی شدند. خب منتظریم جوابش را در یک برنامه بدهی و مثل دکتر نیری خجالتی، روی درواسی نکنی . سپاس از تو.

[@IamZeus110]

دوست عزیز، مطالبی که گفتی همه نادرست و دروغ و تهمت بودند

[@utaniki8032]

I am God دروغ بود ؛ سه بار ازدواج کردنش؟ اینکه ادعای واقع بین بودن کردن اما در مورد خدا بی منطق همینطور بیخودی به خدا باور داشتن؟ یا اینکه دکتر نیری حاظر به چالش کشیدن هولاکوهی نیست یا توان بحث کردن ندارد؟ یا اینکه همیشه توصیه کرده که به کار نباید اعتیاد داشتو خودش در سن بازنشستگی دایم در حال تور و کروز گذاشتن است ؟ ای آقا از تو دیگر انتظار نمیرفت که یک هو مخاطبت را دروغگو خطاب کنی ! حداقل مصدقی دلیل می آوردی! البته میدانم، ما همه تربیت شده یک جامعه هستیم و عادت داریم بت داشته باشیم از خدای ادیان بدرستی میگذریم بجایش آدم پرستش میکنیم . به هر حال قدم بقدم رو به پیشروی فکری هستی و عجله هم نباید کرد ....در روشنگری موفق باشی.

[@goodcyrus]

ا- هلاکویی زندگی بسیاری را خراب کرده، حتی دو زوج مختلف از آشنا های من. ۲- اراجیف بودن حرفها ی او از روز اول پیدا بود منتها مردم نا آگاه اند. ۳- نیری، اگر یک کم فلسفه و روانشناسی خوانده بود، میدانست سوالات مربوط به زندگی و مذهب را هم چگونه تجزیه درست بکند و پاسخ بدهد. به همین خاطر فیزیکدان های ایرانی مانند ملایری در برنامه ی پرگار و نیری در برابر هلاکویی کم می آورند.؛

[@kasra20giv14]

دادا جان این جناب دکتر نیری که من با وی هم عقیده هستم فیزیک و ریاضی را خوب میداند ولی در کار فلسفه بسیار خام است وگرنه بسادگی میتواند مغلطه های دکتر هلاکوئی را دریابد و آنها را افشا کند مثلن اینکه بار اثبات مدعا بر گردن صاحب مدعا است نه مخاطب منکر آن اینرا دکتر نیری چندین بار به دکتر هلاکوئی گفته ولی دکتر هلاکوئی ازکنارش نشنیده گذر کرده و جناب نیری هم نتوانسته دنبال مبحث را بگیرد و ثابت کند که اگر غیر از این باشد هر شارلاتانی میتواند هر چقدر دلش میخواهد مدعیات جوراجور بکند و در صورت مخالفت شخص مخاطب بگوید خودت برو دلایل اثبات آنرا بیاب یعنی درست مغلطه مشهور ملانصرالدین

[@rezadarehshoori8279]

کل هستی به سمت بی نظمی میره ولی دلیل نمیشه تمام بخش های هستی به سمت بی نظمی بره منظومه شمسی به خاطر خورشید و منابع زمین به سمت نظم داره می ره این نظم تا تموم شدن این دوتا ادامه داره با خاموش شدن تمام ستاره ها کلی هستی نابود میشه حالا به نظر شما امکان داره در یک سیاره این نظم اینقدر زیاد بشه که موجودی به وجود بیاد این چرخه رو برعکس بکنه و خدا بشه مثلا انسان ها اینقدر پیشرفته باشند که کل دنیا رو بگیرند و تقریبا خدا بشند مثلا مریض بودن یک نوع بی نظمی ولی چون که نظم در جای اینقدر پیشرفت کرده که میتونه جون افراد مریض نجات بده حالا اگه انسان اینقدر پیشرفت بکنه جلوی بی نظمی کل دنیارو بگیره و خدا بشه؟

[@مجتبیقهرمانی-ر3م]

فقط موندم چرا خدا نمیاد از خودش دفاع کنه بگه منم وجود دارم اگه وجود داره واقعا خیلی خدای بزدل و ترسوییه .

[@Aylin79]

مجتبی قهرمانی یادم میاد چندسال پیش در یک گفتگوی دوستانه ی خدامحوری اون دسته که خداباور بودن داشتن راجع به حکمت خدا در آفرینش انسان و تناسب عضوجنسی مردانه و زنانه با هم ( منظور برای تولیدمثل بود) با آب و تاب بحث میکردن. همه حرفهاشون که تموم شد یک نفر از دسته ی خداناباورها دستشو بالا برد و گفت " ببین رفیق, اخه من موندم این چه جور خدایی یه که همون عضوجنسی من و تو رو نمیتونسته درست و بی نقص خلق کنه که نیاز به ختنه کردن داره?!! همه خندیدن.

[@xboy6373]

Sarah Atlas خوب احمق تو خیلی بی سوادی ختنه فقط یک سنت است در اسلام چیزی از ختنه نیاده که اجبار باشه

[@xboy6373]

مجتبی قهرمانی . نخیر آغا تو خیلی بیسوادی .

[@aliamini6298]

آقا مجتبی ببخشید شما بوشهر زندگی میکنید

[@mrvanziro9373]

آقا مجتبی ما رو هم به شک و شبهه انداختی من که تو کار خدا موندم اگه راست باشه

[@alirezajamshidi2719]

زئوس جان بی زحمت یکم واسه هوادارات ارزش قایل باش . نه لایکی نه ریپلی کلا هیچی . اینهمه هوادار داری بابااااا من خودم چن ساله پیگیرتم؟ با ما به از این باش عزیز🌹

[@IamZeus110]

چشم دوست عزیز. :)

[@alirezajamshidi2719]

@@IamZeus110 چشماتون بی بلا زئوس جان. تاج سر مایی

[@atena7738]

الهی بی سواد شم معلمم تو باشی 😂

[@AH-qm8gg]

اشتباه و گندی که می‌زند این است که در دقیقه نهم ثانیه چهل ادعا می‌کند و این سوال را بقول خودش از طرف خداباوران مطرح می‌کند که : "چرا در فرگشت آنتروپی کاهش پیدا کرده!؟ " درصورتیکه فرگشت اصلا با آنتروپی کاری ندارد بلکه روند تکاملی و ارتقای فیزیولوژیک و آناتومیک موجود زنده با دخالت شعور برای ادامه بقا در مقابل تغییرات محیطی است و اصولا تکامل (جاندار) با مبحث انرژی و ماده (بی‌جان) کاری ندارد و برای یک موجود زنده بی نظمی و نظم فیزیکی و بحث فیزیکی ماده و انرژی مهم نیست، تنها موضوع مهم برای هر جاندار حفظ حیات است و بس! اتفاقا فرگشت دخالت شعور که خداباوران به آن اعتقاد دارند را به شکل عجیبی نشان می‌دهد. این شخص اشتباهی که می‌کند و گندی که می‌زند این است که آنتروپی و انتالپی که پارامترهای فیزیکی هستند را وارد مقوله حیات و تکامل و فرگشت می‌کند و موضوع به شکلی مسخره تبدیل می‌شود و حیات را با فیزیک اشتباه می‌گیرد! و این را هنوز نمیداند که حیات را با فیزیک نمی‌توان توضیح داد و درک درستی هنوز کلا درباره موضوع حیات ندارد و به نظر فرقی بین جاندار و بی جان قائل😁.......نیست ! .اصولا سوال فوق سوالی کاملأ بی ربط است و خداباوران هیچگاه موضوع حیات را با فیزیک ادغام نمی‌کنند که این سوال را مطرح کنند.!! ⚠️____________________ باید از این شخص پرسید اگر حیات را با پارامترهای فیزیکی مانند آنتروپی و تعادل شیمیایی و....... بتوان توضیح داد، چرا حیات را نمی‌توان مانند یک تعادل شیمیایی برگشت پذیر دوطرفه به یک موجود مرده برگرداند!!؟؟⚠️________________________

[@kouroshfakhari3911]

راجع ب هر چیزی نمیتونه ضر بزنی:))))))

[@iraniran633]

به تمام کسانی که مایل به درک موضوعات گفته شده در این کلیپ هستند پیشنهاد میکنم به کتاب های شیمی دبیرستان رجوع کنند. این مطالب به شیوه ای گویا و علمی و دقیق در کتاب های شیمی بیان شده اند. این کلیپ به شیوه ای مصور و گویا سعی در ارائه مطالب گفته شده داره و این بسیار جای تحسین دارد. امیدوارم همچنان به این کار ادامه دهید. دو نکته قابل توجه درباره این کلیپ وجود دارد. نخست اینکه هرگز از ویکی پدیا بعنوان منبع علوم تجربی استفاده نکنید. ویکی پدیا قابل ویرایش توسط هر کسی است و داوری علمی درباره مطالب آن صورت نمی پذیرد. ویکی پدیای انگلیسی به دلیل داشتن تعداد بالای مشارکت کننده گان تا حدی قابل اتکاست و میتوان بعنوان نقطه آغازین تحقیقات علوم تجربی از آن استفاده کرد. هرچند بعنوان رفرنس قابل استناد نیست. مثلا توی ویکی پدیای فارسی سیستم بسته به درستی معرفی نشده و برای درک انواع سیستم ها بهترین کار رجوع به شیمی دبیرستان و سپس کتاب های تخصصی شیمی فیزیک دانشگاه است. خوشبختانه به دلیل بی سوادی محض در علوم تجربی، روحانیون به این حیطه ورود نکرده اند و کتاب های تخصصی رشته های ریاضی و علوم تجربی چه در دبیرستان و چه در دانشگاه کاملا علمی و به دور از خرافه هستند. و اما یک نکته ظریف درباره سیستم بسته: سیستم بسته (closed system) به سیستمی اشاره داره که با محیط پیرامون مبادله مواد ندارد. سیستمی که با محیط مبادله مواد و انرژی نداره سیستم ایزوله ( isolated system) است. با این تعاریف باید بجای سیستم بسته در کلیپ از واژه سیستم ایزوله استفاده میشد. مثلا باید گفته می شد: زمین یک سیستم ایزوله نیست. در مورد بسته یا باز بودن سیستم زمین میتوان با کمی ارفاق گفت زمین سیستم بسته است چون با محیط مبادله مواد نداره. البته مدام مقداری هوا از زمین فرار میکنه ولی در برابر جرم کل زمین ناچیزه. ادامه بدید و از رفرنس های علمی استفاده کنید. موفق باشید

[@hamedlovely8293]

واقعا برات متاسفم که علم رو با دین مخلوط کردی....من نه طرفدار جمهوری اسلامیم نه عاشق چشم و ابرو آخونده ولی دینو با علم میکس نکن....در ضمن اینو برای دفاع از اسلام نمیگم برای این میگم که احمقانس

[@senatorfarhad]

تو که از ویکیپدیا خوشت نمیاد دم از علم هم میزنی؟!!! مگه علم دلبخواهی که خوشت بیاد یا نیاد؟ کلا ریدی داداش...

[@basirnabizada6846]

younes jalalizadeh مگه ویکی پیدیا علمه :-) :-) :-)

[@senatorfarhad]

Basir Nabizada ویکی پدیا خودش علم نیست اما مطالب علمی هم توش هست. وقتی ازش خوشش نمیاد از علم هم هروقت بخواد خوشش نمیاد🤔🤔🤔

[@basirnabizada6846]

younes jalalizadeh منظورش اینه که ویکی پیدیا بر اساس نظرات افراد مختلف نوشته شده ولی علم رو اکثریت اون افراد تایید میکنن

[@Aylin79]

younes jalalizadeh مثلا ایراد پیدا کردی نابغه ? نگفته از ویکی پدیا خوشش نمیاد, گفته این شکلی که ویکی.پدیا راجع به قانون اول و دوم و سوم ترمودینامیک توضیح داده گنگ و نامفهومه و در سطح درک عامه نیست. پس خودم توضیح میدم...این چیزی بود که گفت و با تفسیر جنابعالی فرق داره.

[@senatorfarhad]

Sarah Atlas ماستمالیزیشن! با شناختی که از زئوس و طرفداراش دارم بعید میدونم همچین استدلالی را قبول کنند. حالا ییهو چطور شده که خودشون همونجوری استدلال میکنند؟؟؟

[@Freehuman855]

خیلی تخمی بود

[@kasra20giv14]

چرا الله اینقدر نادان و بیسواد است جدن چرا

[@mazrahe4325]

الله نادان و بیسواد نیست این شمایی که احمق و جاهلی ، شما الله متعال پرودگارت را نشناخته ای اوست که علم را ایجاد کرد این دیگر مشکل توست که خالق علوم رو نمیشناسی . در ضمن یک دانشمندی با قانون دوم ترمودینامیک خدا را اثبات کرد .

[@bohlool2102]

ممنون ولی چند بار دیگه باید نگاه کنم