Et toi, tu en penses quoi ? ✅ Le matos & les livres que je recommande : www.amazon.fr/shop/thomaslingenieur 💥 Pour des stories exclusive, suis moi sur Insta : instagram.com/thomas.lingenieur/ Source: kzbin.info/www/bejne/epuaf4CIjd5gr7c
@aronadoumbouya7656 ай бұрын
Super format de video, sujet très interessant.
@ThomaslIngenieur6 ай бұрын
Merci!
@delbee858 ай бұрын
Les videos en anglais V.O. sont très bien, à continuer
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
merci du retour, j'avais peur que ça ne plaise pas, thanks !
@colindavy61668 ай бұрын
Salut Thomas, super vidéo ! Je suis un grand fan de Brendan Hasty. C'est le meilleur pour parler de structure je pense donc ça serait super si tu pouvais l'interviewer.
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
Ça serait incroyable que je puisse! Je note l'idée :)
@larroseurarroser84448 ай бұрын
Le contenu anglophone est vraiment excellent car il offre une diversité d'informations qui élargissent les perspectives. Une tendance récente que je remarque, notamment aux États-Unis, concerne les software engineers qui gagnent plus de 150 000 $ par an sans diplôme, ayant tout appris par eux-mêmes. Il existe même des professionnels avec des diplômes qui gagnent plus de 600 000 $ par an, toujours aux États-Unis. La viralité d'Internet donne parfois l'impression que des salaires mirobolants sont courants, même dans d'autres métiers de la tech. Mais qu'en est-il réellement ?
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
salaires mirobolants en tech aux US existent. Meme en australie ... un pote gagne plus de 230keuros, c'est insane, mais il est super bon en tech et bosse pour une boite americaine. Possible, mais dur et faut se battre comme un dingue pour rentrer. Et surtout aux USA
@Elta3053 ай бұрын
@@ThomaslIngenieur Je suppose qu'en terme d'heures de travail on est à 60 voir 80h/semaine pour des salaires aussi gros ? Parce que c'est tout de suite très différent que de faire 200k/an avec 35h/semaine soit 2x moins de temps de travail.
@nidmhan96548 ай бұрын
Très bonne vidéo comme d'habitude, d'autre part, je pensais que tu étais spécialisé en data science / analytics
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
Merci! Et oui je suis specialisé en data / analytics, mais j'ai bossé sur deux chantiers de construction, un tunnel en Australie et une plate forme pétrolière offshore en Corée :)
@nidmhan96548 ай бұрын
Ah je comprends mieux Mister Thomas
@larroseurarroser84448 ай бұрын
Top vidéo. Je me suis intéressé au métier car il semblait très complet. J'ai même postulé à quelques formations, mais j'ai remarqué que les progressions dans le métier d’ingénieur suivent généralement un schéma similaire. On commence généralement par un poste technique, de préférence dans un grand groupe, où l'on cherche à acquérir le maximum de compétences techniques. Ensuite, on évolue progressivement vers des postes plus managériaux en délaissant un peu la technique. C'est ce que m'ont expliqué les professeurs et quelques ingénieurs en poste, pour une meilleure rémunération. Est-ce que c’est rentable de s’orienter vers des métiers d’expertise quand on est ingénieur ? Est-ce que ce n’est pas plus rentable de s’expatrier si l’on souhaite faire de la technique ? Et si oui quels sont les pays qu’ils faut privilégier ?
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
hello ! bonne question ! certaines entreprises proposent deux chemins pour monter, 1 technique et 1 manageur. Si tu veux gagner bcp en technique, c'est possible, mais il faut proactivement aller vers les entreprises qui valorisent ca ") Pays c'est une question perso, la ou tu le souhaites. les plus lucratifs sont USA, ensuite comme tu veux
@colindavy61668 ай бұрын
Pour les grands groupes, je ne pense pas que ça fasse la différence. Sache que le métier d'ingé structure est décomposé en 2 filières : Exe et conception. Ce sont 2 choses bien différentes. Les grands groupes sont spécialisés dans l'EXE. Alors que des entreprises comme Egis, Arcadis ou autres sont plutôt spécialisées en conception. Ce qui va changer c'est la typologie de projet que tu vas traiter et ton rôle dedans. Pour les pays, il n'y a pas de véritable impact. Dans les pays anglo-saxons, ils sont plutôt orientés logiciels là où en France et sûrement en Allemagne, on est plus orienté calcul via des tableurs ou à la main. Les philosophies des codes sont un peu différentes en fonction des spécialités de chaque pays. Après tu gagneras bien mieux ta vie aux USA pour sûr. Également, sache qu'en choisissant le BE, tu n'auras pas forcément une évolution managériale folle. Dans les grands groupes, les grands manageurs sont tous passés par la case chantier et dans les petites entreprises, les chefs de service sont en poste depuis des années et ne risquent pas de partir à la retraite de si tôt. Tu peux avoir des opportunités mais c'est pas évident. N'hésite pas si tu veux d'autres précisions 😊
@colindavy61667 ай бұрын
@@axelgeoffrylbiyoghondong6125 Je ne pense pas. Pour les maisons, ils existent des documents techniques appelés DTU qui expliquent précisément quoi faire et comment donc les artisans/ouvriers se basent sur ça ou sur des catalogues fournisseurs qui donnent des recommandations pour les dimensions des éléments. De mon expérience, ils travaillent surtout sur des projets conséquents en taille ou en complexité
@macumazahn748 ай бұрын
Je fais ce métier depuis 2010. Les informations données par l'ingénieur de la vidéo et tes commentaires décrivent avec justesse le métier. Je compléterai ce sujet par quelques points qui ne sont pas abordés : * les calculs ne sont qu'une étape, car le produit final reste la production des plans de la structure. * dans la plupart des bureaux d'études, l'ingénieur travaille en binôme avec un dessinateur projeteur qui a la charge du dessin sur plans. * pour un projet de bâtiment (je connais peu le domaine des ponts), l'ingénieur travaille aussi en collaboration avec des équipes d'architectes, de bureau d'études VRD, thermiques, fluides... * une partie importante des réunions se fait en présentiel ; tout dépend de la proximité du bureau d'étude avec le chantier.
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
Je suis d'accord avec toi, et merci de toutes tes précisions !
@devpathmoberius54612 ай бұрын
La responsabilité de l'ingénieur calcul est engagée si sa conception à été défaillante. C'est à dire que l'ouvrage présente des anomalies visuelle ou des désordre structurelles ou si il y a effondrement.
@alunax73528 ай бұрын
Sous-titres génial mais les faire un peu moins grands de préférence
@ThomaslIngenieur8 ай бұрын
Merci du retour, super sympa ! Je vais modifier ça pour la prochaine, thanks de m'avoir dit ! :)