Disputa por espacio marítimo: canciller argentino arremete contra mapa chileno | 24 Horas TVN Chile

El canciller argentino, Santiago Cafiero, le pidió a Chile "que se avenga al Tratado de Paz y Amistad" tras la publicación de este mapa del Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada de nuestro país que incluye la proyección de una plataforma continental chilena que, según Argentina, se superpone con un sector de la plataforma de ese país. Se trata de estos poco más de 5.000 kilómetros cuadrados en forma de medialuna en el Mar de Drake.
#Noticias #24HorasTVN #TVNChile
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE kzbin.info_c...
Facebook / 24horas.cl
Twitter / 24horastvn
Instagram / 24horascl

[@Gerard-Red]

El Canciller argentino hace una pausa y dice "Esto es lo que está reclamando Chile". Chile no está "reclamando" nada. Chile simplemente está diciendo "todo esto es Zona Económica Exclusiva de Chile". Y así lo dice el Tratado de Paz y Amistad de 1984. Punto. Los argentinos quieren que esto se transforme en un "conflicto limítrofe". Y que se platee una mesa de "negociación". Aquí no hay nada que negociar. Lo que es legalmente CHILENO es CHILENO y Punto. Argentina necesita desesperadamente justificar una proyección hacia la Antártica que no tiene. Por eso está pretendiendo que eso no es de Chile y que por lo tanto podrían ellos pedir Plataforma Continental Extendida ahí. Pero la mentira de los argentinos se cae a pedazos. por eso hablan de que "Chile no objeto a tiempo", y al decir eso se están acusando de haber estirado la mano donde no deben. Los Tratados no caducan. La razón solo la tiene Chile. Y para sentarse a negociar, tiene que haber un conflicto. No lo hay, por eso Argentina trata de que exista uno. ¿Como? ¿Donde? Ningún argentino puede explicar como es que de pronto Chile está limitado fuera de lo que dice el tratado. Ningún argentino puede explicar como Argentina puede llegar a tener PCE donde existe ZEE de Chile.

[@axelramon1666]

Como lloran los chilenos 😂😂 Segui llorando 😂porqué nunca van atener nada😂😂😂 Saludos desde tierra del fuego hasta el ártico Argentino😂😂😂

[@AngelaJasmin-st1mv]

Ilegalmente ustedes lê robaron território a Bolivia chilenos sinverguenzas

[@user-lb3no4yb5l]

​@@axelramon1666con que la vas a defender en ni barcos ,ni submarinos, sin aviones que sirvan ,tropas con poco , o ningun entrenamiento. Con que las defiendes . Ah seguro los vecinos Peruanos 😂. Estén piola, mejor, a la hora que Chile se enoje el temblaran 😊

[@Gerard-Red]

@@axelramon1666 ¿Ártico? Te fuiste al Polo Norte tarado. Saludos a Papá Noel.

[@reco9652]

@@Gerard-Red Hola.....jamás los argentinos reconocerán que firmarón mal el tratado , que al fin y al cabo , es una por otra , pero ya es tarde....sldos.

[@Gabubass]

Más peligroso que argentino haciendo mapas.

[@axelramon1666]

Deseguro chile tiene razón 😂😂 Primero argentina luego el resto 😂😂

[@nicolaraimundodiportella6937]

@@axelramon1666 Que les gusta dar jugo a ustedes, después van a querer pelear por quien es dueño de los pingüinos !!!.....ja ja ja

[@sebastianschonfeld3446]

Pero si discutimos un mapa que hicieron los chilenos 😂

[@Hucsevent2]

@@sebastianschonfeld3446 Penal para argentina ladrones

[@nicolaraimundodiportella6937]

@@sebastianschonfeld3446 Discutimos ???...Y quien te dijo que en Chile se quiere discutir con ustedes ....GIL !!!

[@felipearanda4730]

El Vecino de Siempre. No respetando los Deslinde Establecidos. Ojo que Jamás Hemos Sidos Vencidos. VIVA CHILE

[@CapaEtaSigma]

Con eso quieren repelernos???

[@lasaludalalcancedetodos4933]

Cierto que ustedes son unos pobres víctimas. Ladrones !! Chilenos ladrones

[@rptmedatec7386]

Argentina busca 3 cosas con esto, (con su plataforma maritima extendida) ; 1- Acercarse al Pacifico. 2- Encerrar a las islas Falklands. 3- Y tener proyeccion a la Antartica. Chile no debe acceder a un arbitraje por que seria aceptar que no es nuestro. Ademas todos sabemos que Argentina nunca ha respetado los tratados. Un arbitraje no es garantia de que el pais gane o se libre de disputas fronterizas. Ahora primera vez en la historia que tenemos como defender lo nuestro.

[@franciscojosedelsolarserva3864]

No es un Pesimo Vecino.Argentos a sacar los cazas y punto..por la razón.o la fuerza...

[@elpollo73]

Nunca vencidos pero siempre entregan territorio 😂😂 Las cosas como son.

[@elvisgalvez6391]

Por la razón o la fuerza Chile 🇨🇱💪💪💪💪

[@felipig795]

El futuro es el agua, ahora que se está acabando en el mundo es muy importante

[@zeusml3304]

por la fuerza¡

[@sebastianschonfeld3446]

Ese lema lo aplicó Argentina con el Laudo arbitral del Beagle en el 78

[@elvisgalvez6391]

@@sebastianschonfeld3446 con eso después perdieron la guerra con los ingleses

[@huz2574]

@@elvisgalvez6391 jajaj por la fuerza?? Pregúntale a Merino como le fue jaja

[@cascabelio]

Chile tiene La Razón...y La Fuerza!

[@sebastianschonfeld3446]

Chile hace mamarracho tras mamarracho. No sé cansan de perder ante Argentina

[@Gerard-Red]

@@sebastianschonfeld3446 La disputa del 1875 era por el Estrecho de Magallanes. Perdió Argentina. La disputa del 1978 era por las islas del Beagle, perdió Argentina. No se cansan de perder ante Chile.

[@basiliusnaaninga7512]

@@Gerard-Red Parece un chiste, sobre todo sabiendo que perdiste 59-5 en Francia! jaajajaj

[@Cato232]

​@@maxi4093en 50 años más será inglesa un 70% y 30% Chilena😢

[@alejandrorosales398]

@@sebastianschonfeld3446 en que pierden los chilenos???? no tienen ni comida los argentinos pero les sobra energia para hablar cosas inutiles.... canallas y cobardes que querian atacar el sur de chile hace tantos años a comer polenta con gorgojos nomas COMO SE MERECEN

[@carlosdelaocejacarlosdelao908]

La Araucana, escrita hace ya 500 años, dice claramente a quien pertenece la Patagonia hacia el sur hasta la Antártica. Debemos reivindicar ese derecho que por naturaleza, por historia y por utipossidetis pertenece a Chile.

[@gustavoditirro8048]

jajajja claro, solo porque lo dicen ustedes, nunca pusieron un pie en la Patagonia del lado Argentino, ustedes solos se adjudican la propiedad. Argentina fue la que fundo pueblos, construyo caminos, puertos, escuelas, fuertes militares, estancias y puso primero su bandera, nunca la habitaron ni hicieron nada aquí, nunca plantaron su bandera, ni siquiera construyeron un rancho, así que dejen decacarear por algo que nunca fue chileno.

[@Alex-qv1hr]

si

[@RoberAstorga-zx4ld]

No hay q aguantarle ninguna más a los argentinos...NINGUNA...!!!

[@huz2574]

Ya está eso ya es de Argentina, UD. Se quiere ganar algo que no es de chile

[@basiliusnaaninga7512]

No hay que aguantarle ninguna... y un rato después, pierden 59-5 en Francia! juajuaja

[@diegofalcone3531]

​@@huz2574Si su propio canciller llama a usar vías de solución de conflictos significa que está equivocado

[@huz2574]

@@diegofalcone3531 mira chile dice algo y Argentina lo contrario, por tal motivo ahí que solucionar con representantes para saber de quién es, pero viendo que chile hace un mes presento un mapa que pone territorio Argentino

[@diegofalcone3531]

@@huz2574 Así debe ser. Pero respetan el fallo eeeh?

[@dsp-yw2xg]

hay que mantener la postura chilena a toda costa, jamas ceder 1 cm de terreno, los argentinos jamás han sido de fiar, pero mas allá de ello, chile se basa en su derecho de soberania y tenemos la evidencia que nos respalda.

[@user-yj6ul9kz3p]

siempre lso gobiernos chilenos han sido una mierda piñera un delicuente miedoso teniendo buen ejercito nunca hizo nada contra los argentinos que nos faltan el respeto

[@basiliusnaaninga7512]

La otra parte también tiene evidencia que lo respalda. Los reclamos se superponen y entonces, hay que negociar.

[@Hucsevent2]

@@basiliusnaaninga7512 sale para allá aweonao entreguista se cuida el territorio y se defiende a muerte, tibio rqlao .

[@basiliusnaaninga7512]

@@Hucsevent2 No, hay que tener la cabeza fría... ¿cómo vas a responder a cualquier desafío intelectual a los tiros?, primero, que demostrarías que no tienes argumentos y segundo, que las guerras nunca son positivas porque sabes cuándo comienzan pero no sabes cuándo terminan, además de generar situaciones dolorosas durante décadas y dejar una economía en ruinas. Si estás seguro de que tienes la razón, no deberías tener temor en sentarte a negociar e imponer tus derechos ¿no?. Sospecho que vas a ser el primero que te vas a esconder debajo de la cama si hay una guerra.

[@Hucsevent2]

@@basiliusnaaninga7512 Ella la cagona por weones penkas y tibios como tú el país está cada vez peor.

[@clima8814]

En 1978 cantaban tero tero tero en plaza de mayo,, estando nosotros en la pobreza más grande. Así y todo se les cayó el culo.

[@ricardo1070]

Se marearon y los marinos Chilenos no😅.

[@sebastianschonfeld3446]

​@@ricardo1070Claro, por eso Chile hizo cumplir el Laudo Arbitral que Argentina tiró a la basura 🤣🤣

[@clima8814]

@@sebastianschonfeld3446 teníamos dos aviones pajaron

[@sebastianschonfeld3446]

@@clima8814 y ???? Vos crees que cuando fuimos contra los piratas britanicos en defensa de nuestras islas, nosotros teníamos más armamento, medios y tecnología que Gran Bretaña apoyada abiertamente por EEUU y la Otan ????? Sin embargo, combatimos igual. Esa es la diferencia y por eso nos respetan. A Uds solo los usan, les sonríen porque les son funcionales a sus intereses, pero en realidad detestan a los cobardes y traidores. Se nota que no conoces la idiosincracia europea.

[@zanquilargo6052]

La flomar no se mareo!!! Huyó después d una demostración d valor por parte d los buzos tácticos d la Armada. Estuvieron a metros d perder su portaviones y prefirieron invadir las Falklands años después.

[@sitibundo8428]

Hermanos chilenos dijo 3l político argentino jajaja 🤡

[@raulesc863]

?

[@jorgegonzalezh.8581]

El tema es simple: si Argentina cree tener la razón y la Convemar de su parte, que recurra y demande a Chile al tribunal de la ONU, qué es el Tribunal de La Haya. Si no lo hace es porque saben que legalmente no tienen razón y pretenderá, una vez más, que Chile ceda lo que le pertenece por derecho mediante acuerdos entre políticos. Y ojo 👁 pestaña y ceja con los "expertos" nuestros de Relaciones Exteriores porque cada vez que se han metido, han dado pie y pretexto a los vecinos para una base de reclamo aduciendo "..!! pero si el mismo Chile dijo que..!! ".

[@reco9652]

Argentina no está en el pacto de bogota , por tanto no puede demandar en la haya.

[@sebastianschonfeld3446]

Argentina ya tiene Resolución de Convemar. Y cumpliendo el Tratado de 1984 ya hace meses designó el personal que intervendrá en la negociación bilatetal, Chile nada.

[@reco9652]

@@sebastianschonfeld3446 Obvio que nada , porque no hay nada que negociar , porque no muestra la supuesta "resolución" de convemar ?? porque yo tengo un extracto.

[@enzocelisbriones7162]

​@@sebastianschonfeld3446Asi como la Argentina toma sus decisiones unilateralmente, Chile es soberano y cuida sus limites .

[@sebastianschonfeld3446]

@@reco9652 No es necesario negociar nada porque es plataforma argentina reconocida por el Derecho Internacional. Argentina lo haría solo por cortesía y porque así lo establece el Tratado del 84, Será solo una formalidad, no se les cederá ni un metro de mar al Este del Meridiano 67 grados 16 minutos. Se entiende ?????

[@jorgecerda4618]

Nunca mas ceder un milimitro de lo que nos pertenece , nunca mas tenientes Merino a defender lo nuestro con todo lo que tenemos esta bueno de ser buenos vecinos con los expancionistas , vencer o morir .

[@guillermosansone8182]

Al sur del ruo Bio Bio era Argentino y se lo regalamos por amenaza de uds de ir a la guerra

[@pauloyanez1118]

Lo q busca argentina en acceder a la antártica en forma directa buscando crear un conflicto para negociar y ganar la mitad de lo q pide. Su política expansionista nunca ha cambiado

[@fernandojoseluisdesabato3983]

No tenemos nesecidad xq tenemos nuestro territorio antártico,xq no dicen la verdad ? Sus intenciones es tener jurusficvion hacia el Atlántico.

[@elvisburgos4425]

Jjajaja😂 justificación al atlántico ni hay con tu wea de atlántico eso era del siglo pasado el futuro es al pasifico y nuestro territorio antártico que justamente colinda con Chile y no con argentina

[@reco9652]

A chile lo avala el tratado de paz y convemar , lo demás es musica.

[@geoamerica3164]

argentino proyectando sus intereses constantes hacia el pacifico culpado a chile con el atlántico XD@@fernandojoseluisdesabato3983

[@sebastianschonfeld3446]

Argentina busca acceder a la Antártida ???? En febrero Argentina conmemora 120 años de presencia permanente e ininterrumpida en territorio Antartico. Chile cuánto ??? 76 años.???

[@user-cc2lr3vw3j]

Una forma de obtener publicidad y notoriedad...un distractor de los problemas internos...??.🤔🤔🤔

[@pedrosantosluz5181]

El asunto es que ya dos veces han actuado militarmente para tapar sus problemas y lamentablemente el pueblo los acompaña y mandan a sus jóvenes a morir por nada....y después afirman que nosotros somos los traidores. Son muy caras de raja.

[@franciscozuniga5505]

Hay que defender lo nuestro no hay mas que discutir de otra forma

[@rubenortiz2794]

😂😂😂😂😂 arranque arranque 😂😂😂😂😂

[@argentojusticiero4481]

¿Que arranque nomas o se les termino la pólvora?.....

[@999ullxa]

Unos 25 f-16 a Punta Arenas y se acabó la wea

[@leonardomejias3525]

con 5 no mas...

[@gustavoditirro8048]

los estamos esperando, por que no vienen entonces

[@alcidestappero4350]

jajajajajaja piérdanselo en el horto esos aviones ustedes no tienen idea los atacamos con piper de la de década de los 60 jajajajajajajaja

[@RaulVIHE]

Chile nunca más cederá una milésima de milímetro de su soberanía.

[@CapaEtaSigma]

deja de inventar cosas

[@lasaludalalcancedetodos4933]

Chile está robando soberanía argentina entiende !!!

[@RaulVIHE]

@@CapaEtaSigma no es invento.

[@CapaEtaSigma]

@@RaulVIHE cuando chile cedió territorio??? Lo que chile inventa es una escusa para tener conflicto con arg en cambio un país como el nuestro si tiene soberanía

[@IgnacioAlanWagnerKostelic]

@@CapaEtaSigma soberanía como en Malvinas? Jahajajaa. Te veo comentando en otros lados y segui dando pena

[@alexisvaccaro1658]

Argentinos no queremos usar las bombas de racimos y las bombas termobaricas no molesten dejen tranquilo a Chile 🤬🤬🤬

[@elgrisplateado7320]

ya es Hora que Argentina tenga sus propias armas nucleares en secreto. Ya que Reino Unido Esta Cayendo

[@BriangabrielPaul]

Uuuhhh bombas de racimo y termobaricas? Y esas que son? Petardos nuevos para tirar en navidad y año nuevo? Si las hicieron a mano en su país, seguro deben ser tan poderosas y estruendosas como un chasquiboom.

[@CapaEtaSigma]

Chileno te vas a arrepentir toda tu vida si nos quieren atacar no crean que la tienen facil

[@argentojusticiero4481]

Estoy temblando como un roto ........

[@Volcano...F]

Esa zona se llama "Zona de Cascos" y esta después del punto "F" donde la plataforma continental chilena es NATURAL ,JURIDICA 100% chilena ......Después del punto F nada tiene que buscar argentina, así lo firmaron en el tratado de 1984, pero como todos sabemos todo lo que firma argentina no vale ni el papel en que lo firman .....por eso los argentinitos están como locos esperando que Chile designe quien nos representa, adivinen para que...? Si.¡ para tratar de sobornarlos..........

[@rptmedatec7386]

Argentina busca 3 cosas con esto, (con su plataforma maritima extendida) ; 1- Acercarse al Pacifico. 2- Encerrar a las islas Falklands. 3- Y tener proyeccion a la Antartica. Chile no debe acceder a un arbitraje por que seria aceptar que no es nuestro. Ademas todos sabemos que Argentina nunca ha respetado los tratados. Un arbitraje no es garantia de que el pais gane o se libre de disputas fronterizas. Ahora primera vez en la historia que tenemos como defender lo nuestro.

[@cemoralesme]

Mapa chileno que no le gusta a la cancilleria argentina... ¡Penal para Messi!

[@guillermosansone8182]

Jajja el mapa es Argento no shileno

[@guillermosansone8182]

Cuanta envidia no?? Hasta las 2 copas americas sin gracias a un DT ARGENTINO

[@TheForestales]

No a ningún referéndum. El último con Argentina la desidieron jueces pro argentinos hacia una laguna que era chilena por tratados antigüos....NO No y NO

[@argentojusticiero4481]

Esto se trato en el organismo internacional que legaliza los derechos en el mar o sea la CONVEMAR de la ONU......

[@ColdShadow-kl1mo]

@@argentojusticiero4481UJAUJAUJAUJAUJAAUJAAUJAQAUJAUJAUJAUJAUJ !!!!!!

[@poopy3703]

La geografía y el Derecho Internacional del siglo XXI parecen estar del lado chileno. Desde este ángulo, ambas disciplinas invitan a demostrar la continuidad del territorio chileno entre la terra firme antártica y los archipiélagos del cabo de Hornos y Diego Ramírez. Para ello, sin embargo, son necesarias visión de conjunto, voluntad y unidad política. Esto, porque más allá de cualquier duda, esta disputa impacta (e impactará) la relación bilateral, demandando un gran esfuerzo al conjunto de la sociedad chilena. El Mostrador Medialuna más allá del punto F del TPA de 1984: nueva disputa marítima con ArgentinaOPINIÓN 28 marzo, 2023 Medialuna más allá del punto F del TPA de 1984: nueva disputa marítima con Argentina La geografía y el Derecho Internacional del siglo XXI parecen estar del lado chileno. Desde este ángulo, ambas disciplinas invitan a demostrar la continuidad del territorio chileno entre la terra firme antártica y los archipiélagos del cabo de Hornos y Diego Ramírez. Para ello, sin embargo, son necesarias visión de conjunto, voluntad y unidad política. Esto, porque más allá de cualquier duda, esta disputa impacta (e impactará) la relación bilateral, demandando un gran esfuerzo al conjunto de la sociedad chilena. Jorge G. Guzmán Por: Jorge G. Guzmán Profesor-investigador, U. Autónoma. VER MÁS Mientras el canciller iniciaba su trabajo con el Congreso reiterando la importancia de las relaciones vecinales (y el Presidente de la República se aprestaba a asistir a la Cumbre Iberoamericana), el presidente argentino Alberto Fernández se permitía una nueva crítica a nuestros tribunales. Aunque luego morigeró sus dichos, en la práctica se trató de una nueva incursión en nuestros asuntos. Si hace pocas semanas el Presidente chileno solicitó a su par argentino abstenerse de emitir juicios sobre la idoneidad de nuestras instituciones, Fernández simplemente lo ignoró. Constatado esto, la pregunta es: ¿por qué el presidente argentino cree que puede criticar a nuestras instituciones todas y cada vez que lo desee? ¿Es posible es que aún le afecte la frustración causada por el rechazo del proyecto minero-marítimo Dominga (con su importancia para la economía del noroeste argentino)? O, simplemente, ¿que, como parte de su identidad irredentista peronista, le afecta un conocido sentimiento antichileno (que supera su amistad con el Presidente Boric)? La nueva crítica del mandatario argentino ocurre días después de que, por cadena nacional, desde la Antártica reiterara la vocación austral y polar de su país. La opinión pública chilena está al tanto de que en esa alocución Fernández declaró que su país merecía ser grande. En un contexto geográfico, eso equivale a sostener que Argentina merece millones de km2 del Atlántico Sur, la Antártica Americana (Antártica Chilena) y el Mar Austral. Ese propósito, sin embargo, encuentra dos obstáculos. Las barreras australes del proyecto geopolítico argentino El primero es, obviamente, aquel de la soberanía británica sobre los archipiélagos de las Falkland/Malvinas, Georgia del Sur y Sandwich del Sur. En los hechos y en el derecho, esos territorios bloquean la proyección geolegal argentina hacia el Mar Austral y la Antártica (le impiden ser grande). Si bien el señor Fernández y su gobierno dan por hecho que el estatus jurídico-político de esos archipiélagos no es un obstáculo para su proyecto, en la realidad estos sí lo son. Ocurre, además, que en 2009 el Reino Unido efectuó un reclamo de plataforma continental por esos territorios, por lo cual, constatada la sobreposición de reclamos, el organismo técnico-científico competente no validó ni el componente atlántico ni el antártico del reclamo argentino de plataforma continental (Puntos fijos RA-482 al RA-3457). El segundo obstáculo al dibujo geopolítico del señor Fernández lo representa la proyección de las islas chilenas al sur del canal Beagle (especialmente cabo de Hornos y Diego Ramírez). Reclamo argentino y el modus vivendi del TPA Importante es recordar que la delimitación marítima fijada por el Tratado de Paz y Amistad de 1984 constituía el confín definitivo e inconmovible entre las soberanías de la República Argentina y la República de Chile. Por este motivo, con ese tratado las Partes también se obligaron a no presentar reivindicaciones ni interpretaciones que sean incompatibles con lo establecido en este tratado. Abstrayéndose de esa obligación -y sobrevolando el área delimitada- el reclamo argentino de plataforma continental de 2009 incluyó una medialuna proyectada desde la extremidad suroriental de Tierra del Fuego. El resultado es un espacio submarino cercano a los 9 mil km2, cuyo punto más austral se ubica al sur del denominado Punto F, ergo, más allá del confín definitivo e inconmovible. Así, invocando la CONVEMAR (suscrita 2 años antes que el TPA), Argentina unilateralmente extendió el límite internacional con Chile. Al hacerlo, reafirmó su tesis de que la proyección austral chilena se detiene en el meridiano del cabo de Hornos, es decir, resucitó el llamado principio bioceánico (derivado de su interpretación del Protocolo de Límites de 1893). Se trata de un concepto contrario a la evidencia científica y a la práctica marinera, que, además, fue enteramente desestimado por el tribunal internacional del Laudo Arbitral. Conforme con la interpretación argentina, en dicho meridiano automáticamente el océano Pacífico se divide del océano Atlántico, dando por sentado -gran detalle- que el Mar (Océano) Austral Circumpolar no existe. Esta es otra de las importancias de la medialuna de plataforma continental argentina. No obstante lo anterior, sucesivos gobiernos chilenos se cobijaron bajo cierta tesis que un excanciller resumió con la expresión importancia ninguna: la extensión unilateral del límite submarino decretado por Argentina no tenía efecto ni sobre la relación bilateral, ni sobre la integridad territorial de Chile. Lo anterior porque, en el análisis nacional, era suficiente una mención al artículo 77 de la CONVEMAR (contenida en una nota de 2009 dirigida al organismo técnico competente), respecto a que los derechos del Estado ribereño sobre la plataforma continental no dependen de su proclamación expresa. Esto, no obstante, no disuadió a Argentina. Durante años ese país sostuvo un ping pong diplomático-científico con la comisión competente en Nueva York, para, desde 2016, celebrar lo que consideró los límites definitivos de la Argentina con la humanidad. Hoy por ley, y además de los archipiélagos británicos del Atlántico Sur y la Antártica Chilena, esos límites definitivos incluyen la medialuna submarina ubicada más allá de lo pactado con Chile. El costo de una política exterior sin contexto geolegal Transcurridos 14 años desde 2009, vistiendo a la causa de Malvinas con un manto del Derecho Internacional del Mar, ha resultado un concepto que -relevante- se ha convertido en un elemento de unidad nacional y parte del imaginario argentino. En la imago geográfica y geopolítica de nuestros vecinos, cualquier intento de alterar dicho diseño será atribuido al expansionismo chileno. Ocurre que hasta que en 2020 el Senado argentino discutió una ley para sancionar los límites exteriores de su plataforma continental (con su asociada cartografía oficial), Chile confió en que su invocación del citado artículo de la CONVEMAR era suficiente. Ese año Chile decidió asumir la complejidad del desafío, entre otras cosas, porque Argentina insistía en que, en esta materia, cierto plazo de 10 años para observar su reclamo había vencido. Un primer elemento de la respuesta chilena consistió en la aprobación de un Estatuto Antártico (ley), que reiteró el concepto del Decreto Antártico de 1940, respecto a que la Antártica Chilena no tiene límite norte: nuestra Provincia Antártica se inicia en Tierra del Fuego y, por lo mismo, no existe ninguna barrera para nuestra proyección al oriente del llamado meridiano del cabo de Hornos. Luego, en 2021, la Armada actualizó las líneas de base recta de las islas al sur del canal Beagle ilustrando el límite exterior de la plataforma continental de 200 millas al sur y al suroriente del citado Punto F (Carta SHOA 8B). De ese modo, por si hacía falta, la citada carta marina ilustró que, más allá del último confín del TPA, Chile y Argentina se enfrentan en una nueva disputa territorial. Esta es, probablemente, la más importante de las razones de la actitud de Alberto Fernández hacia Chile. También es probable que, antes que lo hiciera nuestra propia Cancillería, el cálculo geopolítico argentino haya mensurado el volumen del potencial argumento chileno. Las conclusiones de ese cálculo no favorecen al optimismo argentino. En realidad, el reclamo argentino plus ultra el Punto F constituye no solo una temeridad, sino un error tipo 1, pues al invocar la CONVEMAR para invadir el espacio más allá de lo pactado en 1984, Argentina invitó a Chile a hacer lo mismo. La geografía y el Derecho Internacional del siglo XXI parecen estar del lado chileno. Desde este ángulo, ambas disciplinas invitan a demostrar la continuidad del territorio chileno entre la terra firme antártica y los archipiélagos del cabo de Hornos y Diego Ramírez. Para ello, sin embargo, son necesarias visión de conjunto, voluntad y unidad política. Esto, porque más allá de cualquier duda, esta disputa impacta (e impactará) la relación bilateral, demandando un gran esfuerzo al conjunto de la sociedad chilena.

[@Gerard-Red]

Sin embargo la existencia de un Tratado bilateral que dice que la jurisdicción de Argentina se acaba en la latitud del Punto F, y que dice que no hay más límite al Sur del punto f, y que dice que la ZEE de Chile al sur del Punto F se prolonga 200 millas hasta deslindar al oriente con alta mar. (que es donde legalmente es alta mar, ya que al final de las 200 millas se acaba la ZEE de Chile y comienza LEGALMENTE alta mar) Demuestra claramente que aquí no hay un "conflicto limítrofe", porque los límites de las zonas de Argentina y Chile están perfectamente delineadas por el Tratado. Lo que hay es un empeño de los argentinos de no reconocer el tratado por lo que dice, sino por lo que ellos quieren que dijese. El Tratado está escrito sin usar las palabras "Pacifico" y "Atlántico". Se describe esa área como Mar de la Zona Sur, o Mar Austral. Y el protocolo de 1893 se refieren a la división de aguas única y exclusivamente en los territorios TERRESTRES que terminan al Sur en el estrecho de Magallanes. No es legal aplicarlo a ningún punto al sur de este. Ni mucho menos a áreas marítimas. En el siglo 19 no se hablaba de fronteras marítimas. por eso la CONVEMAR existe desde 1982 y se aplica legalmente desde 1991. En todo caso la existencia de un Tratado que ya definió claramente límites chilenos y argentinos en esa área marítima al Sur del continente hace completamente anecdótico el Protocolo de 1993.

[@raulquintanilla3522]

Mucho texto zzz...

[@Gerard-Red]

@@raulquintanilla3522 Poco cerebro.

[@reco9652]

@@raulquintanilla3522 Obvio , esto es demasiado importante , hay que entenderlo y comprenderlo.

[@sebastianschonfeld3446]

Te lo hago corto. Argentina ocupa territorio Antártico desde 1904, Chile recién a partir de 1947. La Península Antartica es prolongación de territorio argentino, del lado chileno están separados por fosa abisal. ( enormes profundidades). Saludos

[@juanalvaradomarilican182]

Son cara dura los argentinos ellos empieza con los mapas después reclaman lo que es de Chile

[@marcelovilchez5464]

Cara dura Uds quieren robar x todos lados. Ya lo hicieron con Bolivia.

[@CapaEtaSigma]

Que es de Chile que es lo quieren si son unos oportunistas desde la independencia de España que no se conforman con lo que es de ustedes los chilenos se quieren pasar de listos

[@helenanha4]

Argentina, único país campeón mundial en fastidiar a todos sus vecinos 24/7 desde que Buenos Aires era un puertito más hace centurias. Si la monarquía bonaerense te dice "hermano" CUÍDATE, algo está tramando para joderte.

[@sebastianschonfeld3446]

Perdón, el único país del mundo que se lleva mal con todos sus vecinos es Chile. Por que tienen esa hipótesis de conflicto HV3 ???? Argentina, Bolivia y Perú no la tienen 😂

[@user-zc7kf6xw8j]

Es cierto..!!!..Lo vemos ahora como trata de aprovecharse del Paraguay..

[@sebastianschonfeld3446]

@@user-zc7kf6xw8j Aprovecharse ???? En qué ???? Cediéndoles paso por nuestro territorio en favor de sus beneficios económicos y comerciales ???? Pagando a nuestra costa los gratis de dragado y mantenimiento fluvial para que ellos puedan sacar su producción sin gasto alguno???? Manteniendo en nuestro territorio cerca de 2.000.000 de paraguayos ???? Esa costumbre de victimizarse. No sean ratas y paguen sus gastos.

[@patricioneira4668]

Una vez MAS, argentina intentando mover los límites y perjudicar a CHILE.

[@pegaso-sz3vp]

mas peligroso que argentino haciendo mapas ficticios

[@sebastianschonfeld3446]

Estamos discutiendo un mapa chileno 🤣

[@CapaEtaSigma]

Más peligroso que chileno haciendo mapas

[@mauriciobaez920]

Se fijaron en falklands al menos...

[@sebastianschonfeld3446]

@@mauriciobaez920 Sos sumiso sirviente de los británicos que usas palabras inglesas ????. No hay nada más gracioso que un mapuche tratando de hablar inglés 🤣🤣🤣

[@mauriciobaez920]

@@sebastianschonfeld3446 te ví más abajo solo estaba contando cuanto te tardas en notar el ají 🌶

[@rokkuro555]

A recuperar la Patagonia

[@CapaEtaSigma]

Le vamos a sacar a cañonazos si joden mucho

[@raulstandpena7869]

Hace mucho tiempo que Chile debe poner las cosa en su lugar.Por la razón o la Fuerza 🇨🇱

[@joserobertofuentesgonzalez5391]

Amigos argentinos , ustedes no aceptan los tratados , ni los acuerdos bilaterales , chile es un país pacifista y cuando tiene problemas internos no busca pelea con el vecino , pero la paciensa tiene límites que son imprevisibles saberlos y es por eso que mi comentario es que no seremos responsables del mal gobierno que busca hechar la culpa a otros y no solucionar sus propios problemas , acuérdese de la guerra del pacífico, del aprovechamiento cobarde , para quedarse con gran parte de la patogenia, ¿ no sería mejor unir fuerzas con lealtad cosa que ustedes no tienen ?

[@Ka11er1]

Es un error muy esparcido y que se repite diariamente en la prensa y en la calle, al opinar que Bolivia tiene derecho de exigir un puerto en compensación de su litoral. No hay tal cosa, Chile ha ocupado el litoral y se ha apoderado de él con el mismo título con que Alemania anexó al Imperio la Alsacia y la Lorena, con el mismo título con que los EE.UU. de América han tomado a Puerto Rico. Nuestros derechos nacen de la victoria, la ley suprema de las naciones.(Abraham König, 13 de agosto de 1900). La primera transcurrió entre 1873 y 1881. Como resultado, Argentina anexó la Patagonia (1.000.000 de km2) y Bolivia perdió Atacama (126.000 km2). Argentina incorporó más de 1.000 km de costas sobre el Atlántico, en tanto que Bolivia perdió cerca de 300 km2 de costas sobre el Pacífico. Seria excelente unir fuerzas, ya que potencias extranjeras quieren aprovechar el salto a la Antartida desde nuestros paises. Los Gobiernos como este Sr. Cafiero, no representa a la clase pensante de Argentina, pero ya le queda poco para irse con sus flagrantes errores en materia de politica exterior. Y sin faltar el respeto Sr. Gonzalez, la lealtad seria bienvenida, pero lamentablemente cuando gente del gobierno de chile ayudo a los Britanicos en la guerra malvinas, eso quedo mas que claro que no hay intenciones de generar lazos sinceros con el pueblo Argentino, admito que el gobierno militar de Argentina se enfrasco en una guerra que no podia ganar para no perder su poder, pero lo acelero. En Argentina viven miles de ciudadanos chilenos que hoy sus hijos son argentinos, es dificil la grieta cuando los Gobiernos de turnos son los que hace mala politica exterior. Mis mas sinceros respetos, y saludos

[@javierdialba6536]

Ni una milesima de milimetro se debe ceder. Los Argentinos se han burlado de la Patagonia y de los Campos de hielo que eran de Chile, se burlan porque Chile cedio Campos de Hielo y ellos se tomaron la Patagonia. En este caso si quieren usurpar mas territorio recuperamos todo lo anterior. 🤷‍♂️.

[@gusg7403]

Que pasa con Argentina? Primero Paraguay y ahora chile ??

[@juancorvalan5696]

Quiere que se le parte su madre a los argentinos vamos Paraguay y Chile

[@BriangabrielPaul]

​@@juancorvalan5696 lo más gracioso de todo esto es que muchos de los suyos después andan diciendo que la guerra de la triple alianza, donde se unieron Argentina, Brasil y Uruguay para enfrentar a Paraguay, fue un acto "cobarde" y "sin honor" por parte de estos tres países, pero vaya, ahora resulta que quieren unirse a los mismos paraguayos para enfrentar a argentina en un dos contra uno??? Hipocresía en su máxima expresión. No sé si es por rencores o traumas del pasado, pero deben despertar. No están en condiciones de declararle la guerra a nadie ni aunque se unieran.

[@CapaEtaSigma]

Los chilenos también son malos vecinos con peru y Bolivia se pasan

[@carolschroder2437]

@@juancorvalan5696 La poderosa Argentina les dara una paliza a esas 2 provincias a conquistar.

[@jorgeceballos8894]

LAS 200 millas no se negocian aquí y ni en ningún lugar del mundo.

[@leosanmartin1975]

Desde la Isla Diego Ramírez, isla chilena, a partir de ello estratégicamente es chilena.

[@ricardo1070]

Así ,es.,chilena.,chilena😊

[@sebastianschonfeld3446]

No lo es. Porque en el Tratado de 1984 - entre otros renunciamientos - Chile "renunció" expresamente a su sector Oriental de ZEE de isla Diego Ramírez. Ahora se arrepienten parece, pero ya es demasiado tarde

[@leosanmartin1975]

@@sebastianschonfeld3446No amigo lo que pasa es que posterior a esa fecha (1984) Argentina cambió su centro geográfico y no hace muchos años su congreso lo aprobó. Ahora darle legitimidad a las consideraciones argentinas, sin considerar este hecho es pecar de ingenuo y ustedes los argentinos son maestros para inventar nuevos escenarios y quitarle territorio a los países limítrofes.

[@sebastianschonfeld3446]

@@leosanmartin1975 El trauma chileno con Argentina. Cambiamos nuestro centro porque logramos el reconocimiento de nuestra plataforma continental extendida desde las 200 hasta las 350 millas. Y no hablen de expansionista, fíjate el territorio que dominaba Nuevos Aires como Capital del Virreynato del Río de la plata con el actual. Y fíjate las fronteras que declaraba Chile en su primera Constitución y las actuales por las que se consideran son "tricontinental". Son terribles ladinos y viven llorando haciéndose las pobres víctimas 🤣🤣

[@Gerard-Red]

@@sebastianschonfeld3446 Deja de mentir y trata de entender. La supuesta "entrega chilena" se refiere EXCLUSIVAMENTE a recortar sus derecho a mar territorial alrededor de las islas chilenas que limitan con espacios argentinos. Pero no existe acuerdo alguno FUERA de esos espacios. Los espacios marítimos de Argentina, su ZEE, llegan hasta la latitud del Punto F. Al Sur del punto F Chile no ha entregado NADA. simplemente porque eso queda fuera de la negociación. Ya que se supone que el Tratado es un Tratado de Límites ENTRE DOS PAISES. Pero al Sur del Punto F, solo existe uno, Chile. ¿Que necesidad entonces tendría Chile de entregar, o negociar límites al Sur del Punto F? Absolutamente NINGUNA. En ninguna parte del Tratado se habla de un supuesto "renuncio" de Chile al sector oriental de la ZEE de las Islas Diego Ramírez. Deja de mentir. Todo lo contrario ahí dice claramente... Que al Sur del Punto F la ZEE de Chile se prolongará hasta la distancia permitida por el derecho internacional. Tanto al occidente como al oriente. Al oriente específicamente dice que "deslinda con el alta mar". No deslinda con el meridiano. El alta mar siempre está al final de las ZEE de los países cuando llegan a las 200 millas. Nada para la ZEE de Chile al sur del Punto F. El meridiano 67,16 es una línea de referencia al Sur del Punto F. No es límite, ni legalmente podría serlo tampoco, porque Argentina ahí no tiene jurisdicción para negociar límites con Chile al Sur del Punto F.

[@fernandojoseluisdesabato3983]

ARGENTINA EN EL ATLSNYICO Y CHILE EN EL PACIFICO,PUNYO FINAL.!!!

[@Reflextor]

Chile en el Pacífico y en el Mar de Drake al ser el país más austral de América

[@cemoralesme]

Mar Austral, lea y cumpla lo que firma.

[@mauriciobaez920]

Falta el antártico, viejos... el continente tiene su propio océano... nos vemos en 2048.

[@mariosignorelli7920]

Vecinos pero no hermanos, nos quitaron toda la patagonia, cuando estabamos en conflicto con perú y bolivia y nos vieron debilitados. Ahora no se atreven a molestar a Chile, saben de su poderio militar.

[@JAVINACION]

Hace 2 años pasó esto mismo y aún no lo resuelven.

[@mariaangelicacelis7791]

Si Argentina quiere negociar es pq No es de ellos y quieren hecharlo a la suerte de algún tribunal.

[@rptmedatec7386]

Argentina busca 3 cosas con esto, (con su plataforma maritima extendida) ; 1- Acercarse al Pacifico. 2- Encerrar a las islas Falklands. 3- Y tener proyeccion a la Antartica. Chile no debe acceder a un arbitraje por que seria aceptar que no es nuestro. Ademas todos sabemos que Argentina nunca ha respetado los tratados. Un arbitraje no es garantia de que el pais gane o se libre de disputas fronterizas. Ahora primera vez en la historia que tenemos como defender lo nuestro.

[@CapaEtaSigma]

@@rptmedatec7386 de donde sacas esa información nada de lo que mencionas esta escrito en nuestro artículo de soberanía

[@rptmedatec7386]

Son intenciones ...subrepticias (entre lineas).

[@CapaEtaSigma]

@@rptmedatec7386 si es para ganar like para tu canal lo podes decir pero esto no es exacto

[@rptmedatec7386]

De partida no tengo un canal..y en segundo lugar son esas sus intenciones con esto de la plataforma "extendida" que no lo mencionen explicitamente es otra cosa.

[@RutasKonarupu2022]

Una vez vi un video o lo lei ( no soy experto ) que argentina le impuso a Chile esos limites, ya que los limites marinos se miden por los paralelos y no por los meridianos, por lo menos en esa zona y como a argentina perdia mas con los limites naturales, ellos colocaron los limites. Y lo q me da risa es q ahora se dieron cuenta q igual perdieron y quieren volver a cambiar los limites.

[@martinsuez4965]

Primero,que es una estupidez eso de que solo son paralelos y no meridianos.el meridiano de cabo de hornos, el 67 16, es el límite entre ambos paises

[@martinsuez4965]

Y segundo:es chile el que quiere cambiar los límites

[@pedroaraya8897]

@@martinsuez4965 art 7 del tratado de paz y "amistad" chile desde el punto f. fija sus limites sobre el derecho internacional. Argentina no tiene nada que pedir pues su territorio esta lejos. y es cierto que Argentina impuso el tratado de 1881 y este del beagle ambos bajo amenaza de guerra. Y siempre buscan mas, pierden el arbitraje, firman tratados, pierden la guerra y siguen reclamando, como las malvinas. son caras dura y verceros, por no decir mentirosos y ladrones. Pero todo tiene un limite, la justicia llegara y devolveran buena parte de lo robado. De la antartica no les pertenece NADA.

[@adanlizama969]

Chile tiene la razon y la fuerza para defender su postura Paraguay no te tiene miedo nadie te cree

[@VGMD1999]

Que quilombero estos kurepas!!! Fuerza 🇨🇱 💪

[@guillermosansone8182]

Y los araucanos ni hablar, shileno q idioma hablas???

[@carolschroder2437]

Paraguayo? agradezcan que Argentina no los haya anexado

[@ColdShadow-kl1mo]

@@guillermosansone8182 cuyano , asi le dicen los paraguayos , que sabes??

[@AselCaiser]

El trato es claro, ni Chile en el Atalntico ni Argentina en el Pacifico

[@Leinn6142]

Claro para ustedes, Chile nunca ha aceptado esa hipótesis argentina, y para que haya acuerdo ambas partes deben estar a favor. Cosa que no ocurre.

[@cemoralesme]

No Pacifico ni Atlantico, Mar Austral.

[@CapaEtaSigma]

​@@cemoralesme no te hagas el vivo es Atlántico y punto

[@AselCaiser]

@@Leinn6142 ARGENTINA TIRA MAPAS CON TERRITORIA CHILENO 5 VECES AL AÑO...PARA QUE VEAN QUE SI MOLESTA

[@AselCaiser]

@@Leinn6142 Esta escrito en el tratado que Firmamos..Por favor no desinformemos

[@elpatrioticofederalcl7336]

LOS ARGENTINOS PIENSAN QUE SOMOS PARAGUAY ,JAJAJAJA

[@leonardomejias3525]

jajajaja, siii q webeen no mas por que la paliza q les daremos sera nivel Dios

[@lucianovelez4251]

Son peor que paraguay

[@richardquezada8972]

​@@lucianovelez4251y vo almorzaste?

[@carolschroder2437]

@@leonardomejias3525 Vengan chilenitos que los Argentinos estamos esperando que cruzen a jugar un ratito

[@leonardomejias3525]

@@carolschroder2437 Anda a jugar con tu abuela pobre weon

[@claudiobustos6776]

Se les está metiendo Milei con mucha fuerza, (aunque ni ahí con ese loco de patio). Voladores de luces, instrumento de distracción, muy bien lo sabemos en Chile. That's what it is! Gracias.

[@Angustiazul]

Milei un payaso 😂😂😂😂

[@user-CORDOBA.]

Oh oh!! chileno hablando inglés. Inglaterra aún le duele que del río de la plata, los sacaron a cañonazos. Y Chile se presta contra los PAICES de Latinoamérica. Esa actitud está fuera de toda razón y lógica.

[@RutasKonarupu2022]

​@@Angustiazuly los argentinos se creen el cuento de q las ideas de milei son nuevas, q poco mas q el capitalimos y el neoliberalismo se le acaba de ocurrir a milei. En el pais de los ciegos, el tuerto es rey.

[@raulesc863]

Ese Miley con su look de emo.. es un 🤡

[@Matz996]

En unos años cuando argentina se equipe bien firmarán arrodillados lo que pide Milei no es imbécil como los inútiles que gobernaron desde hace más de 20 años

[@jorgenn6113]

Si quieren guerra , le sacamos la ctm con apoyo de Paraguay y aprovechamos a sacar unos pedazos de tierra🤔😏

[@pedrosantosluz5181]

Nooo, sin apoyo, no lo necesitamos y no es por fanfarrón pero así es. Chile se ha preparado por más de 30 años para estos problemas asi que la situación es clarísima. Ahora si los paragua quieren aprovechar la instancia y cobrar factura pendientes, pues que lo hagan.

[@BriangabrielPaul]

Con un ejército de desfile que no se enfrentó a nadie desde hace como 140 años, que por ende no cuenta con experiencia en combates modernos, y que encima se la pasa todo el tiempo exhibiendo sus chiches donados de segunda mano por la calle en lugar de entrenarse y capacitarse en un campo de entrenamiento??? Lo dudo mucho. Además, las armas no lo son todo en un conflicto armado, la guerra de Vietnam es una clara muestra de ello. Yo preferiría que la paz siga como hasta ahora, pero si en algún momento les da por alzarnos la mano, será mejor que estén preparados porque no les va a resultar nada fácil ni barato meterse con nosotros y nuestros derechos soberanos, además claro, de que tenemos poderosos aliados que no permitirían que nadie se meta con nuestro territorio.

[@CapaEtaSigma]

@jorgenn6113 no nos amenazen que también nos alistamos con peru y Bolivia de lleno

[@pedrosantosluz5181]

Así es, hace mucho tiempo que no entramos en guerra y ahora estamos aburridos, te parece?@@BriangabrielPaul

[@BriangabrielPaul]

@@pedrosantosluz5181 entonces aprovechen la paz, como lo hacemos todos, quédense tranquilitos en su lado, hagan su día a día con normalidad y traten de no molestar en el barrio, porque las consecuencias de quebrar la estabilidad regional y provocar un conflicto con los vecinos pueden ser fatídicas.

[@gustavosalas9924]

No hay algo mas peligroso en el mudo que un argentino haciendo mapas

[@AngelaJasmin-st1mv]

No hay país mas peligroso y traidor que Chile

[@R-R401]

La pregunta es ... dónde están las 200 MM's de isla Nueva ... ? Esa isla quedó con sólo 12 MM's ... la línea recta al Sur con su posterior pedazo menos al Pacífico fue el pésimo tratado del '84 ... hay que cortar la proyección de Argentina a la Antártida ... eso es lo que buscan hace décadas ... NO hay nada que negociar .

[@marcelovargas9148]

Tarde piaste, ya se negocio y en firme

[@gustavoditirro8048]

claro que no hay nada que negociar. La ONU ya le dio la razón a Argentina.

[@robertomiranda8270]

Caffiero , si hay medios para resolver disputas en el tratado del 84. PERO , lo primero es respetar lo ACORDADO, Y RATIFICADO INCLUSO POR UN PLEBISCITO EN Argentina, además de la firma de Alfonsín y Dante Caputo. El tratado es taxativo para definir el límite marítimo FINAL entre ambos países y ese es el punto F, y esta claramente DEFINIDO tanto en longitud como latitud.Y ADEMÁS Y LO MÁS IMPORTANTE, el articulado del Tratado establece lo acordado y el punto F, como INCONMOVIBLE, es devir NO SE PUEDE CAMBIAR, y tb establece qué los límites acordados PREVALECERÁN, por sobre cualquier eventualidad futura. ESO ESTA EN EL TRATADO DEL 84. ENTONCES LO QUÉ HAY QUE HACER ES HONRAR LA PALABRA EMPEÑADA Y LO YA FIRMADO Y ACORDADO.

[@pedrosantosluz5181]

Los argentos no tienen palabra de honor y actúan solapadamente. En sus genes tienen la cultura de la maffia ciciliana.

[@miltontufino9216]

Es buen momento para que Bolivia invada antofagasta 💪👍

[@CapaEtaSigma]

Claro Argentina también ayudará a Bolivia para que ustedes tengan salida al mar

[@andresmoena9572]

Si quieren guerra guerra le daremos

[@fernandomontenegro9800]

Para este caso aplica la Jurisprudencia, mismo caso ya se delimito entre Colombia y Nicaragua, lo que vale son las 200 millas, es decir, la proyeccion de Diego Ramirez y no la extendida de Isla de los Estados

[@Eddie12885]

Chile ya basta, olvidate de la razón, usa la fuerza y recupera la patagonia

[@CapaEtaSigma]

Un cañonazo van a recibir si entran

[@Eddie12885]

@@CapaEtaSigma los cazabombarderos de la FACH puedes destruir todos los cañones

[@CapaEtaSigma]

@@Eddie12885 no se pero cualquier ofensa al territorio será contraatacada y no van hacer nada para impedir eso

[@Eddie12885]

@@CapaEtaSigma ustedes ya están cometiendo ofensa con ese mapa

[@CapaEtaSigma]

@@Eddie12885 que mapa si eso es océano nosotros respetamos los límites marítimos donde chile figura el Atlántico enserio por eso quieren ir a la guerra con Argentina???

[@luisgarrido8468]

Primero Peru con Arica ahora Argentina terminemos de esto de una vez es una pena por los niños pero hay que poner fin a esto

[@pedrosantosluz5181]

Bueno, vamos los viejos..y como dicen por ahí, "y qué tanto?. Viva Chile !!

[@ABschneider9467]

​Chile tiene grandes amigos llamados Occidente (EE.UU y Reino Unido) piensenlo antes.

[@luisgarrido8468]

@@pedrosantosluz5181 tanto que hablan de Chile ahora se viene el partido de Chile y Peru hagamos que peru sienta el terror de visita

[@jasondelrio1871]

Si fuera por los argentinos, nos quitarían todo... Ya nos quitaron la patagonia... LINDOS HERMANOS TRSIDORES

[@ellocofierrero3623]

No se supone que eso ya se habia acordado en 1984?

[@fernandocaceres5539]

Están igual que los bolivianos

[@luiscarreno1013]

Los Argentinos siempre estan tratando de quitarle territorio a Chile y despues dicen que nosotros los atacamos , a defender la patria y viva Chile

[@guillermosansone8182]

Q yo sepa uds son los expancionistas, bolivia peru

[@rodolfoalvarez6428]

Devuelvan los territorios de Perú y bolivia no sean jodidos se están metiendo ustedes mismos en problemas ya tienen más de un vecino al que le robaron territorio!

[@guillermosansone8182]

@@rodolfoalvarez6428 a los 3

[@IgnacioAlanWagnerKostelic]

@@rodolfoalvarez6428 Lo que se gana en guerras no es robado. A este paso todos los países del mundo deberían devolver el territorio qué ganaron justamente en guerra. Además te recuerdo que ustedes iniciaron la guerra Perú y Bolivia además de no respetar el trato tenían un plan contra chile. Si no sabes de historia cuek

[@Chany.503]

Puchas que tenemos vecinos fregados!! tanto por el este como por el norte... realmente el sueño de Simón Bolivar siempre fue una utopía

[@rodrird4687]

A esto se le suma el no dejar pasar camiones por la frontera

[@alejandrovenegas7366]

del Punto"F " más allá solo la isla Diego Ramirez tienen derecho y jurisprudencia la isla Diego Ramirez nadie puede limitar sus derechos soberano

[@sebastianschonfeld3446]

Solo puede hacerlo el propio Chile. Y lo hizo en el tratado de 1984 al "renunciar" expresamente al sector Oriental de ZEE de Isla Diego Ramírez, como así también renunció a las 200 millas de ZEE de las islas del Beagle. Es un documento que firmó Pinochet, respeten un poco.

[@alejandrovenegas7366]

@@sebastianschonfeld3446 los límites firmado entre ambos paise estan bien claro acta el punto " F" más allá es mar austral la isla Diego Ramirez tienen derecho soberano y además argentinas dice Atlántico para ello y el pasifico para chile entonces esta bien claro ambos océanos tiene su límite natural y eso no se puede cambiar por obra de los hombre además chile tiene conecion directa con la Antártica chile no está reclamando esta ejerciendo su soberanía natural

[@Gerard-Red]

@@sebastianschonfeld3446 Deja de mentir! ¿En que parte del Tratado se mencionan las islas Diego Ramírez? Parece que tienes una versión del tratado escrita por ti solo.

[@reco9652]

@@Gerard-Red Este tipo es tan patetico y ni siquiera se arruga para mentir e interpretar a su antojo los tratados , imaginate los politicos de su pais...sldos.

[@argentojusticiero4481]

El meridiano los condena.....

[@rafaelfarias9343]

Hola. Es sabido que en controversias de límites entre los 2 países ; nuestros vecinos nos quieren imponer sus términos. Pero en éste caso ; a Chile lo asiste y favorece lo Jurídico . Argentina tuvo que hacer los estudios de plataforma marítima ( que la tiene ) para proyectarse al sur. CONVEMAR le reconoce plataforma, pero no Jurídicas ni legales. Además que CONVEMAR ; no puede contravenir ; si un país tiene DERECHOS JURÍDICOS , el caso de Chile ; con otro país que " pretende derechos donde no los tiene (está explicado por un compatriota ; que resume bien el tema ) . Por lo mismo Chile No hizo los estudios ( ahora ya los van a presentar) Y si nos vamos al TPA - 84 ..También pone los límites entre los 2 países; el llamado punto F ; los cuales Argentina no los quiere cumplir . Al no haber límites después de éste punto F ; A Chile no le puede impedir Argentina ni nadie Expandirse al sur y en todas direcciones; si su jurisdicción lo permite ( y es el caso ). A ellos les conviene un acuerdo bilateral ( dicho por su canciller). Para así lograr algo . Porque saben que en caso de ir a una corte ; perderían . Lamentablemente hay que decirlo , ya no son los años 70s ; aunque se debe a apostar por la paz siempre . Saludos

[@Gerard-Red]

Quiero agregar a tu comentario que si bien es cierto que la Comisión de Plataformas continentales le dijo a Argentina que si existían Plataforma Continental al Sur de la ZEE de Argentina, de acuerdo al reclamo argentino. El documento de la Comisión que se le entregó a Argentina en el 2016, solo hace recomendaciones en base a una evaluación TECNICA, es decir se revisa que efectivamente el área que muestra el mapa argentino cumple con los requisitos de BATIMETRÍA para ser reclamados como Plataforma Continental Extendida. Pero ese documento aclara que solo es una evaluación TECNICA, porque la evaluación LEGAL no se ha hecho. Argentina dice FALSAMENTE que ese documento "aprobó" el reclamo argentino. Eso es FALSO. La comisión no puede aprobar reclamaciones, solo verificar que la presentación del reclamo haya sido hecha correctamente y formula recomendaciones. Esto significa que aunque es cierto que ahí si hay Plataforma Continental Extendida, en la evaluación LEGAL esto quedará automáticamente anulado por la correctamente documentada existencia de Zona Económica Exclusiva de Chile. Y el Punto 19 de ese mismo documento entregado a Argentina en el 2016 explica esta salvedad. Chile ni siquiera se debería tener que molestarse en defender ese territorio porque ya legalmente es de Chile desde incluso antes del Tratado de 1984. Desde 1982. Pero ante la insistencia de Argentina en sostener FALSAMENTE que la "CONVEMAR" ya le adjudicó eso como parte de su PCE, y que Chile "no puede cruzar el meridiano bajo el punto F", "porque no reclamó a tiempo!!!!! " (un argumento 100% infantil), entonces Chile sale a mostrar sus mapas y a dejar en claro sus derechos. Cualquier persona inteligente se da cuenta del proceder deshonesto de los argentinos. Es increíble como su Cancillería puede trabajar a ese nivel de país mafioso.

[@rafaelfarias9343]

@@Gerard-Red Hola estimado . Justamente a ud. me refería cuando hice alusión en el comentario anterior . Te felicito! ; lo tienes muy claro ; y lo haces amparándote en lo que rezan realmente esos textos ( CONVEMAR Y TPA-84 ) !! .He aprendido mucho también . Gracias y Saludos

[@Gerard-Red]

@@rafaelfarias9343 Perfecto compatriota. Saludos.

[@pedrosantosluz5181]

Es que en Argentina, los que saben, están con cagadera y de esta no salen.

[@dsp-yw2xg]

por lo mismo, basándonos en los jurídico y legal no hay nada que negociar, es chileno y punto

[@patriciom246]

Por la razón o la fuerza. Ningún centímetro más con los argentinos.

[@gustavoditirro8048]

no hace falta sacarle nada mas a Chile, ya tenemos todo lo que queríamos.

[@mariaaiyelefcolinao6047]

No es raro q esto mas que venir de los argentinos propiamente tal venga de quienes son los reales dueños d ese pais, despues de toda la plata que les han prestado ,o sea China ,recordemos q hay varias bases Chinas al sur de Argentina

[@LeonardoEzequiel-bm6hl]

en chile tienen muchas bases yanquees en su pais

[@mariaaiyelefcolinao6047]

@@LeonardoEzequiel-bm6hl eso no es así, las bases que hay no estan en terreno netamente chileno, estan en la antartida en la parte de patrimonio de la humanidad , uds tienen bases chinas en territorio argentino pq cn la deuda que tienen ese pais ya no es de uds

[@LeonardoEzequiel-bm6hl]

@@mariaaiyelefcolinao6047 mirentras flamee la albiceleste en nuestros territorios es parte de nuestra soberania, aparte la base china en arg es una base de investigacion que esta asociada con el centro de investigaciones argentino (Conicet) pero bueno hablar sin saber es facil verda?

[@jeffersonln69]

bro Chile es el pais menos indicado de hablar de extranjeros, literal Chile es una colonia inglesa, si hasta tienen a los chilenos en las malvinas poblando y cuidando Malvinas,como perritos guardianes

[@mariaaiyelefcolinao6047]

@@LeonardoEzequiel-bm6hl tu albiceleste vale tanto como un apretón de manos ,la soberania la perdieron cuando necesitan pedirle plata a los chinos hasta para comprar calzones ,deuda = perdida de soberania y eso uds lo perdieron hace muchos años, o te piensas que china le presta a un país que no puede pagar por amor a los argentinos?

[@joseperez-xk5ve]

Cuando llegan los eurofighter?

[@F22raptor-zb5dd]

Ya estan ....en inglaterra .y los pilotos ya entrenados en chile .

[@argentojusticiero4481]

Anda relajando el esfinter es lo mejor para tu situación......

[@gustavoditirro8048]

@@F22raptor-zb5dd jajajjajjajja que fumaron jajajja dejen las drogas jajaja

[@kousei2809]

Este conflicto ya se resolvió?

[@huachozaracho]

El mismo mapa de las falklands???

[@miguel6754]

El mapa debe quedar tal cual. Y hacerlo correr a nivel mundial, las rutas marítimas deben pasar por ese lugar hacía las bases Chilenas en la antártica, y también hacerlas notar a nivel mundial. De tal modo en unos años más y en caso de un juicio internacional, no cagemos por el abandono de dicho territorio y se entienda que es por ser de argentina. Ya casi ocurre en el pasado con la plataforma maritima, en que argentina tenía todo un aparataje dando a conocer mundialmente territorio en disputa como si fueran de ellos. Es es un golazo internacional contra Chile

[@salvadorcanales6156]

SEÑORES APRENDAMOS DEL PASADO CUANDO NOS QUITARON LA LAGUNA DEL DESIERTO AHI SE LE ABRIO EL APETITO A LOS ARGENTINO CHILE NO DEFENDIO LA LAGUNA DEL DESIERTO AHORA TIENEN LAS CONSECUENCIAS CHILE DEBE ARMARSE MUCHO MILITARMENTE SI TE VEN DEBIL TE PISOTEAN Y LOS ARGENTINOS SON ESPECIALISTAS EN ESO

[@gustavoditirro8048]

el mapa ya esta avalado pro la ONU y es el mapa Argentino. El mapa Chileno es un invento que solo se creen ustedes. Pueden hacer todos los mapas que quieran pero eso no les da ningún derecho, quizás hace 200 años un mapa podría hacerlo, cuando los limites no están definidos, pero si crees que dibujar un mapa te da algún derecho estas muy equivocado, y mas teniendo en cuenta de que el mapa chileno es posterior al argentino avalado en la ONU, llegaron tarde y lo saben. Al menos la posición argentina esta respaldada por las Naciones Unidas, y la Chilena solo por los chilenos.

[@leocadionavarro9476]

Chile deben acer ejercicios militares

[@sebastianschonfeld3446]

Y más desfiles 🤣

[@ColdShadow-kl1mo]

@@sebastianschonfeld3446 va no estas llorando por las aviones que pasaron por espacio aereo argentino? vaaa yo pensaba con tantos años llorando ya lo habian declarado la war ? hahahaahahhah

[@cristianrivera6000]

No dejan pasar los camiones chilenos desvían rio en el sur y ahora quieren mar chileno y no existe hipótesis de conflicto según ellos.

[@patriciomorel2340]

4 o 5 F16 a la zona y listo, les metemos dos misilasos y chao che del mar de Chile

[@LeonardoEzequiel-bm6hl]

el vejete no conoce los misiles antiaéreos 😂😂😂

[@lalo-rl1nx]

fuera de jodal se deberian establecer los f16 en Punta Arenas, y la escuadra nacional deberia estar en el pacifico sur maniobrando. que se cague nomas

[@vvp1302]

Chile no puede reclamar algo que es suyo.

[@esteban23hs]

Chile no esta reclamando es Argentina, aqui no hay nada que reclamar el tratado del 84 estipula nuestra soberaria más al sur del punto F, el que esta desconociendo eso es Argentina

[@gustavoditirro8048]

@@esteban23hs me parece que no leíste el tratado. Si fuera como dices no reclamarían una medialuna en el fondo del marino todo lo que esta al oeste del meridiano que pasa por el punto F, ni siquiera son buenos para mentir. Además el mapa argentino fue avalado por la ONU y Chile aceptó que los limites de la plataforma se establecieran ahí, pero como perdieron y no les gusta el resultado ahora salen a cacarear como las gallinas. No hubieran aceptado ir a la ONU, ahora es tarde.

[@carolinahv.1434]

No me espero menos de Argentina. Es cosa ver cómo están económicamente, y los patudos dicen que es Argentino y es CHILENO!! 👌🏼🤷🏻‍♀️

[@guillermosansone8182]

Y uds, son traidores y borrachos

[@IgnacioAlanWagnerKostelic]

​@@guillermosansone8182Qué te metes tú peruano? Quieres que te robemos más territorio? Quédate callao

[@sandman2421]

Hay que hacer un solo país que se llame chile.

[@alejandraliang6059]

Mejor q se llame Argentina 🤗

[@Reflextor]

Hay que preparar nuestra defensa,.potenciando nuestras FFAA. Chile debe recuperar su soberania en todo el Mar de Drake que legítimamente le corresponden. Y repotenciar nuestra alianza con las Islas Falkland y Reino Unido, para repartirnos con ellos la Península Antartica.

[@CapaEtaSigma]

compartir eso es por que no pueden controlar del todo el sector Antártico eso es el doble de traición a su patria chilena jajajaja Chile regalada

[@user-lb3no4yb5l]

Paisano el mar de Drake , siempre lo ha menejado Chile, el diferendo son los puntos y plataforma continental. Pero tranquilo los Argento no tienen,cómo defenderla.

[@CapaEtaSigma]

@@user-lb3no4yb5l eso es lo que tu crees pone a prueba a ver que pasa no jueguen con fuego chile no tiene derecho en el Atlántico respeten ese tratado les puede ir mal repito

[@IgnacioAlanWagnerKostelic]

​@@CapaEtaSigmaVamos a repartir argentina jajajaja. Van a ser lo que siempre fueron. El simple río de la plata. Vamos a fusssil@r a Messi 😂

[@CapaEtaSigma]

@@IgnacioAlanWagnerKostelic decir es poco para que te arrepientas tarde y nosotros llevemos acabó un ataque Real antes de que pienses

[@leon_chileno]

Las 200 millas náuticas, prevalecen sobre cualquier plataforma continental pretendida. Las 200 millas náuticas medidas desde las islas Diego Ramírez (medidas al sur del paralelo del punto F del tratado de paz y amistad), son chilenas, así como el subsuelo asociado. Esto proyecta a Chile directamente a la antártica, definiendo una propiedad (5.000 km 2) que impide a Argentina gran parte de su pretendida proyección a la antártica. Chile esta jurídicamente en la razón.

[@luxhon2947]

Y que mas quieren los hermanos argentinos, se quedaron con la Patagonia y siguen weviando que quieren mas. esto es un cuento de nunca acabar.

[@CesarHernandez-qw8xy]

Ellos igual en sus mapas , ponen los campos de hielos cómo suyos, siendo que están el litigios

[@sebastianmartinez1843]

"Islita aislada existe" Argentina: MIO Chile y Paraguay: *C miran con duda* Britanicos: No no *Envia toda su armada* Xd

[@user-lb3no4yb5l]

Argentina, país de cobardes, buscan pleito,pero quieren siempre meter al conflicto a otro país que peleen por ellos. Hoy día Chile, no les temes ni un apice.

[@claudiovera493]

Chile tiene todo el derecho de reclamar lo suyo, argentina buscando perjudicar a achile violo el tratado de 1984, y una vez hecho esto chile lo hizo. haciendo que argentina perdiera su proyección a la península antártica!

[@elgrisplateado7320]

Ya nadie les creen a los chilenos

[@pedrosantosluz5181]

Los argentinos que saben del tema están con cagadera aguda.

[@xtremekiller86]

Argentina rompió el tratado al extender su plataforma continental extendida. Al no ser valido el tratado Chile reclama sus 200 millas marítimas. A Argentina no le conviene acudir a un tribunal internacional porque perderia. Intentara solucionarlo bilateralmente.

[@gustavoditirro8048]

Argentina no rompió ningún tratado. Llegaste tarde porque el mapa de la plataforma continental esta avalado por la ONU que le dio la razón a Argentina y no a Chile, ambos países aceptaron fijar esos limites en la CONVEMAR de la ONU, que se expidió a favor de Argentina hace ya cuatro años. Ahora Chile quiere reabrir al caso porque no le gusta el resultado y modifica unilateralmente el mapa que la ONU aceptó.. Si no iban a aceptar el resultado en caso de perder, entonces para que aceptaron la intervención de la ONU.

[@alvarocaceresvalenzuela]

Que raro que Argentina tenga problemas con todos sus vecinos

[@CapaEtaSigma]

Y chile no tiene problemas con peru y Bolivia son uno cinicos o se le olvida

[@gustavoditirro8048]

JAJAJA Argentina no tiene problemas con sus vecinos, no tenemos ningun diferendo limítrofe ni con Uruguay n con Paraguay ni con Bolivia ni con Brasil. El único que tiene tres vecinos y problemas con los tres es Chile, desde hace 150 años.

[@marhola2574]

Ojala chile y argentina lleguen aun buen dialogo y sea la paz y amistad para ambos . 🇨🇱🇨🇱 .

[@pedroperez-je1gi]

No me interesa ser amigo de esos levantados de raja.

[@vendettasapiens1542]

el beagle era de chile y hoy la mitad nos quedo el mar saliendo del beagle eran chilenos pero ellos lo agarraron y el 84 se les entrego un buen pedaso pero ni con eso estan tranquilos quieren mas y mas y mas extendiendo mas lejos del paralelo 58 ellos quieren que chile acepte hasta el paralelo 60 asi caga chile con la antartica , son unos zorros y ladrones

[@dsp-yw2xg]

la respuesta es simple, es chile por derecho y punto.

[@pedrosantosluz5181]

El vecino no se puede meter en tu patio, eso es violación de morada, un delito y cárcel. Aquí es lo mismo pero será sin cárcel.

[@m.a.r.c822]

Difícil siempre argentina no respeta los tratados por eso le va como les va como país además con Paraguay también no respeta los tratados

[@francisco1270]

No les gusto jajajajajaa diganle eso a la armada de chile que les responde jajajajajaja !!!!

[@LeonardoEzequiel-bm6hl]

y que van a responder? es ese pasillito no se eschuca nada akakakajjajajaj!

[@vendettasapiens1542]

@@LeonardoEzequiel-bm6hl nop no gritamos actuamos no como otros que con portaviones una media flota moderna , se devolvieron "por una tormenta" cuando ivan a invadir a un chile mal desarmado, alli tienes como saltaban y gritaban en la plaza de mayo y que paso ? perro que ladra no muerde a si que cuidate del callado ;)

[@francisco1270]

@@LeonardoEzequiel-bm6hl jajsjaja no les gusto lo que hizo el pasillo jajajaja ya quedo asi y no cambiara aunque les duela no les gusto jajajajajajaja !!!

[@LeonardoEzequiel-bm6hl]

@@francisco1270 ahi franco que traumadito estas, eso no se quedara asi a menos que la ONU lo apruebe para tu suerte la onu y naciones unidas estan mas con argentina que con tu inexistente pasillo 🤣

[@LeonardoEzequiel-bm6hl]

@@vendettasapiens1542 bueno la ultima vez que "actuaron" se quedaron con una parte de tu pais (78) asi aprende a respetar a los grandes de la region jajajaj

[@Marchelo007]

La frontera Chile Argentina se hace por las altas montañas...... No pasa por el Aconcagua? Ah, en ese caso, es por la división de las aguas.... Es mirar la historia.... Desde el reino de Chile y después el acuerdo de 1881....y se llevan la Patagonia Oriental..... Se aprovechan de la oportunidad de Chile ya estar en guerra con dos países en la guerra del Pacifico.... En el conflicto de Beagle, y el anhelo de guerra de Argentina contra Chile,.... se supo después que le propusieron a los peruanos atacar a Chile también.... Es solo mirar el mapa y veo los mordiscos en la línea de frontera....Laguna fel desierto (acuerdo?) ......y en Campos de hielo Sur, ellos con sus mapas con dientes afilados hacia el occidente.... Y al mirar el mapa de Tierra del Fuego!?..... Se ve claramente la continuidad de Chile, pero le metieron una recta vertical..... Otro tratado con los hermanos?..... El Pacífico para vos, el Atlántico para los argentinos.... Y para no haber una guerra, Chile acepta una división dentro del Océano Pacífico???...... Y ahora buscan una controversia para llamar al Papa (argentino)?..... Los argentinos son amigos,....muuuuuuy amiiigo!!

[@sergiog.p.1467]

¿Así que Argentina se llevó la Patagonia oriental? Esta es para vos, ignorante: El acta de toma de posesión del Puerto de San Julián dice así: *_“EN LA COSTA DE LA AMÉRICA MERIDIONAL DEL SUR LLAMADA PATAGONIA,_*_ a primero de abril del año de mil setecientos ochenta; Yo, don Juan Vicente Falcón, contador y tesorero interino de los nuevos establecimientos de esta costa, _*_POR DISPOSICIÓN DEL EXMO. SEÑOR VIRREY DE LAS PROVINCIAS DEL RÍO DE LA PLATA, A CUYA JURISDICCIÓN PERTENECE, [...]”_* (Quesada, Vicente Gregorio. _La Patagonia y las tierras australes del continente americano,_ 1875, págs. 134-141). En el Título de Comisario Superintendente de la Bahía Sin Fondo y San Julián a favor de Juan de la Piedra, mediante Real Cédula del 14 de mayo de 1778, el Rey expresamente dice que: _“[…] _*_he tenido por conveniente se establezcan en las Bahías Sin Fondo y de San Julián, COMPRENDIDAS EN LA REFERIDA COSTA DEL NUEVO VIRREINATO DE BUENOS AIRES,_*_ y en los demás parajes que en lo sucesivo sean adaptables y se determinen, […]. YO, EL REY”_ (Trelles, Manuel Ricardo. _Cuestión de límites entre la República Argentina y el Gobierno de Chile,_ 1865, págs. 70-77). El Virrey, Juan José de Vértiz, da cuenta al Ministro José de Gálvez, por nota del 3 de febrero de 1781, que, para evitar las disidencias entre el Superintendente del establecimiento de Río Negro y el jefe de la tropa, determinó nombrar por Gobernador de Armas a dicho Intendente, Francisco de Viedma, expidiéndole el correspondiente título y extendió su jurisdicción desde el Cabo de San Antonio, situado a los 36 grados 35 minutos hasta el Puerto de Santa Elena inclusive, que está a los 44 grados 30 minutos, expresando que desde dicho puerto hasta el Estrecho de Magallanes pertenezca al Comisario Superintendente de San Julián, para que de este modo el Río Negro tenga por sus dependientes el Puerto de San José, y el de San Julián, al Deseado, pero todo esto mientras Su Majestad no resuelva otra cosa. (Quesada, Vicente Gregorio. _La Patagonia y las tierras australes del continente americano,_ 1875, págs. 181-182).Y esta decisión del Virrey Vértiz fue aprobada por el Rey, mediante Real Orden, de fecha 9 de septiembre de 1781, que dice así: _“En carta de 3 de Febrero de este año expone V. E. las justas consideraciones que le han impulsado para haber nombrado como Gobernador de Armas a Don Francisco Viedma, Superintendente de los establecimientos del Río Negro, para que, con las facultades de este mando, pueda tener más expedidas las suyas, y que nadie repugne estar a sus órdenes, como principal responsable de todo. Con este objeto, y para que el mando estuviese unido en un solo sujeto, dice V. E., le expidió el correspondiente título, extendiendo su jurisdicción desde el Cabo San Antonio hasta el Puerto de Santa Helena inclusive; _*_expresando que desde dicho puerto hasta el Estrecho de Magallanes, pertenecía al Comisario Superintendente de San Julián,_*_ para que de este modo el de Río Negro tenga por su dependiente el Puerto de San José, y el de San Julián, al Deseado. _*_Su Majestad se ha servido aprobar esta determinación de V. E., como dirigida al mejor desempeño de las obligaciones de ambos Comisarios Superintendentes, Y LO PARTICIPO A V. E._* (al Virrey Vértiz) *_PARA SU GOBIERNO._*_ Dios guarde a V. E. muchos años. San Ildefonso, Septiembre 9 de 1781. José de Gálvez”._ (Pedro de Angelis. _“Memoria histórica sobre los derechos de soberanía y dominio de la Confederación Argentina a la parte austral del continente americano”,_ 1852, págs. XXXIII-XXXIV). Como se puede ver, el Virreinato del Río de la Plata tenía jurisdicción y gobierno en la Patagonia oriental hasta el Estrecho de Magallanes. Ambrosio O’Higgins, el 2 de septiembre de 1767, dijo que: _“El Reyno de Chile empieza por la parte del Norte en la Garganta del Perú, a los 25 grados de latitud austral, extendiéndose hasta la Isla de Chiloé en los 42, teniendo por el Oeste el Mar del Sur, _*_y al Oriente las Cordilleras Nevadas,_*_ corriendo éstas igualmente, casi con la Costa del Mar, Nordeste y Sursudoeste desde las tierras magallánicas hasta el Perú, formando entre los dos esta Provincia o Reyno de Chile en figura de tabla, su largo 340 leguas por el mapa, y su ancho es irregular, siendo en algunas partes de 35 a 40 leguas, y en otras hasta 45 y aun 50 más o menos. […]”_ (Ambrosio Higgins, _“Descripción del Reyno de Chile, sus productos, comercio y habitantes; reflexiones sobre su estado actual, con algunas proposiciones relativas a la reducción de los indios infieles, y adelantamiento de aquellos dominios de Su Magestad”,_ reproducido en: Donoso, Ricardo. _El Marqués de Osorno Don Ambrosio Higgins. 1720-1801,_ Santiago, Universidad de Chile, 1941, págs. 430, 439 y 441). Ambrosio O’Higgins, Gobernador y Capitán General de Chile, en oficio dirigido al Virrey de Buenos Aires el 1° de julio de 1789, dice: _“Comunico a V. E. esta noticia principalmente para su debida inteligencia y lo que pueda conducir para las providencias que se hayan tomado con ocasión de las de igual naturaleza ocurridas por _*_LA PATAGONIA Y DEMÁS COSTAS DEL NORTE_* (Océano Atlántico) *_DE LA JURISDICCIÓN DE V. E.,_* (del Virrey de Buenos Aires) _[…]”._ En este oficio, Ambrosio O’Higgins expresa que la Patagonia oriental y las costas del Atlántico pertenecen a la jurisdicción del Virreinato del Río de la Plata. (Quesada, Vicente Gregorio. _Virreinato del Río de la Plata, 1776-1810. Apuntamientos crítico-históricos para servir en la cuestión de límites entre la República Argentina y Chile,_ 1881, pág. 288). *Q.E.P.D., CHILE, POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS, AMÉN.*

[@pedrihenriquez2743]

Grande Chile Estos Argentinos cuando no pueden lloran como. Las mujeres

[@diegoportales5899]

siempre han sido pendejos, lo llevan en el ADN: son ruidosos, impulsivos, histéricos, brutos, tramposos, mitómanos, etc. y por eso no van a ganar nunca una guerra

[@elgrisplateado7320]

🇦🇷🇦🇶🇺🇲🇨🇳

[@Reflextor]

🇨🇱🇬🇧🛡️🇨🇱🇺🇲

[@elgrisplateado7320]

@@Reflextor Jaja Reino Destrido🏳️‍🌈 no Siempre estara para defender a Chile🥴

[@user-mt9il4rm1z]

Los amigos de los ingleses muy buena gente

[@luisgarrido8468]

De Chile me gusta la musica de los Ingleses como a Argentina tambien sinceramente no se quien gane en una guerra sera doloroso y sangriento para los 2 paises no va hacer como en las redes va ser traumatico ¿ estaras listo?

[@user-mt9il4rm1z]

Como seras de estupido las gerras matan alos trabajadores ni politico ni ricos y vos sos malo escribiendo

[@elgrisplateado7320]

​@@luisgarrido8468 creo que ya es Hora que Argentina tenga sus propias armas nucleares en secreto. ya que Ahora Reino Unido Esta Cayendo muy bajo

[@pedrosantosluz5181]

En 1978 hasta con los tenedores habríamos defendido la Patria. @@luisgarrido8468

[@estudiorimoldi7248]

Chile suscribio y ratifico la CONVEMAR (ONU)en 1996 y el dictamen que sostiene la posicion Argentina es de 2016. El dictamen fue por Unanimidad y no fue impugnado por Chile, ni un pedido de revision, ni una oposicion hubo. Es un caso cerrado.

[@ColdShadow-kl1mo]

la onu no tiene jurisprudencia en litigio, intentaron hacer de vivo pero no les resulto

[@estudiorimoldi7248]

​@@ColdShadow-kl1mo La ONU si tiene competencia y jurisprudencia ya que la CONVEMAR es un tratado que firmo Chile en 1996. Lo que han dicho algunos politicos en Chile es totalmente erroneo y fantasioso, lo hicieron para sacar algunos votos engañando a la gente que no entiende del tema.

[@MetalRabit]

no los pesquen, nosotros quedémonos con nuestra plataforma extendida y a futuro la Antartica

[@RubenMunoz-do2nw]

Todos Tranquilos el Pelmazo de Boric les leera un poema 😂😂😂😂

[@gustavosalas9924]

El merluzo capas que este en el bando contrario

[@cristiansalgado5003]

Llorón

[@pegaso-sz3vp]

los patriotas de carton deben estar buscando la neurona que se les escapo

[@leocousino]

​@@gustavosalas9924*Capaz. Aprende a escribir antes de criticar a Boric.

[@hedgs.c9314]

Durara años esta problemática, puedes dormir tranquilo . No desinforme a la gente .

[@joaocastilho1976]

Arreglemoslo altiro 2 f16 y sería.

[@marceloandrescalderonbarri8416]

Argentina tiene que tener claro que si se mete con chile, la fifa no estara para defenderlos XD

[@felipesierpe9705]

Instancia mas favorable🤔 comprar armamento y ha cualquier bravuconada tanques en la fronteray buques en la zona asi hay que manejarse con estos

[@Matamala2024]

Ahora entiendo los futuros ejercicios de la IM en patagonia.

[@ezequiasromero5462]

🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🤙🤙🤙❤❤❤❤

[@meteoro68babies]

Hay que recuperar la patagonia. Y a este tipo dejarle la lengua de corbata con el mitico corvo de antaño

[@Tranbel]

Fútbol es una cosa pero Guerra les sacamos la cresta y recuperemos nuestra Patagonia o por la razón o la Fuerza 💪 viva chile 🇨🇱 Mierd

[@elgrisplateado7320]

La consecuencia que vas a traer solo por una tonteria. la patagonia nunca fue chilena y esto ya esta comprovado por las corrdilleras que Dividen ambos paises

[@ulisesguines7305]

Miley cuando se vea apretado va a recurrir a lo mismo y los argentinos agarraran papa y con ese weas loco ya es otra cosa

[@CapaEtaSigma]

Fantaseas también

[@Matz996]

Quédate tranquilo que ustedes solitos firmarán un acuerdo Con milei no se jode

[@marcoruz3431]

Argentina tiene el medio pedazo de territirio y quiere mas? Parece que no saben con quien se estan metiendo..

[@vengadordelayer8830]

No , ya los Políticos entreguistas chilenos han regalado casi 2.000.000 millones de kilómetros cuadrados a los traguillas che , ¡¡¡¡¡ ya basta !!!!!! , ¡¡¡ NO MÁS! !!! . No mas negociaciones , CHILE ESTÁ EN SU RAZÓN. En las negociaciones los políticos chilenos siembre han arrugado , y se bájanos los pantalones , a menos que megocien militares chilenos .

[@benjamin-hm5xt]

Seria bueno que los argentinos vayan viendo las tierras que le robaron a Chile...me refiero a la patagonia..a ver como queda el mapa...que gente tan sinverguenza...