25 книг на 2025 год | КНИЖНЫЕ ПЛАНЫ 📌

[@masha_rasskazhett]

А какие книги вошли в ваши планы 2025? 📝

[@Владимир-е9ж3х]

Спасибо Маша!

[@Надежда_Труфанова]

Очень классное видео ❤ Конкретных планов на 2025 год не ставила, но поставила себе цель познакомиться с несколькими новыми авторами, а также больше прочитать русской классики

[@masha_rasskazhett]

@@Надежда_Труфанова Большое спасибо, Надя! Мне очень приятно это слышать! ❤️ Насчет русской классики: тоже планирую к ней обращаться, но ничего определенного выбрать не смогла😄 «Война и мир» Льва Николаевича Толстого уж сильно меня интересует)

[@wf_1639]

Видео очень классное ❤ Давно не было уже соскучился

[@masha_rasskazhett]

@@wf_1639 Рада, что видео понравилось! 😍

[@Владимир-е9ж3х]

100 лет одиночества - СУПРЕШЕДЕВР!

[@fhxyrhuxrxurfh]

Ну Сто лет одиночества хорошая книга, без каких либо вопросов. Вообще, исходя из интереса к данной книге могу назвать и навязать самых известных Южно-Американских авторов (Двое из них Аргентинцы, а другой тесно взаимодействовал с политикой Аргентины, как раз Маркес) - Что Габриэль Гарсия Маркес, Что Хулио Кортасар, что Хорхе Льюис Борхес, если хотите, ознакомьтесь. А вот Унесённые ветром это по моему какой то кошмар, исключительно бабская литература. Причём дурацкая. И, что я хотел сказать, какой то у вас странный трепет по отношению к литературе, это ведь вид досуга, как фильмы, всякая поэзия и музыка. А досуг, как таковой, не несёт в себе пафоса и кучи приготовлений, это тогда уже превращается в самоистязание и подобие работы, необходимости! Да и 25 книг на год, это, как мне кажется, маловато, даже если брать в расчет и ещё какие нибудь книги, боком, внеплановые, внезапные, то всё равно это литература, ну на несколько месяцев, точно не более. Вы просто так говорите... Будто книги прям нечто особое, они важны... но всё таки, как мне кажется, как часть культуры и инструмент к познанию культуры человеческой. А не прямо такое, сякое, великое и большое. Извините за такой большой аля-трактат. Мне просто внезапно захотелось высказать мнение касательно этой внезапно попавшейся записи. Меня просто именно строчка - 25 книг на ГОД удивила. И я побежал немного негодовать).

[@masha_rasskazhett]

@@fhxyrhuxrxurfh Спасибо за Ваше мнение! Про книги Хулио Кортасара и Хорхе Льюиса Борхеса слышала, планирую тоже когда-нибудь ознакомиться. Про трепет к литературе - да, лично для меня это нечто особенное, гораздо большее, чем просто досуг) Что касается цифры - это не все книги, которые я планирую прочитать в наступившем году, а лишь самые желанные, которые хотелось бы освоить именно в обозначенный период. А там как получится, видно будет в конце года) И каждый уж сам для себя решает, какое кол-во прочитанных книг для него является приемлемым - 50, 100, 200 и т.д. От многих факторов зависит. Можно и 10 произведений всего прочитать за год, но зато каких.. Пафосное выражение, но лучше слов к этой ситуации не подберу: я за качество прочитанного, а не количество.

[@fhxyrhuxrxurfh]

@masha_rasskazhett С последним я согласен! Но мне всё таки ближе мнение, мол, чем больше, тем лучше, ибо так появляется умение, начитанность, привычка прочитанное всё лучше и лучше понимать! От того и интереснее, от того и тяжёлая, даже невозможная литература, по типу Мамлеева какого нибудь уже становится проще. Другим словом, интересней. Лично для меня это так. Но вашу точку зрения понять я могу, тем более, счесть её верной!)

[@masha_rasskazhett]

@@fhxyrhuxrxurfh Мне в любом случае приятно, что Вы решили написать такой развернутый комментарий! Ваше мнение я принимаю, но все же не могу согласиться, что чем больше книг читаешь (по количеству), тем глубже и лучше их понимаешь. Так-то оно с одной стороны верно, но всё же зависит от качества чтения, верно? Можно читать бегло, особенно не вникая и не разбираясь, что там таится между строк. Пропускать неизвестные слова, темы, не брать во внимание исторический контекст и проч. Поверхностно освоить, да и ладно. Для галочки. Я лично не умею читать быстро, когда книга требует особой подготовки (чтобы хотя бы мало-мальски понимать авторские отсылки). В общем да, какие-нибудь незамысловатые книжки, чтобы разнообразить досуг (о чем Вы писали выше) - можно читать залпом и много. С ними отдыхаешь, расслабляешься. Я и такие истории очень люблю. А вот литературу из разряда «посложнее» читать для количества не получится. Ну это на мой субъективный взгляд, опять же. Там можно многое почерпнуть, безусловно, но с большим трудом. И это уже другой вид книжного удовольствия - для тех, кто любит подумать, поискать, поизучать и т.д. Подытожим: чем больше читаешь - тем ЛУЧШЕ начинаешь понимать литературу в целом. И легче отсеиваешь ненужное!) P.S. Вы меня прямо вдохновили на размышления на эту тему 😄

[@fhxyrhuxrxurfh]

@@masha_rasskazhett Очень рад, что вдохновил поразмышлять). Сам я это дело между прочим люблю (хотя больше всё таки люблю объяснять)! Но вы меня не так поняли, а скорее это я слишком категорично выразился, неточно. Я имел ввиду не бегло, а много, и это огромная, принципиальная разница. А под тем, что читать становится интересней я подразумевал, то, что, если можно так сказать, набивается рука (условное выражение), становится легче именно воспринимать литературу, слова неизвестные становятся в итоге обыденными, уже налету воспринимается любая вещь, информация, контекст, к которой раньше, казалось бы, надо готовиться, что б понять целиком и правильно, для меня это всё таки дело привычки. Ну, как я это понимаю. И я не имел ввиду незамысловатые книги, я имел в виду всё, до чего руки дотянуться).

[@masha_rasskazhett]

@@fhxyrhuxrxurfh Теперь поняла Вас)

[@ЕленаКот-ю9х]

Унесённые ветром впервые читала в 17 лет, тогда зашло,хотя мешало подробное описание кто с кем воевал в то время. Через пятнадцать лет перечитала и о чудо, это такая мыльная бредятина и Скарлетт она больше девица лёгкого поведения чем дама благородная.

[@masha_rasskazhett]

@@ЕленаКот-ю9х Уже который раз слышу подобные мысли об этой книге😅 Видимо, мне она совсем не понравится… Вот это, наверное, и отталкивает от прочтения

[@minoev-k7w]

​@@masha_rasskazhettУ меня сложилось противоположное мнение. Считаю, что о войне в ней, не более 20%. А Скарлетт- женщина умная и смелая, вызвала неоднозначные чувства. Слог чудесный, автор намеренно сближает читателя с героями. Касаемо любви главной героини к Эшли, необъяснимое. Ретт Баттлер, до последней страницы доминировал в списке нигодяев, но оказалось...показалось. В моих топ 5💎 Видео высше всяких похвал🤝

[@masha_rasskazhett]

@@minoev-k7w Благодарю Вас! 🥰 Ну вот, опять я сомневаюсь) Читать или все-таки пройти мимо этой истории. Ваш комментарий мотивирует попробовать 😅