250 consecutive victories of Go AI

[@藤真利子-t1n]

大変勉強になっています。特にご自身が対局されている様子は、時間を使う場所など参考になります。負けた時の悔しやなどがridoさんになった気分で一緒に感情を高ぶらせています。批判する人は解説のうまさでやきもちを焼いているでしょうし、ridoさんより上手ならこの解説を見ないでほしいものです。最近KZbin見るようになって少し強くなった気がします。同じものを何度も見させてもらっています。解説のＤＶＤソフトなどいっぱい買いましたがridoさんの人間味のある解説が最高です！ありがたく感謝しています。

[@ridochannel9098]

もったいなきお言葉です。励みになります。

[@skdjrufhxjid]

クソみたいな批判コメントは気にせず今までのままのスタイルで投稿をおねがいします　私はとても勉強になるし主さんの解説が重要だと思います

[@escudo1999]

21:53 この配石だと19は一路下よりもこの方がいいのですか？

[@saiha_rrrr]

最初のやつ上辺で白は戦えません。 上辺左の白もコスミツケられ弱い石2つで白不利です。

[@dear3dh]

まぁ何をしてもいちゃもんを入れる人いますのであまり気にしないように。 解説はAIだろうが個人だろうが気にしないです、見てる私の時間と無駄を省いて良いです。 今後ともぜひ投稿お願いします。

[@上杉謙信-g1b]

6:55 白のツケが何故いい手なのか、分からない。 ここで黒が上ハネなら、左上の白を封鎖出来ないが、実戦はほぼ封鎖できてる。 私なら、白７③の一間だな。 追加 いや、８④のカタかな？

[@yutafukazawa2988]

変なコメント等気にせず頑張ってください！　 いつもさんこうにさせていただいてます。

[@紙乎赫]

変化図とかの解説してくれるのは嬉しいんだけど、LizzieとかAIが示した候補手をさも自分の考えみたいな口ぶりで解説するのってどうなの 前もってソフト使って研究してるのはいいが、AIと自分の考えとの線引きぐらいは考えたら？

[@ridochannel9098]

コメントありがとうございます。 AIの候補手や評価値などを示せということでしょうか？ それでしたら、動画を見た人が勝手にやればいいことだと思っています。 現にそういう方もおられますし、AIの示した候補手や評価値を書いてくださる方もいます。 『AIの候補手を示せ、自分の考えみたいに言うな 』と言われても、 それでしたら私の意見はいらないと思いますので、ご自身でやってください。 この動画は、AIはこの手を示しました、この手は評価値何％でしたというふうに作ろうと思っていません。 『私はこの手についてこういうふうに思った』というのを動画にしています。 AIをメインにした動画は別にあるので（最近では絶芸の評価値や候補手を示した動画を作ってます） そちらを見られるか、ご自分で動画作るのをおすすめします。

[@紙乎赫]

読解力足りなさすぎて草。 『私はこの手についてこういうふうに思った』をコンセプトに動画作ってるなら猶更、注釈なしにLlizzieとかの候補手から切り取った変化を「自力で考えた図」として発信するのはおかしいだろ。 形勢判断や読みが足りない部分をソフトとかで補ってる事実が恥ずかしいのか知らんけれど、他でもってきた解答に自分の感想を添えてるだけでしょ、要は。

[@ridochannel9098]

あなたの最初のコメントが具体的なことを書かれていなかったので、 自分の考えを述べました。 そもそも、あなたの決めつけ前提の理論がよくわかりません。 あと、具体的にどの部分が気に食わないのかおっしゃっていただけますでしょうか。 どの部分が『AIの候補手をさも自分の考えた図みたいな口ぶり』で解説しているのでしょうか？ こちらが納得できる説明をしていただければ改善したいと思います。 あなたの前提がまず誤解されているというか、そんなにいうなら自分で動画作ればいいんじゃないですか？ あなたが思う正しい動画とやらのお手本を見てみたいです。

[@珈琲タイム]

素晴らしい動画を出しているのに、何も生み出さず、ディスるしか脳がない人は無視するのがいいと思います

[@ろろろいす]

普通にこの人の考え聞くの好き

[@永井準-n1c]

なんで語尾に「ね」を付けるのか？

[@イカンガー-y4c]

ちょっと長すぎます。手数の短い将棋の解説でもポイント解説にとどめているようです。