26- BIOFÍSICA CBC Primer Parcial resuelto parte 1

[@julietaheredia4841]

Para los que le quedó la duda, el trabajo de las fuerzas no conservativas=Variacion Emec y acá le puso =Variación de energía cinética porque en la parte de potencial (que incluye lo que tiene altura) dice que NO HAY ROZAMIENTO entonces directamente tachamos la parte de Epot de la fórmula de Variación de energía mecánica ya que las fuerzas no conservativas es rozamiento, si dice que no lo hay esa parte no la tomariamos en cuenta. Así lo entendí yo, espero haberme explicado bien.

[@yamberon9088]

Muy confuso lo de Lfnocons!!! Vengo perfecto con los videos hasta que llegué a esta parte y me plantié que esta bien o mal 😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪😪

[@victoriabelvis1418]

disculpame, pero esta mal en 1, A. El trabajo de las fuerzas no conservativas no es la variacion de energia cinetica, sino que es la variacion de energia mecanica.

[@olgadelrosario4332]

genia total !!! , por mas profesores asi !!!

[@antonellanardini3200]

Hola Kari una pregunta porque igualaste la Epa y la Ecb? Gracias

[@martenperez4018]

Qué bien explicado lo de Biofísica

[@kariandrade9921]

martin perez Gracias, tengo el curso completo en mi campus virtual. Si te interesa escribime a [e-mail]

[@martenperez4018]

Karina Andrade Si este año me toca el cbc. Seguro te contacte. Muchas Gracias Buen finde ^_^

[@ulises4312941]

siempre que queramos calcular el trabajo ¿tenemos q saber si es conservativa o no conservativa?

[@richardprofe]

Pregunta. Podría ser que la posición en la primera parábola de concavidad positiva la posición sea la del cateto horizontal ? Gracias :)

[@jerzysolis6916]

Sos una genia Kary

[@maguilanieri5295]

Hola! La otra parte?

[@luciaescalante1944]

Donde puedo encontrar la otra parte ?

[@katyan.n5821]

Disculpe profe, esta segura de que el trabajo de las fuerzas no conservativas es igual a la diferencia de la energia cinetica? En un apunte tengo escrito que es igual a la variacion de la energia mecanica, tendria sentido lo que usted plantea porque la fuerza peso (que interviene en la energia potencial gravitatoria) es conservativa. Disculpe la molestia y desde ya, muchas gracias

[@marielamendoza1644]

Emilia, yo pensé lo mismo.. la formula dice que es igual a la variacion de la mecanica. Pero ella, al calcular directamente desde el piso, osea desde la base del plano, ya descartó la energia potencial (la cual vale cero, xq no hay altura) entonces queda la energía cinetica solamente..

[@katyan.n5821]

@@marielamendoza1644 gracias Mari :)

[@Carlos-hl7lq]

TODOS PENSAMOS LO MISMO EL PROBLEMA ES QUE SI PONES LA EM LLEGAS A LO MISMO YA QUE LA ALTURA ES CERO PERO TU RAZONAMIENTO ESTA BN

[@fernandogarciagutierrez2044]

De que año es el parcial?

[@vaninameza362]

Y la otra parte? :(

[@Angelfeisimo99]

Amo como explicas las cosas♡♡♡♡♡ ojala nuestro profe explicará cómo vos ;-;