26. campo eléctrico generado por una barra cargada uniformemente

puedes ver el curso completo de campo eléctrico aquí:
• Curso completo de Ley ...
Curso de Ley de Gauss y Conductores:
• Playlist
Curso de campo magnético básico y avanzado:
• Curso de Campo magnéti...
Hola mis estimados aquí les dejo este vídeo de un ejercicio de distribución de carga continua donde explico con detalle como calcular el campo eléctrico generado por una barra en un punto de su eje axial, espero les gusta y les sirva. No olviden seguirme por mis redes sociales y si desean apoyar al canal pueden hacer una donación del monto que deseen. Saludos¡¡¡
Donaciones: www.paypal.com...
Instagram: / espiralciencias
Facebook: / espiral-ciencias-13829...

[@alexcabezas]

Muchas gracias por tus vídeos!! Son un gran aporte. Los que le dan "dislike" a estos vídeos deben ser los profesores que no les gusta que este contenido sea gratuito. También, deben ser los mismos que explican mal y les gusta reprobarte en los exámenes.

[@espiralciencias]

Muchas gracias por apoyar mi canal, atento pronto se viene nuevo contenido.

[@jav9123]

Justo tengo examen de Ley de Coulomb, campos eléctricos y potencial eléctrico mañana y tus vídeos me han servido muchísimo para estudiar y hacer mis tareas! Muchas gracias!

[@espiralciencias]

Hola me alegra que te haya gustado el vídeo, el martes a las 4 subiré otro vídeo de carga continúa, si tienen ejercicios de este estilo me los pueden dar y cuando me de el tiempo seguir subiendo 😃😃😃😃😃. Saludos!¡!

[@damianvelazquez5233]

una pavada loco

[@damianvelazquez5233]

a mi me toman coyulomb faraday lenz biot sabart ampere gauss ohmn inductancia dipolos dielectricos capacitores kirchoff campo electrico campo magnetico toronja selenoide resistencias

[@damianvelazquez5233]

💀💀💀💀💀💀

[@santiagovannicola5650]

La tenes muy grande genio

[@darrenyitzakpatronrochin6076]

Amigo, tus videos me sirven demasiado para tener el concepto fisico muy claro, gracias a ti le entiendo más a mi profesor porque antes de entrar a sus clases reviso tus videos para ir ya con algo del tema y comprender mejor. Muchas gracias por tu aporte a la comunidad.

[@espiralciencias]

Me alegra mucho que te gusten mis videos y que te sirvan para mejorar tu rendimiento, gracias por apoyar mi canal.

[@migueleduardofernandezsevi3538]

Gracias por todos tus buenos aportes a la fisica, crack

[@morenohernandezkareng3722]

Muchísimas gracias, explicas de maravilla y en muy poco tiempo

[@MiguelAndrésHernándezRodríguez]

Muy buen video. ¿Se puede resolver este mismo problema con la Ley de Gauss?

[@espiralciencias]

Hola y gracias por apoyar mi canal, el método de gauss serviría para hilos de carga infinito, para este caso no serviría.

[@kailyncarrionmata9607]

Que buen material, graciaaaas.

[@joselorenzo5789]

Me ha salvado, estoy agradecido

[@germaynyavil4951]

Infinitas gracias!! Me quitaste varias dudas.

[@carlosenriquealvizuresiban3744]

Cómo es que, este cana solo tengal 13900 suscriptores ? Merece mínimo 1millon

[@espiralciencias]

Gracias por el apoyo Carlos, pronto se viene material nuevo. Saludos¡¡

[@estebanrodriguez4090]

Muy bien resuelto el ejercicio y excelente explicación.

[@espiralciencias]

Hola gracias por visitar mi canal, me alegra que te haya gustado el vídeo. Saludos¡¡

[@estebanrodriguez4090]

@@espiralciencias Tengo una duda, la distancia R no debería ser (a+x)^2 ?

[@espiralciencias]

@@estebanrodriguez4090 no porque según el sistema de referencia que tomaste r es la distancia desde el origen al elemento dx, esa distancia sería x.

[@camilallamedo2726]

¡Gracias!

[@Tamal-De-Sal]

sus videos me an salvada de darme de baja en la U profe, se lo agradezco

[@espiralciencias]

@@Tamal-De-Sal muchas gracias a ti por apoyar mi canal, éxitos en tu Carrera.

[@jhamilramirez7972]

Muy buen contenido amigo, me ayudaste mucho a comprender estos temas. ¿Pero me puede decir porque ya no se toma en cuenta el vector unitario r ?

[@claudionunez4831]

Uffff que crack, gracias prof, de mucha ayuda... :)

[@carlosleonardomendozaalava7968]

Buen video, justo mañana tengo prueba de este tema, Gracias Crack!!!!

[@christophersoto939]

Gracias profeeee

[@zxmlxc8844]

Gracias

[@_adancl_2329]

eres un crack

[@angelarce9747]

Una duda, la direccion del campo electrico afecta? Dado que se repele en direccion al eje de las x negativas, no deberia de poner un menos como signo para señalar la direccion del campo electrico?

[@MICHELALFREDORODRIGUEZMENDEZ]

De qué país es usted, profe ? :)

[@davidrosario3642]

Gracias por la ayuda en el exam virtual ✌🏽

[@cristiandanielgilmartin6613]

se podria decir que esta ultima formula que sacamos sirve solo para carga uniforme en una carga uniforme lineal ?

[@facundocarrizo3234]

Gracias crack!

[@espiralciencias]

Saludos amigo, gracias por visitar mi canal.

[@estebanl2354]

Buenisimoo

[@freddyayala8702]

Excelente explicación. Tengo una duda, al final pienso que le faltó agregar un signo menos al resultado, puesto que el campo eléctrico apunta hacia -i, haciendo el mismo calculo con vectores sale el negativo de lo que muestras al final.

[@Mr_jh_V]

También me había percatado de eso ois

[@davideduardomartinezmaldon1670]

maquina

[@juliocastillo3797]

una pregunta que hiciste con el menos que estaba delante de la ecuacion cuando remplalzaste los limites de intgracion?

[@espiralciencias]

Hola y gracias por visitar mi canal el signo menos lo multipliqué por cada término que está dentro del signo de agrupación

[@johnmontoya7988]

Hola de que libro sacas los ejemplos

[@espiralciencias]

Hola y gracias por apoyar mi canal, del Serway volumen 2, zemansky volumen 2, tipler volúmen 2 y de guías que me facilitan alumnos de diversos países

[@jdejuedwu1551]

El prime

[@alvarofica5040]

Buenas tardes, como podria mandarte unos ejercicios para resolver?

[@espiralciencias]

Buenas tardes, Escribe a mi correo [e-mail]

[@maryferrm5076]

Hola, si tengo dos barras paralelas con carga +Q y un punto P entre ellas, el campo eléctrico entre ambas se restaría ya que uno va en el eje postivo de y mientras que la otra en el eje negativo +Q--->P

[@Susodicho9000]

cuando integras dx desaparece?

[@angelcari9765]

El campo eléctrico acaso no es distancia sin al cuadrado?

[@AngelGonzalez-by2lx]

Y si el origen lo coloco de otra forma el resultado debe ser el mismo?

[@jeremyhanks9742]

Fuera de bromas que facil lo explicas tu de vrd, lo entiendo mejor con tus videos :`)

[@espiralciencias]

Me alegra que entiendas bien con los vídeos

[@alfredomartinezgonzalez2862]

excelente video, muchas gracias, tengo una duda si el punto P aparte de esa barra tiene una vertical, se haria el mismo proceso y se sumarian las cargas en x y y ?

[@missgloria7098]

sipi

[@luisfernandonunesrojas8731]

¿Cómo es que el dl es equivalente al dx? Buen vídeo. Sigue así. Saludos

[@espiralciencias]

Recuerda que dl es un pequeño elemento de longitud de la barra y la barra está colocada en el eje x, por lo tanto dl es igual a un pequeño segmento del eje x

[@javierarmandochoquesansust8550]

Realmente que buenos videos. solo una duda no me quedo claro porque dL=dx

[@RandMV]

Porque está en el eje x

[@javierandresquinterovilleg5592]

Hola mira tengo una pregunta. La dirección del campo no la ponen?

[@espiralciencias]

Hola gracias por visitar mi canal, la dirección del campo resultante es hacia la izquierda. Saludos¡¡

[@briancarboney7667]

Se podría hacer también con la Ley de Gauss?

[@espiralciencias]

Buenas tardes no amigo.

[@briancarboney7667]

@@espiralciencias :''( Bueno, gracias, tenía esa duda :D

[@camilaocampo7412]

Ufff gracias

[@espiralciencias]

Hola gracias por visitar mi canal, r alegra que te haya gustado el vídeo. Saludos¡

[@FaxFLM]

Que sucede si la densidad de carga es negativo? que pasa con la formula lambda = Q/L

[@dilanramoscalizaya2207]

👏🏼👍🏻

[@gerber5427]

como lo puedo resolver con la ley de coulomb la interacción de carga. ayuda porfa

[@yaelsanchez4673]

Si la barra empezara desde el origen, ¿Cuáles serian los limites de integración?

[@espiralciencias]

Es un análisis semejante recuerda que el sistema de coordenadas lo fijas en el punto donde calcularás el campo eléctrico. Saludos¡¡

[@yaelsanchez4673]

@@espiralciencias Muchas gracias, siga con el buen trabajo, saludos.

[@luisfernandoninoloaiza1910]

Buenas como estas tengo un ejercicio similar, me gustaría enviarlo para que lo plantearas y resolvieras para hace la comparación. Como te lo hago llegar. Muchas gracias. El ejercicio dice asi: Una partícula de masa m=5.0*10^-9 kg y carga q=+2.0 nC se libera desde el reposo en el punto A situado a una distancia a=1.0 cm del extremo derecho de la barra y pasa por el punto B situado a una distancia b=1.0 cm del punto A. La barra tiene una carga total Q=+9.0 nC uniformemente distribuida sobre toda su longitud y se encuentra a lo largo del eje x, entre x=-5.0 cm y x=5.0 cm. Determinar: a) El potencial eléctrico producido por la barra en el punto A. b) El potencial eléctrico producido por la barra en el punto B. c)VB-VA. Dejo este planteamiento si me puedes colaborar muchas gracias. viendo el video me aclara mucho pero me queda una duda. Muchas gracias.

[@tiga-ge8mh]

r no sería igual a x+a, ya que es la distancia entre la carga y la barra, esque en el video solo tomaste en cuenta que r = x, sin tener en cuenta la distancia a

[@dilanramoscalizayaelt4378]

👍👏🤕

[@vanilaecheverriamontenegro842]

Como seria si se ubicara en el eje y? Sería el mismo procedimiento? 🥺

[@RandMV]

Así es

[@zaloreyes830]

por qué la integral no puede estar definida desde "a" hasta L? porque tiene que ser desde "a" hasta L + "a"?

[@RandMV]

Porque hay un espacio vacío entre el origen y la barra Si consideras solo L no va a "alcanzar" la longitud de la barra, y para eso se le suma ese espacio, que es "a"

[@MugiwaraOP12]

Profe, epro ese seria solo el modulo :c, cuando ya lo haces como vector se complica todo :c

[@jorgestefanorafaelvaler1860]

Solo veo que usan los diferenciales como elementos simbólicos, quisiera ver el proceso matemático detrás de ello..

[@danielpura819]

Falta el signo menos de la dirección en la que apunta el campo

[@javicho_99]

un video de 7 minutos te va a ayudar a pasar fisica? si

[@vazquezserafinjoseeduardo2207]

No la integración es de L-a a a

[@martinbuchholtz2177]

no

[@denisjosmargarciareyes3997]

como encuentro la longitud? XD

[@underestructuras1122]

HALLANDO

[@aronchoque8394]

No se te escucha, apega mas tu micro

[@ismaelfernandezmendez1664]

4:48-4:56 y 6:50 Creo que esa explicación es muy vaga, muy pobre, muy mala. Muy mejorable, en conclusión. Vine buscando una respuesta a esta cuestión ya que en el Sears-Zemansky vol.2 página 706 también se intuye esta relación, pero no entiendo el por qué. Que el cuerpo tenga una carga distribuida de manera uniforme y continua no quiere decir que necesariamente la densidad de carga lneal en cada una de los puntos del espacio sea la misma, y que además esta sea exactamente la misma que la densidad de carga lineal del cuerpo como un todo. Quizás en este caso particular sí, porque es un caso muy simple, y es una barra, y digamos que la densidad de carga lineal al ser un escalar se puede expresar de diversas maneras. Lo mismo es decir 1/2 que 2/4. Por lo que si consideras segmentos infinitesimales de la barra y una carga infinitesimal de manera que su cociente sea el mismo que el que tiene todo el cuerpo, entonces sí, tiene sentido. Teniendo en cuenta que está en ese libro, al cual le tengo mucho aprecio y considero una fuente fiable; es muy probable que tenga todo el sentido del mundo, pero creo sinceramente que hace falta una mejor justificación, un por qué.

[@ismaelfernandezmendez1664]

Se puede razonar que para cualquier figura geométrica, si su carga está distribuida uniformemente de manera continua, la densidad de carga será constante para cualquier segmento infinitesimal. Es cierto que si mantienes una carga constante y disminuyes el segmento de longitud/área/volumen entonces la densidad de carga sí se ve modificada y no es constante. No obstante, esto es absurdo porque al disminuir el segmento, disminuye la carga. Es decir, es algo similar a lo que ocurre matemáticamente con 1/2, 2/4, 4/8... Así que sí, tiene sentido. Aunque personalmente hubiese preferido que se hubiese explicado explícitamente. La mayoría de cosas que se comentan en este vídeo son razonamientos más bien tirando al cálculo, y esta cuestión es una importante cuestión física.