#27. Генераторы списков (List comprehensions) | Python для начинающих

[@dubinin_s]

Вы даже не представляете как я вам благодарен за этот курс.

[@DobroDelo]

Редко оставляю коментарии, но данное видео как и все уроки автора выше всех похвал!

[@Елена_Позднякова]

Сергей, большое спасибо за вашу работу! Очень интересные и полезные уроки, смотрю с удовольствием! И параллельно прохожу ваш курс на Stepik.

[@M2164532]

Большое спасибо за Ваши уроки (ВСЕ!). А именно этот просто замечательный из серии: "все, что вы хотели узнать об P...., но боялись спросить". И тернарный оператор, и условия в одной записи - это вишенка на торте. Теперь понятно где кому место. Спасибо, за прекрасные объяснения.

[@Andy-pn3ww]

Уже курс получается больше предыдущего. Супер!

[@wizardx_X]

Кайф, очень понравился урок, все доступно и понятно! Жаль, что раньше ваши уроки пропускал

[@СергейОсадчий-и5е]

Спасибо огромное!!! Очень крутые уроки!!!👍👍👍

[@ThevideOoLoadeR]

Оооочень очень очень круто, спасибо! Самое понятное объяснение. В прочем, как обычно) Рад, что нашёл этот канал

[@Faya-lb8dd]

Спасибо за замечательный курс. Я вам очень благодарна, смотрю с удовольствием!

[@vb52ru]

Спасибо за курс, в начале курса был от кого-то комментарий "что курс для маленьких", но даже в простых уроках всегда что-то интересное. Тем более когда только учишься питону. А тут уже очень интересное похоже начинается, скорость видео убавил)

[@selfedu_rus]

Спасибо! Этот курс охватывает все основные моменты базы языка Python, так что он для всех, кто хочет его знать ))

[@Alannlan]

Привет, есть успехи в программировании или забросил

[@vb52ru]

@@Alannlan привет, я уже стар для профессионального программирования, но программировал с 8 лет на спектруме ещё. Получается все время так, что сначала дают задачу и дают за нее деньги или зарплату, потом решаю как ее сделать и заодно учусь, программирую на разных языках. Сейчас например задача 1С, Python, Bash скрипты, MySQL и прочее. Выбрал сам. Сложность в том что долго переключаться между задачами, когда ты узкоспециализирован, всё проще и быстрее. Нефигасе я понаписал...)))

[@СергейСмирнов-ь8у]

Отличное объяснение. Спасибо.

[@tbassir9076]

Ну просто ОТЛИЧНОЕ объяснение!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@anton_kim]

Спасибо за уроки! Хотел бы добавить, что в генераторах списков (списочных выражениях) так же как в обычных циклах можно применять *'_'* временную переменную если она не нужна для вычислений. Пример: *lst = [[0] * n for _ in range(n)]*

[@elenalevasheva3830]

Спасибо за урок и позитивное настроение которое, лично я , получаю в дополнение к знаниям

[@andredru4278]

Спасибо. Выглядит красиво.

[@Kavrizhka]

Спасибо большое за объяснение!

[@АлексейСелезнев-т2б]

Автор молодец! Опять помогает разобраться ;)

[@suvorpanchhh]

Очень понятно объяснили, большое вам спасибо!

[@jamjam3337]

Спасибо!👏👍

[@Kulromgame]

Я делал замеры скорости трёх способов формирования списков в 10 млн позиций. 1- й обычным циклом, второй - генератором списков, третий - функцией list(map(...)). Между первым и вторым способом нет ни какой разницы. это всего лишь "синтаксический сахар". Второй способ оказался даже чуть медленнее. Способ с функцией map оказался самым медленным. loop time: 2.2849302291870117 list generator time: 2.3776376247406006 map function time: 2.746631383895874

[@selfedu_rus]

Странно, что цикл for так быстро работает. Вот здесь другие данные: ru.stackoverflow.com/questions/1090139/Насчет-скорости-обработки-генераторов-списка-в-python

[@FluFFy41056]

Каеф, благодарствую

[@nokia_n-gage]

Спасибо!

[@centerclients]

Спасибо)

[@proffootballplayer7389]

N = 6 for i in range(1, N): for x in range(2, 3): a = i ** x print(a) с помощью вложенных циклов

[@gayratsaidakhmedov5451]

спасибо

[@paveldudnikov5302]

Сергей, Вы сравнивали работу цикла через оператор for текущими знаниями и с помощью генераторов списка, и сказали что данный вариант с генератором списка работает быстрее. А где это можно наглядно посмотреть, например через какой-нибудь планировщик, не подключая модуль time.

[@selfedu_rus]

Вроде в PyCharm нет такого функционала, а кроме него я другие среды не использовал. Поэтому не смогу ответить. Но, то что быстрее - это однозначно! )

[@yuriyfedoskin]

Очень интересно. Спасибо! Но, я так и не понял, как читать генератор списка простым человеческим языком? Вот чтобы просто, ясно и однозначно было понятно, что за чем следует и почему?

[@thebaingames5636]

Вы думали я сдался, нет, я стараюсь быть умнее, чтобы стать счастливым.

[@djo8995]

Чем умнее человек, тем сложнее ему быть счастливым - требований и детализаций к понятию счастья больше)))

[@ОлегАлексеев-н3м]

Получилось?

[@ilnurkoo2650]

​@@ОлегАлексеев-н3мтакой же вопрос, интересно

[@ibrahimoglu]

👍

[@l1ptong652]

Добрый день, в питоне есть аналог функции range(), которая работает с вещественными числами?

[@selfedu_rus]

нет, можно или самому сделать (диапазон целых делить на некоторое число) или воспользоваться пакетом NumPy, где встроена такая функция arange()

[@l1ptong652]

@@selfedu_rus спасибо большое.

[@asfdasdf9019]

в последнем примере ,где тернарный оператор, как то неочевидно присваивается значение для х я сперва не дожидаясь как сделает инструктор....лектор...учитель...сенсей...нужное подчеркнуть, написал во так chetnechet = [x="четное" if x % 2 == 0 else "нечетное" for x in d] ,что привело к синтаксической ошибке. тоесть "х=" лишнее оказалось.

[@soundwaveandfriends]

Генераторы списков, судя по моим измерениям через time, быстрее примерно на 30% чем присвоение в списке

[@streamdream-ru]

Спасибо уроки! А где практические задания найти?

[@selfedu_rus]

Будут в сентябре - делаю!

[@Cynoptic8]

Меня позабавило, что в конце видео строка выросла так сильно, что мы ее начали переносить, так может писать все отдельно без генератора?)

[@ОлегАлексеев-н3м]

А есть еще более простой способ написать всей в одну строчку . a=[x**2 for x in range(6)] Print (a) И никаких лишних букв в ввиде N не надо

[@ney107-iz6xl]

Зачем [x for x in range(-5, 5) if x % 2] Или первый x это список А второй x интегрируемая переменная

[@winiran]

a = [x**2 for x in range(N)] Вы знаете но проверка показала скорость этого решения медленние.

[@selfedu_rus]

Медленнее чем for? Странно.

[@СеменГергель]

Спасибо! А где можно пройти задания практические?

[@selfedu_rus]

ссылка под этим видео курс на Stepik

[@timohahahehehe]

5:15 себе таймкод

[@Cynoptic8]

Мне не нравиться что генераторы для "арабов", с начало надо прочитать с право - что мы перебираем, а потом с лево как мы с этим работаем.

[@hyperyon112]

спасибо большое!) пришел сюда от Яндекс практикума и их отвратительных уроков по алгоритмам