#28 O civilizaciji, kapitalizmu i konzumerizmu

[@aleksandraveljkovic406]

Ekskluzivno, bravo. Trebalo je da duže traje.

[@elvisasalcin2231]

Pozdrav iz BiH ! Imate novu pretplatnicu na kanalu. Mnogo hvala na ovom predivnom i zlata vrijednom intervjuu! Sretno u budućem radu! ♥🌹🍀

[@mehighlow]

Odličan profesor na x1.5

[@PakleniVuk]

Prvo da naglasim da je ovo jedan neočekivano, ekstra,mega,giga,super gost kakvog rekao bih niko na ovim prostorima još uvek nije imao. Tako da će ovo verovatno biti jedna od naj gledanijih epizoda 😊. Pri tome ,ovo kao da je ostvarenje svih snova svakog "Marksiste" 😊. Obzirom da nisam filozof po obrazovanju ,ali jesam u industriji "nacrtaću" par vremenskih odrednica (možda nekom bude od značaja ko nije ni filozof ni "industrijalac" ) sa onim što je meni poznato (iz školovanja i iz života) a da je spomenuto ovde ,čisto da zainteresuje ljude da istraže još : 8:49 Ovde se govori o "prezasićenju tržišta". Marketing kao nauka poznaje dva tipa pristupa tržištu. Jedan u kom prodavac čeka kupca da dođe ka njemu i drugi (koji čini mi se gost naglašava ,možda i sugeriše da je to "Kineski pristup ") je onaj u kom prodavac "ide na vrata i nudi svoj proizvod". Onaj prvi zato nazivaju "prirodniji" (liberalniji) pristup,a ovaj drugi je "agresivniji" jer se kani stvoriti veštačka potreba za nečim što vam nije potrebno. 23:49 Iz moje perspektive čini mi se da kada gost govori o "socijalnim ciljevima koje (Kina) želi da postigne" , on nam zapravo govori o nečemu što je Kina nakon Drugog Svetskog Rata zacrtala kao "cilj svih ciljeva" ,a to je da ni jedan Kinez ne bude gladan (oni su pedesetih godina prošlog veka imali ozbiljne probleme sa time) i da ne zaostaje ni u čemu (ovo su dodali u novije vreme) za "zapadom". 30:52 Razlike između liberalizma i socijalizma - najlakše da se prevede na "narodnski jezik" : u SAD imate socijalno osiguranje koje plaćate i onoliko koliko platite toliko vas leče (apstraktno), u socijalističkim zemljama je besplatno (stvarno/opipljivo) ,to je jedan od "živih primera" kako se ostvaruje u praksi teorija. 35:16 Ovo pitanje je u Andrejinom stilu (mambldzambl) ... 😊 Zato ću ovde da zapišem moje viđenje: Kina zapravo koristi kapitalizam za svoju spoljnju politiku,a socijalizam za unutrašnju ( konkretan primer: Pojas i put je projekat koji ne unosi novac u Kinu nego ga ponovo reinvestira u zemlje koje Kina označi kao prijateljske. Dakle oni proizvedu jedan mobilni telefon na primer,prodaju ga u Srbiji i umesto da novac ode u Kinu ,on se u stvari "oplodi" ponovo time što bude reinvestiran u Srbiji , normalno za procenat ,jer "višak kapitala" njima nije potreban u Kini ,oni su dosegli svoje socijalne ciljeve ). Takođe meni jako interesantno da je gost istakao "Vladavinu prava" kao razlog za raspad SSSR-a. Taj deo mi se dopao zato što govori o tome da je "Kina učila na tuđim greškama" (a tu znam desetine primera ,ali ovaj nisam ovako shvatao). 45:16 Hm... Ođe' može da se zapiše samo da je gost već odgovarao na pitanje "Hiperprodukcije" ,tako da ovde ponavlja na drugi način isto to. 48:40 Ovde ću opet iz svoje perspektive da opišem o čemu ja mislim da gost govori ,a to je Maslovljeva teorija. Što se čovek više nalazi na piramidalnoj lestvici to je su njegove potrebe za (kako gost kaže) "suprotstavljanju (revolucionarizmu) " manje ,on se okreće namirenju nekim drugim potrebama ( na primer Filozofiranju / želji da bude priznat) a to ga čini "pacifikovanim". Za kraj napisaću par crtica da zaokružim celinu iz svoje sopstvene perspektive: • Slušajući neke od ranijih Andrejinih izjava stekao sam utisak da ona slabo poznaje Kineski sistem (da bolje poznaje zapadni) ? Ovo njoj dođe kao prilika da uči . U #24 epizodi je bio gost koji je samo načeo temu ekonoskog uređenja Kine , valjda zato i imam potrebu da ovo zapisujem uporedo sa slušanjem i gledanjem ovog intervjua. •Druga crtica je to da je Kina u suštini "rob" Rusije (može se reći i SSSRa jer cilj rata u Ukrajini za Rusiju je "obnavljanje SSSRa - duga priča ali ova crtica možda može da pruži makar deo odgovara ,zašto) . Kina je prinuđena da potroši sve resurse koje dobije od Rusije (nafta,gas ,ugalj, pšenica ...) i da im da novu vrednost da bi mogla to uopšte da plati, ali sa političke strane nikako ne sme da postane "demokratija" i da svoje građane tretira kao "manjine i/ili većinu" (ovaj deo su naučili od nas ,od raspada SFRJ). Zato i jesu stvorili baš ovakav sistem. Socijalizam unutra ,a kapitalizam spolja . I ka nus produkt toga dolazi do "gušenja" zapadnog liberalizma . To strašno ljuti SAD .Oni koji znaju ili su pratili ,a i ako nisu naći ćete na Internetu,Stejt department je mnogo puta kritikovao to da "Kina falsifikuje svoj BDP "(i BDP po glavi stanovnika) da bi prividno održala stanje u kom je Kineski radnik siromašniji od zapadnog . Jer kada bi prikazali "prave brojeve" to bi značilo da je Kina naj bogatija zemlja na planeti,a to je ono poslednje što je gost izgovorio " moraju sprečavati nihilizam"... Kina ima 1,5 milijardi stanovnika, zamislite nihilizam tamo (SAD čezne za tim). Hvala Andrea,na vrhunskom intervju. Nadam se da će ovo moje pisanje da posluži nečemu 🙃.

[@odvedokikrema]

"Kina zapravo koristi kapitalizam za svoju spoljnju politiku,a socijalizam za unutrašnju ( konkretan primer: Pojas i put..." slučaj Zijin, Hesteel, LingLong, Chinalco... izgradnja puteva i mostova (pod potpuno netransparentnim ugovorima), da bi lakše ekstraktovali vrednost iz 'prijateljske zemlje'? smemo li onda reći da je 'kapitalizam za spoljnu upotrebu' zapravo kineski imperijalizam?

[@Mjaumjaumjau895]

Hvala.

[@bojman]

Dio i vezi sa robom Rusije mi nije najjasniji. Kina nije prinuđena da unese dodatnu vrednost u resurse koje dobije od Rusije...Kina je 'prinuđena' da to uradi sa resursima koje dobije/kupi od bilo koje države, jer ako radi drugačije (kao što je radila YU i druge zemlje kojima je rast produktivnosti investicija i dodatne vrijednosti bio sporiji od kamata na zaduživanje) onda će postati 'rob' jer će imati negativan saldo sa datim državama. Možete li da pojasnite dio sa demokratijom, manjinama i nihilizmom... Da li sam dobro shvatio da oni friziraju podatke na dole kako ne bi bilo očigledno kako dobro tamo ljudi žive, jer bi od toga upali u nihilizam koji bi sve doveo u propast??

[@PakleniVuk]

@bojman Tačno je da moraju da daju višu vrednost svoj robi koju uvoze , međutim celokupna njihova ekonomija se pokreće naftom i gasom iz Rusije. Od nafte se dobija na primer plastika (koja je naj zastupljeniji proizvod koji koriste) ,dalje rafineracijom nafte (to je faktički raslojavanje ) se dobija dizel,benzin,kerozin, (a kao talog) asfalt (u istom procesu nastaju ,od 1 litra sirove nafte nastaje od prilike 250 ml dizela,250ml benzina,250ml kerozina i 250ml asfalta...ima tu još nekih proizvoda kao na primer razna ulja za podmazivanje ali ovo je slikoviti primer samo da shvatite kako izgleda prerada nafte). To sve moraju da potroše da bi ostvarili neke procese proizvodnje i da bi došli do stanja da Rusima ne duguju ništa . Kupuju oni i drugu robu i uvoze je (na primer hranu od Vijetnama) ali je retko koja zemlja u stanju da ima suficit u trgovini sa njima (uvek Kinezi više izvoze nego što uvoze) . Sa Rusijom zbog kopnene granice imaju najveću razmenu (čak u poslednje vreme naftu,gas i pšenicu često ne plaćaju kešom,nego prostom robnom razmenom ,daju neku raznu robu Rusiji u zamenu ). Bez sirovina iz Rusije celokupna Kineska privreda bi stala. Ako bi im kojim slučajem Rusi ukinuli naftu i gas (a to bi se jako teško moglo da desi) celokupna njihova privreda bi stala . U Kini živi jako veliki broj raznih nacionalnih manjina , pojedini se toliko razlikuju da uopšte ne govore istim jezikom . Tamo je "nasilno" uveden mandarinski jezik kao jezik "svih Kineza". Čućete ili možete da pročitate u novinskim člancima da na primer naša strana u Srbiji im govori ovakve rečenice "Srbija podržava celovitost i ne deljivost jedne Kine" ... Najveća nacionalna manjina su Ujguri koji su pri tome muslimani . Njih Amerikanci najviše "targetiraju"(podstiču ih da traže nezavisnost u odnosu na Kinu). Nihilizam i ovi drugi "dekadentski" pojmovi koji su spomenuti pri kraju : Kinezi misle da ukoliko njihovi radnici počnu da bivaju toliko bogati prestaće da rade i počeće da se ponašaju kao Amerikanci (da traže veće kuće ili stanove ,da igraju igrice na telefonu,da putuju kruzerima po svetu ,da odbijaju da rade i da izmišljaju razloge zbog kojih bi protestvovali po ulicama ) . Kod njih nema protesta ,tuče policije i demonstranata nikada ,samo zato što svi rade i imaju male plate (stalno ih održavaju na ivici između imaju sve i nemaju ništa ,da bi mogli da kontrolišu tako veliki broj ljudi). Zato ne unose u Kinu novac koji zarade van nje. Oni širom sveta imaju rudnike (u Srbiji su kupili rudnik Bor, železaru Smederevo i ko zna šta sve još) ,ali vrlo malo kapitala (profita) povlače nazad prema Kini , uglavnom novac koji zarade okrenu i investiraju ponovo (u brzu prugu Beograd - Budimpešta na primer,koja u suštini ni Srbiji ni Mađarskoj nije baš potrebna ,ali oni insistiraju na tome da novac mora da se potroši ponovo i tako nastaju ovi čudni projekti po Evropi).

[@PakleniVuk]

@@odvedokikrema Kada je formiran BRICS kod nas su ljudi počeli da misle da je to organizacija koja će biti suprotna u odnosu na NATO i MMF ,da će doneti oslobođenje Srbiji. Čak sam primetio i jedan fenomen da ljubitelji četničkog pokreta upućuju radosne komentare na dolazak Si Đi Ping u Srbiju (komunisti su bili na suprotnoj strani u odnosu na saradnike Nemaca u Drugom Svetskom Ratu) . Ali u suštini (barem do sada) celokupna organizacija BRICS se ponaša isto kao i "zemlje zapada" . Dakle jedna imperija želi da eliminiše onu drugu i preuzme njen biznis po mafijaškom principu . Nema neke posebne ideologije. Barem za sada.

[@Слободан.Раденик]

Ово је суво злато од интервјуа. Хвала Андреа!

[@racazzoni]

Konačno Tvoj Karl Marx 🎉

[@lukavstvouma]

🤣😇

[@to9362]

posledice trovanja na filozofskog fakultetu

[@PakleniVuk]

​​@@to9362 Bez obzira na to... samo onaj ko je fakultetski obrazovan on i zna kako to ide... Dakle,ne bih se složio da je "trovanje" prava reč ,pre bi rekao "posledica usmerenja" ,zato što ni na jednom fakultetu (barem u Srbiji,za Somaliju i neke druge zemlje mi nije poznato kako oni rade) niko nikoga ne tera silom da radi nešto što mu se ne sviđa,ali svi imaju svog "profesora mentora" koji ih usmerava u neku od grana koje smatra da treba dublje proučiti. Na primer na Mašinskom fakultetu nisu svi inžinjeri usmereni na razvoj motora sa unutrašnjim sagorevanjem,neki su usmereni na rad na razvoju novih materijala (nekog novog čelika,neke "mešavine" čelika i drugih materijala, karbona i slično). Tako je i na filozofiji. Ne znači nužno da to što je neko usmeren ka proučavanju Marksizma da je loš čovek, ona se samo bavi naukom . Ali mogu da zapišem da ima neke čudne stavove ,na primer onaj iz intervjua Novom Standardu..."levica u Srbiji je za NATO,a desnicu ne zanima ekonomija" ... Šta je po Andreom mišljenju levica ,a šta desnica u Srbiji to je meni nepoznato i što bi jedan moj poznanik rekao "jel misli na Američku ili Evropsku levicu "? U SAD "levicom" smatraju demokratsku stranku (Džo Bajden i ekipa) u Evropi (konkretno Srbiji) to bi bio Šljivica Pačić (Ivica Dačić i SPS) i neki slični njemu... Dok na primer u SAD "desnica" je valjda Tramp ,a u Srbiji (da ne navodim primere iz Nemačke ili Španije naćićete sami) Boško Obradović,Mica Zavetnica,pa čak i SNS jer su na istoj talasnoj dužini sa "četničkim pokretom"... Meni se po ovom čini da je "desnica" za NATO u Srbiji,ali ona ima obrnuti zaključak (ali to može biti duža rasprava). Ili još lepše pitanje,šta je komunistička partija Jugoslavije bila po njenom mišljenju ako uzmemo u obzir da su učestvovali u Drugom Svetskom Ratu? Radikalna levica sa desničarskim idejama , možda? To bi voleo da čujem od nje (ne mora da navodi imena stranaka i ljudi ,samo neka pojasni ). Možda ona zna ,nešto što mi ne znamo,dajmo joj priliku 😊.

[@to9362]

@@PakleniVuk Итекако је присутна сила и условљавање. Школски систем је репресивни орган који за циљ има стварање послушника система из којег је изнедрен и системски уништава критичко мишљење.

[@to9362]

@@PakleniVuk Posledica usmeravanja u nihilizam i puki materijalizam. Školski sistem je represivni organ koji sistemski uništava kritičko mišljenje i stvara poslušnike ovog naopakog sistema.

[@dcinput7645]

Ogromno pozitivno iznenađenje. Ima li podcast patreon il tako nešto?

[@mikimikic8971]

👍👍👍

[@predragmarkovic631]

Kinez koji do detalja razume zapadni marksizam i liberalizam i ne plaši se da citira Habermasa, Sorosa , Rawlsa i Markuzea. Zaista , uče ljudi na greškama.

[@to9362]

liberalizam je destruktivna mracna idelogija koja unistava ljude

[@Djordje-pr6vb]

Питао бих на крају, културна револуција: - да ли потрошња може да буде потрошња услуга - 6 месеци учења одраслих људи о некој другој струци, филозофија, антропологија, заваривање, сточарство? Да ли је потрошња и психоанализа, борилачке вештине, зен, терапије тела и духа... То је све прескупо и немогуће. Јел мора тако? Нажалост не могу пуно да пишем...

[@Mjaumjaumjau895]

Ovom videu hitno treba prevod na pravi Srpski jezik ,da nema ovog velikog komentara sa objašnjenjima ne bih ni znala o čemu govore .