Do tej pory byłem fanem LED, ale pożyczyłem od znajomego GlareOne Vega 200 i się zakochałem. Wybrałem Vega 400 i do tego octa 120 z gradem. Uwielbiam :) do tego blenda i oświetlenie wspomagające. Cudo!
@ANAN-oj9dm Жыл бұрын
„To nie jest tani szajs, żeby sobie mrugal” 😁😅❤️
@tomaszpaszkowski46142 жыл бұрын
Jak dla mnie samo porównanie parametrów przy tych samych ustawieniach, bardzo przydatne 😁
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
Właśnie miało pokazać sporą różnice w mocy, ale przy realnym użyciu ie można tak porównać parametrów 🙂 ogolnie te nowe mocne ledy są spoko i myślę, że będą popularne wśród osób z bezlustrami, którzy focą na 1.4 🙂
@tomaszpaszkowski46142 жыл бұрын
@@JacekWPhoto na 1.4 tak, ale przy 5.6 czy 8 to już błysk będzie lepszy 😉
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
Zdecydowanie 😊
@piq_2 жыл бұрын
Odwieczny dylemat - zaświecić czy zabłysnąć 😄
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
Duzo odob ma ten dylemat ostatnio właśnie i warto było chcoiaz trochę wyjaśnić 😁
@tomasz.dermin2 жыл бұрын
Porównanie może i głupie, ale wlanie takiego szukałem :)
@jacekz81122 жыл бұрын
Jacek. Ws to energia a nie moc. Koło 19 minuty cały czas mówisz o mocy. Zresztą nieprawidłowe nazewnictwo jest używane w 50% miejsc w sieci. Ale to tak przy okazji. Pytanie. Jak działa lampa LED gdy się używa Beauty Disha? Staje się wtedy bezużyteczna czy jednak daje coś światła? Testowałeś, porównywałeś wydajność BD vs zwykły garnek?
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
OK tu racja, to nazewnictwo jest złe, biere to na klate, trzeba było doczytać i warto będzie się tu trochę doszkolić :D. Tu bardziej chodziło o to właśnie, że ludzie się pytają jak to wypada w porównaniu z błyskiem, dlatego chciałem to pokazać mniej więcej na podobnych parametrach. Z dishem blaszanym nie testowałem, raczej z 16to żebrowym softem z opcją disha i jest spoko, wydajnie, pomaga lekkie wysunięcie leda przed mocowanie bowens. Garnki dołączane do tych lamp są fajne, bo nie są typowe matowe, tylko bardziej błyszczące z taką strukturą kwadracików, a na ścianie tworzą wciąż ładny okrąg.
@jacekz81122 жыл бұрын
@@JacekWPhoto tak, ale garnki nie mają w środku tej przesłony palnika, gorącego punktu. A płaski LED wali prost w niego. Czy BD daje wtedy cokolwiek światła czy też z płaskimi ledami staje się bezużyteczny? Ja kiedyś zapytałem osobę od Quantuuma czy zaczną robić LED typu kółka kukurydzy, by światło się lepiej rozkładało. No i w sumie się okazało że to światło bardziej pod film niz pod foto. A raczej długo nie będzie LEDa kółka kukurydzy, bo ... parametr ile ta lampa daje lumenów czy luxow by wyglądał mizernie, bo to się go mierzy w osi lampy. No i masz, lepsze rozwiązanie przegrywa z marketingiem
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
To w sumie tak ajk plaski palnik profoto, czy reporterki, działa z dishami 🙂 na pewno inaczej niż palnik lampy błyskowej odkryty, ale tak jak mówią, ledy są głównie do filmu gdzie użycie disha może być problematyczne na szerszy plan i lepiej wziąć właśnie softbox po prostu.
@michal98072 жыл бұрын
Co najlepiej wybrac do oświetlenia "bombelka" coś co da radę w świętym softbox 90'
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
Brałbym lampe o mocy 150w zeby mieć zapas mocy zwby I rozmazać jak się bombelek poruszy
@michal98072 жыл бұрын
@@JacekWPhoto a czy np taka to byłby dobry wybór Quadralite VideoLed 600 ?
@PagiArt2 жыл бұрын
2000D ma 150W? To ciekawe bo GlareOne chwali się na stronie, że 200W 😅
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
no rzeczywiście wszędzie jest napisane, że 200W, ale moc wyjściowa na zdjęciach w tym samym modyfikatorze była ta sama co 1500D :D
@piotr.czechowski2 жыл бұрын
Bi-color zdaje sie ma zawsze nizsza moc niz wersja standardowa, stad moze ta roznica
@bartoszarszynski62502 жыл бұрын
Jacku w te ledy trzeba władować dużo pieniędzy, a konstrukcje mocarne odstrzaszają. Zostaję przy lampach błyskowych.
@JacekWPhoto2 жыл бұрын
Jedno nigdy nie zastąpi drugiego, trzeba patrzeć na sposób fotografowania i przydatność światła ciągłego również do filmowania. Może nadejdzie czas mocnych ledów z funkcją błysku dorównujących obecnym lampom :D