29.Юго-восточный Кавказ в русской политике 1-й трети XIXв.Ч.2 | История России. XIX век | А.Б. Зубов

Лекции по истории России XIX века. Лекция 29. Юго-восточный Кавказ
в русской политике первой трети XIX века. Часть вторая
В условиях пандемии и режима самоизоляции запись только аудио.
Стенограмма с иллюстрациями и списком литературы
abzubov.com/russiaxix/lecture029
Дорогие друзья, наш канал может существовать только при вашей поддержке. / andreyzubov

[@user-tj8pt9dm8j]

Спасибо за интересную лекцию!❤

[@user-zm8lp9kl7g]

Спасибо, профессор!!!

[@AVV_Altai]

Огромное спасибо за работу Уважаемый Андрей Борисович.

[@Don_Rodrigo]

Отличные лекции. Благодарю.

[@user-xs4lv9zw6f]

Спасибо огромное Андрей Борисович!

[@user-co1vf5xe5w]

Спасибо за интересную лекцию!

[@user-hq2cl7wf9k]

Познавательно, интересно. Узнал, откуда взялась нынешняя Армения.

[@user-ep7uu7qs4j]

Спасибо!

[@user-cs4ob1lj3q]

Вы великий человек вашего народа.

[@vladimirignatov4490]

Виват Андрею Борисовичу!

[@victorloginov4883]

Спасибо за детальное освещение событий на Юго-Восточном и частично Юго-Западном Кавказе,но вместе с тем вызывает недоумение ряд высказываний и игнорирование ряда материалов. Получаеться оценка действий каких-либо военных и администраторов по декларируемым европейским нормам 21века. Это проявляеться как в оценке деятельности англичан - а они действовали резко,адекватно,учитывая ,естественно только свои интересы(как тактические так и стратегические)- примером могут служить не только русско- английйские,но и англо-персидские,англо-турецкие,англо- индийские,англо-китайские,англо-испанские,англо-американские отношения. Индии эти отношения стоили жизни более 100 миллионов жителей,тотальному ограблению и расчленению полиэтничной и поликонфессиональной страны - на современные Республику Индию,Пакистан и Бангладеж. Говоря о желаниях и добровольности закавказских владетелей Закавказья вы отходити от исторических реалий того времени - для них был прав тот у кого сила,они сами стремились стать падишахами не перед чем не останавливаясь - примером тому династии Сефевидов,Коджаров,а особенно последняя - Пехлеви(ну прямо из гряи и в князи) . Кстати,, главной причиной антироссийского восстания имеретинского царя Соломона,неподержанного местного населения,помимо чисто династических причин ,являлся банальный запрет работорговли.А этим грешили и Гуриэли,и Дадиани,и Чачба-Шервашидзе...про горцев я не говорю,это у них тогда был главный промысел( подробные документы и статистика существует - в Турции,Италии,России).Никем не поддержанный ,после поражения Соломон Имеретинский сбежал к торговым партнерам в Турцию,к султану,где и помер - ныне,исходя из реалий сегодняшнего дня также канонизирлван. В мемуарах военных разведчиков,архивах - к примеру,посол Великобритании в Стамбуле ,а впоследствии в Персии,закончивший свою жизнь в Бухаре (приехал спасать английского полковника-разведчика,но неудачно,обеих казнили),называл ведущуюся с Россией войну "Большой игрой". Кстати один из ее эпизодов - убийство Грибоедова.Позднее этот термин употреблял Киплинг. Однако вернемся к употребляемыму вами термину "храбрые персы". Когда вы говорите о гарнизоне 4-5 этих храбрецов - то уж называйте сколько их штурмавало- 1,5 - 2 тыс человек. Полевая русская армия была в4-5 раз меньше персидской. Ну а договора - к примеру царь Картли(в документах - Карталинии) и Кахетии(инвариат - Грузии) заключает договор(Георгиевский трактат) о фактически вассальной зависимости,решает свои проблемы - в Тифлисе распологаеться батальон содат(впоследствии 2),артилерия,и отряд казаков. Далее - проходит время,очередная русско- турецкая война а новоприобретенный союзник(вассал) заключает с турецким султаном договор "о дружбе и взаимопонимании" - результат - войска выводят. И он "джигит" и "сам с усам"(я хозяин - как хочу,так и будет) - но ненадолго- геополитика упрямая вещь. Как видим и сейчас - или Иран,или Турция,или Россия такой выбор стоит перед современными закавказскими государствами. А "многовекторность" как в 19 так в 21 веке может к очень нехорошему привести. Так англичане провоцировавшие армян и греков на раздел Турции позднее заметили ,что " мы вам сочувствуем,но турецкая нефть дороже армянской крови",а грузин и азербайджанцев они попросту ограбили,видя в них "туземцев"(как впочем и во всех прочих своих колониях или полуколониях).

[@user-gr9mf7rn4r]

Профессор, браво! Отличная лекция. Только почему вы в конце лекции отметили, что сейчас подходит конец периода русского присутствия на Кавказе?

[@user-kb8gu5ze2i]

Помню, когда меня в 1980 м призвали в армию, наш комбат м-р Черепов на политзанятиях ,как мантру повторял свою мечту, что война необходима и как можно скорее. Войну с Афганистаном он всерьёз не воспринимал тогда.

[@monos263]

Ну вот американцы развязали войну с Ираком, предотвращая появление ядерного оружия, так сказать предупредили войну. Как по вашему хорошо или плохо!? В дневниках Достоевский интересные вещи пишет про смысл подобных войн, и их необходимость и неизбежность.

[@antonbeloborodov5130]

Если бы Грузию не присоединили бы, то Грузия была бы мусульманской провинцией Ирана. Армении вообще не было бы. Уверен, что армяне говорят, что стоило присоединять. А вот грузины нам не благодарны за это.

[@IVERELI]

Как вы хорошо видите будущее))))))))))))))))))))))))))

[@Aleph500adam]

Зубов - враг России, он этого никогда не скрывал, лекция очень понравится грузинским националистам, исламским сепаратистам и западным советологам-русистам. Они его именно за это любят и ценят. А вот преподобный Гавриил (Ургебадзе) видел в русском царе Николае II святого человека, но националистам- неоязычникам этого не понять.

[@Aleph500adam]

@@IVERELI Те грузины, которые оказались на территории Османской империи, спокойненько приняли ислам и перешли на турецкий язык, теперь они турки

[@user-hy2lz3qh5r]

И копты -христиане в Египте и арабы-христиане в Ливане в Сирии в Ираке живут мусульманской океане и ничего. А только грузин и армян они желали исламизировать это почему...потому России это тачка зрения была нужна ..для захвата южного Кавказа

[@antonbeloborodov5130]

@@user-hy2lz3qh5r Когда то Ирак, Сирия, Ливан были христианскими странами. Сейчас христиан там проценты. То же было бы в Грузии.

[@user-pm1ry4wx9v]

Уважаемый профессор называет Фатали шаха Каджара, Аббас Мирзу Каджара, Садык хана Каджара почему то персами . Профессор наверно знает об этнической принадлежности Каджаров но упорно называет Каджарское государство персами. В Каджарскую армию персов не брали. Неужели профессор об этом не знает? Сама династия , армия и госаппарат состояла из тюрков . Персы были податным населением и в армию не привлекались

[@user-hq2cl7wf9k]

Очень интересно! Но! Ритуальное посыпание пеплом, покаяние за " русский империализм", свойственные российским либералам, - очень портят лекцию.

[@user-hq2cl7wf9k]

Вы русский патриот, профессор?! Как -то всё нейтрально - отстранëнно!

[@user-tx8io5cl3c]

Вы ошибаетесь по поводу Англии. Даже когда она была "союзницей" России, она всегда вела против неё враждебную политику, и о том есть масса доказательств. Возьмите, хотя бы план Англии с США и Фракцией по войне с СССР сразу после победы над Германией

[@user-hy2lz3qh5r]

США Англия и Франция желали спасти русских от сталинского колхозного рабства.

[@user-hy2lz3qh5r]

И копты -христиане в Египте и арабы-христиане в Ливане в Сирии в Ираке живут мусульманской океане и ничего. А только грузин и армян они желали исламизировать или резать за то что их мясо вкусное ..А это почему...потому России это тачка зрения была нужна и важна ..для захвата южного Кавказа