2BACH 11x01 - Bases del Franquismo

Рет қаралды 10,705

4 жыл бұрын

Comenzamos el tema del Franquismo hablando sobre sus bases ideológicas, políticas y sociales, para aprovechar todo lo posible este marzo de cuarentena.
Imperial January? X
Imperial February? X
Imperial March? OUH YEAH
NOTA: los chistes políticos NO entran en el temario y buscan simplemente añadir un toque humorístico para hacer más amenas las explicaciones. Nada más lejos de mis intenciones hacer propaganda o contrapropaganda de ningún partido político actual, ni ofender los sentimientos políticos de nadie.
Enlace a los apuntes de todo el curso:
• Apuntes Historia de Es...

Пікірлер: 26

@lialuvb 2 ай бұрын

Llevo ya dos 10 estudiando con tus apuntes, muchas gracias por tu labor!!!

@DiegoArteHistoria 2 ай бұрын

Oleeeeeee!!!! Me alegra mucho escucharlo!!! Suerte con la EVAU!

@alaverga7531 2 ай бұрын

Como no te había descubierto antes, muchas gracias

@DiegoArteHistoria 2 ай бұрын

Suerte!!!

@a.1lmk126 3 жыл бұрын

Gracias por su gran labor ,me han ayudado mucho tus vídeos ala hora de comprender la historia.Un 8 de media final en historia.

@DiegoArteHistoria 3 жыл бұрын

Me alegro mucho, Ahlam!!! 👏👏👏 Gracias por contármelo! ☺️

@hongchen8981 3 жыл бұрын

Salvas la vida de muchos estudiantes, gracias por todo.

@DiegoArteHistoria 3 жыл бұрын

Me alegra mucho poder ayudaros :) Mucha suerte y un saludo!

@nurialopez9985 3 жыл бұрын

GRACIAS POR EL 8’75 me salvaste la guerra civil y el franquismo ❤️

@DiegoArteHistoria 3 жыл бұрын

Ole!!!! Me alegro mucho, Nuria, gracias por contármelo!!! ☺️☺️☺️

@antoniosanchez1960 3 жыл бұрын

Bien explicado! Coño, con esa tos! Cuidaros!

@DiegoArteHistoria 3 жыл бұрын

Gracias! Un abrazo!

@celiaamaanso 3 ай бұрын

que grande illojuan explicando historia de españa😅

@DiegoArteHistoria 3 ай бұрын

Me lo dicen mucho 😅😅😅😂😂😂

@Novaass Жыл бұрын

Gracias a ti el otro día aprobé el primer examen de historia del curso gracias a tí, esperemos aprobar este también

@DiegoArteHistoria Жыл бұрын

Oleeeeee, a por el siguiente!!!

@mariafidalgocasares7656 4 жыл бұрын

Está estupendo para ser un tema peliagudo y sorprende por lo centrado que está... Dos matizaciones. Hombre. Lo de no bautizar a los niños con nombres no católicos, no es achacable al franquismo, es inherente a las bases de su religión.. Una religión tiene unos ritos con unas bases, que es que los niños lleven los nombres religiosos. Pasa en todos los países católicos del mundo en todas las épocas ( eso no quita que algunos se la salten y se haga la vista gorda) . Quien quiera llamarse " Chuchi", estupendo,.. pero no puede presionar a la iglesia católica para que se lo bauticen. si no quiere acatar las normas.. o que no lo bautice... o que utilice otro rito que así se lo permita. La alusión al Cid, como que no era gran héroe.. sobra. Lo era y así lo demostró en su labor militar que fue tan espectacular que desencadenó el Cantar de Gesta más brillante de Europa con la de Roland. , independientemente a quien sirviera. Tampoco es cierto que Franco se riera de los monárquicos... les dio largas y largas, y largas con excusas más o menos creíbles ( guerra mundial, guerra fría..) nunca les dijo que Don Juan no volvería.. lo iba alargando

@DiegoArteHistoria 4 жыл бұрын

¡Muchas gracias por los aportes, María! Sobre los bautizos, llevas razón, es más cosa de la Iglesia, pero claro, la vinculación de esta con el franquismo es innegable, e hizo "aumentar" la religiosidad de muchos españoles... Aún así es cierto que no está bien expresado, ¡gracias! :) Sobre el Cid quizás también no consigo expresarme bien; lo que quiero decir es que el franquismo ensalza la figura de Rodrigo Díaz de Vivar como un gran héroe nacional, defensor de España, cuando lo cierto es que esta no existía como tal en los años del Cid, y de haber existido, tampoco se hubiese puesto a su servicio (nunca hace siquiera el amago de poner Valencia al servicio de Alfonso VI). Se obvian los estudios (que ya existían) que daban una visión más histórica y real del Cid, como un mercenario con intereses propios, y se destaca la versión del Cantar (muy exaltada por Menéndez Pidal) por motivos ideológicos, cuando no deja de ser una obra literaria y no histórica. Que no quiero decir que el Cid no realizase una labor militar destacada, pero en mi opinión no fue al servicio de España, ni fue muy español y mucho español. Igual uso se hace de elementos como el sitio de Numancia, que se suele presentar como la resistencia y el coraje de los españoles frente al invasor romano... Con los monárquicos llevas razón otra vez y no termino de expresarlo correctamente; la risa es más un chistecillo que otra cosa, jaja. Lo que quiero expresar es que nunca llegan a conseguir su objetivo de instaurar una monarquía... bueno, o quizás sí lo consiguieron :D :D :D ¡Un saludo!

@lialuvb 2 ай бұрын

Disculpa, Diego, una duda que me ha surgido repasando los temas. Cuales son las diferencias entre un estado totalitario, como el que se menciona en tus apuntes, y una dictadura de total concentración del poder? en unos apuntes publicados desde la junta de Andalucía hacen hincapié sobre no considerar el régimen franquista como totalitario, me genera dudas

@DiegoArteHistoria 2 ай бұрын

Hola Ilia!! Pues lo que me planteas es un debate histórico-ideológico bastante complejo. Un Estado Totalitario es aquel en el que el Estado está por encima de todo y concentra todos los poderes y medios, haciendo propaganda constante para controlar el pensamiento y las ideas de la población. Bajo esa definición, para mí no hay duda de que el Franquismo fue un totalitarismo más en Europa, pero bajo la premisa de que Franco nunca tuvo una ideología clara (lo cual es cierto, el Estado franquista se va adaptando y evolucionando, no como el Nazi, que tenía unas ideas muy claras desde el principio), evitan tacharlo de totalitario y lo deja en autoritario (algo que suena así como menos malo, y que creo que es el objetivo de estos autores). Por esa regla de tres, no me extraña que en algo que viene de la Junta, teniendo en cuenta quién gobierna en Andalucía, se haga eco de esas tesis de que el Franquismo no fue totalitario. Para mí como ya te digo no hay duda: Franco establece un Estado único, en el que no hay libertades y se hace uso constante de la propaganda, y en el que la palabra del dictador es ley. Desde mi punto de vista, es incluso más totalitario que el resto de estados fascistas, ya que no hay un partido o institución detrás: Franco lo es todo, Franco es España. ¡Espero que te aclare!

@lialuvb 2 ай бұрын

La verdad es que opino igual, pero por lo que publica la Junta, no me arriesgaré a ponerlo en el exámen porque nunca se sabe quién corrige...Gracias por resolver mis dudas, ahora lo entiendo mejor, un saludo!