【2ch】日本政府はなぜ高齢者にばかり投資するのか、OECDが苦言。少子化が言い訳にならない理由 [首都圏の虎★]【ゆっくり】

Рет қаралды 14,757

Күн бұрын

Пікірлер: 133

@nisiokaken9734 Ай бұрын

今の老人にお金使いすぎて、わてらが老人になった時に「老人にお金使い過ぎなので、このサービス止めます。でも今までの累積赤字はみんなで負担しよう」ていう流れがけっこう見えている。特に年金制度、破綻するのが目に見えているのに小手先の誤魔化しで問題先送りばかり。

@katsuo-iwasi Ай бұрын

年金制度が破綻するって根拠は何なの三橋とか？

@jtdtjjtmd2117 Ай бұрын

⁠@@katsuo-iwasiその年度に現役世代から徴収した金を年金として配ってる賦課方式だから、現役世代がもっと減れば配る金が徴収できなくなって破綻とか？ 1円でも貰えたら破綻ではないと捉えるのも考え方だよね笑

@katsuo-iwasi Ай бұрын

現役世代から徴収したお金だけでそのまま年金を運用するならそうなるって思考ならそうかももしれないけど GPIFってあるじゃない｢銀行が預金だけで経営してる｣とかそういう世界観だよね

@桃色糞野郎 Ай бұрын

破綻は絶対しないからそこは大丈夫。絶対しない、というか絶対にさせないの方が正しいけど。

@郎太-d1w Ай бұрын

@@katsuo-iwasi破綻はしないでしょ、一円でも年金支給すれば破綻ではないんだから

@Takky-3 Ай бұрын

墓場まで氷河期がもう確定してて泣ける

@南野武-e8o Ай бұрын

今の高齢者はいい時代に生きてる

@cselen4297 Ай бұрын

単純に選挙の票になるだからだろ。人数が少なく投票率も低いから票にならない若者よりも、人数が多くて投票率も高い高齢者に良い顔してた方が票が集まるんだから高齢者優遇の政策が増えるのも当然。

@katsuo-iwasi Ай бұрын

あと5年から7年で崩壊するけどね平均寿命的に

@山田花子-v7j Ай бұрын

生涯政治屋するには当然の行為。

@加藤貴人-e6j Ай бұрын

シルバー民主主義だからだよ。選挙権を18ー60まで、被選挙権の上限を55までにすれば解決する。

@lotusflower44 Ай бұрын

議員が高齢者ばかりだからです

@ソフィア4869 Ай бұрын

意外と知られてない事実だけど日本人は生涯にかかる医療費の半分を最期の2ヶ月で使う異様な国たった2ヶ月早く蒸発してもらうだけで現役の負担が半分になる

@mauroada1053 Ай бұрын

世界のATMの残高が気になって　しゃぁ～ない人類

@やすなおりべ-n3m Ай бұрын

民主主義だから(笑)と言っていたら永遠に老人優遇して少子化は改善されないから人口の割合で票の重さを変えるしかないよね20代1票に対して老人は0.2票ぐらいで

@sugerfall Ай бұрын

長生きさせすぎなんだよなケアしすぎず自浄作用を働かせないと

@yugumominekaze2477 Ай бұрын

なら自分が老人になった時に周囲に助けを求めるな　－……大丈夫。そもそも助けて貰えない世の中になってるから……お前等今の老人のお陰でな。

@コクリスユーリアバラーシュ Ай бұрын

選挙に行くようにはしてるけど結局年寄りに数で負けてるっていう。

@もも-t9b4y Ай бұрын

それが民主主義の欠点の一つだからだろ６０歳で選挙権を失うように変更することで改善できることだけど

@ソフィア4869 Ай бұрын

高齢者は現役に負担増を求めるんじゃなくて高齢者同士で奪い合ってほしい特に寝たきり老人なんて健康な高齢者はもっとバッシングしたほうがいいうちの祖母(83)は10年近く健康診断しか医療費使ってないのに後期高齢者1人あたりの医療費年間92万円って 1人で200万以上使ってる輩が絶対おるんよ

@dodeka6618 Ай бұрын

年齢によって投票によって倍率かけたほうが良いかもなぁ。20が一番高くて徐々に減衰していくとか

@桜ほよ Ай бұрын

でも氷河期世代の高齢者は冷遇しそう。

@玉露-m4m Ай бұрын

若者が選挙に行かないから、と言い続けてウン十年それでまったく変わらないんだから、投票する人たちの意識改革をしたほうがまだ可能性残ってるんじゃないかな

@acchumitwin Ай бұрын

若者が投票に行かない社会や教育をした年寄り世代の政策の失敗でしかないのにね。自分らの失敗には何も責任負わず、若者にばかり期待押し付けてもなw

@cselen4297 Ай бұрын

昔、麻生氏が無党派層は選挙に行かないで家で寝てくれてた方がいいなんて漏らしてたように、政府は今の高齢者の投票で安泰だからあまり若者を選挙に行かせることに積極的ではないんだと思う。だからネット選挙みたいな新しいことは入れたがらないんじゃないかと。結果的に敗れたとはいえ、都知事選の石丸旋風みたいな流れが起きるのが一番怖いんだと思う。

@shigetoshimasuda3000 Ай бұрын

最悪なことに若者のほうが自民党を支持してるという事実、お先真っ暗。

@ソフィア4869 Ай бұрын

60歳以上の″有効票数″>39歳以下の″有権者の総人口″(定期)

@De0Deo Ай бұрын

一票より一発の銃弾の方が世の中変えられるしな

@ray-oj3ir Ай бұрын

次に政府のやる事投資という名の増税

@ht5530 Ай бұрын

数の力=現在の高齢者数だから

@太田資長 Ай бұрын

病気になって健康保険のありがたみはすごいわかるけど年寄りが医療機関で処方された医薬品を自身で使わず転売してるのは本当に厳しく取り締まって欲しい本来使うべき人に届かないんですわ

@夜型ゴブリン Ай бұрын

貧困家庭に「なぜ食費にこんなにかけるのか？エンゲル係数高過ぎですぞ？」って言うくらい酷なこと言わんといて…

@ビーバー3 Ай бұрын

厚生労働省の愚策によって現役世代が苦しめられてんだよな

@美咲真一朗 Ай бұрын

年代ごとに選挙して、年代ごとに税金を集めて、年代ごとに政治をしたい

@ymy.m Ай бұрын

みんな逃げ切り自己責任だからそれがいいよね。

@末吉ママ Ай бұрын

自民党の大票田が地方の高齢者だから。

@tagutaku Ай бұрын

高齢者や自称弱者共にかけているリソースを、若者に回せば少子化含めて日本の問題の大部分が解決する。 …が、それが政治的には最も難しく、日本は衰退の一途となる。

@rain_oscar Ай бұрын

日本は健康が安すぎるんだよ、健康保険どうにかしたら、まぁそれでどうにかされて困るのは俺ら氷河期の時になるんだろうけど

@EF-ns1rr Ай бұрын

んなもん自民の票取りに決まってんだろ

@このえ天野 Ай бұрын

氷河期世代はずっと割を食うんだろうな。もしかしたら経済的幸福から距離を置いた生き方のほうが幸せになれるかもしれないな。

@亜亜-f2v Ай бұрын

だからもう全てが破綻しているんだよただ何もせず皆で沈み行く泥舟の乗り続けるだけ今の若者にアドバイスするなら結婚するな、子どもを作るな、消費するな、だな。

@ふるかわ-d3d Ай бұрын

あと英語とか中国語とか外国語の習得を超頑張れってのも。

@isoyhahar1910 Ай бұрын

シルバー民主主義、民意だから仕方がないですね。構造的な問題だから、もうどうしようもない。

@dragonfly-island Ай бұрын

票田だからに決まってるでしょ()

@とと-l1v5m Ай бұрын

そりゃあ票田と医師会の利権があるからよ政府支出の医療介護費用は約4割にあたる40兆円いかに影響力を持っているかわかる

@orang0742 Ай бұрын

実際は高齢者にも大して投資してないが、若者には何もやらないだけ。要は国家による投資の絶対量が圧倒的に足りていない。OECDは日本の緊縮病を甘く考えすぎ。

@toro55555 Ай бұрын

少子化対策してもその子供が投票権を得る頃には今の年寄り政治家はもういないので少子化対策しても意味がない。老人が政治の力を持ちすぎてるのが悪い。

@田中カヲル-u3g Ай бұрын

TVしか情報源しかない情報弱者の老人ならいくらでも誘導できるから、そら政治家の先生も大事にしますわｗｗｗ

@tigerbirkin Ай бұрын

そういう集金システム

@umekitacranegames Ай бұрын

ネット投票を解禁しないと若い世代の投票率なんて上がらんわ。転職、出張、海外転勤とかで住民票のある住まいに居ない人も多いでしょ。

@桃色糞野郎 Ай бұрын

外国に居ても大使館で投票できるよ。俺投票用紙に4番ファースト覚醒剤背番号3て書いて投票してきた。

@umekitacranegames Ай бұрын

@@桃色糞野郎どこまでが本当なのか分からない…

@桃色糞野郎 Ай бұрын

@@umekitacranegames その前は馬の名前を記入してたのですよ。

@非正規からFIRE達成ジョイトイ Ай бұрын

高齢者のが多数だから高齢者が優遇されて当然なんだよなー働いてない無職も弱者だから優遇されるぞー

@凡たん飴 Ай бұрын

選挙に来てくれるのが、高齢者しかいないからに決まってるだろ。

@pj3km Ай бұрын

高齢者＝票

@ヤフー株式会社 Ай бұрын

お年寄りの方が数も投票数も多いしな。民主主義とはそゆもん

@世界のなべとも Ай бұрын

今まで一度たりともお米が買えないなんて情けない事は無かった。色々賛否もあったけど最低限まともな政治家達だったんだね。本当に今までありがとうございました😊 さようならジミントウ😂

@yuwan-s2072 Ай бұрын

民主主義の限界だよ。選挙制度作った時には誰も作った本人たちでもまさか少子化なんて理由で人口が減り続ける社会を想定していなかった。人口ピラミッドが常に正常な形をしていたなら、新しい時代を生きる層の意見が反映されやすくなるからね。解決策は年金受給資格の取得と同時に選挙権を無くすしか無い。被選挙権はあってもいいけど選挙権はダメ。選挙ってのは政治に自浄作用をもたせる唯一の手段なのだから。

@ウマシカモネギ Ай бұрын

未来への投資も防衛費にも金使わず氷河期も見捨てたんだから、出来ることは先送りだよ

@kemonya- Ай бұрын

昔の学生はよくも悪くも政治に熱心だったみたいだけどなんで今の世代は無関心になったんだろか。なんだかんだで満たされてるから変えなきゃとならないのだろうか。

@Hydra_Faun Ай бұрын

選挙行って政治に豊かにしてもらうんじゃなくて、自力で豊かになるためにエネルギーを使ってるからとか？

@ちば-g6h Ай бұрын

バブル世代までが中心であり最後の世代だからね。それより若いのはオマケだよ。オマケに投資するなんてどうかしてる。

@HengenJizai Ай бұрын

票田

@VewyphcWmJw Ай бұрын

1:08 直前で例に挙がってるスイスも有権者に占める高齢者の割合が多い民主主義国家なんだが… やっぱり有権者の質の差かねえ？

@nyansuke369 Ай бұрын

非課税世帯ばかりに金配りすぎ

@玄武岩-p1n Ай бұрын

高齢者というか団塊

@nekama2313 Ай бұрын

国の宝の移民、国の神である老人。

@tetsuyainada8013 Ай бұрын

高齢者は投票してくれるからなあ

@WSKYDSNAKE Ай бұрын

もう高齢者を無理にでも原動力にしていくしかないんだ。子供より現役世代の方が早く高齢者になる。分岐点はとうにすぎた。今更方向性は変えられない。おたくの国もすぐに日本のようになるよ

@よしぞー-u4m Ай бұрын

憲法25条がある以上、社会保証やら健康に関する予算は削れないぞ

@ky-wd8ze Ай бұрын

有権者は高齢者だから🎉

@xyzabcd-qg6si Ай бұрын

財務省「高齢者に投資するため、日本の借金を５年で３００兆円増やしました。俺たち財務省をほめろ、うやまえ。」

@ウマウマ-c3f 10 күн бұрын

海外投資をなぜするのか？

@福岡婚活物語 Ай бұрын

昔は経済に投資して、その成果を社会保障に充てていた。老人に投資しても成果は無いので砂漠に水を撒く行為に等しい。

@agi-be9cm Ай бұрын

でも高齢者も若者に予算回してほしいと本音では思ってるんじゃない？いや思ってないかな

@のるはーる 18 күн бұрын

ガチで今の高齢者は勝ち組だよ。私の母はまさにモロ勝ち組な老後を送ってるけどそれでも不満ばかり言ってる。ほんとこいつらはこういう世代なんだよな、自分さえ良ければいい。とっとと消えてくれれば国の為になるのにと感じてしまいます。そのくせ今の若者は恵まれてるって必ず言うんですよね~💦

@aW2ft553 Ай бұрын

とりあえず後期高齢者が死にかけた時に延命治療するのやめろよ。ほんの僅か余命伸ばすのにいくらつぎ込むんだよ。

@SS-gm8me Ай бұрын

どうなんだろうな、若者が中年を叩くけど社会の中核が叩かれる事は許さないし、中年は老人を叩くけど以下略。より負担を重くしている所を叩きあい始めると行きつく先は地獄なんだろうけど、パイとか票には限りがあるわけで…１００人いる村に９０人分しかない食料をどう分配しますか？全員で話し合って自由に決めてくださいみたいな話かなこれ。過剰な長寿を切り捨てようという話に関しては、本人も望んでない強引で能率の悪い延命は、苦痛なく安楽死を選択できるというのはアリだと思う。アレは本人・病院・遺族の三者の得になってるのか、そんなんじゃなくて普通に望むのか…自分の親の問題として向き合う大問題だな。持ち票に関しては、老人の数が多いから老人有利になる…結婚関連でも就職関連でも同じかなあ。既婚者と独身の数の多いほうに制度が有利になるのか、ある程度はそういうの無視して有益な（譲ってはいけない）社会制度になるのか、政治家が恣意的にどのくらいなら決められるのか。選挙権が、税金数円以上おさめてる大金持ちにしか無かった時代は極端だけど、全員が一票持ってるって考えてみれば怖いよな。どんなムチャクチャな思考や発想の人でも数を集めれば通りかねない。今のネットを見てると、はたして数が多い多数派の意見を毎回採用するシステムで本当に大丈夫なのか…　でもそういうのと無関係に、リソースが減って言ってるから国がもうだめなのか、どっちなのかはよくわからない