2D аэродинамика на Паскале

[@работяга-г9с]

Проект конечно повергает в шок!

[@ДмитрийКаблов-д5ш]

Рома, астанавись!) А так - круто P.S. R для воздуха равна 287)

[@cfd_novotroitsk]

Я же обещал посчитать взрыв ядерной бомбы на 486 компьютере, такого софта вполне достаточно, правда сетка 32x32, я общался с теми кто считал подобные вещи в 80-ых, так вот они для разрешения скачков уплотнения делали адаптивные сетки, которые менялись на каждом шаге по времени. Я вряд ли адаптивную сетку потяну, тут в компиляторе лимит на 16кБ кода, причем место почти на исходе, но на дозвуковых задачах вполне реально использовать, я даже придумал тестовый случай, который генерировал неустойчивость Кельвина-Гельмгольца.

[@ДмитрийКаблов-д5ш]

@@cfd_novotroitsk Амбициозно) Следующий шаг - рассчитать полет на Луну на БЭСМ-6?)

[@cfd_novotroitsk]

@@ДмитрийКаблов-д5ш На БЭСМ-6 вполне реально, там оперативка 128К слов по 24бита на слово. Вот метод Монте-Карло там запрогать будет стремно, там процессор - 9мгц, он месяц считать будет если несколько тысяч пробных молекул брать.

[@Gretanit]

Смотреть на скорости 10x

[@miracles1282]

Можно вопрос ? Почему это на Паскаль именно?

[@cfd_novotroitsk]

Потому что под MS-DOS "выходило" слишком мало аэродинамических солверов)) На самом деле просто было интересно, реально ли вообще это будет реализовать и уместится ли оно в 16кБ кода.

[@DungeonAdmin]

О, а у тебя голос чутка поменялся с 2016

[@cfd_novotroitsk]

Скорее микрофон чуть другой, если не считать, что я начал немного картавить

[@ВоронБелый]

Слава России бро

[@cfd_novotroitsk]

Эти русофобы начали блочить наши аватарки! Самое плохое в этой ситуации, что у нас нет своего нормального альтернативного видеохостинга.

[@ВоронБелый]

@@cfd_novotroitsk согласен

[@ВоронБелый]

В ТГ канал создай