2x01. Dialogando sobre la realidad con JESÚS CONILL y ERNESTO CASTRO

[@ramironegrin4406]

Me levanto a las 6. Ordeño las cabras, trabajo la tierra arando con un tractor, luego como al mediodía y vuelvo al trabajo hasta las 8 de la tarde. Hace una semana me cayó una piedra en una rodilla y tuve q acudir a urgencias . ¿Es esto real? Porque si no lo es mañana no me levanto de la cama y que le den por saco a la vida.

[@guillermoruiz7170]

Ernesto Castro sirviendo frente a la nada lingüística de Jesús Conill, maravillosa pieza.

[@Reosdelares]

Muchas gracias a todos por vuestro feedback. Estamos muy contentos de haber podido hacer llegar a tanta gente un debate sobre temas que no suelen tener tanta difusión. Por ello, también os recomendamos encarecidamente adentraros al resto de la temporada en la cual se tratan también temas muy interesantes. En el capítulo 2x02 tenemos como invitados a los polímatas Juan Calvin y Amanda Pérez Morales quienes desde la filosofía de la tecnología y la estética reflexionan sobre cómo entendemos la corporalidad en este mundo en el que lo virtual cobra tanta primacía. (kzbin.info/www/bejne/n2aTh2R7i6uho7s) En el capítulo 2x03 de la mano de las psiquiatras Marta Carmona Osorio y Blanca Fontán reflexionamos sobre las implicaciones del diagnóstico psiquiátrico. Las consecuencias que trae y lo polémico de que sean diagnósticos de enfermedad que se sustentan en una base de normalidad social. 2x03. (kzbin.info/www/bejne/f5u0nImip7dnprs) En el capítulo 2x04 desde una perspectiva interdisciplinar dialogamos con la reconocida escultora Esther Pizarro y el biólogo y filósofo de la ecología Dancizo Toro. Con ellos, reflexionamos sobre las fronteras entre el arte y la naturaleza, así como sobre una visión del arte multidisciplinar y de manera entrecruzada con la ecología. (kzbin.info/www/bejne/h4KUeXp-Zribl5o) En el capítulo 2x05 tratamos la posibilidad de hacer filosofía de los videojuegos y sus posibles implicaciones existenciales y transhumanistas. Para ello contamos con la filósofa de los videojuegos Esther Sánchez y el programador Pablo García de los Salmones. (kzbin.info/www/bejne/m4HLd4V6rpJ_npY) ¡Muchas gracias de antemano y por la lectura!

[@MariaTorres-ve8jm]

Excelente material, gracias por su esfuerzo, tiempo y por compartir su conocimiento.

[@montsec3445]

Muy interesante. He aprendido mucho

[@pablomontero2126]

Muy interesnte e importante que se sigan haciendo esta clase de debates sobre asuntos que normalmente se pasan por alto. Enhorabuena!!

[@ignacioclaverof.]

Interesantísimo el podcast!!

[@ligiasequeramelean1077]

Creo que es muy interesante oír lo difícil que es definir el concepto de realidad

[@pilarpuente5264]

❤❤❤

[@jesusrogerchavezparillo6288]

Vaya vaya, tengo la impresión de haber escuchado el debate entre un filósofo (Ernesto) y un sofista.

[@MarcoMol]

Muy buena discusión! Gracias por el vídeo

[@jimmytimmy3680]

Que nefasto es Jesus Conill que se la pasó criticando más la posición de Ernesto que proponer su posición y evadiendo definir su posición. Ernesto se enganchó de más con ese señor, yo también lo haría, y estuvo a la defensiva, pero recuerden, el que se enoja pierde. Los moderadores no pudieron parar los ataques y en vez de enfocarse y exigir que los 2 definiaran los temas, dejaron que siguieran los ataques. Muy pobre en todos los sentidos. El tipo ese de Jesus siempre evadiendo los temas y criticando la postura de Ernesto. Muy mal todo. Jajaja

[@matorron]

está a la defensiva, demuestra problemas de autoestima. hubiera sido interesante este debate con filósofos, invitaron a historiadores de la filosofía.

[@JOR569]

​@@matorronErnesto tiende a hacer el bufón adrede, porque su formación es vasta y siempre tiende a hacerla de menos o a hacerse de menos a él mismo con cierto cinismo

[@matorron]

@@JOR569 me refería al otro, quiso demostrar todo el rato que sabía algo... "no he olvidado tu pregunta" "ya hablaremos de eso luego" me recordó las conversaciones que he tenido con poetas de acá de Chile. de Ernesto rescato que haya dicho "ni puta idea"... es conveniente citar a las putas en una conversación como esta, son el último bastión de la filosofía en la modernidad.

[@TopPlaysWARZONE]

Al árbol con más frutos es al que se le tiran piedras

[@camilito10]

Lo crítica sin haberlo leído... 😅😅😅😅

[@Canal_Naranja]

Este es un videazo DXXDDXDX

[@maxcano2063]

SAVAGE!!!

[@godnev8770]

Con este nombre creía que era un canal de ganadería.

[@MarcoMol]

La explicación te dejaría sorprendido... jajajaja

[@renatoruiz6213]

Si creo que sí sabes del tema con una vuelta que le das ya entiendes el significado

[@PABLO-SPACE]

Crear filosofía vs hablar de filosofía

[@nicolassosa866]

Puse dos time lapse y seguían en lo mismo. “Deberías definirte…. Para eso es necesario primero que bla bla bla” ¿para que habla este señor si solo va a evidenciar la problemática lingüística sin decir nada más? Si cobraran por hablar sería algo diferente. No recomiendo ver esto, una pérdida de tiempo.

[@matiaspolanco7517]

El desvío final fue más disfrutable que la inerte charla previa

[@martin-9729]

Una lección que aprende cualquier friki mas temprano que tarde es que parecer inteligente es muy simple: solo hace falta criticar. Es experiencia común de todo facebookero de los 2010 el haber defenestrado posturas incluso gemelas a la de uno mismo. Jesús Conill, y diría, casi todo filólogo, encarna el espíritu del facebook de aquella década. A cada paso dado "problematiza" cuanto concepto se le cruce. Lo pone en jaque y visibiliza una supuesta ingenuidad, pero jamás para refinar los conceptos y dejarnos vislumbrar un poco de *verdad* mas allá de nuestros velos de ignorancia (¡¡ Lo sepan o no !!). A todas luces está que esto se debe a un desinterés por desasnarnos (para ello debiéramos leer sus libros, o el de cualquier 'intelectual'/filólogo de turno) y no a una incapacidad genuina por pensar y construir mas allá del dedo crítico. Este mal deriva en jamás mojarse por nada (al menos nada sustancial) Me encantó el video, pero si es por las posturas del ya dicho, me iba a facebook. Por lo menos ahí postean memes.

[@alexshoward]

Todos somos «realistas» porque todos afirmamos alguna realidad. Que si es tal o cual, esa es otra discusión. Para los factualistas o efectivistas, «realidad» alude a lo que tiene existencia fáctica, a lo que existe de hecho. Para los esencialistas, en cambio, «realidad» alude a lo que no repugna a la razón o a la lógica, a lo que es coherente con el pensamiento. Así, por ejemplo, son «reales» los unicornios o los dragones, ya que, aunque no tengan una realidad fáctica, no repugnan el pensamiento, pues podemos imaginarlos. Por tanto, a modo de síntesis, podría decirse que «lo real» *_es_*_ _*_lo_*_ _*_que_*_ _*_puede_*_ _*_existir_*_ _*_tanto_*_ _*_mental_*_ _*_como_*_ _*_extramentalmente_* (no necesariamente en ambos ámbitos a la vez). Y lo «irreal» serían los inexistentes esenciales (los que no pueden existir ni mental ni extramentalmente). El problema de esta definición es que nuestro intelecto es imperfecto, y lo que conocemos de la "realidad factual" o "fuera de nosotros" es limitado.

[@fbazzel1]

Se re picó

[@PABLO-SPACE]

Lo real Paris

[@matorron]

flawless victory

[@aiónsintomón]

el realismo es necesariamente materialista? o existe realismo idealista?

[@reliek]

Ernesto dijo algo que me parce supremamente exacto: Cada filosofía es realista con respecto a algo, porque presuponen existencia de cosas independientes de sí. Un verdadero realismo aceptaría que todas las posiciones son realistas en cierta medida

[@danielfelipe1966]

Ernesto no soporta que don Jesús no haya leído su tesis El altanero milenial ha dado con la hora de su zapato

[@indfilesp]

Un divulgador popular contra un buen filósofo

[@joancalvin2883]

Estoy de acuerdo, amigo.

[@indfilesp]

Jesús Conill no es un filólogo, sino un filósofo muy conocido y respetado. Ernesto Castro es un joven filósofo que se dispersa demasiado y por ahora no ha aportado casi nada. Pero hay q darle tiempo