3,000万円の給与は安い！と断言するNHK！2024年5月28日参議院総務委員会齊藤健一郎質疑

Рет қаралды 40,872

Күн бұрын

【齊藤健一郎のサンキュー！チャンネル】
毎日Twitter更新！フォロー宜しくおねがします！
aq...
齊藤健一郎（さいとうけんいちろう）
NHKから国民を守る党
参議院議員
ガーシー議員の除名に伴い2023年3月繰り上げ当選しました。
ホリエモンの秘書でホリエモンが議員秘書をしています！
課せられたミッションは『国会議員全員と友達になる事』
チーム一丸となって国に新しい風を送り込みます！
活動報告Webサイト
saito-kenichir...
私設秘書　堀江貴文（ほりえたかふみ）
/ @takaponjp
私設秘書　野口美佳（のぐちみか）
/ mikajohn
私設秘書　三戸政和（みとまさかず）
/ 310jpn
私設秘書　渡辺久統（わたなべひさのり）
政策担当秘書　渡辺文久（わたなべぶんきゅう）
公設第一秘書　本間あきこ（ほんまあきこ）
公設第二秘書　丸山穂高（まるやまほだか）
/ @maruyamahodaka
NHKから国民を守る党
/ @user-uk3ge3qm5y
立花孝志　ＮＨＫ党党首
/ @chnhk6055
参議院議員浜田聡（はまださとし)
/ @user-pe4ql3ru8z
その他
齊藤健一郎プロフィール
トライアスロン
ironman Copenhagen2019
Instagram
...
FACEBOOK
/ kenichiro.saito

Пікірлер: 335

@itsjustacloth6502 3 ай бұрын

3000万円の給料に不満なら今すぐ辞めろと思いました!

@user-uy9wr2qq3x 2 ай бұрын

競争していないのだから公務員と同じでいいですよ。不満なら辞めればいい。

@53ktty 3 ай бұрын

『努力してまいります』バッカリで。どんな努力しましたか？　三千万円の給料で💢

@gamemusicfreaks 3 ай бұрын

努力や過程が評価されるのは学生までだよね。報酬を貰うプロは結果出して初めて評価される。正直、22％の不払いがあるなら、役員報酬を最低２割カットするのが筋だよね。

@goroumaru4865 3 ай бұрын

努力します、遺憾ですといえば、とりあえず納得している日本人の国民性を悪用しているのです。今後も更に受信料制度を改悪して、国民財産に寄生する積もりでしょうね。

@user-nv3ci3qq8s 3 ай бұрын

納得しない。必要ない。見ていない。だから払わない。

@user-jt4ws6ju4u 3 ай бұрын

うちの爺ちゃんは、納得しない。勝てない。戦えない。と言っていたそうですがB２９で帰って来なかった。

@Mickey72896 2 ай бұрын

@@user-jt4ws6ju4u 間違えなければB29はアメリカの爆撃機ですが、おたくのお爺ちゃんはアメリカの方と言う事でしょうか？

@doboching 3 ай бұрын

NHK いらないよ。

@eikotake4016 3 ай бұрын

年金が月10万程しかありません。NHK受信料は高いです。

@user-fh3nq7ky7t 3 ай бұрын

解約おすすめします。害にしかならない

@user-ge3ny7sx1r 3 ай бұрын

解約実行者から Tvを廃棄して解約早10年不自由は無いです再契約の営業マン兼集金人は来た事も見た事を無い今在るのはPC用大型モニターだけあちこちでチュ―ナ―レスTvと呼んでいるがTv番組を受像する目的の受像機械では無いのでモニターが正しい

@user-zf5xq8tf6u 3 ай бұрын

払わなくて大丈夫ですよ。私は不払いです。

@user-qh1eb7gg1e 25 күн бұрын

やっぱり、ＮＨＫはきゆりよがたかいゎですね、女子アナさんが中仲辞められませんねぇ。支払いを辞めて２ヶ月位で、集金にんがやってきました、びつくりしました。本当に払いたくないです。

@user-qb7gb2pg1l 3 ай бұрын

非常勤600万もなかなかですね。そりゃNHK無くならない

@user-if3ig6lo1s 3 ай бұрын

NHKといたしましては、、国民といたしましては、普段見ないものを公共放送とは呼び難いのですが

@zigzag1739 3 ай бұрын

3千万が安いわけ無い。一カ月250万でしょ。俺その何分の一なんだよ。泣きたくなるわ

@user-fr4ft5wl7n 3 ай бұрын

🤣

@user-bh7js1cg4x 3 ай бұрын

同感です。🙋

@abc60445 3 ай бұрын

民間の営利団体と勘違いしてるよな

@user-jt4ws6ju4u 3 ай бұрын

私は１０分の１です。

@mikatm Ай бұрын

@@zigzag1739 NHKは在日の組織ですよ。日本人が運営しているのではないです。彼らの目的は日本破壊。

@user-oj4mt4qt1s 3 ай бұрын

勝手に電波飛ばしといて、金払えっておかしいと思うんですよ。みたい人だけ見せて、受信料払ってもらえばいいのに。早くスクランブルやってほしいわ。

@janome_7 3 ай бұрын

ＮＨＫがある限り、テレビは買わない。

@doboching 3 ай бұрын

かいまへん！

@jyugemu-jyugemu 3 ай бұрын

3000万円もらっていて、それが高くないと言い切れるとは、どこまで根性が腐っているのか？

@amqsz 3 ай бұрын

大企業のトップとして3000万円はむしろ安いと思う。でも、自由競争の中で株主資本を預かる民間企業じゃないからね。結果を出さなきゃ民間企業なら総会で解任されるけど、NHK会長って余程の不祥事でも無きゃ任期中は安泰でしょ。

@chatora1618 3 ай бұрын

民間大学企業のトップなら高いとは思わないけど、一番苦労する良い物を売ってお金をもらう営業部分が無いですからね自動的に売り上げ立つのだからこんなに楽なことはない

@user-in8bv3jf7t 2 ай бұрын

公益だとか国民の為というのなら貰いすぎあくまで利益を目指す会社ですというなら契約も含め自由競争で給与貰えと言いたい。公益法人てもらい過ぎたらあかんだろ?

@user-lz4pe1vm3h 3 ай бұрын

３千万が安い訳ないだろ！一般企業の給料幾らか知ってんのか！？知らん訳ないやろ！スクランブルにしたら速攻解決出来るだろうが。

@ankatto4362 3 ай бұрын

齊藤議員の質疑、的を射ていてよかったです。

@manumanu5063 3 ай бұрын

斎藤さんGOOD!!　これからも頑張ってください！！　良かった😄

@user-mg8ek4wm8q 3 ай бұрын

これ当たり前の事なのになぜやらない？国民がいらないって言ってるのに、なぜお金取るん？それは、三千万の給料減らしたくないからです

@user-li7bn7eu5v 3 ай бұрын

国会や総務省が承認してる限りはやらないでしょう。お金も放送法を改正しない限り取るでしょう。1番の問題は総務省と国会。NHK党かれいわが政権とるか新しくNHKに反対する党が出てきて政権取らない限り変わらない。NHK党とれいわしかNHK予算に反対してないんだから。

@user-fh3nq7ky7t 3 ай бұрын

国会議員の親戚がたくさん働いているからです。確か高市さんの親戚の方もいたと聞いた事ある　ネットだけど〜？

@user-ge3ny7sx1r 3 ай бұрын

@@user-li7bn7eu5v レイワはタダの有権者向けリップサ―ビスＮ党は暴露ユチュ―バ―に成り下がったＴ尊師がいる限り無理筋分家女子48党はまるっきり別物浜田議員がN党党首に成れば良い

@swich32sansan19 3 ай бұрын

NHK会長の給与は高すぎ。民間の社長の様に利益を生み出していない。政治家は秘書の分も負担しているので、総理や大事よりも引かれる分が無く思いっきり高い。そして、日本に役立つ放送をしていない。不要！

@user-vv9lj3sv3e 3 ай бұрын

NHKみないよ興味ないよ、って層も払わされてるんだよな

@39secondboost99 3 ай бұрын

受信料払ってない人が善良な市民でないかのような発言が有ったな？委員長さん

@user-mg8ek4wm8q 3 ай бұрын

納得しなければ支払いはしなくて良いって事ですね？了解です

@otarujin-inship 3 ай бұрын

NHKは見ないので電波⚡️を遮断してください

@nagoya11 3 ай бұрын

３千万円もらえないとNHK会長やる人がいなくなる→だったらタダで立花にやらせますって言ってほしかった

@pockymagic 3 ай бұрын

ネット時代のときに今のNHKは時代遅れなんだよ　もう１０年くらいまともにみてないけど、NHKがなくなっても困らない　受信料を払っても高給取りの肥やしにしかならん

@user-mg8ek4wm8q 3 ай бұрын

だからいらないって言ってるのに、いかなる時も？？？こっちのほうがおかしいよね?

@user-hi7er5ku9u 3 ай бұрын

全ての国会議員にスクランブルに賛成か反対か、アンケートやって公開してください

@user-lt3pi2wb1e 3 ай бұрын

既得権益のわかりやすい象徴です。NHKは

@ww-kg6gj 3 ай бұрын

納得する努力いりません。勝手な理屈をつけないで欲しいです。この動画みたらどちらが正しい事いってるかすぐわかりますね。斎藤さん応援しています！

@user-jp2ne9mb2u 3 ай бұрын

「スクランブル放送化はしない」公共放送としてなじまない？？　　　公共放送は視聴したい人だけが視聴できるようにすることが需要視聴したくない人に、「電波の押し売り」することは公共の秩序に反する。

@Kenichiro.saito.thankyou 3 ай бұрын

08:05 【訂正】NHKが公共放送である必要がないと話す箇所で、公共放送ではなく【公営】放送で良いと表現がある箇所がありますが、【公営放送】ではなく【国営放送】の誤りです。

@wamuwamuyaa 3 ай бұрын

6:53 水道、ガス、電気が必要お金払わなければ止められる。じゃあNHKも見たくない払わないなら止めてもらうはすごく納得しました‼️

@chatora1618 3 ай бұрын

水道、ガス、電気は止められると生命の危機に関わるけどNHKは止められても死なないからね。

@amqsz 3 ай бұрын

NHKが映らなかったが為に亡くなった人って、これまでどれくらいいるんだろうね。水がなければ人は三日と生きられないという。でも払わなきゃ止まる。電気・ガスが止まると暑さ寒さで体を壊す人も居るけど、やっぱり払わなきゃ止まる。で、NHKだ。災害報道は民放もやるけど、受信料を払わないヤツはテレビを捨てろという。受信料が払えない貧しい人の命を危険に曝しているのはNHK。

@foreverhere824 3 ай бұрын

@@chatora1618 止めれば　死　だよ、ただ、NHK側　ね

@yacchin1409 3 ай бұрын

大企業のトップで3000万はある程度は理解できるけど、受信料収入つまり売上が右肩下がりなら役員報酬は減額、最悪解任というのが一般企業の常識です。

@zumich 3 ай бұрын

nhkも時代の流れに必要ない職種になってきた。私は払いません

@tatuyukiuragami4110 3 ай бұрын

朝、間違えてNHKのチャンネルが表示された時｢ゲッ！　悪い事が起こりそう｣と考えてしまうから、気分的に迷惑この上ないｗｗｗ

@user-em8mt6xj4b 3 ай бұрын

テレビ視聴率が低迷している昨今、NHKに存在価値があるとは思えない。そろそろNHKの要る要らないを投票で国民に問うべき。公共性が低い報道以外の番組にスクランブルをかければいい話で、N党にそこをついて欲しい。

@amqsz 3 ай бұрын

いや、投票はあるよ。受信料を支払うということは、是即ちNHKを信任するという意思表示でもある。 NHKにNOを突きつけたいなら、頑として不払いを続けるべきだろうと思う。受信料不払いに罰則がないのはそのためだと、俺は解釈しているよ。

@user-jt4ws6ju4u 3 ай бұрын

だからN国党に投票すればいい話し。国民のほとんどが自民党や公明党に投票している。納得して受信料払ってる。

@bkk555ch 3 ай бұрын

子供の分まで払う。。。善良???

@user-xr9jf7ik6r 2 ай бұрын

普通に払ってる時点で払ってない人の分も払ってるから善良になりますよね。というかどの立場で善良かどうかの判断してるんだよって話

@user-mg8ek4wm8q 3 ай бұрын

三千万も給料貰えるんだから、絶対に揺るがさないと

@kunch5648 3 ай бұрын

こんな爺さんばかりの委員会おかしいのでは無いのでしょうか？年齢のバランスも取るべき！国営放送ならば、色々な年代の意見を反映すべき。国民は、爺さんだけでは無い。

@user-vd4ew9fg8l 3 ай бұрын

だから家電製品のテレビはちっとも売れないです店員も死活です

@user-fy6uz2om5r 3 ай бұрын

10:02「善良な国民もいるのですから」古賀経営委員長のお言葉です。意思を持って受信料を払ってない私は「悪」なのでしょうか？ 10:12 発言後悦に入ってる表情に見えて癪に障ります。これからもそういう悪と戦っていくという被害者ポジの気持ちで喋ってたように感じます。だいたい勝手に受信料を立て替えてるのは貴方がNHK関係者だから恩を売る為か媚びを売ってるかのどっちかじゃないかと思いましたし、息子たちの個人情報を得て勝手に契約して支払ってるようですが、どうやって契約者(息子)に意思表示させたのでしょうか？契約者の意思に反してる時点で契約としておかしくないですか？コンビニ払いなら支払い用紙は息子の家に行きますよね？銀行引き落としなら毎月息子の口座に振り込んでる？住んでる場所も契約者名義も違うのに他人がまとめて払う契約方法があるってことでしょうか？あるなら私の親や友達の契約分を私が支払う契約にしたいです。もちろん不払いのためです。と思いました。斉藤さんいつもおつかれさまです。長文失礼しました。

@amqsz 3 ай бұрын

「善良」は語弊があるかもね。「都合のいい」の言い換えじゃないかな。

@user-pm2re4pp5z 3 ай бұрын

NHKは見なくなった

@user-gw4fe8ci5s 3 ай бұрын

放送法を変えるべきです、法律を言い訳に公共放送だと言って長州を取るNHKがそれだけの自信を持っているのであれば、スクランブル放送をすれば、良いことでは無いのでしょうか、NHKもスクランブルにすると売り上げが減る事はわかっているから、法律法律とばっかり言っているのでしょう。民放とNHKの競争力をつけるためにもスクランブルにするべきです。

@tyfr7697 3 ай бұрын

テレビ自体を観ない様にしています。公共性公平性の欠片も無いテレビは、必要無し。税金をNHKに投下してはいけません。徴収した視聴料だけで経営させましよう。

@kk-sp7xn 3 ай бұрын

支払いは強制しないと言いながら、訴訟して払えと訴訟をしている、おかしいだろ

@user-dj6dn6fk7f 3 ай бұрын

会長なんて誰でもいいです。なので報酬下げてください。

@user-lg1ft5ps8k 3 ай бұрын

私は動画で情報を得ています。今のNHKさんは自局の情報を視聴料払って「見ろ‼️」と押し付けられ最近の重要書類で送られる支払請求書では強迫観念を覚えます‼️ 食で言えば食べられない物を口に押し付けられている感覚で恐怖さえ覚えています‼️ なので、早期にスクランブル化をお願いしたいと切に願っている一人です🙏

@user-zh7xg7yb8i 3 ай бұрын

公共放送なら無料にすべきてすよ受信料を払ってる人間が正しいと考えるところが間違ってる

@itacop8823 3 ай бұрын

仮に全国民がNHKを視聴できなくなった場合のデメリットを質問してほしいな～どんな答弁してくるのかすごく興味があります。私の今の生活環境では困ることは無い。

@user-ud7xk5kw6p 3 ай бұрын

「見る権利と見ない権利があり.....ご自分の意思でお支払い頂く」この様に言われましたかね。未払い裁判は、今後起こしません。係争中のものは取り下げます。という宣言ですね。

@gatos2835 3 ай бұрын

拒否者の息子の分を払ってあげる友人の話、これって息子の考えは何も変わらない。これを善良な人と言われても😂

@39secondboost99 3 ай бұрын

矛盾してんな。受信料払ってるせいで電気代が払えなくて電気止められた場合、すなわちテレビも見れなくなるから、結果的にスクランブルするか無料にせんと辻褄が合わんな。

@akiaki03 3 ай бұрын

斉藤議員が、至極真っ当な質問をしているのに対して、NHKや総務大臣が、「こんな話で誤魔化すしか無いよなー」と思うしか無いような答弁の連続。国民が納得する訳がない。 NHK職員の高額な収入を守るために必死な答弁、NHKもう要らない。

@user-yg3dz2dz4d 3 ай бұрын

くずでいらん国会議員が多い中でNHK党の2人は素晴らしいです。なにも仕事をしていない人間ばかりの中こういう人は国会議員に残ってもらいたい

@RE-lm2yl 2 ай бұрын

NHK｢政治家よりは貰ってませんよ｣

@okawari-sanbai 3 ай бұрын

こんにちは。内容のことに触れずすみません。スーツが白いこと。いいですね。サッカーチームのユニフォームではないですが、誰が何を発言しているのか？すごくわかりやすいと思いました。国会内はみんな同じような色の服を着ているので質問者と答弁者とはっきり色が違うと、みている人は凄くわかりやすいなぁとこの動画を見て気づきました。またおそらくですが、この動画も切り抜かれると思います。その時にトレードマークのスーツがあると、すぐに齊藤さんだとわかってもらいやすいのだろうなぁと思いました。芸人の見た目と似たようなものかもしれません。真をついた質問は何年経っても動画に残っていくと思います。それらが積み重なっていくと、斎藤さんの実績がすぐに見られて認知が広がっていくだろうなぁと思いました。時間が出来次第、質問を見させていただけたらと思います。ご活動ありがとうございます

@7lotta891 3 ай бұрын

誰の発言というより、いつの発言か分かり易いですね？変に切り取り編集しようにも、服装が違うとバレますからね👍

@再生リスト見て 3 ай бұрын

浜田せんせの髪型も時期で変わるからわかりやすかったね

@user-zg9mk74 3 ай бұрын

放送法変えれば！無料にするとか税金にするとか　スクランブル化すると見る人いなくなるから出来ないんだろ

@user-mv1lz8dy4p 3 ай бұрын

支払っている７８％の中で納得している人というのは何パーセントいるのか？ということも調べる必要があります見てないけれど　仕方なく払っている人がどのくらいいるのか？　それも問題だと思います。

@lifesmart488 3 ай бұрын

終盤の、高いと思わない。やる人が居なくなる…。なら、やらなくて良いよ。俺なら、最低賃金でもっとマシなことしてやるよ。いい加減にして欲しい！

@gein- 3 ай бұрын

支払っている国民は、善良？支払わない国民は、悪い悪質と言うのか？ふざけた公共放送をぶっ壊す！

@user-hy3fq9zj1e 3 ай бұрын

NHKの強制性がTV離れの大きな原因なので、自主的に支払う等は詭弁に過ぎない事は誰の目にも明らか。問題は契約の強制で、これは人権侵害だし、放送法の改正が無ければ終わらない不毛な論争なのでは？

@user-eq8zn1dx2v 3 ай бұрын

NHKと議論するより時代錯誤の放送法を変える方がいいと思うのだが放送法を変えれば一発でスクランブル化できるでしょ

@upeo04 3 ай бұрын

放送法があるからスクランブルできません？今やってるのは世の中の問題点を解決する為に放送法を変えましょうという議論をしているのではないですか？

@nihonnotatenaoshi5174 3 ай бұрын

稲葉さんよ！だるいししんどいなら　やめたら！分け隔てているのはnhkの方　中国人な何故無料なのか？何故無料中国人にコンテンツが３００以上あるのか？日本人は有料なのか

@masakazuohara8507 3 ай бұрын

斎藤くん。NHKは払いたくないなら払わないでいいですよと、間接的に言ってるよ。理解してあげなよ。

@user-vf1ki8rt5d 3 ай бұрын

そうですよね、そう聞こえました。なので払わなくて良いという事を国民に広めて行く必要がありますね。

@user-mg8ek4wm8q 3 ай бұрын

要はこのまんまで行けば、NHKの職員が何億と貰えるから、黙ってるわけで、普通に考えればおかしい話なんですよ？？

@user-rp8lx2cs4u 3 ай бұрын

無理やり徴収なのに偉そうしてるのが無理ですね。国営放送って言うが国営放送として役割を果たしてないし、番組から求められてない。国民投票で今後のあり方を決めた方が良いと思います。

@SUTENEKOw. 3 ай бұрын

NHKのプール金開示して欲しい､隠し金あるはず😅

@user-on3md9nj5q 3 ай бұрын

NHKの重役さん達も、自分たちの説明がおかしいことに気付いているでしょうね（笑）齊藤さん、頑張ってください！！！NHK党頑張れ！！！

@Hdjdnahd 3 ай бұрын

老人たちがしがみつく姿はほんと見苦しい

@user-on9hw2wd9t 3 ай бұрын

会長の答弁にわかるように、放送法を改正しない限りNHKは変わらない。もはや攻めるべきは国会議員だな

@neouzume6684 3 ай бұрын

庶民感覚が無いのだろうな、生活の苦しい世帯やお金のない年金暮らしのお年寄りからも搾り取った受信料から、3000万円の報酬を得ている自覚は微塵もない

@abc60445 3 ай бұрын

そもそも公共放送の考え方が　時代遅れ　テレビ以外に情報得る方法ある時代に公共放送の意味あるのか議論もしないのが問題　ただの利権団体

@ysdyk07 3 ай бұрын

納得していただく、って怖いな。相手が納得するまで延々と付きまとってくるんでしょ？怖すぎる。水だって電気だって、どこでもいつでも供給されるべきインフラでしょうが。

@user-mg8ek4wm8q 3 ай бұрын

理解はできません!

@user-lo2cu2jj5n 3 ай бұрын

国民にあまねく情報を流すのなら　テレビを購入できない方には、無料でテレビを配布してはいかがでしょうか。

@shoheit5424 3 ай бұрын

齊藤議員は国民の味方であり宝！！

@chata.K 3 ай бұрын

NHKや放送法の是非を問う国民投票をやってみたい。たぶんそれでK.O.

@user-vf1ki8rt5d 3 ай бұрын

1:56 自主的にって口滑らせてます😂 不払いの自由を認めてますけど⁉️

@user-lt3pi2wb1e 3 ай бұрын

いかなる理由も納得しない。

@inkyoyarou 3 ай бұрын

スクランブル化した上で、必要な方法でしょ、いるでしょ、契約してくれたらスクランブル解除しますよ。と、納得してもらいやすくした方がいいのでは？

@whiteknight0614 3 ай бұрын

ラジオの時代は公共性や公益性があったかもしれんが今や利権団体と成り下がってしまったんだから解体すべき

@user-zh7xg7yb8i 3 ай бұрын

報酬額高すぎる適切では、ないですよ仕事が多い少ないは、関係なく全ての国民が納得して受信料をはら3000万円の報酬が妥当だか78%しか払われてないなら3000万円から22%減額すれば良いねん

@chachak5711 3 ай бұрын

前回同様、平行線でどうしようもないですね。戦い方変えないとガス抜きと言われてもしかたないですよ。

@lilykamina 3 ай бұрын

そもそも、放送法自体が時代にマッチしていない。

@user-ud7xk5kw6p 3 ай бұрын

あまねく国民に見て頂く努力は、スクランブル化した後でもできますよね。

@user-bn7jy9vt8w 3 ай бұрын

「不払いの人にご理解頂く」というなら「なぜご理解頂けないのか」を把握しないと無理ですね。なのでNHKはアンケートをとっているはずなので、その集計結果を公開するようにお願いしてほしいです。（まぁ、アンケートとってないだろうから、NHKにアンケートをとってもらうようにお願いしてほしいです。）

@takmon 3 ай бұрын

私会長やりまーーす🙋‍♂ 1000万円でもやりまーーす！

@user-ed2sr6cd4y 3 ай бұрын

私は700万円

@mixgermans 3 ай бұрын

朝から晩まで働いています。いや、仕事が好きなので社畜じゃないです。手取りで700万／年超えます。充分です。満足しています。もっと頑張りたい！って思います。NHKの人達はどうすれば満足できるのですか？額面3千万もらっている人は、どんな仕事をされているのですか？

@izy00751 3 ай бұрын

NHKよりyoutubeを視聴する方が圧倒的に有益だと思います。すでにNHKの過去の役割は終わっていると確信します。

@user-lt3pi2wb1e 3 ай бұрын

善良な国民でなくてすいませんね

@user-wu4du1lo1v 3 ай бұрын

テレビは捨てた。俺が民放を見ることができないのはNHKのせい

@user-yr1xg6hw3r 3 ай бұрын

会長の給料があまり高くないという感覚はまったく庶民感覚ではない

@doragon6813 3 ай бұрын

3000万の給与は安い、じゃあどのくらいが適正なんだろうか？プロフェッショナル仕事の流儀だっけ？まずはNHK会長の仕事ぶりにも光を当てて欲しいもんだ。感動したら受信料払ってやってもいいと思ってる。

@user-vf1ki8rt5d 3 ай бұрын

NHK会長になる人が居なくなる？😂 3000万貰えるならなりたい人沢山居るでしょ😂 募集してみれば？

@seimobilekanada4226 3 ай бұрын

内容にも言及してね。だから見ない。もあるんで。

@7lotta891 3 ай бұрын

政治家は報道内容に口出しは出来ないそうです。何故なら『検閲に当たる』から。

@goodglee954 3 ай бұрын

齊藤氏いいぞ！どんどん鋭い追及今後期待応援する！頑張れ！

@yt4602 3 ай бұрын

２人の議員はお互いに凌ぎを削り、いい雰囲気ですね。応援しています。

@tatsuya3641 2 ай бұрын

素晴らしい質問だと思いました。これからもご活躍を願っています。

@user-ij6bf3hb2d 3 ай бұрын

受信料払ってまでテレビ見たくないからテレビ捨てたけど、私みたいな人が増えると割を食うのは民放なの分かってんのかな？

@user-np7uv5pe3z 3 ай бұрын

なあなあだから3000万は高いって言われるんですよー

@bouki5810 3 ай бұрын

ＮＨＫの料金は「視聴料」ではなく「受信料」です。過去にも議論されましたが、この違いについて改めて質問して頂きたいです。

@bouki5810 3 ай бұрын

また、支払率という漠然とした追及ではなく、受信料制度の構造的な問題について、具体例を挙げて問題提起して頂きたいです。「番組内容」や「役員報酬の高さ」は本質的なものではないと考えます。

@user-xp1xr9pu1q 3 ай бұрын

nhkの主張が正しいのであれば、電気、ガス、水道も同じ仕組みにしなければ〜!!