3 buone ragioni Per cui il Cinema 3D è MORTO

[@cido7358]

ricordando il grande Karim Musa, eroe dello sfondo sfocato

[@thebatman1482]

Mamma mia cosa mi tiri fuori...

[@MARK-gp9hb]

Cido "potere dello sfondo sfocatooo!!"

[@alessio4501]

Dove in quella scena aveva una maglietta di Spongebob..

[@thctaco589]

così mi fai piangere :'D

[@Meervo]

expand dong cit. Bonzi Buddy

[@JustLegendaryOfficial]

Complimenti synergo nelle tendenze!

[@boh3942]

pagherei oro per avere synergo come professore

[@gioeleceraulo3432]

Tuamadre Tuasorella secondo me se ti comporti male ti prende a testate

[@shish.shish.8816]

Tuamadre Tuasorella Secondo me se ti comporti male ti racconta barzellette.

[@Madeinpier]

Io preferirei le testate! XD

[@HURAGOK16]

Ho pensato anch'io la stessa cosa! Ha un un nonsocché di Alberto Angela mentre spiega, ti cattura l'attenzione xD

[@boh3942]

HURAGOK16 la verità è che è molto bravo nel parlare e catturare l'attenzione infatti anche se spiegasse filosofia lo potrei ascoltare per ore

[@chiubb2636]

Syné,non so più come dirlo Ormai guardo i tuoi anche solo per rilassarmi.A volte non guardo neanche che video é,ma ascoltare la tua voce mi rilassa troppo

[@D3aThKult]

Occhialì da vista + occhiali 3D + fuoco forzato = andavo al cinema e non prendevo il pacco di popcorn ma quello di Moment.

[@gianlucaandriolo8597]

Mi ricordo come sono uscito dopo 3 ore di Avatar: ciondolavo come un ubriaco! :(

[@D3aThKult]

Gianluca Andriolo mamma mia Avatar.. Che incubo

[@d.6065]

+Gianluca Andriolo madonna mi hai fatto tornare in mente brutti ricordi

[@olivercali674]

Carlo Bassetti ti sono vicino fratello ahahahaha

[@Mario-qt2ql]

allora non sono l'unico haha

[@dalila2948]

Ti seguo da tanto tempo ma non ho mai commentato, questa volta devo. Non sono nessuno, sono una semplice studentessa universitaria a cui piace il cinema (non oso definirmi appassionata perché ho tante lacune). Grazie a te ho scoperto un nuovo modo di guardare i film, ogni volta che spieghi qualcosa mi sembra che tu stia parlando direttamente con me, come se ti conoscessi personalmente. Praticamente ti considero un amico appassionato di cinema che mi piace ascoltare e da cui imparo qualcosa sempre (perché da te si impara). Capita che io non sia d'accordo con te ma per questioni di gusti personali (sì lo ammetto, mi piacciono i fantasy!). Per l'ennesima volta, guardando questo video, posso solo dirti che hai un'abilità naturale nello spiegare i concetti e i tuoi punti di vista. Senza sbraitare, rendendo ci partecipi, adducendo argomentazioni, ARGOMENTAZIONI così rare da trovare qui su KZbin. Tutto sto pippone solo per dirti grazie di condividere tutto questo con noi, secondo me dovresti avere molto più spazio, chissà magari con una rubrica in tv o una produzione tua che mi piacerebbe vedere. Se avessi momenti di scazzo per favore pensa alle persone come me che apprezzano tantissimo quello che fai! Continua così, ti auguro di avere tanto successo.

[@faastex]

Questo video è qualcosa di stupendo, bravo davvero

[@matte_donny2826]

Francesco Berretta avessi

[@alasinistra1434]

ma tu sei il commentatore seriale di MK!

[@matte_donny2826]

fra ppè no mi dispiace é andato di la

[@decripter37]

All'inizio ero un detrattore, ma stanno uscendo film che lo sfruttano perfettamente, primo fra tutti: The Martian. Quando sono uscito dal cinema ho gridato al capolavoro, quel film ha degli effetti speciali stupendi, HUD in rilievo, effetti particellari perfetti, cambi di inquadratura fatti apposta per il 3D, una cosa che, rivedendolo in 2D, si perde. Non so perché smettono di farli, ma secondo me è un peccato, è un mezzo che si può usare per creare effetti veramente fantastici.

[@SynergoAltrocinema]

Il problema è questo: per due anni è stato DIFFICILE trovare un film che non fosse in 3D. Ma su quella mole di materiale si salvano 4-5 pellicole. Non basta :D

[@decripter37]

Me ne rendo conto, è per questo che mi dispiace, così tanto potenziale buttato alle ortiche. :-/

[@SynergoAltrocinema]

Leonardo Pizzirani purtroppo per quanto Hollywood voglia essere progressista non c'ha le palle di rischiare veramente. E rischiare veramente significa spaccare il mercato a metà. Non si può convertire l'intero mercato verso le 3 dimensioni per i problemi di cui ho parlato nel video, ovviamente. Ma se si fossero presi la briga di rendere tridimensionali solo film come il sopravvissuto o come gravity probabilmente non avrei neanche dovuto farlo, questo video

[@simonealdeghi8369]

È morto? NOH! Per me è ancora in circolazione...

[@thctaco589]

Simone Aldeghi NO! È morto

[@giovannidugo7594]

Simone Aldeghi per me è una MINIERAh!

[@lorcom96]

stocaZO è solo un culo dopotutto

[@scipioshelmet2961]

Il pene corto svedese uhhhh..

[@simonealdeghi8369]

SCIPIO'S HELMET rimane solo... lo spinello

[@ChristianIce]

E' uscito Rocky 7 in 3d su Laser disc. Un successone! :)

[@SynergoAltrocinema]

ChristianIce Ahahah! Madonna del ponte!

[@raffaeleirlanda6966]

Laser Disk NTSC intendiamoci... 😎😀🤣

[@mekhet83]

Guai a te cristianairte!

[@ErCapoAlex]

😊

[@francescogiacovelli8468]

baggianate. così penso io. per me è ancora in circolazione

[@enricof.6625]

Francesco Giacovelli per me è morto

[@francescomugnai2898]

per me è un mago

[@thctaco589]

Francesco Giacovelli NO! È morto

[@lozarro4086]

Francesco Giacovelli No è morto

[@jimmyfrommars.4498]

Francesco Giacovelli Al contrario di molti non credo sia morto, ma rispetto a pochissimi anni fa che andava abbastanza come dice anche Synergo, credo che stia vivendo un momento discendente o comunque é sicuramente meno in circolazione.

[@jollyroger2068]

di già? io devo ancora vedere il mio primo film in 3d che già muore? aspettate ancora un po' dai.. oh, vabbè.. chissene

[@kurosakiichigo2845]

Jolly Roger anch'io

[@finmat95]

Adesso ti sei autoincoronato?

[@jollyroger2068]

mi sembrava la cosa giusta da fare

[@Cattivone]

La carne di pappagallo non é molto saporita, va fatta marinare un po' in un infuso di olio, limone ed alloro per renderla piú saporita.

[@kurosakiichigo2845]

Cattivone ...?

[@gabrielesolaroli2282]

Non é che il mio televisore 3D fra 10 anni vale 20000 euro?

[@giugazz]

metti una virgola dopo il due e ci hai azzeccato

[@matteocapuzzo1944]

Gabriele Solaroli figurati io ho un TV Samsung 46" fullHD 3D pagato 1300€ e ora l'ho trovato in offerta a 449€.

[@gabrielesolaroli2282]

Giu TheReaper sapevo e speravo che qualcuno rispondesse cosí. Beh ci sono delle cose orribili all'uscita che dopo anni costavano tantissimo. Non si sa mai. Il mio era ovviamente sarcasmo, con i televisori non vale sta regola perchè escono talmente tanti modelli.

[@gabrielesolaroli2282]

Matteo Capuzzo é tipo uno di quelli con il nome samsung che si accende? Se è quello é il mio stesso televisore. Di risoluzione e qualità delle immagini peró sono fantastici cazzo, su quello non si puó dire nulla.

[@sameverec1414]

Magari XD

[@psicopeppe]

"Sono concetti difficili, difficilissimi, mi state seguendo bambini?"

[@TilToni]

ottima idea spiegare la focalizzazione oculare tramite il video, hai reso questo video interattivo!

[@Treiw_Elia]

io "Anche io evitavo di vedere il 3D" Federica "Tu lo evitavi per non dover pagare di più, non prendermi in giro" Io "tuscè"

[@monno84]

Fireya Von Amarth Touché*

[@Treiw_Elia]

Bobus84 ecco grazie, non ricordando come si scrive l'ho scritto alla Ortolani maniera.

[@francescocatalano1630]

io ho visto lo hobbit in 3D ed è stato qualcosa di stupendo, anche Avatar non era uscito male in 3D :D

[@BarbascuraX]

Condivido i problemi che presenti nel video, tuttavia non la penso come te riguardo l'esito. Il 3D e' destinato a migliorare, ma di certo non a sparire. Devono giustificare il prezzo dei biglietti e combattere la pirateria. Al momento questo e' l'unico modo possibile, e va oltre il mero concetto di gusto soggettivo. Te lo dice un pirata

[@Naccios89]

Ahahahahahahaha

[@RoyalTrashing]

E dopo due anni l'amara scoperta, il pirata si sbagliava

[@Manuel_Leccese]

Quante cazzate spari Barba

[@winterwolf7419]

Barba... Ma che cazzo stai a dì

[@rajkanishu]

un veggente proprio

[@durba7602]

successivamente potresti trattare in un video le differenze tra pellicola e digitale verrebbe sicuramente apprezzato

[@alessiorotini9025]

Concordo

[@Mario-qt2ql]

Anche secondo me

[@ferdinandorinzivillo4270]

Quoto

[@francescosabbatini]

Attualmente sono perlopiú differenze nella pipeline di produzione. Qualitativamente, con postproduzione accurata, è impossibile accorgersi di un girato su Alexa o F5 o helium, postprodotto per sembrare kodak.

[@vincenzotarantini3709]

È la prima volta che vedo un tuo video: bravo, ho capito tutto anche se son profano dell'argomento. Comunque a me il 3D piace assai, non mi da alcun disturbo, e la scena dei miei figli che cercavano di prendere con le mani i semi dell'Albero della Vita in "Avatar" vale tutti i soldi in più che ho speso. In ogni modo concordo con te. Un abbraccio a tutti!

[@inilosiret]

Premetto che non sono un'appassionato di cinema, ma allo stesso tempo adoro imparare cose nuove. Oggi grazie a te ho capite benissimo alcune cose che forse non mi avrebbe mai spiegato nessuno. Grazie, continua così! ☺️

[@DrexLow094]

Grazie. Bellissima e utilissima spiegazione. Se avevi paura di non esserti spiegato al meglio direi che puoi stare tranquillo perché tutto quello che hai detto l'ho capito con chiarezza anche grazie alle immagini che hai aggiunto, che hanno reso tutto più semplice e godibile da seguire.

[@tommy8167]

Comunque, te parli di insetti ecc… Però in Transformers 3 quando ti mettono in faccia il sedere di Rosie Hunninghton Witley, beh quello rende in 3D.

[@zarbonida]

Gesù... pensa alla Madonna

[@Dooms90Day]

Infatti, ricordo benissimo che quando andai a vedere Transformers 3 non in 3D mi pentii immediatamente di non averlo visto in 3D appena uscì il culo della Huntington-Whiteley sullo schermo!

[@GDA81]

io ho visto avatar ai tempi, in 3d e in prima fila, era come se fossi anch' io dentro il film. Ovviamente come dici tu, il 3d va bene solo con la tecnologia 3d.

[@HexRebuilt]

bel video e come al solito sei capaci di fare titoli che attirino i "toppisti" anche se, fortunatamente, questo video è tutto meno che un elenchino striminzito. Personalemtne non mi ha mai dato problemi il 3d, però in the winter soldier, pure in 3d la scena con cap e Fury davanti agli helicarrier faceva schifissimo. era un posterone senza che ci fosse stata disegnata la minima occlusione ambientale. Altro limite del 3d era la dimensione dello schermo in realzione alla stanza. Se già al cinema chi sta ai lati bestemmia in turco voglio vedere sul divano chi sta magari a 50/70°. Il 3ds lo ha abbandonato pure, anche se con il new riusciva ad adattarsi molto bene ai movimenti del giocatore. peccato che poi gna faceva a renderizzare 4 pokemon in campo e ti trovavi comunque il 2d. Però quando c'era era davvero carino. ti dava una sensazione di profondità mica male. Però si torna sempre lì: era fatto apposta. Un gioco della ps1, che avevano molti elementi 2d, visto su un montior 3d probabilmente ti fa desiderare di cavarti gli occhi

[@SynergoAltrocinema]

Hex Rebuilt in effetti non c'è nulla di male nel fare un elenco, quello che è tremendo e che ultimamente pare che la gente non voglia guardare un video se non c'è una lista. E molto spesso questi video non sono argomentativi per un cazzo. Sono veramente un elenco punto e basta. Ma per come la vedo io in realtà ho sempre fatto video con questa struttura. Dopo tutto prima di iniziare a registrare io davanti a me ho una scaletta con su elencate tutte le cose di cui parlerò. La gente vuole che io gli dia la lista della spesa nel titolo? Non mi costa nulla. :)

[@HexRebuilt]

sisi giustissimo. Così magari qualche cercatore di liste capita per caso e magari pensa un attimino all'argomento o che.

[@nevergiveup888]

il 3d lo metto al livello degli effetti speciali, che devono essere al servizio del film. NON il film. Penso che sia questo il motivo dell'invasione di porcate sopportabili solo con il 3d.

[@SynergoAltrocinema]

Hex Rebuilt un appassionato di liste di sicuro rimane anche un po' deluso dai miei video. Ricordo quando ho fatto il video sulle 5 scene che non mi sono piaciute e qualcuno mi disse che ero prolisso. Il video durava 11 minuti e le scene erano 5. Tolti i saluti all'inizio e alla fine ho speso due minuti per parlare di ogni scena. Come vedi l'approfondimento e non piace a tutti. :)

[@HexRebuilt]

ah sono sorpreso. il video me lo ricordo ma non essendo un amante delle Top, eccetto la merdlist, non riesco bene a mettermi nei loro panni e capire cosa si possano aspettare eccetto "questo! poi quet'altro! Ed infine per concludere il gran finale il numero 1..". Si vede che preferiscono poche informazioni dette alla spicciolata così da avere farsi una idea generale sull'argomento rispetto al capire i motivi che le hanno portate ad essere in quei posti. è anche vero che non interessa a tutti l'opinione degli altri, come il farsene una, però mi piacerebbe capire cosa fa scattare il "prolisso" rispetto al "è troppo corto sono 11 minuti". X-men apocalipse è prolisso e noioso mentre ci sono un sacco di altri film dai ritmi serrati che in una oretta e mezza te li godi. Ovviamente ci sono alcuni film, vedi gravity, dai ritmi lenti che comunque sono molto belli (3d a parte). Mi sono andato a vedere un video TOP per capire meglio i ritmi. Era sulle differenze dei motori V6 rispetto ai 6 cilindri in linea. durava comunque 6 minuti circa e c'erano 3 pro e contro per ognuno. Alla fine a livello di tempo è davvero simile. Però oltre al sapere alla lonana le differenze non mi ha lasciato tanto. Magari centra molto il tono con cui parli. che è molto pacato e rilassato invece che essere uno speaker radiofonico

[@lazanna7777]

Ottimo video! Preciso e coinciso. Riguardo al 2° punto, il primo film commerciale che ho visto è stato Alice di Burton... in pratica dei cartonati che si muovevano su in palco... bruttissimo! Aggiungerei: punto 3b : se il "cinema 3D" pensa che si debba puntare alla spettacolarizzazione con jumpscare... NON otterrà un prodotto artistico. In pratica il "cinema 3D" eliminerà il "Cinema" (la settima arte) e diventerà un surrogato dei parchi a tema (meglio Gardaland, sempre...). punto 4 (opzionale): se porti gli occhiali da vista sei fottuto in partenza; quando monti occhiali su occhiali, ti passa la voglia e ti dai ad un buon libro.

[@TheHavoc007]

@Synergo, ti prego fai più video tecnici come questo, che sono utilissimi per chi vuole capirne un pochino di più di Cinema ma non vuole soltanto leggersi manualoni di mille pagine su lenti e obiettivi. Hai una grandissima competenza pratica del settore e soprattutto è qualcosa che su KZbin non fa nessuno con questo stile. In più, sei riuscito a spiegarmi perché il 3D mi facesse cagare facendomi fare una risata, che non guasta mai :D

[@IllusionPanther]

Credo che per il momento il cinema 3d si limiterà come attrazione per i parchi, come "pirates 4d" , che credo sia a mirabilandia, visto che si sono andato da giovanissimo, ma ricordo l'esperienza: era un semplice coto di 15-20 minuti che raccontava la più classica storia di pirati contro un ragazzino super furbo, ma c'erano gli effetti in 3d, poi le sedie erano fornite di sfiatatoi per l'acqua quando i personaggi si trovavano sul bagnato o quando c'era un forte vento in scena. era una str*nz*ta ma alla fine fu divertente, purtroppo credo si limiterà su quell'ambito perché non sarebbe carino inzuppare ogni volta il pubblico.

[@francescocannizzaro746]

Io essendo miope ho avuto un sacco di problemi col 3D

[@lorenzoperrone5660]

True Story...

[@giacups]

anche io sono miope, ma se correggi con occhiali/lenti a contatto non cambia nulla rispetto a un normovedente, è fastidioso in egual misura

[@deerockt]

Dipende! Io sono miope e ho anche un po' di astigmatismo, e la gradazione è diversa tra occhio sinistro e occhio destro. Il che significa che quando compro le lenti a contatto, dato che non voglio vendere un rene per un pacco di mensili personalizzate, devo fare una sorta di mediazione tra i vari problemi, prendendo una gradazione intermedia tra destra e sinistra e ovviamente fingendo che l'astigmatismo non ci sia (direttive dell'oculista, non me lo sono inventata). Il risultato è che con le lenti a contatto e gli occhiali 3D vedo leggermente sfocato, a volte ci vedo leggermente sdoppiato, mi fa male la testa, mi affatico un sacco e non mi godo il film. Se metto gli occhiali e poi gli occhiali 3D invece ci vedo sfocato in generale (oltre alla scomodità di avere due paia di occhiali per due ore). So che anche molte altre persone riscontrano lo stesso tipo di problemi, quindi in definitiva, per i miopi è anche un po' peggio che per un normovedente.

[@giacups]

? un punto interrogativo grosso...io ho -4.5 sul sinistro più 0.75 di astigmatismo, e -4.0 sul destro, di miopia intendo...mensili "personalizzate"? io pago sui 45€ per tre paia che arrivo tranquillamente a portare per 4 mesi, dato che durano di più (e le uso per 16 ore al giorno pure), anche se il mio lavoro è abbastanza problematico...non capisco, forse è meglio se cambi oculista!

[@deerockt]

Non so, questo è quello che è stato detto a me e ad una mia amica (oculisti diversi!) che ha la mia stessa situazione ma più soldi da spendere in lenti a contatto. Lei fa le mensili che credo si chiamino bifocali, comunque sia che correggono sia astigmatismo che miopia, e le deve ordinare. Di solito prende un pacco che ne ha 5 se non sbaglio, ma ogni coppia più di un mese non le riesce a portare comunque! (La quinta ovviamente è di scorta). Io ci ho rinunciato in partenza perché, a parte il discorso economico, più di 4-5 ore al giorno non riesco a tenere le lenti, l'occhio si secca moltissimo, quindi non ripongo particolare speranza nelle lenti per cambiarmi la vita.

[@miciosky]

La differenza tra una persona che parla per parlare e chi parla per cognizione di causa. Bravo Synergo,io di cinema non ne capisco un cavolo ma dopo questa tua spiegazione ho capito da dove origina il mio schifo per i film 3D.

[@GANDALF-ml7ck]

Tutti quelli come me che hanno svariati titoli 3D che fanno? Mi tengo il mio "vecchio" tv panasonic 3d attivo ( che si vede benissimo e non stanca). Ma questo scoraggia a comprare tv con nuove tecnologie. Perchè può finire che lo prende nel c...o come è successo con il 3 D. Per me il 3d è bellissimo. Lo sfondo non sfogato permette di vedere come essere al teatro. Il mal di testa forse viene con le lenti di merda che ti danno al cinema. Ma in casa con un buon televisore 3d con occhiali e Tv ATTIVI , tutto questo non avviene e la visione e bellissima e immersiva come se fossi nella scena. Poi ognuno si faccia l'idea che vuole io con AVATAR resto molto soddisfatto. P.s. Spero che quando usciranno tutti i film di seguito di Avatar (avatar 2, 3,4 ) ci sarà un ritorno delle vendite di tv 3d.... Per me il 3d resta il futuro (ovviamente se sono ben girati).

[@pinucciog.5215]

+ 1

[@FabAmpre]

io ho ancora il tx-p42gt20e Panasonic... una Bomba !!! i film 3D cazzuti sono spettacolari visti con i cari vecchi plasma :)

[@piky86ita94]

PLASMA forever. Altro che tv con il supporto 4K che hanno 1000 difetti gravi di scia, colori saturi, immagini piatte, no 3d o con evidenti problemi di sdoppiamento etc. Col mio 65vt50, metto su Capitan Harlock e godoooo, con un 3d spettacolare che ogni luce nel buio, brilla di luce propria

[@FabAmpre]

Piky il punto è che chi critica il 3D non ha mai posseduto bestie al plasma con 3D, altrimenti capirebbe la differenza tra un 3d e un 3D !

[@GANDALF-ml7ck]

VERISSIMO. Purtroppo io credo siano strategie di mercato. Vedrai che fra 1 o 2 anni con l'uscita dei seguiti di Avatar le case riproporranno i Tv 3d e a prenderlo nel c..... saranno chi ha comprato i tv che ne sono sprovvisti.

[@auron98x23]

Complimenti per le spiegazioni. Ho imparato qualcosa di nuovo. E non è così scontato su KZbin ormai vedere video istruttivi. Quindi grazie

[@Nicamon]

Adesso m'hai fatto venire voglia D guardare"Gravity"(in 3D)!X-D

[@ugpi2011]

Bellissimo video! Si vede il lavorone dietro con il montaggio delle "scenette" per spiegare i vari concetti!

[@maurizioamato1502]

"Te devi guardà... GREVITI!" Hahahahahaha, morto!! Fantastico video, davvero molto interessante

[@andrepass1976]

Bel video, ti sei spiegato benissimo! Trovo davvero ottime la tua competenza, la tua spontaneità e la tua simpatia.. avanti così, bravo!

[@SynergoAltrocinema]

andrepass1976 Ti ringrazio molto :)

[@subnormalwater8158]

FINALMENTE io che ho gli occhiali ho sempre odiato i film 3d e considerando che il framerate "cinematografico" mi fa male alla vista, l'uso delle lenti 3d me lo rendevano proprio insopportabile

[@NicolettaGarassino]

Gigi Gogo Coloro che hanno problemi visivi, a volte hanno problemi di fusione delle immagini e la profondità di campo è parzialmente compromessa. Il nostro cervello compensa questa carenza. I problemi che spiega Synergo quindi aumentano e il cervello è costretto ad un'enorme fatica per elaborare le immagini del cinema 3D . Ecco perché viene mal di testa. Boh, spero si capisca quello che ho scritto.

[@subnormalwater8158]

infatti il mio astigmatismo mi rende difficile già in real life avere una buona profondità di campo, figurati in un film 3d con il poster dietro.. poi abituato a refresh alti (75hz) mi provoca dolore fisico qualsiasi scena in scorrimento orizzontale al cinema

[@NicolettaGarassino]

Gigi Gogo Il meccanismo della percezione visiva è complesso ed affascinante. Io mi occupo di questo per lavoro. Synergo però ha spiegato davvero molto bene come funziona il fuoco. Come sempre è bravissimo.

[@teleradiomarvel]

giusto, ti condivido e mi complimento anche per la chiarezza con cui hai spiegato il tutto ma io aggiungerei un altro problema che a me sembra importante ed avrebbe meritato di essere trattato: l'orientamento pupillare. Quando un oggetto e' vicino noi ruotiamo le pupille facendole puntare all'oggetto mentre l'oggetto e' lontano le linee di puntamento sono parallele quindi anche per questo quando la visione 3D inquadra scenari distanti rende bene. Lo sforzo maggiore dell'occhio secondo me e' nell'inganno che subisce su questo movimento, ancor piu' della messa a fuoco.

[@amandalilla3834]

quando ho visto la live di parliamo di videogiochi ho captato qualcosa, lo stavo aspettando questo video. comunque parlerai di split?

[@topocane67]

Bellissima spiegazione, sapevo che mi dava fastidio guardarli, immaginavo che la tecnica non fosse ancora a punto, ma non avevo capito i motivi specifici, ora me li ha spiegati tu. Ho capito tutto quello che hai detto, perchè mi occupo di fotografia e lavoro con le immagini...non so però se per tutti sarà così facile.

[@marck9913]

E comunque lo sfondo sfocato è il potere di yotobi altro che! XD

[@Feline0o91]

Hai spiegato benissimo, erano concetti che in effetti sapevo, ma non li avevo mai messi così "in ordine" nella mia testa. Bravissimo veramente! Aggiungo anche che i film in 3D erano sempre estremamente scuri, proprio bui, c'erano scene in cui lo sfondo in ombra era tutto nero. E lo stesso film in 2D non aveva questo difetto. Non conosco le motivazioni tecniche di questo fenomeno, ma per me disturbava molto la fruibilità del film.

[@Alessandro1972]

Se non lo vedo in 3D un film Marvel evito proprio di vederlo ,sopratutto in home video.per non parlare dei film pixar,sono stupendi in 3D Che si inventeranno adesso ? Film in realtà virtuale?

[@trojacan1]

Alessandro Monti la realtà virtuale è il 3D a 360gradi...ma in sto canale tutti geni ? Il 3D a me piace di brutto

[@enricogiolo4977]

quando uno sa di cosa parla lo sa spiegare con parole semplici...bravo davvero!

[@TextureMindVlogs]

Il cinema 3D è morto perché era indirizzato a un pubblico troppo di nicchia. Faccio un esperimento io con te. Tu pensi che le persone davvero in grado di capire e apprezzare la stereoscopia abbiano bisogno delle tue spiegazioni sulla profondità di campo, la messa a fuoco o la CG? No. I veri cultori del genere sono quelli che sanno decifrare gli stereogrammi con gli occhi incrociati e sapevano cosa fosse la stereoscopia sin dai tempi degli occhiali 3D con le lenti colorate, tutti gli altri ne hanno sempre tratto gli aspetti peggiori. Il cinema 3D andava fatto bene da parte dei produttori cinematografici e andava capito meglio dalla massa, bisognava usarlo solo dove realmente necessario (e non come scusa per aumentare il prezzo del biglietto) e con tecniche di produzione particolareggiate. Troppa fatica. Ma non credere e soprattutto non insegnare agli altri che sia stato un bene così, che la stereoscopia come tecnica visuale fosse destinata all'abbandono perché incompatibile dal punto di vista concettuale, perché ti sbaglieresti di grosso. Non tutto ciò che si evolve per assecondare i voleri di massa lo fa sempre per il meglio. Il 3D era troppo complicato da mantenere e di fronte a costosi oled e 4K, si è deciso di lasciar perdere. Diciamo che c'è stato un appiattimento del mercato, ironicamente, è lo stesso mercato a essere tornato bidimensionale. L'unico vero motivo è il denaro.

[@tonykeith76]

Fa conto che quando posto una foto 3D "Cross Eyes" solo 5% delle persone riesce a vederla... ( Per non parlare di quelle in cui bisogna divergere come gli stereogrammi )... Molti si lamentano che incrociando gli occhi hanno vertigini, fanno male gli occhi e viene il mal di testa.. A questo punto gli chiedo se, guardando l'indice davanti al naso, hanno gli stessi sintomi.... Ho lasciato perdere

[@piky86ita94]

Anche per quanto riguarda le tv, c'è stato un flop perché di tutte quelle prodotte soltanto il 10% aveva una buona qualità, tutte quelle di massa tipo primi led Samsung, avevano un 3d che era orribile, diviso per profondità in modo netto e con difetti di immagini sdoppiate... Con un bel plasma panasonic, tutt'ora credo che vedere un 3d full HD sia 10 volte meglio e più coinvolgente di un 4K

[@antoninocastorina8608]

concordo. molti non hanno comprato tv 3d anche per il costo. Spesso 200/300 in più. Molti non avevano ne la testa, passione e le tasche per accedere. La passione la paghi. O scegli di vestirti o scegli di andare coperto. c'è differenza

[@SkypeaLand]

Complimenti, questo video intrattiene e informa, grazie

[@DanieleTartaglia]

è incredibile, a parte il fatto che tu lo hai spiegato egregiamente e ti faccio i miei complimenti, ma lo avevo sempre immaginato. Sarà perchè lavoro con videocamere, macchine fotografiche e video montaggio e per me era scontato, ma sentirlo dire mi ha fatto molto piacere come mi ha fatto piacere sapere che ci ero arrivato da solo ancora prima di guardare un film. Comunque complimenti ancora per come spieghi.

[@guidomeglio4800]

@ Synergo, ciao. In primis ti faccio i miei complimenti per il tuo video. Hai spiegato davvero in modo semplice e comprensibile, un argomento un pò delicato. Ho potuto vedere tutta l'evoluzione della resa in 3D, lavoravo sui primi render che si chiamavano stereoscopici, circa 15 anni fa su macchine Octane della Silicon Grapichs e, ascoltando le tue parole sono pienamente d'accordo sulla questione "" porcata "" bidimensionale mixata alla resa 3D. A questo punto speriamo che la tecnologia 7D vada a sostituire definitivamente i film 3D. Un saluto

[@SynergoAltrocinema]

Guido Meglio É bello avere un esperto qui nei commenti ;)

[@guidomeglio4800]

@ Synergo, mi sono iscritto al tuo canale volentieri. Apprezzo molto l'Arte e l'estro che metti. Grazie

[@LaCritica009]

A me non è mai piaciuto il 3D sinceramente! Quoto ciò che hai detto ;)

[@gianniami]

Video molto istruttivo e la tua esposizione oltreché chiara è anche molto simpatica! Bravo!

[@valenesco45]

E dopo il cinema 3D...diamo il benvenuto al cinema VR!

[@SynergoAltrocinema]

valenesco45 la vedo davvero difficile! Comunque a breve farò uscire un video per parlare di realtà virtuale video a 360 gradi e le possibili applicazioni nel cinema.

[@valenesco45]

Synergo Fidati, i produttori troveranno il modo di sfruttare la nuova tendenza, magari faranno un cortometraggio sui coltelli a 1000 gradi celsius dove potrai vedere (dal vivo1!!1) la straordinaria capacità di un coltello riscaldato mentre taglia delle...cose.... ^^' Comunque non mancherò al prossimo video :)

[@francescoceladini]

Sicuramente integreranno una specie di 3D attuale "come lo conosciamo ora" nei visori VR. I film dovranno essere appositamente progettati e prima o poi al cinema ci saranno delle sale con visori VR, sale che smetteranno di avere senso quando ci sarà una diffusione di 9 persone su 10 con un visore, teoricamente basterebbe lasciare un movimento minimo (simile a RE7) o qualcosa di simile. Comunque all' acquario di genova se non sbaglio quando ero piccolo facevano fare un tour con occhiali muniti di display (simili ad un vr ma con inquadratura fissa). Il problema principale sono gli occhiali, io li porto, sia al cinema che con il VR li devo tenere, al cinema non è così scomodo, ma nel VR fanno fatica ad entrare, ed ogni volta mettere le lenti a contatto è scomodo. Prima o poi dovranno mettere la MAF nei visori, ci sono troppe persone con un problema di miopia/ipermetropia e simili. O.T.) Quando ero piccolo a Gardaland ho visto un film in 3D che se non ricordo male era completamente fatto al pc, era di un immersivo da paura, non dava problemi agli occhi e dava molta più profondità rispetto ad un attuale film 3d visto al cinema.

[@machiudiquellabocca7458]

Ma sei ovunque

[@lunicornochef1363]

Al festival di Venezia quest’anno c’era una sezione dedicata a cortometraggi VR

[@pecangia]

Il tre dimensioni è nato quasi con la fotografia negli anni sessanta io ho avuto in regalo un visore il View Master con dischetti di diapositive io stesso negli anni novanta con una staffa autocostruita e due Canon con filtri polarizzatore il le ho realizzate per la visione con due proiettori e occhialini. E un divertimento che dura dal mese a un anno poi ti stufi. Video bello ho imparato circa tre cose nuove Grazie per avermelo INSEGNATE

[@etabeta8480]

Per chi non lo sapesse, il primo film in 3d è stato proiettato nel 1922

[@Oliver_Twyst]

Sai, mi hai aperto la mente con il post produzione che hai spiegato, non mi aspettavo ce ne fosse cosi tanto, e non credevo che ci sono casi in cui non è utilizzata bene, comunque la spiegazione è stata un po difficile, ma se si sta ben attenti si capisce tutto quanto

[@markesajanus]

Non ho mai avuto un solo problema con il tv 3D e occhiali polarizzati per 3D, nessun mal di testa, nessun senso di nausea, solo una bellissima sensazione di poter entrare nell'inquadratura, di beccarmi in faccia un bossolo espulso da una pistola dopo lo sparo, mi piace tanto e mi dispiace che me lo abbiano fatto "morire".

[@robertoconti0]

Tele X Beh, come tutti i giochi dopo un po’ annoia...

[@ilmioamicoottico9952]

Complimenti per il video. Come optometrista affascinato dal VR e 3D sono moralmente costretto a dire la mia. Ti svelo un segreto: non é la sfocatura quello che genera i mal di testa! Quello che vediamo sfocato attiva i processi accomodativi (la messa a fuoco), tuttavia l'impossibilitá di mettere a fuoco in un secondo momento li inibisce. Se la tua affermazione fosse vera tutti i miopi andrebbero fuori di testa senza gli occhiali. Quello che da nausea, mal di testa, affaticamento visivo é il rapporto tra accomodazione e convergenza: finché le immagini del video sono di oggetti distanti il sistema visivo focalizza da distante e converge/diverge gli assi visivi di poco. Quando qualcosa si avvicina a noi dobbiamo far convergere gli occhi per non vederlo doppio... il problema é che il processo di convergenza trascina con se anchela focalizzazione che non risulta piú sullo stesso piano del monitor! Ecco che entrano in gioco le riserve fusionali e la flessibilitá di tutto il sistema visivo. nelle persone in cui tale flessibilitá é carente i sintomi saranno maggiori. Dal mio punto di vista i film che sfruttano bene il 3D sono quelli che non propongono oggetti che si avvicinano a noi! Quindi se un film in 3d vi da fastidio fate una visita optometrica ;)

[@pinucciog.5215]

Giustissimo. Io i film in 3D me li godo, perché non ho problemi di vista. conosco parecchie persone che non li apprezzano perché li hanno, e sono tante!

[@ilmioamicoottico9952]

Oltre alla problematica di mettere occhiali sopra ad altri occhiali! Oakley tempo addietro propose occhiali per 3d con filtri polarizzati, per evitare di usare gli occhiali che davano ai cinema. Non ebbero molto successo. Tuttavia devo ammettere che la qualitá degli occhiali polarizzati per il 3d al cinema erano veramente pessimi! Non escludo che qualche mal di testa fosse causato dalle aberrazioni dei filtri stessi!

[@pinucciog.5215]

Lei che è esperto, non crede che si possano produrre occhiali 3D...da vista? Risolverebbe il problema degli occhiali sovrapposti!

[@ilmioamicoottico9952]

Risolverebbe solo il problema degli occhiali sovrapposti. Ma, risposta breve, non credo sia possibile produrli (non a costi accettabili) Sarebbe tecnicamente possibile produrli... era quella l'intenzione della oakley! Tuttavia fu un flop. La tecnologia 3d fu un flop: i primi televisori avevano bisogno di costosi occhiali dotati di schermi LCD (3d attivo) che alternavano le immagini per un occhio oscurando il controlaterale ad altissima velocitá. Troppo costosi, pesanti e avevano bisogno di batterie; si tratta di una tecnologia sfruttata da nVidia ben 20 anni fa. I filtri polarizzati rappresentavano la svolta (3d passivo)... ma chi produceva questi film spesso non sa come funzionano gli occhi e proponeva effetti di oggetti che si avvicinano generando i disturbi precedentemente descritti. Attualmente i filtri con polarizzazione circolare e i relativi schermi vengono usati nei controlli optometrici. Non possono essere usate le lenti polarizzate che sono diffuse per gli occhiali da sole perché quelli per il 3d utilizzano una diversa polarizzazione detta circolare. Produrre lenti graduate con polarizzazione circolare non avrebbe mercato sufficiente. Una soluzione possono essere le clip polarizzate www.amazon.it/Occhiali-Lenti-passive-clip-monitor/dp/B00AELTS80 I caschi VR, proiettando immagini diverse per i due occhi, potrebbero sostituire i televisori 3d. La risoluzione delle immagini risulta ridotta ma se ne trovano di ottimi a prezzi abbordabili e stanno comparendo i primi ad alta risoluzione (8k). Qua puoi vedere una comparazione tra le risoluzioni a 1:23:54 kzbin.info/www/bejne/mJS9YXaOhZWknbc

[@pinucciog.5215]

Grazie. I caschi VR che ho potuto provare finora hanno ancora una risoluzione troppo bassa, almeno per le mie esigenze, speriamo che in futuro migliorino.

[@nel_dubbio_mena]

Ho visto il vero 3d una volta sola a Mosca, con schermo sferico e non so quanti proiettori che lavoravano all'unisono. Gli oggetti veramente ti giravano intorno e sembravano non aver nessuna connessione con lo schermo. Unico problema.. Dopo 15 minuti ho vomitato.

[@giorgiolanzilotta9281]

grande synergo,spero che farai video più spesso,è grazie a te che sono diventato un appossionato del cinema,bellaaaaa

[@Nevar821]

Sei una persona intelligente.

[@aldobrandovideo]

bellissima analisi :) la farò vedere ai miei allievi di regia

[@JumperLuca93]

sinceramente? mai avuti problemi derivanti dal 3d come nausea o mal di testa, non ho mai notato le cose che hai elencato nei film, e se c'è la possibilità di vedere un action in 3d lo guardo in 3d, perché lo preferisco

[@michelebazzocchi]

JumperLuca93 idem

[@ronyro3270]

esato... il 3D è un lusso

[@etabeta8480]

Anche la televisione era un lusso per chi aveva la radio. Poi la televisione a colori era un lusso per chi l'aveva in bianco e nero. Quando uscirono i primi televisori a colori si diceva che davano problemi alla vista, che stancavano gli occhi che era meglio il bianco e nero. In effetti può darsi che i primi televisori a colori qualche problema l'avessero. Adesso però nessuno penserebbe di prendere una Tivù in bianco e nero.

[@stefanoCecchetto92]

Bel video! Ottima spiegazione. Molti concetti li conosco ma non li ho mai applicati al cinema 3D. Bravo!

[@Alex-vu5uu]

è un gran peccato cmq... alcuni film in 3d sono capolavori.

[@piky86ita94]

Quali secondo te? Ti consiglio, capitan harlock La vita di pi Lego movie La furia dei titani 300 il secondo Tutti i cartoni

[@MichelePinchiarul]

Sei fantasticooo, spieghi cose complesse in maniera chiara e concreta. Ottimo video!

[@AndreaRusso2025]

Il cinema che io apprezzo è fatto di storie e di attori che si muovono e che recitano, cercando di dare emozioni. L`effetto speciale dovrebbe essere solo una piccola aggiunta. Oggi si tenta di stupire con la tecnica per sopperire alla mancanza di contenuti.

[@195dm]

Infatti il cinema oggi è vuoto di contenuti!!

[@pasko1983]

92 minuti di applausi. Condivido in pieno, il 3d ha senso principilmente nel cinema spazzatura (tipo i film della marvel)

[@alemare7186]

Bravissimo. ...peccato che il pubblico per lo più si sia bimbomonkiato e per fare cassa devono per forza buttarsi via per questa gente. ..

[@dagonmc]

Sei veramente bravo...hai spiegato tutto benissimo...non sei per nulla noioso come tanti altri...hai detto delle cose che anche se da ignorante, pensavo già anche io...grande

[@darkknight8298]

In fondo il 3D é una realtà virtuale che non ci ha creduto abbastanza ahahahah

[@pierluigidipietro8097]

Complimenti per questo video, mi ha fatto capire bene dei concetti interessanti. Personalmente, non avendo mai visto un solo film al cinema (e quindi nemmeno in TV) in 3d, posso solo figurarmi la meta' delle cose che stai dicendo, ma tutte le parti del discorso combaciano perfettamente. Sinceramente, non ho mai avuto tutto questo entusiasmo per il 3D fin dall'inizio, mi sembrava una miglioria molto marginale dell esperienza cinematografica, ed i fatti che mi esponi me lo confermano.

[@iSeNZaNoMe]

synergo ti invito a vedere your name film di animazione a mio parere bellissimo

[@hackeronte7970]

è troppo romantico per sinergo

[@Bl4ckD3mon97]

hackeronte Romantico sì , troppo secondo me no. L'argomento principale del film è senza dubbio quello di una storia d'amore , condita però con elementi che non la fanno cadere nella banalità e , secondo me , la rendono originale ed emozionante. La realizzazione tecnica poi è davvero pazzesca, il che lo rende un film apprezzabile da tutti almeno a livello visivo. Synergo, non posso che consigliarti di vederlo, mi piacerebbe sapere la tua opinione a riguardo!

[@SpaceV1k]

BadaThebest anche io l'ho visto,un vero peccato che alla prima ci fossero 5-6 persone,secondo me ci hanno messo davvero il cuore per farlo,le immagini sono fantastiche e si sono anche presi la briga di farci l'inizio rivolto a noi italiani,il doppiaggio mi è sembrato ben fatto e anche se certe parti sono volutamente "comiche" anche quando in realtà non lo sembrano io lo ritengo comunque ottimo,di trama in sé c'è poco,molte cose rimangono inspiegabili ma si capisce il senso del film e mi ha dato la sensazione di aver passato 2 minuti nella prima mezz'ora di film e una vita intera nella parte finale,io la ritengo positiva come esperienza.

[@lorenzoperegoanimator]

per fortuna a fatto un grandissimo successo anche qui in italia!

[@leodc9959]

Perché il cinema 3D fa cagare.

[@marcoreale1779]

Leon DC soprattutto se vuoi limonare con la tipa...maledetti occhiali per il 3d😆

[@Memoriea8bit]

Dopo la live dell'altro giorno sul VR, mi sembra un ottimo complemento. Ottimo video.

[@DarioErrik]

Ciao Sergio 👋🤪

[@Roy000000000]

noi la realta la vediamo in 3d, mi ricordo chi si lamentava del fatto che dal muto erano passati al sonoro, dal bianco e nero al colore, ora ci si lamenta del 3d, secondo me (a parte quelli che si lamenteranno comunque e sempre) il problema reale e' che la tecnologia dovrebbe riuscire almeno a farci togliere gli occhiali e sarebbe gia' un grandissimo passo avanti.

[@gianpaolo.agagliati]

Video interessante, da cima a fondo. Molto ben spiegato il concetto di profondità di campo. Anche non avendo esperienza di video ma solo in campo in fotografico, l'ho trovato chiarissimo.

[@zenitone]

Capisco, ma non esulto come fai tu, piango: io avrei preferito che continuassero a migliorare il 3D, invece che appiattirsi nuovamente sul vecchiume 2D .

[@Alessiobonatti]

synergo queste passami il termine "lezioni" sono stupende. personalmente mi piace molto come mischi l'argomento centrale con le spiegazioni tecniche

[@federicosilvagni1252]

Synergo è bravissimo a raccontare qualcosa...

[@Firenheit]

Essendo un appassionato di grafica, molte cose le sapevo, ma video così li adoro tantissimo. Non ho bene in mente cosa potresti portare, ma descritto vagamente, dei video che spiegano o parlano della tecnica che c'è dietro alla regia e alla fotografia. Senza fare scuola ed entrare nei dettagli, video leggeri che parlano di un argomento, a esempio "come la luce può cambiare una scena" :)

[@andrealisetti3456]

Poi ci sono io che per problemi agli occhi non sdoppio le immagini con il dito davanti agli occhi

[@quellodiinstagram8021]

Ascolto sempre con passione i tuoi discorsi, ma questa è una delle rarissime volte in cui mi trovo pienamente d'accordo! :)

[@sergiostile2048]

Recensisci la leggenda del pianista sull ' oceano

[@francofatati6206]

Bravo. Hai centrato il problema. Da antico appassionato di tecnologia 3D ho provato tutti i sistemi artigianali per cercare di renderla fruibile "senza gli occhiali", siano essi red-cyan o polarizzati. Sono riuscito solo a ottenere delle belle immagini 3d proiettate su parete, fisse e statiche (foto, per intenderci). Possono essere utili solo per arredo interno, tipo trompe l'oeil, ma così, solo per stupire un attimo.

[@micromymario23]

Stai parlando di un sistema 3d passivo, un reale 3d dovrebbe proiettare l'immagine in funzione di angolo visuale e messa a fuoco dell'osservatore....cosa che andrebbe a modificare tutta la produzione e la riproduzione con costi immensi....semplicemente ancora non si può fare su scene reali, al pc si può fare.... é presto, forse tra 100 anni avremo un reale 3d ma forse sarà inutile dato che in futuro tu non guarderai nessun monitor.... vedrai le immagini senza usare gli occhi.

[@lucabocchetti2456]

hai dato la risposta esatta quello come n gli occhiali non è il vero 3d

[@francescodf]

Infatti avrei apprezzato il mantenimento dei monitor 3D passivi (a lenti polarizzate) per PC. Ma li sembra vadano di più gli occhiali VR.

[@ThePecoz1989]

Wooooow Synergo! Meriteresti 3 like uno per ogni motivo che hai elencato! Bravissimo! Ora so cose a cui non avevo mai fatto caso! Grazie! Ps: Anchio ho visto gravity in 3d, e nonostante tutto, un po di mal di testa l'ho avuto anch' io!

[@IlVideogiocatoreIgnorante]

Ragione n.1: perché il 3D a Gardaland mi eccitava molto di più. Sticazzi.

[@flamma3638]

uno dei migliori video sul canale, hai saputo intrattenere con grande curiosità e spiegazione per 15 min senza annoiare per un solo secondo. Complimenti davvero, sei bravissimo ps: mi pento di non essermi visto gravity in 3D 😭

[@giuseppedemartino3718]

quanti film rendono bene in3 d ...quanti. .. ma io direi piu che gravity devi vederti il capolavoro di ezio greggio box office hahahaha ps. d'accordissimo video stupendo

[@SynergoAltrocinema]

Giuseppe De Martino oddio quel film!!! avevo rimosso!

[@FabioPaulotto]

Ottime spiegazioni tecniche, grazie come sempre. Poi è anche molto soggettivo, a me non dà per niente fastidio il 3D al cinema, a mia moglie tantissimo. Il 3D è inutile in film d'autore o in generale dove la storia è davvero protagonista, dove non c'è bisogno di "stupire". Resta il fatto che sequenze come quella di Rogue One del combattimento sull'X-Wing in visuale soggettiva del pilota... l'avrei "vissuto" all'infinito, è stato emozionante, come mai avrebbe potuto esserlo in 2D. O come le panoramiche aeree di Everest (visto in IMAX 3D), che sono giustamente come dici tu a fuoco infinito, che ti fanno davvero "vivere" quel momento. Però sono eccezioni, e concordo in pieno con la tua conclusione: dovrebbero dividere i contenuti per "Tipologia" di esperienza da offrire... ma non succederà mai proprio perché non c'è mercato domestico per il 3D. Grazie!

[@giorgiopastori7909]

5:52 e poi ci sono io che essendo miope non ho problemi ad osservare le cose sfocate perche ormai ci sono abituato!

[@aleste85]

bellissimo video, sei un grande. questo canale è una perla

[@lupo1093]

Quindi il 3D dovrebbe esser indirizzato verso i videogiochi.

[@uncopino]

lupo1093 si ma con i visori VR, non con i televisori

[@0l3m]

li potrebbero sorgere altri problemi..ma in quel caso come in questo è una cosa personale

[@daxax5531]

Quando spieghi gli effetti cinematografici tecnicamente sei veramente bravo. Fanne ancora. Grazie👍

[@paololazzerini7099]

hai fatto un bellissimo video, spiegato bene e tutto.... eppure non capisco tutta questa negatività verso il 3d! ( sarà che non porto gli occhiali) io personalmente a casina mia con il mio proiettore optoma full hd 3d i film stereoscopici me li godo che è una meraviglia!!! io capisco che non piaccia a tutti, sarà sicuramente decretata la fine dei film in 3d... che vi devo dire.... meno male che nella mia videoteca ne ho a bizzeffe, così potrò rigodermeli quante volte mi pare... anzi, vado a rivedermi ready player one, una gioia per occhi( stereoscopici) e udito. ciao

[@etabeta8480]

Beato te!

[@etabeta8480]

Non sai come ti invidio! (In senso buono)

[@piky86ita94]

Io ero indeciso nel 2012 tra un proiettore 3d e il plasma 3d. Ma per comodità di tutti i giorni ho svelto il panasonic Viera 65vt50. A chi non piace il 3d è uguale a chi non interessa la qualità audio o il surround nei film... Non sa cosa si perde perché non sa apprezzare

[@cuoredibue4180]

Uno dei video tecnici meglio argomentati che abbia mai visto da studente di cinema. Mario Palladino docet. Incredibile. Chapeau. Bravo.

[@TheAlex5746]

un altra cosa minima ma cruciale secondo me è la dipendenza dall'uso degli occhialini. io e il restante 40-45% della popolazione che porta gli occhiali da vista, incontro difficoltà a vedere un film in 3D per questo. E' una buona fetta di mercato che se ne va...

[@andreabattistel7497]

Alessandro Sarni mi sa che quel 40 45 % l'hai un po sovrastimato eh

[@andreabattistel7497]

sebavinci YT eh infatti almeno tra la fascia d'età da 0 a 40 anni

[@PLATOON72]

cazzo dici, ti puoi mettere gli occhialoni sopra i tuoi occhiali da vista!

[@andreabattistel7497]

PLATOON72 il problema è che per loro è scomodo e l'uomo medio semplicemente non vuole scomodarsi in qualcosa se non è necessario

[@PLATOON72]

Andrea Battistel scomodo?? Io porto da più di trent'anni gli occhiali da vista e non mi fa nessuna differenza mettermi altri occhiali sopra per vedere il film...

[@antoniovalenzi660]

Bravissimo! Molto chiaro anche nelle spiegazioni tecniche. Bravo davvero!

[@herik63]

bah, molta ignoranza del funzionamento di sistemi 3D, triple flash non dice nulla? che c'entra la profondità di campo con il 3D? e col cazzo che non si usano 2 macchine da presa, almeno in Avatar e nelle produzioni serie.

[@robertoconti0]

herik63 il fuoco all’infinito è un troiaio

[@herik63]

e infatti i rig hanno i controlli che tengono le camere sincrone, oltre alla figura dello "stereografo" che decide come e quanto effetto deve arrivare all'utente finale.

[@franckbarabba414]

solo tu potevi spiegare una cosa del genere in modo semplice e esaustivo. complimenti

[@evergreen1088]

Eh come non dimenticare il nostro cinema italiano in 3D, grandi film come Box office 3D o Dracula 3D..................................... Forse era meglio dimenticare.

[@PNK2023]

Bravo Synergo, bel video e ottima spiegazione!

[@caosmaker8944]

sembra nato per aumentare i prezzi del cinema normale.. che ora costano quanto il 3d LOL