3 OVNIS ABATTUS CE WEEK-END ?

[@ATECHUET]

Pour précommander mon tout dernier livre "Au-delà de l'Ukraine" ainsi que tous les autres en version dédicacée, rdv sur notre site : dbrief.org/produit/au-dela-de-lukraine-livre-dedicace/ Il était tot - 06min30 => Sniper pour le F16 ! D où les f16 ou f15 souvent envoyés pour les images Fly safe !

[@manrodstrupe7312]

ARN volant , ADN volant , Pfizer volant, Modern Avolant , Macreau-N volant , Veran volant , Buzyn volant , Collin Powel volant

[@manrodstrupe7312]

Des Suppositoires Drônes Drôle du KKK pour red neck

[@Armagedon197238]

Commandé !

[@moimoi2579]

@@manrodstrupe7312 Porte contener volant avec les milliards de doses de Pfizer d'Ursula 🚀

[@aliasmarc9077]

L’expert en OVNI Ross Coulthart affirme détenir de nouvelles informations qui réfutent la déclaration du président Biden au sujet du mystérieux « UAP » abattu par des chasseurs de l’USAF en février dernier, rapporte le Daily Star. Coulthart affirme que sa source au Pentagone a confirmé que l’objet abattu était en fait un OVNI cylindrique argenté et non un ballon civil comme l’avait prétendu le président Biden. Le dénonciateur affirme que le président a personnellement ordonné l’abattage et que l’opération a impliqué plusieurs forces, dont des HC-130, des F-16 et des hélicoptères noirs de l’OGA (autre agence gouvernementale). L’incident s’est produit à environ 13 kilomètres de la côte gelée de l’Alaska, et les pilotes envoyés pour inspecter le site ont donné des versions contradictoires de ce qu’ils ont vu. Des vidéos en ligne prises par des chasseurs d’OVNI smontrent des hélicoptères noirs en vol stationnaire au-dessus de la côte. Les autorités américaines ont déclaré que l’objet constituait une « menace raisonnable pour le trafic aérien » et qu’il avait été abattu sur ordre du président. Un porte-parole du Pe

[@clyaameziane7779]

Bonjour, j'attendais avec impatience votre vidéo à ce sujet .

[@ATECHUET]

🙂

[@lescocottes465]

Bonjour Ate. Merci pour tous ces explications très complètes concernant ces objets abattus aux Etats Unis et au Canada. Il est évident que ces évènements consécutifs sont étonnants avec beaucoup de rumeurs ou de spéculations. Dans un contexte de tensions géopolitiques ces apparitions sèment le doute dans les esprits. Ton analyse claire et précise comme toujours, permet de mieux comprendre. J'ai eu plus d'explication dans ta vidéo que sur CNN ou Sky news. Merci encore.

[@ericchubb1025]

Du grand professionnalisme. Toujours aussi instructif.bravo Monsieur Ate.

[@nikolabo5843]

Merci d'avoir couvert ce sujet assez "chaud" sans les moqueries qui l'accompagne d'habitude, c'est stimulant ! Prends soin de toi "Até" allergie ou repos nécessaire ? Merci à toi et ton équipe !

[@ATECHUET]

Je suis tombé du lit pour faire cela avant de profiter des 🧒🧒🧒

[@chapichapo371]

ahhh on préfère ca… En tant que bon urgentiste j’y voyais le pire…

[@benoitm8273]

@@chapichapo371 j'ai pensé à un gros manque de sommeil ou un début de burnout.

[@silverno8260]

Des oreilles discrètes qui planent au dessus de grandes puissances... Des grands méchants qui lorgnent sur les pays d'à côté... Tous cela ne sent pas la pays mondiale... Merci pour ce d.brief ! 👍🤙🤙

[@arromagarf]

il semble fatigué, notre pilote/analyste préféré! il faut prendre soins de soi et se reposer!

[@TOMCATnbr]

Petits yeux notre ami Até. Même si l'actualité est chargée, il va falloir quand même penser à prendre du repos 😉 Sinon super ananyse, comme d'habitude. Merci à toi et toute ton équipe.

[@ATECHUET]

Il etait tot :-)

[@TOMCATnbr]

@@ATECHUET le café n'était pas encore prêt 😁

[@hugovictor4651]

Passionnantes ces explications qui nous disent que le système de détection évolue vers le repérage d'objets lents. Si l'on voulait vérifier l'efficacité de ces changements, en pratique sur des cibles relâchées à différents endroits du territoire, dans un mode "réaliste", que le moment serait bien choisit de mettre tout ceci sur le dos des Chinois.

[@vincentguillot2920]

Donc si les "slow mover" ont toujours été ignoré par les radars, çà voudrait dire qu'un bon paquet ont potentiellement déjà traversé les territoires du NORAD, et certainement ailleurs, sans être détecté avec tous les risques qui en découlent. Gros trou dans la raquette quand même.

[@sky-tecktelecommsttjean-pi1476]

j'ai fait un vidéo sur le sujet pour expliquer que les OVNI utilisait possiblement de l'electronic warfare pour se soustraire a nos systeme de défense ou pour nous faire croire qu'il accelere de facon fulgurante (c'était une de mes théories sur ma chaine you tube) bien jouer ATÉ,TU BRULE pour réussir a expliquer ces choses mystérieuse depuis des années.ca me fait un petit velour car j'avais vu juste...

[@hautdits2024]

Concernant les OVNIS , notamment cet objet cylindrique , ce genre d'observation a été faite depuis les années 50 environ et pas mal ont été faites en France . Chaque fois le phénomène se répète de la même façon avec les objets qui disparaissent soudainement sans laisser de traces , sauf sur les radars de la défense aérienne , mais là secret d'état ... J'ai moi même observé un de ces phénomènes , c'était en 1990 au dessus des monts de champagne en descendant le mont de Berru soleil couchant derrière moi , donc les monts de champagne parfaitement éclairés sans éblouissements . Ces monts de champagne , a cette époque abritaient les labos secrets et même ultra secrets du CEA de Moronvilliers, qui avaient inspirés Hergé pour la base lunaire de KLOW . Cela s'est passé de la façon suivante : Il était environ 19 heures et je rentrais un soir de juillet avec mon cheval sur Epoye , le soleil dans le dos faisant face a pontfaverger et ces monts de champagne quand j'ai vu apparaitre de façon soudaine un cylindre gris anthracite mat flottant dans le ciel . Au début , je n'y croyais pas mais j'ai bien vu l'immense ombre projetée sur les monts de champagne . Sur ma gauche , j'ai alors entendu deux mirage de la BA 112 de Reims arriver depuis Betheny . Au moment ou mon regard a de nouveau pointé sur l'objet cylindrique , celui ci a disparu , comme aspiré ou plutôt , comme une feuille de papier que l'on écrase dans ses mains . Un des deux mirages a mis la post co et montait en piqué pour tenter de rattraper le dit cylindre , tan disque que l'autre devait sécuriser le périmètre en tournant en raz motte au dessus des monts de champagne . Le premier parti en piqué montante est redescendu et le binôme de sécurité aérienne est reparti au bercail , faute de coco dans les réservoirs . Rien n'avait été publié dans l'Union , ni a FR3 Reims , je n'en ai pas souvenir et je n'ai pas non plus relaté cet évènement , car une dizaine d'année avant , un de mes oncles , qui bossait dans une usine voisine et qui était d'équipe du matin a été aussi le témoin d'un tel phénomène de nuit . Mon oncle était sur la route entre Saint masmes et Heutrégiville quand il a vu dans le ciel un triangle muni de lumières intenses se déplaçant à faible allure . A cette époque la BA 112 de Reims était assez active , même de nuit et ce ne l'a pas choqué jusqu'à ce que sa motoconfort tombe en panne . Il avait été surpris par les lumières intenses qui changeaient de couleurs et aussi sur le fait que l'objet était triangulaire et n'émettais aucun bruits . L'objet a disparu aussitôt lorsqu'il a vu les projecteurs de deux chasseurs de la BA 112 au dessus de la RN 51 toute proche ... Un de ses collègues qui empruntait la même route que lui était aussi en panne avec sa R5 TL et n'arrivait pas a redémarrer . En arrivant à l'usine il a signalé son collègue en panne et leur contremaitre est venu les chercher avec la voiture de l'usine ... Les gendarmes ont procédés a des interrogatoires à l'usine , car ces ouvriers de l'AFICA étaient presque les seuls a être dehors a cette heure et a avoir vu ces phénomènes recensés ce soir là jusque Charleroi ... Les deux mirages avaient semble t'il nettoyés la zone en chassant les intrus vers la Belgique . Dans l'après midi il a relaté les faits et oh surprise , le journaliste de l'union , qui connaissait bien mon grand père , était passé avec sa 4L a la ferme et cherchait mon oncle . Dans la rue , une autre 4L patrouillait , la bleue , celle des gendarmeriste de pontfaverger et ils cherchaient aussi mon oncle , car il avait lâché le morceau a l'union . Il ne devait en principe pas en parler le soir ... Voila la raison pour laquelle je n'ai jamais évoqué cela , pas envie d'avoir des ennuis avec les bleus ...

[@oxygene100gene]

merci pour votre témoignage et votre partage. mes salutations

[@pierre5473]

On t'a reconnu David Vincent !

[@rogervivier9081]

Des témoignages comme celui-ci il en a des milliers pour ne pas dire des millions dans le monde entier et même bien avant les années 50

[@intelprointelpro4452]

Toujours aussi intéressant 👍👍👍

[@ATECHUET]

Merci beaucoup 👍

[@NicolasTheondine]

Ce ne serait pas des tourelles de char Russe qui ré entrent dans les couches basses de l'atmosphère ?

[@northerngannetproject3147]

Mort de rire.... 🤣🤣🤣. A ce sujet, habitant au Havre, cette nuit à 4h04 ( heure de mon micro onde) gros bang supersonique... c'était une météorite 😄

[@RonJeremy514]

Peut être la team rocket.

[@anibal9488]

Pourquoi russe? Les ukrainiens c est pas mieux🤣

[@cricri7516]

Salut Até, à 2:10, que penses-tu de la thèse de l'insecte devant le capteur ?

[@PrinceDS]

Merci pour ces précieuses informations ℹ !!! Fly Safe

[@fredericwillems6419]

Cela tombe bien pour faire oublier les scandale aux États-Unis

[@Chipie-TV]

Ah merci bien pour ces infos plus intéressantes que tes goûts cinématographiques :D

[@cochetjulien7177]

Excellent 😁👍🏼👍🏼👍🏼 Merci 😇👍🏼

[@ATECHUET]

Merci à vous 😊

[@nicaram8901]

Ben je suis déçu qu'on ait pas retrouvé la cabine du Dr. Who...

[@MrEsti101]

Toujours Très Instructif; Merci

[@tankiste8899]

Merci pour ta video, mais sur le sujet des ovnis volant a des vitesses folles ou le chargement de vitesse spectaculaire, ce n'est pas des ballons ça... as tu a avis la dessus? C'est très intéressant

[@hervelesage5286]

Salut ate! Pourrais tu nous dire pourquoi engager un tire missile sur un ballon au lieu d un tire canon? Merci! Ton livre m' interesse je compte l acheter en plus il est tres beau bravo pour le travail👍

[@DiliaK69]

Il y a pleins de raisons qui me viennent n'étant pas expert : Altitude, vitesse cible trop lente pour une approche canons, c'est pas un dogfight, missile adapté == coup sûr sans effort...

[@hervelesage5286]

@@DiliaK69 Justement le tire missile c est mal passer premier tire louper il ce sont repris 2 fois.

[@richardheiville937]

Peut-être qu'un tir bien visé au missile permet de récupérer de plus gros morceaux de l'engin que des tirs au canon.

[@Woudzs]

Est ce donc des exercices sous couvert US pour entrainer les forces aériennes (radars, vols, tirs) ? ou Des tests des capacités américaines par les Chinois comme ils le font à taiwan ?

[@fredfle5880]

Peut être enfin un début de réponse à toutes ces histoires d OVNI

[@blueskyrun]

Merci ATE 👍

[@florianlambiks1892]

Salutations mon cher ATE :D Peux tu nous expliquer pourquoi ne pas essayer de récupérer ce genre d'objets parasites avec des filets, ou autre moyens plus ingénieux et moins explosif? Histoire de l'amener au sol et l'étudier? Ce serait peut être bon de le faire? Même si je suis sur de ne pas être le seul a y avoir penser :) Merci pour les vidéos, toujours excellentes! reposez vous bien ^^

[@baptisteliguane]

Je me pose exactement la même question !

[@aurellatry8342]

Un filet dans la mer derrière un bateau d'accord. Mais derrière un avion a 6000m d'altitude ça me semble très compliqué 😊

[@Benji-mx5nz]

Je suis quand meme surpris que l'on puisse avoir un "locke" avec un Fox2 sur un ballon.

[@madfa2387]

salut j'aimerais savoir si a cette altitude ya des oiseaux par ce qu'a 13,48 ont vois une légère ombre rapide qui passe au niveau des avion merci j'attend des réponse ( ralentir la video si vous ne voyer rien )

[@crinierlaurent1043]

Bonjour, merci pour vos post toujours très intéressant et instructif, J'ai des questions sans réponses à ce jour, j'ai, il y a une dizaine d'année en juillet vers 23h , vu au nord-ouest de l'Ile d'Oléron, trois point lumineux de couleur orange, se déplaçant plutôt lentement à distance constante les uns des autres, puis se déplaçant très rapidement sans garder la formation puis extinction... malgré la distance estimé, plus de 10kms et pas un bruit (et pas de vent) Sachant qu'il y a fréquemment des vols d'avions de chasse autour de l'ile, que l'observation à l'œil nu puis avec de bonne jumelles, j'ai toujours pensé que c'était la post combustion que j'avais vu MAIS admettant que c'était une vue de l'arrière, Pourquoi je n'ai pas vu les feux de navigation ? Trop loin ? Feux éteint ? Luminosité des réacteurs masquant les fdp Les questions: Est-ce qu'une forte accélération en vol provoque une flamme orange, est ce qu'en vol d'entrainement au-dessus de la mer de nuit à basse altitude, peuvent-ils voler sans feux de navigation ? Est-ce que la lumière générée par le réacteur pourrait masquer les feux de position, et si j'ai observé une forte accélération latérale, ce n'était pas qu'une vue de 'arrière.... Voilà je reste perplexe sur cette observation Donc si vous aviez des réponses à mes questions D'avance merci

[@Sanpooo]

Heureusement que Bruce Willis est là pour nous sauver 😂

[@ATECHUET]

Always

[@legiopatrianostra-v1p]

bonjour, ci je peut me permettre de donner un avis, je pense que en vue du bordel qu il y a eu lors de la destruction du premier ballon les ricains préfères dire que c est des "ovni" . comme ca , cela ne blesse pas la sensibilité des chinois et ne peuvent pas gueuler!! pas con les ricains! aussi pourquoi ne pas les descendre au canon? mitrailleuses? tres bonne entrainement pour les pilotes, en plus cela coute moins cher qu un missile! merci bonne continuation

[@hervelesage5286]

Ce qui m impréssionent c est le déploiment de moyen! C est dingue!

[@user-ns4kf8vk7v]

Une opération de diversion? Pour nous détourner de ce qu'il ne fallait pas voir ou comprendre en politique durant cette période?

[@hervelesage5286]

@@user-ns4kf8vk7v Pour ma part j arrive a faire les deux.

[@gilliansheppard5383]

+1 pour l'algo et pour la vidéo.

[@arnaudvillard2364]

Le missile aim9x n'est t'il pas un Missile infrarouge qui nécessite une source de chaleur pour se diriger ? Est ce qu'il ne faut pas que les objets en question soit forcément avec une propulsion thermique ? Et donc pas des ballons sondes. Quelqu'un peux m'éclairer ?

[@gui205]

J'attendais cette vidéo avec impatience !

[@frantz7534]

2"10 l'objet est en translatif par rapport a la caméra et il ne bouge pas d'un iota est ce possible????

[@coeurdartichautfidele3760]

Merci 😊

[@nairoddraneveits4769]

je pense que c est un sujet qui pose certains problèmes au niveau de l'espace aérien, je m interroge sur le fait: est ce qu'il peut etre simple avec peut de moyen pour des civils a mettre en alerte des forces de sécurité aérienne en envoyant de "simple ballon" gonflée a l hélium, le risque que cela pourrait provoquer pour le trafic aérien, le fait d'élargir les filtres radars puissent avoir comme conséquence de saturée la visibilité de détection... les évènements récents mettent en avant des problématiques intéressantes

[@allanstra6717]

Vu le prix d'intervention pour des choses aussi peu chère envoyer en face, je me demande ce qui se passerais en cas d'attaque par saturation de drone et de ballons/UFO octogonale du pays avec de nombreux fakes et d'autres, pas du tout au contraire très bien armé. Un vrai casse-tête pour n'importe quel pays, surtout aussi grand que les USA. Ou cela nous mène t'il? Il est plutôt évident que c'est de l'espionnage chinois ou RU au vue de ce qui se passe actuellement.

[@twitterdocteurmarc]

A mon avis c'est objets volant pour étudier la couverture de détection radar des USA , pour trouver le chemin le meilleur pour les missiles hypersonic

[@foooooob]

Toutes ces incursions dans l'espace aérien nord americain et surtout la réponse étrangement forte et rapide de la part des USA est plus que suspecte surtout pour des cibles qui se se defendent pas, qui ne semblent pas poser de danger imminent....surtout à une telle altitude.

[@rahansk8200]

Ca me rappelle un article paru il y a longtemps sur des ballons déposant des drones terrestres de guerre électronique et antichar , de la taille d'un petit canapé sur des champs de bataille avec des camouflages actifs ( caméra filmant à 360 avec des écrans pour montrer le paysage derrière.C'etait bluffant ) Il y'avait des protos israélien etc

[@Niamati17]

😯 ah bon? Jamais entendu parler.

[@adieye1]

expliquer ns comment un cylindre peut voler selon les lois de l aérodinamique humaine ?

[@sietchtabr5120]

Il ne "vole" pas

[@franck3279]

Au delà du coût du missile, est ce que ça ne serait pas dangereux de faire une passe au canon sur une cible aussi petite au milieu de nulle part. Le pilote n’aurait que quelques secondes à partir du moment où il la voit.

[@sunasahi5147]

Salut a tous, j'ai quelque questions de néophyte qui me turlupine si quelqu'un a une idée ou des infos je suis preneur , premièrement pourquoi les ovnis ont était détruit pars missile et non avec le canon 20mm ? que ce soit pour la récupération ou du coté économique c'est un non sens non? deuxièmement pourquoi ne partage t'il pas les clichés des objets détruit non identifié ? alors que la communication autour est franchement bien active pour ce genre de phénomène contrairement a d'habitude ? A pars donner du grain a moudre au complotiste je vois pas ce que ça leur apporte . :o merci d'avance pour vos réponses

[@jean-charlesbisch7814]

Encore amazon qui n a pas déclaré ces drones de livraison....

[@tgsesport560]

il y avait un ou des pilotes dans ses objets volant

[@francoisdelaporte3000]

Surtout dans les avions qui les ont abattus !!!

[@abdoulkouyate138]

Je souhaite savoir si le F 16 est plus performants que le SU 57

[@vincentb9827]

Est-ce bien utile de tirer un missile qui coûte la peau des fesses pour abattre un ballon qui ne coute rien ? Quelques obus bien placés feraient aussi bien .

[@sietchtabr5120]

Des obus...qui retombent où?...

[@vincentb9827]

@@sietchtabr5120 Vous connaissez la densité de la population de l'Alaska ?

[@sietchtabr5120]

@@vincentb9827 Vi m'sieur, je viens de regarder (1,1 habitant pour 2,6 km2), mais je ne connais pas la portée d'un obus ni à quelle distance il continue sa course après avoir traversé une toile blanche^^ Un missile explose, fin de la course.

[@vincentb9827]

@@sietchtabr5120 Sachant que l'essentiel des habitants de l'Alaska habitent en ville et que le ballon a été tiré au dessus de la mer, ceux qui risquent le plus sont les ours blancs ou les phoques.

[@sietchtabr5120]

@@vincentb9827 LES ballons...N'empêche, je reste sur mon missile hiiihaaaaa!

[@vincenthana9801]

les ovnis sont sponsorisés par loockeed martin 🤣🤣🤣

[@renem3321]

Show Américain de diversion.

[@anibal9488]

Comment occuper les cerveaux de la population 👍🏻🤪

[@manuv8359]

OVNI ? Mars attacks ! Mon film de E.T. préféré

[@grommeuleur1648]

Délicieusement débile.... Quelle bonne tranche de rigolade à chaque visionnage !!!

[@concombremosque]

Un coup de Ernst Stravos Blofeld??? Ça ferait un bon scénario pour un épisode de X files !

[@madtrade]

y a un mec qui se regale qui a achete une bouteille d helium et qui se fait des tit plaisirs

[@chapichapo371]

Vous semblez fatigué mon cher ATE… Votre dysarthrie est notable…

[@unusualcomment9731]

Pourquoi est ce que le Mexique est présent sur le blason du NORAD alors qu'il n'en fait pas partis?

[@lawrence6838]

C'est bien beau de savoir tout ça mais les humains sont-ils capables de concevoir des objets permettant la perte d'altitude aussi rapide ou de taper des accélérations aussi importantes comme vu au début de la vidéo ? L'avis d'un pilote de chasse sur la question est nécessaire, les objets peuvent ils être d'origine humaine ou non ? Avez vous eu des expériences inexpliquées dans votre carrière ?

[@victor6814]

La seule chose que je vois, c’est une vidéo de missile, et une autre montrant une mouche coincée dans la lentille d’un capteur optronique...

[@SupaPictave]

Après des années sans rien du tout, on peut dire que le F-22 remplit rapidement son tableau de chasse ces derniers jours !

[@ledoudinou]

C’est vous qu’on devrait inviter sur BFM ou LCI et pas les autres blaireaux 😁

[@johnsmith-ro2tw]

ATE CHUET a t'il deja vu des "tic tac" pendant un vol ? Ou des objets volants bizarres ? Il faut une video la dessus. Il y a une video (entretien passe sur la 5) d'un ancien pilote d'helico de l'armee de terre, qui temoigne du passage d'un long objet cylindrique noir a cote de son helico, pendant qu'il pilotait. Il dit que la masse d'air que ca devait deplacer aurait du envoyer son helico dans tous les sens, mais non, rien du tout.

[@sebastienlallemand1274]

Tout ça c'est pour faire monter le score du F22 en air-air ! :D

[@hgsert2733]

Il faudrait envoyer plus de ballons au dessous des amerloks, cela va leur couter cher en F22

[@pipoune91]

ATE, you need some rest :)

[@ATECHUET]

Haha, Il est juste tôt

[@fabricefabrs1711]

salut, pourquoi ils ont pas fait sortir le F35 plutôt que de privilégier le F22? un coup de canon c'est pas suffisant pour abattre un ballon?

[@erwannq]

Peut-être parce que le F-35 est une enclume comparé au F-22 ?

[@raphael7552]

Portée efficace d'un canon, environ 1000 m, il faut s'approcher sacrement près de la "menace", et la capacité de tir max dure environ 3-5 s ,on est pas dans un film, donc temps de visée très réduit, avec le risque de l'emplatrer (et l'explosion? Chargé à quoi le bazar : hélium ou hydrogène ? ) Et les lois de la balistique, à cette altitude, bonjour les tables de calcul...vent, T', hygrométrie, vitesse du porteur..

[@northerngannetproject3147]

Parce ce que un F-35 pourrait être abattu par un ballon non armé...

[@materliliorum]

J'attends le prochain nuage "killé" ;)

[@dytrimuprajna5462]

SI les tic tac sont issus de technologie super avancées offrant des performances hors normes, si c'est bien réel tout ça en gros, ça parait complètement absurde qu'ils puissent les dégommer avec du conventionnel.... Comme une odeur de carotte :)

[@henrifrachet5831]

Ça ressemble au marteau pilon pour écraser une puce et c est une bonne diversion !!!

[@Grison13]

Les satellites fonctionnent à plein régime visiblement.

[@tonym9072]

Perso, je les équiperais de missiles air/air mes ballons... On pourrait même embarquer quelques centaines de drones...

[@rrr-zl1rd]

Un coup de mitraillette aurait suffit et les ballons se seraient dégonflés lentement en meilleur état… !

[@remitoetsch7276]

F16, F35 ou F22 raptor !? Lequel est le plus adapté à la destruction des têtes de Mickey ??? That's the question Joe ...

[@brunoblanc9883]

Dallas asssse 😇🤣👏👏

[@mxpn8558]

Il est furtif comment le F-22 et ses bidons ?

[@k.c.9841]

Bonjour , merci pour cette vidéo. C'est une blague ? Une démonstration que l on peut faire croire ce que l on veut avec internet ?😃

[@alaindebray8919]

Peut on penser que des Civilisations exterieures s inquitent du dange cause par l Amerique dUnord

[@damsb.6078]

Je me demande si par rapport à ce que tu avance sur le réglage des radar pour détecter les cibles lentes, est-ce que ça permettrait à un ennemi éventuel de profiter de ces nouveaux paramètres pour saturer un espace aérien avec des cibles lentes pour brouiller les radars et utiliser ça pour envoyer un missile hypersonique qui ne serait du coup plus détecté (ce qui était déjà compliqué apparemment) ? Ou alors utiliser ce genre de cibles lentes pour masquer un drone/missile/avion plus lent qui se 'fondrai dans la masse' ?

[@lucvador2025]

on peut aussi envoyer un groupe de chasseurs surveiller une zone avec des réglages radars différents pour chaque appareil (déplacement rapide, moyen et lent).

[@charliebravo6869]

Tous les radars ne seront probablement pas réglés de la même façon et ils seront en mesure de discriminer les différents vecteurs...

[@vinz974]

Il ne mettrons pas tout les œufs dans le même panier

[@DiliaK69]

@@charliebravo6869 Bingo

[@baronnuuke7821]

Les missiles hypersoniques n'ont rien avoir vu qu'ils ont une trajectoire balistique extra atmosphérique et d'ailleurs leur détection n'est pas un problème car ils émettent énormément d'infrarouge en phase planeur vu qu'ils sont rapides et se baladent dans l'atmosphère.

[@pathatatra260]

Merci pour le décryptage des derniers événements ! Les pilotes de F 22 vont-ils mettre un pictogramme de ballon sur leur avion ? ( ce n'est pas le target rêvé 😁)

[@jlg4512]

Encore une vidéo claire et concise que du bon taf 👍 merci

[@ATECHUET]

Avec plaisir 👍

[@durandil]

La première guerre intergalactique commence plutôt bien pour les USA 😁

[@davidsensei2128]

Rigoler

[@ludovicpelletier7529]

Les F22 pourraient gagner en dogfight contre les chasseurs Tie

[@martialschmit3466]

Comment peu on penser que sa pourrai être des ovni avec la différence de technologie

[@davidsensei2128]

@@martialschmit3466 si vous arriver à croirent encore les media du monde vs êtes foutu .plus rien ne va la seul choses et d'éliminer les gouvernements crapules les états.

[@sickthink]

Merci pour les éclaircissement sur la présence de F22 dans le ciel Canadien, cette info m'avait surprise quand je l'avais vu passé.

[@sirius8103]

Finalement la 3ème Guerre Mondiale ne viendra pas de Russie ou de Chine, mais de Mars ! :D

[@cmuller1441]

Le Norad ils sont à Cheyenne Mountain? C'est là que sont basés les équipes de Stargate en particulier SG-1. Coïncidences? Je ne crois pas... Je pari que c'est encore un coup des Goa'uld...

[@DarkChris24]

Jaffa Krie !

[@Nitryl44]

Shal'kek nem'ron !

[@cmuller1441]

@La cachette des musiques perdues Indeed!

[@sirius8103]

​@La cachette des musiques perdues On peut dire ce qu'on veut sur l'armée américaine et sa toute puissance mais du coup je préfère que la première armée du monde soit américaine plutôt que chinoise ou russe sinon le monde serait bien différent je pense (et pas en mieux)...

[@RonJeremy514]

« O’Neill, ici le lieutenant-général Hammond! »

[@Nocturne4481]

Le père Noël a intérêt à faire attention cette année...

[@Pakal77]

Je ne sais pas pourquoi, mais le début de la vidéo m'a fait penser au sketch "Les chasseurs" des inconnus... 😇 Merci pour toutes ces informations intéressantes.👍

[@artiefakt4402]

Le mauvais pilote, il voit un objet non identifié dans le ciel... il tire ! Alors que le bon pilote, il voit un objet non identifié dans le ciel...

[@moimyself3366]

@@artiefakt4402 oui, mais là c'est pas pareil, lui, il tire quoi. Alors que l'autre

[@frencophiles]

Des gallinettes cendrées dans le ciel américain?

[@isabellebersier-roulin7118]

@@artiefakt4402 mais tellement 😂

[@alexterieur5242]

Pareils😂

[@tiannsompoubelle6741]

Si ça tombe c'est juste Xi-Jinping qui joue au ball-trap avec les Américains ...

[@gregormacintosh3909]

Celui de lac Huron m'interpelle d'où peut il venir et surprenant de pas l'avoir détecter avant l'entrée plus avant dans le périmètre norad. Je serais par ailleurs curieux de connaître les modalités de couverture aérienne entre usa et Canada via le norad.

[@francoisdunoyer4341]

Ce n'est pas forcément un objet venant de l'extérieur. Un ballon sonde ou un petit dirigeable à hélium qui serait parti (détaché ?) du territoire américain n'est pas à exclure.

[@Armagedon197238]

Super résumé, merci. J’ai entendu parlé d’un tir de IBCM aussi du côté de la Californie dans le pacifique durant le week end. Surement un tir d’entraînement. Sur les 3 objets, le pentagone a déclaré apparement que seulement un objet était a ce jour étrange. L’autre, l’octogonal avait apparemment des cordes, cela fait penser a un ballon. Pour le cylindre en Alaska le Général Glen VanHerck, parle d’un objet en précisant bien qu’il ne s’agit pas d’un ballon. Il n’écarte pas a ce stade, la possibilité extra terrestre. 😅 Même si nous les ufologues, nous n’y croyons pas une seule seconde. Des récupérations il y en a eu des tas plus ou moins bien documentés tout au long du dernier siècle. Mais jamais ils n’en ont parlé aux infos. 😂 Je vous conseille la fameuse interview entre l’Amiral Wilson et le Dr Eric DAVIS, le livre le lendemain de Roswell du Colonel CORSO et l’excellent livre 1942-1954 la genèse d’un secret d’état de Jean Gabriel Greslé (ancien pilote, membre de la 3AF, membre de la commission SIGMA 2). Ce ne sont que des petites pierres d’un grand édifice autour du sujet. Mais des pierres importantes pour comprendre et apprendre sur le sujet. Ha oui, un incontournable aussi, le rapport Milburn. Si après cela vous pensez toujours que les ovnis sont du bullshit, c’est votre droit d’opinion le plus strict.

[@tontonbeber4555]

Cela ressemble à un ballon, cela fait penser à un ballon et ... c'est un ballon. Oups.

[@Armagedon197238]

@@tontonbeber4555 oui nous pensons pareil. Pourtant cette manière de communiquer autour de ces faits presque divers est très étrange.

[@sirius8103]

Justement, il me semble avoir déjà lu que désormais, pour éviter les soupçons et autres questions embarrassantes, les autorités américaines communiquent beaucoup plus qu'avant autour des OVNI. Le meilleur moyens que les gens ne se doutent pas de quelque chose est justement de mettre tout ça en lumière... ;) Un peu dans le même genre que "plus c'est gros, plus ça passe" ou "la meilleure cachette est celle qui est aux yeux de tous" :)

[@arkalin253]

@@Armagedon197238 oui,je me souviens d'une bonne interview de Jean Gabriel Greslé, exact , , ,

[@MrIDeem]

​@@tontonbeber4555 Oui mais ta réponse ne satisfera pas ceux qui sont chargé de défendre le territoire, il vaudra savoir d'où tu sais ça si t'en sait vraiment quel chose

[@veidorje1681]

des objets qui utilisent la masse d'air pour se déplacer rien à voir avec ceux que tu montres au début spottés par des chasseurs ceux-là ne "VOLENT" pas c'est beaucoup plus complexe que ça and their non-official crash list sweeps the floor thanks 4 sharing : )

[@gf6163]

Salut Ate, vidéo très intéressante comme d'habitude. C'est bizzard tout ces ballons ou ballons ''objets'' dans le ciel ces derniers jours. Est-ce que c'est parce qu'il y en avaient avant et que la population n'était pas mis au courant ? De toute façon au Canada on semble être une vraie passoire, ça commence à devenir un peu stressant, surtout que ce sont les américains qui viennent abattre ces objets au dessus du Canada. Vive la puissance des Forces Canadienne!!! Je crois que notre armée va avoir besoin d'armement.

[@BlackBlablatoy]

bonjour :) Hélas le soucis au Canada est comme en Europe, les US fond tout pour écraser la concurrence industrielle / militaire etc... De plus, ils saturent les budgets des armées des pays qui acceptent d'acheter et de quelque part évidement, de se soumettre à leur politique et parapluie militaire. L'occident semble de plus en plus appartenir aux USA, les gaulois compris.

[@okiolic9953]

La france a des rafales a vendre cas ou 😂😂

[@Antisophiste]

Le canada monsieur est 15 fois plus grand que la France pour 3 fois moins de population et 80% recouvert de forêts et de neige, lacs il est donc très difficile d'observer un objet de la taille d'une voiture dans le ciel mais vous vous savez tout!!!

[@gf6163]

@@okiolic9953 Trudeau a choisi les F-35, remarque que j'aurais aimer qu'on choisissent les rafales. Pourquoi est-ce que tu trouves ça drôle? Les rafales semblent de bons avions et beaucoup plus fiable que le F-35. Le F-35 n'est pas encore au point, c'est bien la technologie mais quand c'est maîtrisé. La dernière chose qu'un pilote souhaite c'est que son avion aille des problème en vol !!!

[@okiolic9953]

La france a un avion multi mission considérer comme étant un des meilleurs appareils du moment et qui a encore une capacité d'évolution incroyable mais quasiment personne l'achète c'est plutôt comiques faut dire

[@otabarf]

Cher monsieur, plus vous mettez le Poudré dans vos videos, moins vous faites serieux... Plus serieusement, merci pour votre travail et continuez a nous instruire aussi partialement que vous le souhaitez, a nous de reagir comme nous l entendons.

[@MacGivre]

Si chaque ballon à 100$ est abattu par un missile à 10.000$... ça risque de coûter plus cher dans un camp que dans l'autre...

[@scopefun]

Puisque chaque missile tiré contre un ballon aurait de toute façon été utilisé à l'entrainement (probablement la même semaine), ça ne change rien du tout.

[@MacGivre]

@@scopefun Ca permet aussi de calculer le temps de réaction, si un objet de tel aille, à telle altitude peut être détecté et détruit par l'ennemi ; ça concentre l'attention sur ce ballon, pendant ce temps-là ailleurs... ni vu ni connu ; ça permet aussi de s'insurgé pour rien afin de justifier... une future vengence ou sanction. On pourrait faire tellement de scénarios. Et j'ai limité la dépense au missile, mais il faut peut être aussi compter la mise à jour des systèmes de détection, l'achat de nouveaux matos, du personnel en plus...

[@mehdicemoi13015]

Est ce que c est pas stratégique de pousser une puissance "ennemie" à baisser son taux de détection pour pouvoir saturer les radars d objets lents, facile et peu coûteux à fabriquer ?

[@artiefakt4402]

A moins que l'ennemi en question ait des radars plus avancés capables de faire le tri... il s'exposerait à la même chose en retour. De plus, la finalité resterait la même... une attaque directe sur le sol des USA entraînerait une réponse immédiate et violente contre l'agresseur. Pas sûr qu'il y ait énormément de gouvernements prêts à s'engager sur cette voie. Il faudra attendre de voir si l'analyse des débris permet d'identifier l'origine de ces aéronefs... sans ça, compliqué de prendre des mesures (autres que préventives / défensives).

[@mehdicemoi13015]

@@artiefakt4402 en stratégie on anticipe, attaque ou défense même combat. L essentiel c est le coup d avance. C est pas un concours de bites, juste une réflexion par rapport à l actualité 😉

[@artiefakt4402]

@@mehdicemoi13015 Anticiper, c'est un bien joli mot... mais ça doit se faire intelligemment. Poutine et autres officiels Russes nous disent aussi que l'invasion de l'Ukraine s'est faite à titre "préventif"... fallait apparemment anticiper une future agression (de l'OTAN, de l'Ukraine, le discours varie...). Un an plus tard, on voit où ils en sont... et vers quoi leur économie se dirige.

[@mehdicemoi13015]

@@artiefakt4402 moi je vois qu ils se gavent sur notre compte, aussi bien à gauche qu à droite.. De Gaulle doit faire des saltos arrières dans sa tombe. Et s il revenait à la vie, crois moi que nous aurions droit à quelques exécutions en règles car certains frôlent la trahison chez nous. Je n ai aucun autre camp que celui de la vérité personnellement mais je sens bien que le tient est déjà choisi 😉

[@geoffreydubois5774]

Je crois que les chinois veulent épuiser les stocks de missile américain en envoyant des montgolfières 😂 Bonne vidéo merci !

[@pierreshasta1480]

pas faux, vu le cout d’intervention pour détruire ce genre de ballon bon marché 😁😁

[@MrIDeem]

Le budget américain destiné à la défense est plus grand que tout les pays réunis, du coup ils s'en fichent

[@geoffreydubois5774]

@@MrIDeem c'est sur, ils ont de la marge avant d'être en rade de missiles !

[@Julot1]

Partager est un verbe transitif direct, ou alors on partage " quelque chose avec quelqu'un ".

[@morganpopo7670]

Je préfère l’ancien jingle !! L’Ukraine ça va 5 min sinon super contenue ✌🏻😉

[@hhaa940]

J'apprends beaucoup de choses sur votre chaîne. Vous êtes très pédagogue.

[@alainminmeister941]

C'est la fête foraine votre histoire , les oiseaux vont pas s'en sortir !😂😂😂

[@claude31400]

Votre jingle me fait vomir Merci de le changer

[@rogergirard9151]

E.T. ne pourra pas téléphoner maison... L'US Air Force l'a descendu.

[@ATECHUET]

Et a mal...