3 เสือแดนกลางอังกฤษยุค 2000S แต่ทำไมอยู่ด้วยกันไม่ได้ ? | Footballista EP.106

#MainStand : ปัญหาโลกแตกในโลกฟุตบอลนั้นมีมากมาย และหนึ่งในนั้นคือคำถามที่ว่า แฟรงค์ แลมพาร์ด, พอล สโคลส์ หรือ สตีเว่น เจอร์ราร์ด ใครคือมิดฟิลด์ที่ดีกว่ากัน
นี่คือเรื่องราวคำถามโลกแตก และเมื่อทุกคนดันเกิดทันรุ่นกันอีกด้วย
ติดตามที่ MainStand Stories
-----------------------------------------------------------
เพื่อไม่ให้พลาดเรื่องสนุก ๆ อีกมากมาย ตามไปดูเรื่องราวของ Main Stand เพิ่มเติมได้ที่ Website ของเรา :
www.mainstand....
#Footballista #พรีเมียร์ลีก

[@kunn]

3 คนนี้ เป็นห้องเครื่องครับ ถ้าเอาลงพร้อมกันหมด จะทำให้ ตำแหน่ง ล้อ เบรค เพลา ท่อ เบรค ลดน้อยลง ทีมจะไม่แรง แซงใครไม่ได้ครับ

[@buddyboss_2892]

เปรียบเทียบได้ดีและตรงประเด็นครับ เห็นภาพเลย

[@ภูมินทร์แก้วนิมิตร]

ช่าย ผิดที่โค้ดมันโง่

[@ภูมินทร์แก้วนิมิตร]

เอา สโคลไปเล่นเป็นปีก มันใช้อะไรคิดหวะ

[@Leethatsayakorn]

กันณ์ เรสซิ่งก็มา

[@phongphiphatdokrak6968]

ปัญหามันอยู่ที่ผู้จัดการทีมครับ จะเล่นระบบ4-4-2 ก็ลงได้แค่สองคนถ้าเล่น4-3-3 กลางก็ได้สามคน เจอราด-สโคลนี่สไตลบอคทูบอคเห็นๆแค่เอาอีกคนเล่นตำเเหน่งมาเกเลเลก็ลงตัวแต่ผู่จัดทีมยุคนั้นของอังกฤษความสามารถไม่ถึง ใช่แต่4-4-2 ทีมอื่นเขาก็อ่านกินขาดแล้วครับ 4-4-2วิ่งปีกผู้จัดการทีมอื่นเขาแก้เกมได้อยู่แล้ว

[@Klyetae]

ถ้ายุคนี้ล่ะก็ สบายๆเลยครับ ใส่ DMF ตัวนึง 4-3-3 , false nine ให้ schole เล่น Gerrard Lampard เล่น box to box ถ้าไม่เน้นออกปีกมากก็ 4-3-1-2 Schole เป็น AMF อยู่หลัง Owen Heskey

[@I-AM-PAIN-I-AM-GOD]

4312ผมว่าคนที่เหมาะเล่นกลางรุกคือเบคแฮมไม่งั้นไม่มีที่ให้ลงแน่ ส่วนสโคลส์ยืนกับน้าเจิดและแลมพาร์ด

[@kadinans8473]

False 9 ต้องแลมป์พาร์ดคนเดียวครับ สโคล์ลให้เล่น b2b พี่เจิร์ด เบอร์ 6

[@nestiny8464]

ถ้าเล่นระบบในยุคปัจจุบันผมว่าเล่นได้้ดีแน่ครับ เช่นระบบ 4-2-3-1 ห้องเครื่องกลาง2คือแรมพาจ กับเจอร์ราร์ด ตัวรุกกลางพอลสโคลส์ ขวาเบคแฮม ซ้าย โอเว่น หน้าเป้ารูนี่ย์

[@العربيةالعربية-ذ5ب]

โอเว่น555

[@InBlackDress]

กลางหลวมอ่ะแบบนี้ ไม่มีใครเด่นรับสักคน

[@sorizo0z430]

เจอร์ราร์ดเล่นดี มีดิสม่า ฮ่ามันน์ แลมพาร์ดเล่นดี มีมาเกเรเร่ สโคลส์เล่นดี มีลอยคีน

[@woralaksritulanon7672]

จิงเลยคับ

[@chappoi]

มีตัวรับคอยจัดการเกมรับ จะได้ไม่ต้องพะวงกับเกมรับ เล่นเกมรุกได้อย่างอิสระ

[@FocusplusPassion]

ยุคที่เจอร์ราดพีคสุดคือมีอลอนโซ่ครับ สามกลางอังกฤษช่วงพีคมีกลางรับเก่งๆอยู่ข้างหลังทั้ง3คน

[@nackfiwry902]

@@FocusplusPassion ถ้ายุคนั้นก้มาสเคราโน่

[@FocusplusPassion]

@@nackfiwry902 ใช่ครับเจิด อลอนโซ่ มาสเคคือยุคกลางแบกทีมเลย ดีกว่ากลางตอนนี้ทุกตัว แต่ปีกซ้าย-ขวาธรรมดามาก สมิเซอร์ แบเกอร์ บาเบิลงี้ ที่คิดว่าเด็ดคือคีเวลก็โชว์ฟอร์มไม่ออก โดยรวมคือยังสู้ทีมยุคปัจจุบันไม่ได้

[@epudz]

ถ้าจัดทีมแบบยึดติดในยุคนั้น ในระบบ 4-4-2 จากนักเตะในยุคนั้นอังกฤษควรเลือกใช้สโคล์มากที่สุด (มิดฟิลด์คู่อีกคนเป็นตัวรับ) เพราะ ตอนนั้นอังกฤษมี ศูนย์หน้าดีๆมากมาย แถมยืนคู่อีก ต้องการตัวจ่ายและสร้างสรรค์ มากกว่าตัวเข้าทำเอง ซึ่งสโคล์ตอบโจทย์มากที่สุด ณ ตอนนั้น แต่ถ้า ในตอนนั้นไม่ยึดติดระบบ 4-4-2 ผมว่า 3-5-2 ก็น่าสน กองกลาง ให้เบ็คแฮมกับด้านซ้ายเป็นวิงแบ็คที่ไม่ต้องเน้นรับมากนัก (ใช้เซ็นเตอร์ซ้าย-ขวา คอยสนับสนุน) มีตัวรับ 1 คน ใช้เซนเตอร์ช่วยซัพพอทบ้าง เพลย์เมคเกอร์ 2 คน ให้อิสระ คือ สโคล กับ เจอราด โดยมีแลมพาท เป็นหน้าต่ำ ยืนคู่กับ กองหน้าอีกคน จะใช้ความเร็วหรือตัวพักบอล ขึ้นอยู่กับอีกฝั่ง

[@gorephatchaimute666]

เคยคิดเล่นๆสมัยนั้นนะครับว่า ถ้า Ryan Giggs เลือกเล่นให้ทีมชาติอังกฤษในตอนนั้น อาจจะไปได้ไกลกว่านี้ มันขาดตรงนั้นจริงๆ

[@KPG433]

ถ้ารวมทีมukได้จะโหดมาก

[@TWENTY2SIX_Foto]

ผมว่า แทคติกการเล่น อังกฤษ เน้นขึ้น ริมเส้น ต้องมี ปีก ซ้าย และ ปีกขวา ดีๆ ถ้าเป็น ยุคนี้ นักเตะ แบบ กิ๊ก อาจจะ ดูไม่โดดเด่นเพราะ ยุคนี้ ปีกเน้นเลี้ยงไปยิง มากกว่า เปิดบอล ครับ

[@eoodyjaejoong]

@@kuayraia5748แต่ ยุคนั้นปีกซ้ายที่เก่งสุดๆมีแค่ไม่กี่คนเองครับ ปีกซ้ายคือตำแหน่งที่ทีมชาติอังกฤษขาดความสมดุลตรงนี้ไป จริงอยู่ที่พูดมามีนักเตะที่เก่งกว่าหลายคน แต่ถ้าในตำแหน่งปีกซ้ายกิ๊กส์คือนักเตะ1ใน3ของโลกแน่นอน

[@Channel-ys4cq]

ถูกครับ

[@rudolph8196]

@@kuayraia5748 ที่คุณกล่าวมาเกี่ยวอะไรกับอังกฤษ งงง

[@momotaro7141]

เอาจริงๆ อังกฤษช่วงนั้น ขาดปีกซ้ายดีๆคับ เลยพยามจับ สโคล เจอราด แม้แต่ แม้คก้า ก็ยังต้องไปเล่นฝั่งซ้าย แทนที่จะมีปีกซ้ายธรรมชาติไปเล่น จุดพลาดของสเวนเลยในตอนนั้น

[@ตองนอนตีพุง]

ยุคสเปนครองโลก เพราะมีตัวรับคอยปัดกวาดแบบบุชเกสให้ชาบี้ และ อิเนตต้า ทั้งๆที่สเปนมีกองกลางสายรุกเก่งๆเยอะ แต่โค๊ชก็ตัดสินใจใส่ตัวปัดกวาดไปหนึ่งคน แต่โค๊ชอังกฤษยุคนั้นไม่ใส่กลางรับเลย ทีมเลยไม่สมดุลคับ

[@Law_Citizen]

สเปนมีกองกลางล้นทีม แต่ไม่เคยเป็นปัญหาของโค้ชเลย เดลบอสเก้เคยจัดทัพโดยไม่มีกองหน้าอาชีพด้วยซ้ำ จัดการส่งฟาเบกัสกับดาบิด ซิลบาลงเล่นหน้าแทนก็ยังทำมาแล้ว สเวนควรใส่ฮาร์กีฟหรือคาริคก็ได้ เพราะอังกฤษยุคนั้นไม่มีตัวรับธรรมชาติเลยสักคน

[@ธุลีดิน-ป4ณ]

สโคลส์ เจอร์ราร์ด แลมพาร์ด ถ้าคุณเป็นโค้ช คุณจะดร็อปใครให้นั่งสำรอง มหาเทพทั้งนั้น(ยุคนั้น) ดร็อปตัวไหน ก็โดน เหล่าประะชาก่นด่าแน่นอน .

[@FocusplusPassion]

@@ธุลีดิน-ป4ณ 4-2-3-1 เอาคาร์ริคกับแบรี่รับยัดอีกสามคนลงกลาง แต่ต้องดรอปเบ๊ค หน้าเว่นหรือรูนใครก็ได้หมด ถ้า4-3-3 เจิดเล่นต่ำสุดเพราะเล่นรับได้ดีกว่าเพื่อน สโคลอยู่ระหว่างเจิดกับแลมพ์เพราะสโคลคุมจังหวะดีสุดเล่นบอลง่ายมีวิชั่นดีกว่าอีก2คน แลมพ์ยืนหลังกองหน้า แต่หน้า3คนอาจต้องใช้เบ๊คเล่นหน้าขวาไม่รู้จะได้มั้ย

[@manechannel3973]

แบร์รี่ไม่ไหวจริงๆ เรือเกลือ วิ่งตามตูดโอซิล

[@อรรถพลบูรณะฤดี]

โค๊ชใม่เก่งคับง่ายๆ

[@คาซึรากิเคนจิ]

อยู่ที่โค้ช จริงๆ อันเชลอตติ สามารถทำให้ แลมพาร์ด เดโก้ บัลลัค เล่นด้วยกันได้ สามคนนี้ ก็สไตร์ไกล้เคียงกันมาก โค้ชทีมชาติมือไม่ถึงนั้นเอง

[@tortime8303]

จริง โค้ชมือไม่ถึงเอง

[@alanshearer9032]

จริงครับ โค้ชเก่งๆเขาจะทำได้ครับ

[@เจสซี่เค]

ทำเป็นรู้ดีมึงอ่ะ

[@TT-zo5vq]

จริงโค๊ชแม่งกาก

[@ชิดวิเชียร2]

ละจะเอาเบคแฮม ลงตรงไหนครับ

[@ratthapol249]

เสียดายมากจริง ๆ ครับ สามคนนี้ ถ้าร่วมกันได้ อังกฤษคงไปได้ไกลกว่านั้นเยอะ

[@brucewaynethedarkknightofg311]

ยูโร 2004 ก็เคยเล่นและน่ะ แพ้ ฝรั่งเศษ 2 - 1 และ แพ้ จุดโทษ โปตุเกส

[@smallwing-h1h]

@@brucewaynethedarkknightofg311 เค้าหมายถึงเล่นร่วมกันได้ ไม่ใช่ เคยเล่นด้วยกัน

[@khajornsakdear24]

""จำเปนจะต้องเลือกใช้แค่2คนต่อเกมก้พอ((สลับกันลงก็ได้)) เพราะตน.อื่นๆก้จำเปนต้องมีในทีม จะให้ไปจุกยุ่ที่จุดเดวกันมากๆไปก้ไม่มีผลดีต่อทีมหรอก __แต่การวางระบบการเล่นของโค้ช จะต้องคิดให้รอบคอบ เพื่อปย.สุงสุดต่อทีม!!

[@CHEEWITSURVEYWAHWEHJINGJING]

อันนี้จริงๆเลยนะคับ ตั้งแต่ดูบอลโลกมา อังกฤษไม่เคยเป็นทีมที่ลงตัวเลยซักทีนะ อันนี้ในความรู้สึกผม แต่แปลกในพรีเมียร์ลีคเล่นกันสนุกมันส์ทุกทีม แต่กลับกันทีมชาติอังกฤษไม่ค่อยจะลงตัวเลยซักครั้งนึง เป็นเพราะความสมดุลมันไม่ได้

[@Samskylab]

โค้ชล้วนๆเลยครับ ที่เลือกใช้นักเตะผิดประเภทไปหน่อย เอาสโคลไปเล่นปีกทั้งๆที่สโคลเป็นห้องเครื่องเชิงรุก ถ้าตอนนั้นแกกล้าดร็อปใครสักคนจะดีกว่านี้แน่นอน

[@ptp8039]

เอาง่ายๆคือคาร์ริค อยู่แมนยูมา10กว่าปี กงาดมาทุกแชมป์ เป็นตัวจริงในทีมตลอด แต่เป็นสำรองทีมชาติซะงั้น เหมือนโค้ชจะวัดที่ชื่อเสียงมากกว่าคุณภาพในสนาม

[@wachira010]

อคติล้วนคับ เพราะเฮียแกเน้นเล่นง่าย จนแฟนบอลตั้งฉายาให้ว่าเฮียแปะ คือแปะบอลไปมา แต่หารู้ไม่ว่าแมนยูพอขาดแกเหมือนขาดใจ

[@louism.7759]

@@wachira010 บวก1ครับ ผมว่าคาริคเป็นคนเล่นบอลง่ายนะ ไม่เล่นยาก นักเตะแบบแกนี่แหละครับของจริง ถ้าไม่เจ๋งจริง ป๋าไม่เอามาแทนรอยคีนแน่นอนครับ และคาริคคงไม่ยืนหยัดกับแมนยูมาเป็น10ปีอ่ะครับ.

[@vincenzovicolli5565]

ยุคที่อังกฤษมีคาร์ริคนี่แหละ ที่ไม่ควรเอาเจอร์ราดกับแลมพาร์ดลงพร้อมกันที่สุดละ

[@ธาราจันทร์อร่าม]

การเล่นบอลให้ง่ายๆ ยากสุด

[@atsanaiunsiwilai7483]

555 อย่าอวยเลยคาริคผมบอกเลยป๋าดันล้วนๆ ไม่มีส้นตรีนอะไรเลย จะบอกตัวรับก็กากๆจ่ายบอลก็งั้นๆแต่ได้มาอยู่กับทีมที่ดีเลยรอดมาได้ ผมชอบมันมากเลยตอนที่เขาอวยมันพอได้มาดูเล่นจริงถึงว่าเขาเอาเพื่อนมันไปหมดทั้งโคล ทั้งแลมป์ ไม่มีใครเอามัน

[@maestro-1099]

อังกฤษยุคนั้นแน่นมากทุกตำแหน่งตั้งแต่กองหลังยันกองหน้า แต่ไม่ประสบความสำเร็จอะไรเลย เป็นยุคทองที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา เสียดายจริงๆ.

[@brucewaynethedarkknightofg311]

อังกฤษ จบเพราะจุดโทษ

[@คนหล่อ-จ7ท]

เเต่ในยุคนั้น ชาติอืนก็ใช่ย่อยนะคับ

[@greatgy5357]

ถ้ายุคนั้นเล่น4-3-3น่าจะพอเล่นได้ เจอร์ราด สามารถเล่นเป็นตัวกวาดหน้าแผงหลังและคอยปั้นเกมจากแนวลึก วางยาว ลักษณะเหมือนบุสเกสต์ยืนได้ สโคลส์ยืนตรงกลางคอยเคาะสั้นยาวเปลี่ยนจังหวะเกม แลมพ์ยืนตัวบนสุด น่าจะพอได้นะ

[@phongpishutmala3469]

อยากให้พูดเรื่อง สเปนยุค2010หน่อยครับ ผู้เล่นแต่ละคนแต่ล่ะตำแหน่งลงตัวมากครับชอบมากโดยเฉาะชาบีอีเนสต้า

[@Picomail]

สมัยนั้นน่าจะลองเล่น 4-2-3-1 สามารถยัดเข้าไปได้หมดแน่

[@kongtiwazen4554]

มูรินโญ่บอก ถ้าเจอราดย้ายมาเชลซี ผมจะทำให้เห็นว่าเจอราดกับเเลมพาดเล่นด้วยกันได้ เพราะเขามีมากาเลเล่เล่นกลางรับให้เจอราดกับแลมพาด

[@dotamamaiah]

เพราะโค้ชที่เข้ามาคุมทีมชาติอังกฤษตอนนั้นมีแต่มือไม่ถึง+ไม่กล้าเด็ดขาดพอที่จะให้ใครนั่งหรือลง โดยเฉพาะ สเวน โกรันอีริคสัน และยุคนั้นเป็นยุคระบบ 4-4-2 แบบโบราณ ไม่ว่าจะยืนเรียงกัน หรือยืนเป็นข้าวหลามตัดในจังหวะเกมบุก ส่วนตัวคิดว่า 3คนนี้ สามารถเล่นด้วยกันได้ในระบบ 3-5-2 โดยคู่กลางเป็นเจอร์ราด-สโคลส์ แค่ให้สโคล์สเล่นเกมรุกเยอะกว่าเจิด เล่นสูงกว่าเจิดหน่อยในจังหวะเกมสวนกลับ ส่วนแลพพาร์ดก็ยืนหลังคู่กองหน้า ซึ่งเป็นคล้ายตำแหน่งประจำที่เค้ายืนหลัง ดร๊อกบาในสโมสรอยู่แล้ว (ทั้ง3คนนี้มีหัวจิตหัวใจที่เล่นเพื่อทีมได้อยู่แล้วทั้งรุกและรับ แต่ไม่ใช่การเล่นริมเส้น) บางกรณีแผนเป็น3-5-2 แต่อาจจะใส่ผู้เล่นลงไปเล่นแบบ3-6-1 ก็ได้ โดยการปรับสโคลส์มายืนในตำแหน่งแลพพาร์ด(ที่กล่าวไว้ข้างต้น) และดันแลพพาร์ดไปเล่นกองหน้าคู่ที่ยืนต่ำกว่าอีกคน เปรียบเสมือน มีตัวหลังกองหน้าทั้ง2คน ทั้งแลมพ์และสโคลส์ หน้าตอนนั้นเป็นเฮสกี้ หรือ เคร้าช์ เก็บบอลสบายๆ คู่กลางเป็นเจอร์ราดกับตัวรับธรรมชาติเลยอีกคน ตำแหน่งวิงแบ็ค ขึ้นสุดลงสุดในสมัยนั้นของอังกฤษเล่น3-5-2ได้สบายมาก ทั้งแอชลี่ยโคล แกรี่เนวิล น่าเสียดายที่ได้โค้ชที่ฝีมือไม่ถึง และไม่กล้าเสี่ยงคิดแผนแบบใหม่ และความกล้าในการตัดสินใจเลือกนักเตะลงหรือนั่ง ในยุค4-4-2 และโค้ชที่คุมก็ชอบใช้4-4-2 ทั้งที่ยุคนั้นแผนที่กำลังมาใหม่และมาแรงที่เริ่มมาก็คือ 4-2-3-1 เค้าก็ไม่กล้าใช้

[@dotamamaiah]

โอ้ว ผมเม้นตอนดูคลิปไปแค่ไม่เกิน2นาที เม้นเสร็จกลับไปดูต่อ ผมก็มองว่าโค้ชนั้นแหละไม่กล้าตัดสินใจ หรือลองคิดอะไรใหม่ๆ

[@rittikieatchittreemit1239]

ตอนบอลโลกปี2002 อังกฤษเจอบราซิล ตอนนั้นทั้งโรงเรียนผมหยุดสอนเพราะคู่นี้เลย ตอนนั้นจำได้ว่าอังกฤษตอนนั้น ขวัญใจมหาชนจริงๆ

[@titititi3289]

ยุคทองของสิงโตคำราม.. แต่ผสมไม่เคยได้เลย

[@kevindeboss288]

แต่ละคอนเท้นของ footballistaโครตดี เสียงพี่ยักก็โครตสุดด

[@off_nakorn]

เห็นด้วยครับผมม 🙏❤️

[@nantnanan3582]

ยกมือเห็นด้วย อีกคน

[@yuenyongdevahastin8911]

เพราะไม่มีใครเล่นรับธรรมชาติครับ คอนเท็นพี่ยักษ์ดีมากครับ ทำต่อครับพี่✌👍

[@snowlom168]

สโคลส์ เป็นจอมทัพยูไนเต็ด ส่วนทีมชาติ นี่คือทีมชาติอังกฤษ อย่างไงจอมทัพก็มีส่วนสำคัญกับทีม เจอร์ราร์ด เป็นทุกสิ่งทุกอย่างของลิเวอร์พูล ส่วนทีมชาติ นี่คือทีมชาติอังกฤษไม่ใช่ลิเวอร์พูล แลมพาร์ด เป็นนักเตะที่เชลซีขาดไม่ได้ ส่วนทีมชาติ นี่คือทีมชาติอังกฤษไม่ใช่เชลซี

[@Yod_BSW]

ที่นั้นแมนยู ก็ไม่ใช่ทีมชาติอังกฤษครับ

[@เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลโลก]

สมัยนั้นอังกฤษนังเล่นฟุตบอลสไตล์โบราณอยู่เลย ถ้ามาเล่นในยุคนี้ในระบบสมัยใหม่ ในระบบ4-3-3 วางกลางสามคน ผมว่าเล่นร่วมกันได้แน่ๆ ให้คนนึงคุมจังหวะหน้ากองหลังแบบที่ปีร์โล่เล่นให้อิตาลี แล้วเอาสองคนมาเล่นเชื่อมจังหวะกับพวกกองหน้า แบบที่โมดริชกับราคิติชยืนคู่กันในโครเอเชียตอนบอลโลก2018 แต่ประเด็นจริงๆคือ สามคนนี้แฟรงค์ แลมพ์ สโคล เป็นมิดฟิลด์เชิงรุกให้กับสโมสรทั้งหมด ใครจะยอมลดบทบาทลงมาเป็นมิดฟิลด์ตัวรับแล้วบทบาทน้อยที่สุดในทีมชาติล่ะ

[@Olddog1987]

ถ้าเล่น4 3 3 เอาสโคลมาเป็นกลางรับหรือbox to boxก็ใด้เพราะแกตัววิ่งอยู่แล้วบ้าพลังคล้ายๆก็องเต้ เจอร์ราร์ด​ตัวปั้นเกม เเลมพ์พาร์ดตัวรุกเพราะตอนนี้นต้องยอมรับว่าแลมพ์​พาร์ดโหดจริง สโคลก็เริ่มแก่แล้วเล่นรับสบาย

[@SomboonKunnawong-t1c]

ต้องเอาเจอลาดรับ เพราะตอนเริ้มเจอร์ลาดเล่นตัวรับ ตะวฮารดแมนมาก่อน เอาสโคลดเชื่อม แลมพาตรุก อันนี้สวยๆๆ

[@NT-be3rp]

พี่ครับขอเรื้องเล่าสเปนยุค4-6-0ไม่มีกองหน้าเเต่ครองโลกหน่อยคับทำไมถึงเก่ง

[@neng0004]

เพราะกลางจาก บาซ่า ยุคที่โหดที่สุดในโลกด้วย เล่นด้วยกันจากสโมสร มันเลยส่งผลกับทีมชาติ

[@phuriwatarsenalf.c.6947]

จำได้เลย ยูโร 2012

[@NT-be3rp]

ยุคนั้นบาซ่าครึ่งทีม555

[@FocusplusPassion]

เสียดายมากครับยุคทองของนักเตะอังกฤษเลย เท่าที่คิดออกระบบน่าจะ4-3-3หรือ4-2-3-1น่าจะเวิร์ก ส่วนตัวมองว่าโค๊ชมือไม่ถึงมากกว่า

[@phatcharaychuaput2761]

ติดตามการ เล่าครับ. สุดยอดมาก

[@vieng962]

ส.เจอราด คือนักเตะที่ครบเครื่องที่สุดในสามคนนี้ จ่ายบอลได้, เลี้ยงบอลได้, ยิงไกลได้, ตัดเกมได้, เปิดบอลได้ คือสุดๆ

[@sarayutsuwannapha2387]

เรื่องการจ่ายบอลสั้นยาว สโคลส์ดีสุดใน3คนนี้คับ

[@onesun9563]

@@sarayutsuwannapha2387 แล้วเค้าบอกอยู่ว่าครบเครื่อง

[@คนหล่อ-จ7ท]

😂😂😂😂😂

[@m2ntv941]

คอมเม้นแบบนี้เถียงกันตายเปล่า

[@อภิชาเอี่ยมสุทธิเลิศ]

คงแล้วแต่แท็คติค ถ้าต้องการเน้นทำเกมเนียนๆสโคลดีที่สุด ถ้าเน้นตัวสอดไปจบสกอร์แลมพ์ก็ดีสุด แต่ถ้าต้องการเน้นสมดุลย์ รุก-รับ เจิดก็เหมาะสุด

[@gero3009]

ผมว่า 3-4-3 ก็น่าสนใจ Owen - Rooney A.Cole - Lampard - Beckham Gerrard - Scholes Ferdinand - Terry - Campbell James Owen - Rooney ทิ้งคู่นี้ไว้ด้านหน้าดีแล้ว กองกลางตัวทำเกม 3 คน Lampard มีอิสระในการส่องไกล Cole กับ Beck ครอสดีอยู่แล้ว กองกลางตัว Hold เกม 2 คน เน้นรับ เน้นดันบอล Gerrard - Scholes ยืนคลุมกลางได้ดีอยู่แล้ว มีโอกาสลงมาแพ้คเกมรับเป็น 5 ยังได้ หลัง 3 ในที่นี้คือตัวหลักทั้งนั้น คิดว่าแข็งพอสมควรครับ อย่างน้อยมีปีกคอยลงมาซัพพอรตเล่นรูปแบบหลัง 5 ตอนเกมรับก็ได้ แต่อย่างว่านะครับ แผนฟุตบอลสมัยนั้น ยังไม่ค่อยมีแผนใหม่ๆ ส่วนใหญ่ก็ Standard 4-4-2 กันทั้งนั้น ก็ต้องยอมรับว่าเสียดายจริงๆครับ

[@ratthakarnphungmanee8320]

ประเด็นคือมันไม่ใช่แค่เสือ3ตัว แต่เสือกเป็น3ตัวครึ่ง (เบ็คแฮม) อีกคน รวมถึงฝึมือโค้ชเองไม่ถึง สมาคมปรับตัวช้าไปกับฟุตบอลสมัยใหม่ ณ ยุคนั้น

[@weerawat199x]

อยากฟังพี่เล่าประวัติกรรมการ ปิแอร์ลุยจิ คอลิน่า (Pierluigi collina) ครับ

[@momotaro7141]

ก็ตอนนั้น อังกฤษ ใช้แผน 4-4-2 ระบบ หลัง4 กลาง2 ปีก2 หน้า 2 เข้าใจได้อ่ะน่ะคับ🤣

[@Takohkung]

ยอดกองกลางทั้งสามคน รักพี่เสียดายน้อง ตัวแปรอีกคนคือเบ็คแฮม ที่ผ่านบอลแม่น และ ความเข้าใจทางฝั่งขวาที่เล่นกับแกรี เนวิลล์ ฝั่งซ้ายพึ่งพาแอชลีย์ โคล ในการขึ้นเกม ไม่มีปีกซ้ายธรรมชาติ จะเล่นหน้าตัวเดียว ก็ดันมีไมเคิล โอเว่น และ เวนย์ รูนี่ย์อีก กลายเป็นไม่เด่นสักทาง

[@dookfuu]

ทำไมผมมองว่าทั้งสามคนเล่นไม่เหมือนกันเลย แต่สิ่งที่เหมือนกันอย่างหนึ่งคือ ทั้งสามคนไม่มีใครเป็นตัวรับธรรมชาติเลย ทั้งๆที่มี คาริก ฮากรีฟ แบรี่ ที่เป็นตัวรับธรรมชาติ แต่ดันไม่เลือกใช้เลยซักคน เพราะอีกนในแผงมิดฟิล ก็ต้องเป็น superstar อย่างแบ็คแฮม และกองหน้าก็ต้องเอารูนี่ และโอเว่น ลงทั้งคู่ คือต้องเลือก ยังไงก็ต้องมีตัวรับซักคน จะเห็นได้ชัดว่าตอนที่เอาฮากรีฟ คาริก ลงไปทีมสมดุลมาก ฟอร์มดีทั้งทีม ถ้าไม่เอาแบ็คแฮมออก ก็ต้องเอากองหน้าออก 1 คน อีกอย่างคือ ตอนนั้นยึดติดกันระบบ 4-4-2 มากเกินไป MC 2 คน ยังไงก็ต้องมีคนเล่นเกมรับ แต่ทั้งสามคนไม่มีใครเป็นเชิงรับเลย

[@diamondmm8094]

ผมว่า ใน 3 คนนี้ เจอร์ราร์ด มีความหลากหลายที่สุด ทำได้ทุกอย่างในแดนกลาง ถ้าให้เค้าเสียสละเล่นเป็นกลางรับ น่าจะเวิร์ค นะครับ เล่น 4-3-3

[@ภัทรกรประดับศรี]

ชอบทั้ง3คนเลย เเต่ พอล สโคลส์ 1ในดวงใจ

[@bnk48analyzer82]

เล่นสไตล์เหมือนกันทั้งสามคนเลย เปรียบกับสุดยอดในยุคเดียวกันอย่างทีมชาติฝรั่งเศสซีดาน เดชองส์ จอร์เกฟ หรือบราซิลที่มีริวัลโด้ โรนัลดินโญ่งี้ ก็สู้ไม่ไหวง่ะ

[@TT-zo5vq]

ผู้จัดการทีมนั้นแหละผิดรักพี่เสียดายน้องจะจับยัดลงหมดทั้งสาม

[@rinatosai]

กลัวสื่อด่าเกินไปจนไม่กล้าจัดทีมที่ตัวเองต้องการ

[@vincens691]

อยู่ที่การต้องการของโค้ชคับ เพราะสามตัวนี้ ตัวเด่นคือโคล แลมกับเจอดรับรุก

[@LucasHood5518]

ชอบแลมพ์ตอนยิงไกลนี่แหละครับ แฉลบเป็นเข้า

[@grainplus1156]

ชอบน้ำเสียงมากๆเลยครับ

[@Assassinate_TH]

ยุคอังกฤษปี2000 ยุคนั้นรวมดาราทั้งนั้น เชลซี แมนยู ลิเวอร์พูล

[@wanna-supappornwanna-supap9617]

สัดจริงครับยุคนั้นตำนานเลบย

[@วัชรพงษ์คงเกิด-ภ5ว]

ถูก​ต้องครับผมเคยใช้3คนนี้ในเพลย์​2มันเป็​นการตัดสินใจที่ยากครับยิ่งช่วงเวลา​นั้น​3คนนี้ขึ้น​ชื่อ​ระดับซูเปอร์​สตาร์​ต่อ​ให้กุนซือ​ขั้นเทพระดับ​ใหนก็จัดระบบที่ลงตัวและสำเร็จได้​ยากมากๆเลย​ครับ​

[@Toey-bl8pv]

ทั้ง3คน พออยู่ทีมเดียวกัน แล้วแทบจะเหมือนกันทุกอย่าง มีดีที่ลูกยิงไกลเหมืินกันอีก หนักใจแทนโค้ชครับ5555

[@เกรียงไกรโพนแดง-ธ7ว]

จริงตีนหนักทั้ง3คนเลย

[@yupyup8060]

แผนตอนนั้นไม่ดี สโคลควรเล่นในตำแหน่งที่เล่นให้แมนยู เพราะการใช้สโคลเล่นคุมจังหวะดีที่สุด ดูความสำเร็จของแมนยูเป็นตัวอย่าง ถ้าอังกฤษชุดนั้นมาเล่นยุคปัจจุบันแล้วปรับมาใช้ 4-2-3-1 หรือ 3-5-2 น่าจะไปได้อยู่ แต่ตอนนั้นทีมอื่นมันก็สุดมากๆเหมือนกัน และโดยรวมทีมดีกว่าอังกฤษ

[@stepup4671]

อยากให้พี่ยักษ์ เล่าถึงนักเตะเลสเตอร์3คน ที่มาซื้อบริการที่ไทย แล้วถูกเลสเตอร์ยกเลิกสัญญา ว่าชีวิตพวกเขาเหล่านั้นเป็นอย่างไร

[@pimpatteera]

อยากรู้เหมือนกัน ดันๆๆ

[@saharatpantong4910]

การมี เจอร์ราด แลมป์พาด และ มาเกเลเล่ เล่น ร่วมกันในแดน กลาง มันคือความฝันของผม < โจเซ่ มูริญโญ่ > ข้อมูลจากเพจวาทะลูกหนังครับ 🙏🏻

[@nongmomokabnongyoda]

สโคลส์ ความสำเร็จกับสโมสรมากสุดใน 3 คนถ้าเอาเขาไปไว้บนม้านั่งสำรอง แล้วทีมแพ้ขึ้นมาผู้จัดการทีมเละเป็นขี้แน่นอน

[@theocean3814]

สมัยนั้น ผจก.ทีม ไม่คิดนอกกรอบ ยึดติดกับระบบ 4-4-2 (มีขุนพลดี ไม่รู้จักใช้เอง) พอพูดถึงเรื่องระบบ ผมต้องขอชื่นชม เป๊ป เพราะสมัยย้ายมาคุมทีม แมนฯซิตี้ ใหม่ๆ เขายังยึดติดระบบ tiki taka แล้วไปไม่รอด เป๊ป ปรับเปลี่ยนระบบด้วยการเล่นเพรสซิ่ง จนถึงในยุคปัจจุบัน ต้องชมเลยว่า เป็นระบบการเล่นที่ดีที่สุดทีมหนึ่ง สิ่งที่พิสูจน์ก็คือ ไม่ว่าจะนักเตะชุดใหญ่ ชุดเล็ก หรือการทดแทนตำแหน่งการเล่นของนักเตะก็เล่นได้ดี (โดยส่วนตัว ผมเป็นแฟนหงส์ แต่ยอมรับว่า ระบบเพรสซิ่งของ เป๊ป ดีกว่าของ JK) ณ ปัจจุบัน สิ่งที่อยากดูคือการเจอกันของ แมนฯซิตี้ - บาเยิร์น บิวนิค แต่ไม่รู้จะได้โคจร มาเจอกันหรือไม่?

[@ศิษฎิกรอุตตโมบล]

ถ้าจำเป็นต้องใช้3 ตัว ผมจะเอา เจิดลงไปcm แล้วให้ สโครคู่เจิดแล้วให้แลม Am ครับ ถ้ามันจำเป็นมากนะ

[@ธีระทัศน์รัตนะ-ฤ7ญ]

เสือ2ตัวอยู่ถ้ำเดียวกันไม่ได้ แต่นี่มีถึง3เสือก็เละสิครับ

[@jackieyungmaitaii]

แล้วทำไมเสือ 11 ตัว อยู่ไหนโหลเดียวกันได้ 555+

[@ttchannel9535]

@@jackieyungmaitaii แก๋วๆๆ

[@stmstm1296]

เสือ11ตัวอยู่ด้วยกันสบายเลยนะครับ

[@MKDK6gu]

ที่เสือ11ตัวอยู่ด้วยกันได้ก็ เพราะ...มีหัวใจไม่เเข็งไม่อ่อน....55

[@jeffykdb6096]

@@MKDK6gu พอสาวออดอ้อน แค่มองก็สั่นก็ไหว 5555 ดูก็รู้แฟนคลับ มนต์สิทธิ คำสร้อย แน่นอนครับ 5555

[@tumpairui1877]

ต้องเล่น4-4-2 แบบdiamondไม่งั้นก็4-5-1ไปเลยครับผมว่าน่าจะดีกว่า4-4-2แบบ Classic

[@Pisitsun27]

จากเด็กผีครับ ผมคิดว่า ควรเล่น 3 (dc เฟอดินาน เทอรี่ แคมแบล) 1 (dmc เจอราด) 3 (cm เบคแคม+แลมพาด amc สโคล) 2 sc โอเว่น เชียร์เรอร์ / พอกันทีกับการโยนไปมาน่ารำคาญ ทำชิ่ง1-2 แล้วเข้าชาร์ตจากเชียร์เร่อร์ แล้วเอา 3 ตัวปัญหานี่ยืนกางป้อมแถวสองเลย ต๊าปๆ!!

[@ภาณุวัฒน์บัวคอม-ป4ล]

คาริค​ ดีที่สุด​ที่จะเข้ามาเติมเต็มในแผงกลางอังกฤษชุดนี้​

[@เสกสรรค์แก้วกําเนิด]

เจอร์ราร์ดเล่นตัวรับเพราะขยันทุ่มเทเก็บกวาดได้ดี สโคลส์ยืนตัวกลางเชื่อมเกมส์เพราะเปิดบอลส่งบอลแม่น แลมพาร์ดเล่นตัวรุกเพราะเซนต์เกมส์บุกดี ความคิดเห็นส่วนตัวนะครับ

[@danpossible5300]

แบบนี้ หน้าสาม แบคแฮมหน้าขวา รูนี้หน้าซ้าย โอเว่นหน้ากลาง

[@ssdepartie2958]

​@@danpossible5300 ผมขอแย้งหน่อยว่า จริงๆอยากให้เป็น Formation นี้มากกว่า รูนี่ย์ โอเว่น แลมพาร์ด สโคล์ เบคส์ เจอร์ราด อ.โคล ริโอ เทอรี่ ก.เนวิลล์

[@chatchaiovatanupat2663]

กลางตัวคุมเกมทั้งนั้นเลย แต่ไม่ใช่สายวิ่งปั่นป่วนเกมรับฝั่งตรงข้าม เอามารวมๆกัน เลยขาดมิติอื่นๆที่ควรจะมีเช่นกันในเกมครับ

[@Veerapan1989]

ใช่เลยคับ ผมยุในยุคนั้น ทั้งๆๆซุปตาเต็มทีม เต็มประเทศ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ คิดว่าประเทศเราน่าจะได้ข้อคิดบ้างนะคับ อย่าให้สื่อกดดันผุ้จัดการทีม ถ้าเค้าพลาดก่ตัวเค้า แต่คนกดดันเผ่นก่อนเลย

[@lastonly6987]

ภาพรวมก็คล้ายๆ​ แต่รวมกันไม่ลงตัวไม่สมดุลเข้าขากัน​เหมือนกลมกลืน+กลืนกิน​ บาง​ทีอยู่ที่โค้ชการจัดแผนให้ลงตัวบางทีก็เสียดายจนเสียหาย​ไม่เกิดไรที่ดีขึ้น

[@rungrojsodamook203]

หลังจากนั้นไม่กี่ปี สเปนทำ 4-6-0 เป็นแชมป์ให้ดู

[@krha3955]

4 6 0 แชมป์ยูโร 2012 แค่นั้นะครับ หน้าเป้า 2008 ตอเรส ได้ยูโร 2010 บีย่า ได้แชมป์โลก 2012 460 ถึงได้ยูโร

[@edhz2001]

@@krha3955 460 คืออะไรครับพี่

[@rungrojsodamook203]

@@edhz2001 ดูแมนซิตี้ ตอนที่เชซุสกับกุนเจ็บก็ได้ครับ เป๊ปใช้กองกลางยืนเป็นFalse9 แต่ก็ยังยิงกระจายเหมือนเดิม

[@rungrojsodamook203]

@@krha3955 ขอบคุณครับ ผมเริ่มดูบอลจริงจังๆปี11/12 ที่เชลซีได้แชมป์ยูฟ่า ก่อนหน้านั้นเกิดไม่ทัน555

[@joioveyou]

เอาแผนบาซ่ามาทำ

[@youwetaa]

โดยส่วนตัวก็อยากรู้เหมือนกันว่า ... ถ้า ณ ตอนนั้น Gerrard ย้ายมา Chelsea Mourinho จะจัดทีมยังไง สำหรับผมเสียดายที่มันไม่เกิดขึ้น แต่ถ้ามองอีกมุมก็ดีแล้วที่ไม่ย้าย เพราะแกเป็นทั้งกัปตันและไอคอนของ Liverpool

[@cykablyatbl4629]

เอาจริงๆ ถ้า 3 คนนี้ ลงพร้อมกันในทีมชาติ ผมว่า โคตรดี สำหรับ ทีมชาติ

[@nantnanan3582]

โค๊ชใจไม่กล้า

[@วุทวุท-ฉ5ร]

โค้ดกากคับ

[@taokub519]

ด้วยระบบของสเวนมากกว่าครับ ที่ไม่ชัดเจนถึงสโคลจะอยู่ด้านข้างแต่ก็หุบมาช่วยกลางได้ แต่พอให้ขึ้นหมดลงหมด ต่างคนต่างคิดว่าอีกคนจะลง ที่จริงถ้าขยับเจอราดไปอยู่หน้าเซนเตอร์ เกมรับจะแน่นขึ้นไม่ต้องวิ่งพล่าน แล้วให้แลมป์ดันขึ้นไปอยู่หลังกองหน้าให้สโคลเบรคเกมตรงกลางก็ทำได้ บวกกับทำดีแค่ไหนก็โดนวิจารณ์ ใครอยากจะเล่น เอาเวลาไปพักแล้วลุยกับสโมสรที่ให้เกียรติดีกว่าเยอะ ทำไมสื่อไม่คิดแบบนี้ คิดกลับกันว่าเวลาเล่นให้สโมสรทุ่มเท ผลงานเลยดีกว่า แทนที่จะสนับสนุนคนในชาติ แล้วแบบนี้จะเจริญได้ยังไงครับ

[@tarnthamchannel9553]

จริงๆ​ต้องให้เจอราดยืนเกมรับ เพราะ​เจอราดเป็นมิดฟิวประเภทบ้าพลัง​ วิ่งขึ้นลงไม่มีหมด​ // ส่วนสโคล์​กับแลมพ์​ผาดยืนกลางรุก​ ให้แลมพ์​ผาดเป็นเพเมคเกอร์​ ยืนอยู่หลังกองหน้า​ สโคล์​เหมือน​จะต้องลงมาเชื่อเกมต่อจากเจอราด​ อะไรประมาณ​นี้ครับ​

[@sadtapanitpuy]

สโคลส์ เจอราด แลมพาร์ด ลงพร้อมกันก็เหมือนเอา AMF ลงพร้อมกัน 3 ตัว AMF ตัวขึ้นเกมส์เบอร์ 10 มีได้แค่ตัวเดียว ส่วนอีก 3 ตัว คือผสม CMF DMF LMF RMF แล้วแต่แผนการเล่น DMF ก็ตัดเกมส์ เทรินบอลให้ AMF ส่วน CMF ขึ้นมาช่วย AMF ในการผ่านบอล ส่วน LMF กับ RMF ก็ ออกด้านข้าง แผน AMF ก็ได้แผน 4 - 3 - 1 - 2 และ 4 - 2 - 3 - 1 และ 4 - 3 - 3 คือ แผงกองหน้า ให้ CF ยืนหน้าเดี่ยว และขยับ LWG กับ RWG ลงมาหน่อยนึงแบบ และดันกลาง ขึ้นเป็น AMF และเหลือ 2 ตัวไว้เป็น CMF และดัน LB กับ RB ขึ้นเป็น WB 4 - 3 - 3 CF(9) LWG(11). RWG(7) AMF(10) CMF(8). CMF(6) WB(2) WB(3) CB(4). CB(5) GK(1) แต่ อังกฤษ มันเป็นบอลทื่อเล่นบอลตามฟุตเวิรค ลูกโหม่ง ยิงไกล ฟรีคิก จุดโทษก็ไม่แข็ง อังกฤษ ไม่มีลูกพลิกแพลงไม่มีลูกที่เล่นด้วยจินตนาการในการเจาะ บุกลุยต่อบอลไปข้างหน้าไม่มีพื้นที่ไปต่อก็รอเพื่อนเติมไม่กล้าเลี้ยงบอลไปต่อไปสุดเส้นหลังก็เปิดบอลโยนยาวจากลูกด้านข้างรอโหม่ง บอลกระเด็นออกมาก็ยิงไกลจากแถวสอง เสียบอลก็ไล่บอลแบบรักษาตำแหน่งตัวเองและดักบอลเป็นด่านเป็นด่าน ไม่ดักบอลแบบคุมโซนเข้าคนซ้อนคน ลูกเปิดยาว เบ็คแฮม สมัยก่อนก็เปิดดีน่ะแต่รับยากมาก และพื้นที่ของ เบ็คแฮม ในการไล่บอลก็ไม่ดี อังกฤษ เล่นบอล 4 - 4 - 2 น่ะดีสุดแล้วแบบปี 2006 แต่จุดอ่อนมันอยู่ตรงการดวลเป้านี่แหละรีบเล่นเร่งเกมส์กลัวต่อเวลาไปถึงการยิงจุดโทษ ถ้าไปเล่นสไตล์แบบ 4 - 3 - 3 หรือ 4 - 3 - 2 - 1 หรือ 4 - 3 - 1 - 2 ตัว AMF มันต้องอัฉริยะในการพลิกเกมส์สมองล้วนล้วน อย่าง ซีดาน ริเกลเม่ ชาบี อิเนสต้า มันต้องมีทักษะในการเอาตัวรอดจากการโดนบีบไล่บอล ควรจะออกบอลไปทางไหนที่ทำให้ทีมตัวเองได้เปรียบสามารถพลิกเกมส์ได้ ลูกเปิดเตะมุมต้องรู้ใจกับ CF และ CB และเปิดบอลไปล่วงหน้าและให้ CF กับ CB วิ่งไปตำแหน่งที่ AMF เปิดบอลให้ และลูกฟรีคิกก็แม่นยำด้วย รวมถึงลูก Killer pass ให้ CF เส้นไลน์แมนจาก CB ฝ่ายตรงข้ามกับ CF บอลที่จ่ายจะต้องพร้อมกันทั้ง 3 คน และลูกยิงส่องไกลจากแถว 2 ก็ต้องแม่นยำด้วย การล้วงบอลตำ่และเปิดบอลยาวหลุดการทะลุช่องจากตำแหน่ง กองหลังคู่แข่งดันสูงขึ้นมา เตะลูกจุดโทษ หรือ ได้ลูกจุดโทษ ก็ต้องเป็นคนแรกที่ได้อาสายิงลูกนั้น

[@coinman1283]

ปี2000มีนักเตะเวิลคลาสทั้งทีมแต่ไม่ประสบความสำเร็จปัญหาอยุ่ที่ผู้จัดการแล้วครับ เสียดายที่ แผนการเล่นสมัยก่อนนิยมใช้ 4 4 2 ถ้าเป็น 4 3 3 แบบตอนนี้ลงตัวเลย Roon Scholes Owen Lam Gerrard Beck Cole Terry Camp Nev มีข้อแม้ว่า Gerrard เล่นในแบบมิดฟิวตัวรับ

[@seksanpanitcha7128]

ที่จริงทีมอังกฤษในบอลโลก2002 ทีมที่เขี่ยอาเจนฯตกรอบไปนั้น ก็ถือว่าไม่ธรรมดานะครับ..ถ้ามีเจอร์ราร์ดในแม็ตที่พบบราซิลในรอบ8ทีมคงจะดี..แต่ก็อย่างว่าล่ะครับบางทีบอลก็อาจมีเรื่องดวงเข้ามามีส่วน..ต้องพบกับบราซิลทีมที่มี3Rซึ่งถือว่าสุดยอดมากๆในช่วงเวลานั้นเร็วเกินไปครับ..ทัวร์นาเม้นนั้นถ้าเป็นอังกฤษเข้าชิงกับบราซิลแทนที่เยอรมัน แม็ตชิงคงน่าดูกว่านั้นมากครับ..(แม็ตนั้นผมทายสกอร์ให้บราซิลชนะเยอรมัน 2-0 ครับ)..ชัดเป๊ะ..😀😀😀

[@choknitikhoiking5310]

พี่ครับ ทำเรื่องอเมกันฟุตบอลหน่อย มันดูยังไง การทำแต้มแบบใหน ทีมรับ ทีมรุกยังไง ขอบคุณมากครับ

[@pannchoolert2510]

หากแลมพาร์ดใส่เสื้อสีแดงลงสนาม เขาจะดังกว่านี้ และเผลอๆจะถูกยกย่องเป็นกองกลางที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์อังกฤษด้วยซ้ำ หากใครนึกการเล่นไม่ออก อยากให้นึกถึงบรูโน่แมนยู แต่ต่างกันแค่ แลมพาร์ดทำมันติดต่อกัน 10 ฤดูกาลติดต่อกัน.

[@peanutz1868]

อังกฤษ ยุคนั้น 3-5-2 เหมาะสุด ลงตัวสุดในความคิดผม หน้าคู่ รูนี่ โอเว่น วิงแบ็ค ซ้าย เอโคล ขวา เบ็คแฮม 3 กลาง แลมป์ เจอร์ราด สโคล์ เป็นตัว โฮลบอล หลัง3 เทอร์รี่ แคมเบล เฟอร์ดินาน ตัวสำรอง แต่ละตำแหน่ง ก็คุณภาพทั้งทีม

[@newjameskoso2070]

โคลต้องเล่นกับเนวิล

[@peanutz1868]

@@newjameskoso2070 แทนกันได้หมดครับ ความยืดหยุ่นสูง นักเตะคุณภาพทั้งทีมขึ้นอยุ่กับว่า เจอทีมอะไร

[@โจ๊กเกอร์-ฌ5ต]

ผมเป็นโค้ชน่ะ ผมส่งกลางลง3คนเลย เอาแลมพาดไป เป็นกลางตัวรุก เจอร์ราดสโคล์ คู่กลางทำ2หน้าที่คือช่วยกันตัดเกมส์ด้วย และเลือกเอาว่ากองหน้าจะเอาใครระหว่างโอเว่นกับรูนี่

[@ณัฐกานต์นรินทร์รัมย์-ฑ7ด]

ถ้าโค้ชสมัยนั้นเก่งๆนะ แผน 3 4 2 1 แบบเชลซีใช่ตอนนี้น่าจะพอลงได้ วิงแบคโหดมากด้วย รูนนี่ แลมพาร์ด สโคล อ.โคล เจอราด คาริค โจโคล เทอรี่ โซแคมเบล เฟอดินาน

[@pawalisthongthip7565]

ตวามเห็นส่วนตัวนะ 4-2-3-1 รูนี่(โอเว่น) สโคล แลมพาร์ด โจโคล เจอราด เบ็คแฮม แอชลี่โคล เกรี่ เนวิล แคมเบล เฟอร์ดินาน ซีแมน เจอราดเล่น box to box Beckham เล่นแบบ ปิโร่-อลอนโซ่ สโคลยืนซ้ายแต่ไม่ต้องเติมให้แอชลี่โคลวิ่งเติมเอาตัวเองหุบกลางไปช่วยรูนี่ทำหน้าที่เหมือนกลางรุกแต่ยืนไปฝั่งซ้าย แลมคอยแถว2 ฝั่งขวาแกรี่ไม่ต้องเติมเยอะลงมาช่วยหลังบ่อยๆ รับได้คอยส่งให้เบคแกเปิดขึ้นหน้าสวยๆให้โจ โคลวิ่งเล่นไปเลย สมัยนั้นผมว่าแผนมันไม่ยืดหยุ่นเหมือนสมัยนี้ อิงปี2002 ปล.ผมไม่ได้เชียร์อังกฤษนะครับ

[@คนดีมานะ]

ในมุมมองของผมคิดว่าเข้าใจสเวน กลืนไม่เข้าคายไม่ออก เหมือนที่คุณยักษ์บอกนักบอลอังกฤษ มีมูลค่าทางการตลาดทั่งโลกถ้าดร๊อปใครคนนึงแฟนคลับหรือนักข่าวก็เล่นแก ดังนั้นแกถึงต้องจัดตัวแบบเอาใจแฟนคลับทำให้ผลงานอังกฤษในยุคนั้นไปไม่ถึงแชมป์ทั้งที่มีนักเตะดีๆและกำลังพีคมากๆ

[@จิรานุวัฒน์บุราคร]

ถ้าเป็นผมนะแลมพาร์ด กับ เจอร์ราร์ด เล่น CDM เพราะเจอร์ราร์ดเป็นสไตล์ Box to Box วิ่งทั้งเกมส์อยู่แล้วปรับให้เขารับแล้วเติมน้อยๆ และแลมพาร์ดก็เหมือนกัน ยืนคู่ละรับพร้อมเจอร์ราร์ดเลยแล้ว สโคลส์ก็ยืน CM หรือ CAM ก็ได้ แลมพาร์ดและเจอร์ราร์ดจ่ายบอลได้ดีก็ใช้ตรงนี้ในการทำเกมส์ให้สโคลส์เป็นเพลย์เมคเกอร์ลากบอลไปทำเกมส์รุกรวมกับกองหน้า หรือถ้า สโคลส์ยืน CAM แลมพาร์ด CM เจอร์ราร์ด CDM แลมพาร์ดจ่ายบอลดี ยิงไกลดี เจอร์ราร์ดเล่นเกมส์รับได้ดี คุมเกมส์ได้ดี แค่นี้ก็ลงตัวแล้ว สำหรับความคิดผมนะ

[@nikanja5323]

ถ้าไม่จับลงพร้อมกันสื่อกดดัน​ พอเอาลงพร้อมกันผลงานก็ไม่ดี​และ3คนนี้ไม่มีใครยอมลดบทบาทตัวเองด้วย​ และที่เอาสโคล์​ยืนซ้ายเพราะเขาคล่องตัวสุด​ ทำให้ถ่างโซนป้องกันระหว่างแบ้คขวากับเซนเตอร์ได้ Cr.จำไม่ได้ว่าอ่านมาจากไหนแต่ขอบคุณนะครับ

[@nuchanakpetpool4057]

คิดว่าถ้าจำเป็นด้วยเงือนไขต้องมีสามคนลงพร้อมกัน น่าจะเอาสโคลไว้กลางสูงแทน แล้วลองทดสอบดูว่าเจอราดหรือแลมพาร์ดจะบังคับใครเล่นด้านซ้าย โดยส่วนตัวอยากให้สโคลส์เล่นกลางสูงเพราะแม้จะมีสถิติการยิงประตูต่ำกว่าแลมพาร์ดแต่ก็ถือว่ามีสถิติที่หรูหรามากพอสำหรับตำแหน่งกองกลาง และแลมพาร์ดเล่นกลางต่ำด้วยรูปร่างที่สูงกว่าสโคลส์ซึ่งจำเป็นกับดารเล่นลูกโหม่งถ้าต้องนยื่นต่ำเพื่อหยุดเกมส์รุกทางอากาศของคู่แข่ง ด้วยแลมพาร์ดเป็นนักเตะที่มีความสามารถในการคุมแดนกลางเกมส์รุกในแบบอัจฉริยะทีเดียวน่าจะเอามาอ่านเกมส์รุกของคู่แข่งได้อย่างแม่นยำ เหมือนที่นักเตะเกมส์รุกหลายคนเคยสลับมาเล่นเกมส์รับ เช่นโลธาร์ มัทเธอุส ก็เอาประสบการณ์อ่านเกมส์ของตัวเองย้ายมาเล่นเป็นสวีปเปอร์ตัวสุดท้ายได้อย่างสุดยอด ถ้าเป็นเจอร์ราร์ดก็คงเหมือนกันนะครับ แต่ท่าเจอร์ราร์ดวิ่งมันดูเทห์กว่านะครับ ด้านข้างน่าจะได้วิ่งสปีดมากกว่า

[@batikopssj3557]

ถ้วยเยอะ ต้องสโคลส์ สถิติยิง จ่าย ต้อง แลมพาร์ด พลังใจการขับเคลื่อนแบกทีม ต้อง เจอร์ราร์ด

[@bernabeu7245]

แลมป์พาดดีสุดแล้วครับบบ

[@เดอะแบด-ป2ฉ]

😎😘

[@louism.7759]

ผมว่าไม่มีใครดีกว่าใครหรอกครับ ดีเยี่ยมกันทั้ง3คนแหละครับ.

[@sleumpp9761]

ดีในที้นี้หมายถึงยิงเยอะกว่าสองคนที่เหลืออะหรอ ?

[@somsaksuttison]

ไม่ถึง

[@14125004]

ถ้าจะเอาแค่สถิติการแอสซิสการยิง แลมพาร์ดกับเจอร์ราดจะเหนือกว่าชาบีกับอิเนียสต้าด้วยซ้ำไป การป้องกันจะทำให้คุณไม่เสียประตู เกมรุกจะทำให้คุณได้ประตู แต่เกมแดนกลางจะทำให้คุณมีโอกาสชนะมากกว่า ชาบี อิเนียสต้า พอลสโคล เป็นมิลฟิลด์สไตล์คุมเกม ไม่ได้มีสไตล์รุกจ๋าแบบแลมพาร์ดหรือเจอร์ราด ผมบอกได้แค่ว่าแลมพาร์ดกับเจอร์ราดไม่มีทางคุมแดนกลางได้แบบพอลสโคลแน่นอน สำหรับคนดูบอลเป็นก็คงจะบอกได้แค่นี้

[@sasuke56232]

ขนาดโค้ชทีมชาติอังกฤษตอนนั้นยังปวดหัวเลย แล้วเป็นโค้ชที่มีประสบการณ์มามากมายผมเคยดูสารคดีทีมชาติอังกฤษอยู่ โค้ชคนนี้ไม่ธรรมดาน้ะผมบอกเลย ในมุมมองผมคิดว่าที่โค้ชจัดแผนแบบนี้คือเขาเชื่อมั่นในฝีมือของนักเตะ แล้วคิดว่านักเตะเหล่านี้ดีพอที่สามารถทำได้ บางทีสาเหตุที่ทำให้ทีมในตอนนั้นเหมือนจัดแผนผิดแต่จริงมันอาจจะมาจาก สถานการณ์รอบข้าง ไม่ว่าจะเป็นผู้ช่วย,ตัวผู้เล่น,ข่าว,แฟนบอล,กระแสฟุตบอลในยุคนั้น แต่สุดท้ายถึงจะไม่มีผลงานแบบเป็นชิ้นเป็นอัน ก็ยังเป็นบทเรียนในหลายๆด้านให้แก่ชาวโลก

[@holywood9401]

สามคนนี้ถ้ามูคุมคงโหดมากๆ กลางสไตล์นี้มูชอบ และอาจจะไปได้ไกลกว่านี้

[@yuenyongdevahastin8911]

จริงครับ มูใช้ 4-3-3

[@gero3009]

สำหรับผม ถ้าถามว่าใครดีสุดใน 3 คนนี้ ก่อนอื่นเลยต้องขอบอกว่า 3 คนนี้คือกองกลางที่สุดยอดอย่างแท้จริง แต่ถ้าให้เลือกคนที่ครบเครื่องที่สุด ผมให้ “Steven Gerrard” ครับ รุกก็ดุดัน ส่องไกลแถว 2 ได้คมไม่แพ้ใคร มีความเร็วสูงสุดใน 3 คน เล่นปีกได้ เล่นวิงแบ็ค กองหน้ายังเล่นมาแล้วได้ ค่อนข้างสารพัดประโยชน์ อีกอย่างเกมรับของเขาก็น่าจะทำได้ดีที่สุดใน 3 คนนี้ แข็งแกร่ง ดุดัน ใจใหญ่ เรียกได้ว่า ค่อนข้างครบเครื่อง ทั้งรับทั้งรุกครับ และมีความเป็นผู้นำสูงสุดด้วย แต่ก็สุดยอดทั้ง 3 คนนั้นแหละครับ ปัญหานี้อยู่ที่โค้ชล้วนๆ 555 หรือไม่ก็ลองหาค่าพลังในเกมฟุตบอลที่ผู้พัฒนาเขาวิเคราะห์สถิติและเฉลี่ยนค่าพลังมา Gerrard จะค่อนข้างมีคะแนนที่สูงในทุกๆส่วนครับ

[@realg2027]

ฟันเฟืองตัวเดียวกันใส่ตำแหน่งอื่นก็ไม่ได้ลงที่เดียวกันก็ล้น แพ้มาก็โดนบ่นทำใจจริงๆ

[@ไกรศรธิอุทิ]

#พี่ทำเรื่อง แพททริค เอ็มโบม่า ด้วยสิครับ #ฟังไปและนึกถึงพอดีครับ👍👍

[@ryunishimura2425]

เคยมีคนวิจารว่า แลมกับสโคลเล่นร่วมกันได้ แต่ เจอราดเวลาลงชอบยืนสูงกว่าแลมพาด ทั้งๆที่แผนคือต้องยืนต่ำกว่าเลยทับไลน์แลมพาด เพราะจิงๆเขาวางแลมพาด am /เจอราด cm/ สโคล dm เหมือนปีโล่

[@bigworldtravel8528]

ถ้า3คนนี้เกิดมาช้ากว่านี้สัก10ปีจะสามารถเล่นพร้อมกันได้ลยครับ ในฟุตบอลสมัยใหม่ด้วยระบบ4 2 3 1 โดยให้สโคลส์เป็นfalse nine ส่วนแลมพาร์ดกับเจอราร์ด เป็นหน้ากึ่งปีก ซ้ายกับขวา และระหว่สงเกมส์ให้วิ่งสลับกะนซ้ายขวาได้ตลอด ส่วนสโคลลงต่ำมาคอยจ่ายบอลให้ตีวรุกคนอื่นๆเนื่งจากสโคลส์จ่ายบอลสั้นยาวได้ดีสุดใน3คนนี้และยิงประตูในกรอบเขตโทษได้เที่สุดใน3คนนี่ แลมกับเจอราร์ด ถนัดยิงนอกกรอบเขตโทษมากกว่า

[@vincenzovicolli5565]

เม้นท์นี้เจ๋งมาก ผมยังนึกไม่ถึงเลย เป็นแผนที่เวิร์คมาก กลางรับแจ่ม ๆ สักตัว

[@พลาธิปเกตุอุไร]

ผมแฟนแมนยู แต่ถ้าสำหรับผมจะไห้สโคลส์เป็นตัวรับแล้วไห้เจอราดกับแลมพ์ไปเล่นตัวรุก ผมว่ามันเวิร์คมาก 4-5-1 สำหรับผมมันไช่มากสำหรับชุดนี้

[@vjboon22]

เห็นด้วยครับ ถ้าเอา beckham ลงไปด้วยก็ต้อง 451 หรือไม่ก็ 352

[@Dekcorebore]

อิตาลี 2006 มีแต่ตัว top ขนาด เดลปิเอโร่ อินซากี้ ยังนั่งสำรอง ทุกอย่างอยู่ที่แท็คติคของโค้ช สเวนมือไม่ถึงมากกว่า

[@poominutritsmitchai5972]

จริง มันคือการรักพี่เสียดายน้องต่างหาก ถ้าโค้ชเก๋าๆ คุณต้องกล้าดรอปต่อให้นักเตะเก่งแค่ไหนแต่ไม่เข้าระบบก็ต้องดรอผ

[@คนชงผสมแบบหวาน]

เพราะการปั่นของสื่อไงบวกกัยคนในประเทศ

[@rojrebuilt3467]

พูดนะมันง่าย ใครๆก็พูดได้ มันมีปัจจัยหลายอย่าง คุณต้องลองอยู่จุดนั้นแล้วคุณจะตัดสินใจยังไง รับแรงกดดันไหวมั้ย อย่าพูดเลยว่าเขามือไม่ถึง โค๊ชไม่ได้จับฉลากมาเป็นนะครับ ถ้าไม่มีคุณสมบัติมากพอ เขาไม่ให้มาคุมทีมง่ายๆหรอก เขาคงได้รับพิจรณามาแล้วครับว่าเหมาะสม

[@marudechyothathon337]

เพราะเล่นไม่ใช่ตำแหน่งตัวเองแล้วไปนั่งสำลอง สโคส เลยออกจากทีมชาติไง. แลมควรเป็นสำลองเป็นไป เพราะพูดถึงเกมรับเล่นไม่ดีเท่า เจอกับสโคส 2คนนี้เล่นได้ดี ทั้ง cm ทั้ง cdm สโคสมีประสมการณ์งานทีมชาติมากกว่าด้วย ในแดนกลาง

[@aphiwatmht2120]

เอาง่ายๆตำแหน่งชนตำแหน่ง ใครๆก็รู้ว่าสโคลตอนนั้นเวิร์ลคลาสขนาดใหน เสือกจับมาเล่นปีก จะแท็กติคใหนก็ไม่ควรเอาคนเล่นตำแหน่งเดียวกันลงพร้อมกันอยู่ดี ห้องเครื่องที่ดีที่สุดและครบเครื่องที่สุด ผมให้สโคล เจอราดกับแลมป์พาร์ด ตอนนั้น ยังห่างกับสโคลหลายๆเรื่องเลย 3คนนี้เคยเอามาให้ตำนานหลายๆคนเลือก ไม่ต้องคิดเลยว่าตำนานพวกนั้นเลือกใคร สโคลถูกโหวตเป็นกองกลางเบอร์1ตลอด #ผมแฟนมาดริด คนล่ะลีกกันเลย แต่เล่นดีจนผมติดตามพรีเมียร์ลีกอ่ะ

[@กฤษณะพงษ์ทรัพย์พาณิชย์]

ถ้าเป็นยุคนี้ 3 มิดฟิลด์ 3 คนนี้ ไม่เล่นระบบ 4-3-3 ก็ 3-4-3 ปีกธรรมชาติแบบเบ็คแฮมยุคนี้ไม่มีความต้องการในระบบ ยิ่งไม่มีความเร็วด้วยแล้ว โค้ชจะมองเอาศักยภาพการวางบอล เบ็คแฮมจะถูกเปลี่ยนตำแหน่งมาเป็นมิดฟิลด์ ตัวรับ อาจจะเอาสโคลมาคู่ ดัน เจอร์ราดหรือ แฟรงค์ แลมพาร์ด ไปเล่นหน้าตรงกลาง แบบที่ฟีมีโน่เล่นในลิเวอร์พูล คอยเชื่อมประสาน กองหน้ากึ่งปีก 2 ข้าง หรือทำประตูเอง เพราะทั้งเจอร์ราด และ แลมพาร์ด มีทักษะการทำประตูยอดเยี่ยม พอ ๆ กับกองหน้า เช่นกัน ให้ทั้ง 2 คน คนใดคนหนึ่งเล่นมิดฟิลด์

[@qupidmox]

ดูถูกเบ็คเกินไปแล้วครับ

[@undersea2520]

ถ้าให้ผมจัด ผมต้องเลือกเลย อยากให้ทีมชาติ ใช้แกนนหลักมาจากสโมสรไหน ถ้าจะมาจากแมนยู ก็ เลือกสโควร์ mc คาริกกลางรับ หน้ารูนี่ กลางรุกอีกตัวเลือก แลมพาร์ด รึ เจราดสลับกัน เลือกหน้าตัวเดียว ปีกซ้ายหาตัวเลี้ยงกินตัวเก่งๆ เช่น แมคมานามาน ขวา แบคแฮ็ม

[@bstorm9012]

เยี่ยมไปเลยครับพี่ ✌️✌️✌️✌️✌️

[@เตรียมสอบนายช่างไฟฟ้า]

เรื่องราวน่าสนใจครับ ผมสงสัยมานานเเล้ว

[@almaszy6136]

อยากฟังเรื่องของ Paul Gascoigne ครับ ผมคิดว่าเค้าคือคนเก่งที่ถูกลืม

[@nantnanan3582]

ในสนามเก่งจริงครับตัวนี้ no.1 ในยุคนั้นเลย แต่นอกสนามนี่ซิ........ .วงจรชีวิต คล้ายๆ จอร์ช เบส

[@จิระศักดิ์จัตุรัส]

ดาวเยอะเก่งจริงครับแต่ต่างคนต่างมาจากสโมสร เวลาปรับไม่ทัน ..ผมว่าใช่ระบบแบบ ใช่ทีมสโมสรไดก็ได้เป็นตัวหลัง4-5คน ก่อน แบบสเปน รึบาซ่าครับ..ไทยก็เคยใช่ยุคซิโก้

[@arm.arsdang1429]

พี่ยัก ขอเรื่องทึมชาติอังกฤษตอนคัดเลือกบอลยูโรปี2008หน่อยครับ ว่าทำไมถึงตกรอบคัดเลือก เผื่อบางท่านยังไมรู้ครับ เรื่องนี้ถ้าสืบไปสืบมาลึกมากๆครับพี่ยัก

[@wanthawatmankhong3493]

มันคิดยากนะ เบค ก็จองปีกขวาละ จะจัด 4-4-2 ไดมอน ก็ไม่ได้ ถ้าเป็น 4-3-3 ก็ต้องหลุดไปนั่ง 1 คน เพื่อเติมตัวรับลงมา วิธีแก้ไข ก็คือเล่น ฟอลไนท์ ซึ่งตอนนั้นมันไม่ได้รับคาวมนิยม หรือ อีกวิธีคือ ให้ใครคนึ่งไปยืนตัวรับคอยคุมจังหวะเกมส์ ซึ่งด้วยชื่อเสียง อิมเเพ๊คของนักเตะเองมันก็คงยากที่จะมีใครสักคนไปยืนตัวรับ

[@jeerachartblueplanet]

... ถ้าสามคนนี้ลงพร้อมกัน เหมือนรถที่มีแป้นเหยียบคันเร่งสามอัน แต่ไม่มีแป้นเหยียบเบรคสักอัน ... โอกาศลงคลองข้างทางจึงสูง

[@thusskomkris8661]

ติดตามครับ คอนเท้นดีมาก