„Najważniejszym miernikiem sukcesu narodu rosyjskiego jest jego sadystyczne okrucieństwo”. Maksym Gorki - rosyjski pisarz.
@Carasimus3 ай бұрын
Szacun Panie Marcinie. Analiza jak na bystrego cywila "cud - miód", co ważne prócz spraw wojskowo-militarnych porusza także te inne aspekty, jak propagandowe i intencyjne. Zwyciężaj Ukraino i na pohybel wrażym agresorom....
@oo.c.o3 ай бұрын
Jedzie gen.Denaturov samochodem. patrzy, a na poboczu leży skąpo ubrana kobieta. Zatrzymuje się i pyta: - Pani ranna? - Nie, całodobowa.
@pawer994123 ай бұрын
Rosja nie rozumie języka siły, rozumie tylko siłę. Ultimatum i negocjacje z Rosją są zatem bezużyteczne, ponieważ odbiera je ona jako oznakę słabości...
@andrzejsitkowski30843 ай бұрын
A to już zależy od tego jaki to rodzaj " negocjacji. " zostanie użyty, są takie, które są nie do odrzucenia 😊
@ZdzichaJedziesz3 ай бұрын
Dokładnie. Putin rozumie tylko siłę więc tylko takiego argumentu należy używać wobec Rosji i zwłaszcza wobec Putina
@itsQuilow3 ай бұрын
Ale Putin sam ostatnio próbował "negocjować". Co to mówi o Rosji? XD
@andrzejsitkowski30843 ай бұрын
@@itsQuilow on nie próbował negocjacji pokojowych, tylko chciał uzyskać czasowe zawieszenie broni aby dozbroić i uzupełnić swoje wojska. Oraz zyskać więcej czasu na zakup amunicji i luf armatnich w takich krajach jak KRLD, Iran ( a może nawet z Chin czy Indii -oczywiscie przy pomocy jakiegoś pośrednika [ Białoruś czy Tadżykistan ] i osłony służb, żeby ukryć te transakcje na tyle ile jest możliwe ). Ps Moskwa jest w bardzo trudnej sytuacji gospodarczej a na froncie też nie idzie tak jak zakładali, widać to choćby po tych wizytach Putina w KRLD i Wietnamie ( szczególnie w tym pierwszym kraju został potraktowany jak petent proszący o łaskę )
@arcadiologanoff51643 ай бұрын
Rosjanie z pewnością stosują super materiały wybuchowe. Dodają amoniaku z moczu, a także metanol z rozkładających się odchodów. Tego i drugiego mają przecież na ulicach swoich miast pod dostatkiem. 😅
@maciek_k.cichon3 ай бұрын
Powinni pochwalić ekologiczną produkcję. Nieodtrąbiony sukces 😆
@krzosu3 ай бұрын
5:35 Definitywnie celowali w główny budynek - ergo chybili i to naście metrów - co skutkuje jak widać owszem uszkodzeniami ale nie kompletnym zniszczeniem budynku - jakby wpadła do środka to z budynku nie byłoby co zbierać - a tutaj jak widać tylko uszkodzenia zamiast ruiny a i to głównie od strony gdzie była eksplozja a reszta w miarę nienaruszona.
@jacekwozniak93463 ай бұрын
I praktycznie brak ofiar wewnątrz budynku.
@132Sos3 ай бұрын
Ruscy to najbardziej zaawansowana cywilizacja w Układzie Słonecznym. Jak jeszcze zbudują wychodki swoim obywatelom, to prześcigną Klingonów ze Star Trek.
@maciek_k.cichon3 ай бұрын
Generał Martok o Moskowitach: "Mówię ci Worf, wojna jest o wiele fajniejsza, gdy wygrywasz".
@jezuschrystus.onlycash3 ай бұрын
Kibel by sobie zbudowali! Nie bombę. Boże, co za kacapska dzicz...
@maciek_k.cichon3 ай бұрын
Brzemię każdego cara-genseka. W jednej ręce waży dobrodziejstwa fabrykacji sedesów, w drugiej niecelnych ale silnych bomb. Linia partii właściwą jest.
@kowalmarek11433 ай бұрын
To prawda-instalacje c.o i wodociągi pamiętają Chruszczowa,ale nowe bomby muszą być.
@stefantraczyk75503 ай бұрын
Za komuny w ZSRR również wszystko było bolszyje i łudszyje🧐😁
@jacekwozniak93463 ай бұрын
Nawet zegarki produkowali najszybsze.
@Hajduk443 ай бұрын
@@jacekwozniak9346😂😂😂
@piatyelement44703 ай бұрын
pszczoły jak wróble.
@mirosawjabonski85143 ай бұрын
Bo mieli swoje kolonie RWPG przez 50 lat. Na olimpiadę im dawaliśmy mięso i farby. Wstyd.
@mirosawjabonski85143 ай бұрын
Pracowali nad podwójnym kłosem pszenicy i żyta. Swoje snopki rozkładali na betonie a samochody rozjeżdżały kłosy.
@miodziad54483 ай бұрын
Sprawić żeby zabrakło im wódki i rosji nie ma...
@andrzejzinkiewicz38493 ай бұрын
W drugą stronę - więcej wódki - działa tak samo.
@Olaf-ti7iy3 ай бұрын
ZSRR upadł bo Gorbaczow urwał się z choinki i ogłosił program walki z alkoholizmem - W ROSJI !!!. To zupełnie tak jakby ktoś w Iranie próbował wprowadzić chrześcijaństwo.
@ukaszzyka62793 ай бұрын
Davy Crocket miał 0.01-0.02 kilotony (10-20 ton) :)
@paulzuk14683 ай бұрын
Dla porządku: 0,1 - 0,2 kt to nie 10 - 20 ton, lecz 100 - 200. Maksymalny zasięg tej wyrzutni umieszczał pocisk na tyle blisko stanowiska strzeleckiego, że znajdowało się w polu rażenia głowicy. Broń ostatniej szansy :)
@krzosu3 ай бұрын
33:40 Też o tym pomyślałem - tylko czekać aż ruscy przywalą taką 3-tonówką we własne bloki xD
@maciek_k.cichon3 ай бұрын
Już gubili nad Biełgorodem...
@krzosu3 ай бұрын
@@maciek_k.cichon ale chyba nie trzy tonowe tylko mniejsze :P
@Pawel.K863 ай бұрын
Ta bomba to taka krasiwnaja i wysokiej jakości, jak cała Rosja.
@RajtekRajtek3 ай бұрын
2:30 przecież 1 kilotona to 1000ton stąd słówko "kilo" więc 0.1kilotony to 100ton. Ta bomba faktycznie miała ekwiwalent 10-20 ton trotylu do wyboru ale w ułamku jest to 0.01-0.02 kilotony.
@jaroslawwalczak28553 ай бұрын
Mam wytłumaczenie. W pewnym okresie wojny w Wietnamie Amerykanie odkryli, że w magazynach konwencjonalnej broni lotniczej już niewiele co zostało. No i samoloty zaczęły latać z połową albo i mnie normalnego ładunku bojowego. Ale liczba lotów w statystykach dla Senatu się zgadzałą. Być może tu też leży problem. Bomby o lżejszym wagomiarze się Rosjanom zwyczajnie kończą.
@welder2963 ай бұрын
To, że na zdjęciu nie widać skrzydeł bomby szybującej, nie oznacza że ich nie posiada. To kwestia perspektywy i kąta z jakiego wykonano zdjęcia. Patrząc na samolot z boku, również "nie widzimy" skrzydeł.
@krzosu3 ай бұрын
44:30 Ruscy używają dużego ale topornego uzbrojenia bo chcą pokazać że są "silni" - to że to nieefektywne, drogie lub nie mające sensu jest tu bez znaczenia z ich punktu widzenia oni w tym widza sens - to że to głupota to ich już nie obchodzi xD To taka mentalność zataczającego się żula który miotając się po prostej drodze ci się odgraża że jak już do ciebie przyjdzie to ci srogo przywali bo "on lata pracował przy pługu" więc niby krzepę ma. Dokładnie taką mentalność mają ruscy używając takiej broni - To armia biedaków używających pałki (brutalnej siły) lub tulipana (stłuczona butelka) bo na coś bardziej wyrafinowanego ich po prostu nie stać. Nie oznacza to oczywiście że nie są przez to niebezpieczni - w pewnym sensie są - ale ewidentnie widać że gęba u nich wielka ale rączki za krótkie.
@Jurekman3 ай бұрын
W punkt👍
@jacekwozniak93463 ай бұрын
Zgodnie z zasadami komunizmu (prawo przemiany ilości w jakość Marksa) ilość sama zamienia się w jakość więc im więcej większych bomb tym lepiej!
@jacekwozniak93463 ай бұрын
Zgodnie z prawem Marksa o samoistnym przechodzeniem ilości w jakość walą ile wlezie aż bombardowania same z siebie staną się skuteczne. Nauka rosyjska, primo voto radziecka, zna takie przypadki.
@push3kpro3 ай бұрын
15:00 Nie stworzył nikt, bo nie było takiej potrzeby, ale też z powodów praktycznych narzucono limit bombom lotniczym, żeby miały do 2000 funtów (909 kg) z paroma wyjątkami. Na zachodzie więcej się tworzy mniejszych bomb szybujących, ale zdolnych do szybkiego lotu z daleka i z dużą precyzją. FR widać tego nie potrafi.
@vxsniffer3 ай бұрын
32:02 właśnie odwrotnie 🙂
@MarcinSarzaa3 ай бұрын
Mnie się wydaje, że ten mniejszy obiekt na filmie mógł być bombą FAB 3000, ale bez modułu UMPK.
@AndrewBogdanoff-bd4tn3 ай бұрын
Dobry wieczór, upalnie było, 35C, odczuwalne 37C, siedziałem pod dębem przy jeziorze (piątym w kraju) I słuchałem Marcina. Nurkujące kaczki kojarzyły mi się z ekonomią rosji. Pomyślałem, że w tym roku poproszę św. Mikołaja o jedną małą bombę FAB 1000 z ustawionymi współrzędnymi na komnatę putina na Kremlu. Odpalę na Sylwestra:). "TsU". Na pohybel rosji. Pozdrowienia dla wszystkich wspierających Ukrainę ì algorytmu.
@jacekplacek92883 ай бұрын
Raczej 3 -tonowej bomby nie mozna nazwac pomyłką. Szkoda ze taka na Kreml nie spadła...
@jansosna11713 ай бұрын
W latach 50tych ub. wieku budowano w Polsce schrony przeciwatomowe (podobno) pod blokami mieszkalnymi z przedszkolem. Schron mieścił się nie bezpośrednio pod przedszkolem a pod jego tarasem, więc by trafić w schron trzeba było celować obok budynku.
@monikazoedziowska81623 ай бұрын
Dziękuję
@666koteK6663 ай бұрын
Jeśli codziennie przeglądasz dziesiątki takich nagrań to też trudno mówić o tobie że jesteś laikiem. Pozdrawiam serdecznie 🎉
@jarekchrzanowski68973 ай бұрын
moze po prostu maja ograniczona ilosc zestawow do modyfikacji - naprowadzania...czegos tam - i w zwiazku z tym wybiaraja wieksze bomby ...zeby jak juz bombardujemy to przywalic z grubszej rury
@ToolMan1283 ай бұрын
Krucze ja zawsze żyłem w przekonaniu że rozmiar ma znaczenie :)
@arekpodel3 ай бұрын
👍👍👍👍👍👍
@jtlscalemodels3 ай бұрын
Czołgiem
@mikrobixmikrobix3 ай бұрын
34:09 myślę że jest też możliwe, że on planowo je w tym miejscu zrzuca tylko pojawia się awaria UMPK (może skrzydełka się zacięły) i bomba zamiast szybować spada w dół na ruskie tereny
@mibo7473 ай бұрын
..1000t x 0.1 = 100t 1000 x 0.2 = 200t ...
@WaldekW-ho2qy3 ай бұрын
Myślę że jak bomba szybuje to uderzy z mniejszą siłą jak bomba zrzucona bez skrzydeł może dlatego mniejszy lej jak w Mariopolu
@aleksandrai99493 ай бұрын
💚
@katejot22743 ай бұрын
Ile to jest kilotona? Tysiąc ton? Jedna dziesiąta kilotony, to chyba sto ton. Mam rację?
@andrzejsitkowski30843 ай бұрын
bomby takiego wagomiaru jak FAB1500 czy FAB3000 służą do niszczenia infrastruktury transportowej ( np węzłów kolejowych ) lub obiektów przemysłowych. Do zwalczania silnie umocnionych bunkrów lub magazynów pod powierzchnią ziemi jest to system nieskuteczny, bo nie posiada głowicy, która pozwala spenetrować konstrukcje zbrojonego żelbetonu o grubości dochodzącej powyżej kilku metrów i dodatkowo zabezpieczanych innymi warstwami opancerzenia. Ps. Myślę, że FAB3000 to też idealny efektor do terroryzowania ludności cywilnej w miastach , czy niszczenia infrastruktury energetycznej na dużym obszarze ( odłamki,fala uderzeniowa ) , nie będę zdziwiony gdy taki ładunek uderzy w Charków...
@rai12453 ай бұрын
Kolitona to 1000 ton. A w artykule są setne a nie dziesiąte, zresztą prosta matematyka, 10 ton to 1 setna kolitony. Ludzie, matematyka.
@adams85303 ай бұрын
Jest proste wyjaśnienie dlaczego Rosja buduje takie wielkie bomby kierowane. Mianowicie, z powodu braku uzbrojenia lotniczego, a przynajmniej takiego użytecznego z odległości nie oznaczającej samobójstwa przez obronę p-lot dla pilota. Coś o rakietach cruise ucichło, mieli też przeróżne sowieckie i postsowieckie bomby kierowane, ale dotąd pewnie większość zużyto, sprzedano, lub przerdzewiało, a przez dekady posowieckie linie produkcyjne zlikwidowano dla większości. No ale teraz mają pewną produkcję UMPK. Ale wcale nie taką jak by chcieli, co gorsza pewnie ograniczeniem są jakieś komponenty elektroniczne dla których trzeba omijać sankcje więc nie można zamówić sobie ot tak ileś tysięcy sztuk co miesiąc. Problem polega na tym, że w drogich komponentach i częściach, UMPK dla małej bomby wymaga tych samych co UMPK dla bomby średniej lub dużej. Odbiornikowi GPS i mikroprocesorom nie robi różnicy czy są podczepione do większej czy mniejszej bomby, robią to sami, i kosztują tyle samo. Gdyby użyli czterech bomb kierowanych 500kg jak by to zrobili Amerykanie na przykład, to koszt bomb by był 4x większe, a tak, z jedną dużą, choć efekt też mniejszy, ale to jednak może 120% ceny jednej 500kg. Inna kwestia czy widząc ten popis precyzji z UMPK trafiającym obok budynku bomba mniejsza by w ogóle spełniła swoje zadanie - gdyby to była na przykład 110kg SDB to takie trafienie by wiele jego zawartości już nie zrobiło. Po drugie duża bomba ze skrzydłami jednak może lecieć nieco dalej niż mała, ze względu na większą energię kinetyczną, większą bezwładność samolot może ją "rzucić" dalej, so pomaga w pozostaniu poza zasięgiem Patriotów. Podsumowując, Rosjanie, kosztem dodatkowego zużycia samolotów, i to nowych Su-34 a nie jakichś sowieckich pozostałości co i tak się niedługo na złom wybierają, robią co mogą by wyciągnąć jak największy efekt z wyraźnie ograniczonej ilości uzbrojenia lotniczego o większym zasięgu. Warto wspomnieć że Rosja ma dobre kilkaset samolotów zdolnych do przenoszenia bomb kierowanych. Nawet jeśli większość jest mniej lub bardziej niesprawna, 2-3 setki by się znalazły. Tylko co z tego że każdy może przenosić 2, 3, nawet 8 czy więcej mniejszych, jeśli produkcja jest taka że mogą utrzymać tempo ledwie kilkudziesięciu bomb na dzień, jak zmagazynują na duży atak to koło 200, nie ma nawet jednej bomby kierowanej na każdy samolot, a samolot może optymalnie wykonać nawet 2-4 loty bojowe na dzień jak jest sprawnie obsługiwany.
@tombi943 ай бұрын
3 kilotony to odpowiednik 3000 ton trotylu. Nie 3 ton. 😅 Albo ktoś się nieźle pomylił, albo liczy iż laicy się nie połapią.
@xot803 ай бұрын
co jest najpiękniejsze w Davy Crockett Nuc Weapon System to to, że tą bronią nie trzeba celować, wystarczy odpalić ją w kierunku wroga pod odpowiednim kątem, resztę zrobi moc.
@aneta39903 ай бұрын
Na dniach byla wymiana odzyskano 90 jeńców ukrainskich w tym ci z Azov.Bardzo wycieńczeni ale żywi....
@przemysaw38103 ай бұрын
Coś nie widać troli i botów wprowadzających dezifnormacje zauważyliście? Coś jest na 'rzeczy' ;)
@Polprawda21373 ай бұрын
Mam pomysł moze federacja rosyjska powinna na poważnie zainteresować aie homobombą. Myślę że byla by bardziej skuteczna broń powodująca homoseksualizm XD
@pusiacupcia62053 ай бұрын
U Moskali? Żaden problem, Chińczycy pociesza wszystkie baby.
@eksel203 ай бұрын
Stary trochę popraw jakość treści, mniej, a bardziej dokładnie jest lepiej. Nwm czy mn zrozumiesz czy nie.
3 ай бұрын
Jak piszesz nwm i mn to nie, nie rozumiem
@marekpoch45573 ай бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@piotr-u1h3 ай бұрын
Lubię twój program ALE staje się oraz bardziej upodabniać do Polsatu czy TVN... to znaczy zaczyna być dodatkiem do reklam. Jeśli masz na to wpływ to zastanów się czy robisz to z powodu szerzenia wiedzy czy tylko zarobkowych. jedno i drugie się nie wyklucza ale jakiś umiar dobrze zachować. Pozdrawiam
@jacekwozniak93463 ай бұрын
Wykup opcję Premium i nie będziesz miał problemów z reklamami.
@FilippoGuadagni-d9w3 ай бұрын
@user-sq4xo9lo3u,pracujesz za darmo?jak nie chcesz płaciĉ,to zaakceptowanie reklam,jest opcją "minimal".Pan Marcin,też musi za coś żyĉ.Jego praca to materiały które publikuje.Nie chcesz płacić-znoŝ rekłamy.
@FilippoGuadagni-d9w3 ай бұрын
Marcin zrezygnował z etatu,i połączył to w co wierzy (pomoc walczącym) z pracą zarobkową,dla mnie -best.Jak idziesz do piekarni, oczekujesz że dostaniesz bułki gratis,bo piekarz jest polskim patriotom?
@piotr-u1h3 ай бұрын
@@jacekwozniak9346 Wypowiadasz się nie za siebie, ponieważ pytanie było do autora?! Czyli chodzi według twej odpowiedzi wyłącznie o kasę a wolałbym odpowiedź od osoby dla której pytanie było przeznaczone?
@jacekwozniak93463 ай бұрын
@@piotr-u1h 1- Skoro zamieściłeś komentarz to musiałeś założyć konto na YT więc wiesz, że w czasie oglądania będą reklamy; 2- jeśli chcesz zadać pytanie do autora zadaj je na prv a nie publicznie; 3- skoro zadałeś publiczne pytanie z tezą nie dziw się odpowiedzi innych.
@xot803 ай бұрын
wybuch saletry amonowej (2750 ton) w Bejrucie w sierpniu 2020 miał moc 1155 ton trotylu chili 1,15 kilotony. Tak więc porównując to ten wybuch z materiału 4:00 to nawet nie miał mocy 2 ton trotylu.
@barbaragorska84513 ай бұрын
Panie Marcinie ,niecierpliwie czekam kiedy ukraińcy rozdupczą most krymski.
@arcadiologanoff51643 ай бұрын
Marcinie taka sugestia weź kursor myszy daj jakimś kontrastowym kolorem bo ja oglądając to na smartfonie po prostu nie widzę kursora. Dajcie like by zauważył
@marekjakimowicz3 ай бұрын
Można by na czas nagrywania powiększyć kursor.
@shaco773 ай бұрын
To jest rozncis miedzy Rosją a NATO. Jak zwykly pocisk jest za malo precyzyjny aby zniszczyć cel to NATO opracuje nowe seystemy celowania, aby precyzje zwiększyć. Tymczasem rosja bedzie zwiekszala ladunek tak dlugo, az precyzja nie bedzie miala znaczenia
@robplk333 ай бұрын
U ruskich zawsze się celowało plus minus miasto ;)
@ERTOSTOsebi3 ай бұрын
Mogą sobie zwiekszac ,, ile fabryka koni dala ,, samolotów coraz mniej .A tak na marginesie doczekać się nie mogę jak im ta Ukr do tych fabryk dobrego drona ( lub ATCMSa) nie pośle 👍 to dopiero będą🎉🎉🎉🛩🛩⏳️
@ignaigna23 ай бұрын
@@ERTOSTOsebiczekamy na te fajerwerki 🎉
@tomasnozka13 ай бұрын
Trzeba dać Ukraine duźo wiecej sprzetu - jak ofensywnego, tak do zestrzeliwania ich samolotów.
@Rhakio3 ай бұрын
Mam nadzieję że następne im się odepną nad którymś ich miastem. Białogrod czeka
@oo.c.o3 ай бұрын
Władymir Władymirowicz złowił złotą rybkę: ... i wiadomo: "wypuście mnie towarzyszu ... i trzy życzenia" - Ja mam tylko jedno życzenie. Powiedz mi, kiedy ja umrę. - Nie mogę. Kodeks etyczny złotych rybek zabrania nam mówić takie rzeczy. poproście o coś innego. - To chociaż powiedz kim będę w następnym wcieleniu. - To mogę powiedzieć. Będziesz sędzią hokejowym. - Ja? Sędzią? Przecież ja w ogóle nie umiem jeździć na łyżwach. - Stary, to ty się ucz. Ty za trzy dni masz pierwszy mecz.
@ERTOSTOsebi3 ай бұрын
Dobre 😅
@FilippoGuadagni-d9w3 ай бұрын
Fajnie by było 😆
@arcadiologanoff51643 ай бұрын
Rosjanie z premedytacją przekręcają niemieckie określenie wunderwaffe mówiąc вундервафля. Po polsku to byłby po prostu cudowny wafel
@maciek_k.cichon3 ай бұрын
Mmm, wafle.
@Polprawda21373 ай бұрын
Aż głodny się zrobiłem
@jezalb27103 ай бұрын
Na pohybel putlerowi Jeden dwa trzy cztery pięć sześć siedem 😊😊😊 😅😅😅😅 😮😮😮😮
@krzosu3 ай бұрын
26:20 "nie trzeba budować umpk dla 3 tonowej bomby" - celem umpk jest zwiększenie zasięgu po to by nie narażać aż tak pilota i samolotu bezpośrednim lotem nad obiektem - skoro ruscy uważają że nie warto szanować swoich pilotów i maszyn no to gratulacje ¯\_(ツ)_/¯
@bohenastowell1123 ай бұрын
Pozdrawiam Pana 😊 Pozdrawiam serdecznie wszystkich 😊
@eMeReF3 ай бұрын
Marcin: W okolicach 5:10 chciałeś uchwycić moment. Jeśli dobrze widzę to to nagranie na yotube. I na YT masz opcję przewijania klatka po klatce: klawisze ''. Gamechanger do takich sytuacji, jak się o tym dowiedziałem ;)
@michasztuka82563 ай бұрын
z tym backgroundem kulturowym to niestety rosjanie są jak gąbka od niepamiętnych czasów, niestety zanim gąbka zaczęła wchłaniać coca-colę, edit piaf i wersalskie sr*nie w kominkach, zdążyła już w 90% nasiąknąć ordyńskim zezwierzęceniem i jakoś ta mongolska scheda nie chce ustąpić innym wartościom XD i niby fajne jeansy, zachodnia muzyka i wartości, ale średnio co 50 lat obluzowywuje im się maska europejczyka no i mamy jedno wielkie "ŁOOOOO!!!" i znowu trzeba czambuły wycinać jak w 1920... Dziękuję za materiał i serdecznie pozdrawiam.
@MrGirgitt3 ай бұрын
Dzień dobry i dziękuję za kolejne opracowanie tematu wojennego.
@longinzaczek58573 ай бұрын
Dzisiejszy materiał trochę przypomina niedawny materiał na kanale wojenne historie, o tym jak Hitler kazał na myśliwcach montować działko artyleryjskie 50 mm. Skuteczność marginalna ale dyktatora podniecał rozmiar, zapewne z powodu jakichś freudowskich kompleksów związanych z niedoborem rozmiarów własnego osobistego uzbrojenia.
@Olaf-ti7iy3 ай бұрын
Ta. A potem kazał robić czołg Maus który ważył 100 ton, mógł dojechać tylko do najbliższej rzeki bo w Europie nie było wtedy mostów które by mogły go utrzymać, nawet jak jechał po terenie to się od razu zakopywał. No, ale za to miał dłuuuugą i gruuuuubą lufę Trop Freudowski wydaje się słuszny
@olgapon12693 ай бұрын
Ciepłe powitanie w upalny dzień, piszę od razu, nie wiedząc czy rosjanom też dziś splonie jakiś magazyn, albo inne obiekty, które nie powinny trafić do Ukrainy. Dziękuje za Twoją pracę Marcinie. Pozdrawiam i oglądam dalej.
@dariuszzelazny39403 ай бұрын
0.1 kilotony to 100 ton
@janekm71443 ай бұрын
Nie wymagaj za wiele od filologa, wyborcy PO 😉, on tylko przeczytał z jakiejś angielskojęzycznej ...pedii, amerykańskiemu autorowi tekstu się przedrostki pomyliły, też pewnie wyborca demokratów 🙃. Należy doceniać zaangażowanie, entuzjazm i pracę pana Marcina, ale nie należy jego opinii brać zbyt poważnie, bo często wygłasza/powtarza rzeczy przeczytane z bezkrytycznym entuzjazmem tylko dlatego, że mu pasują do poglądów a nie ma w głowie dostatecznie dobrego narzędzia do krytycznej analizy danych. Komentarz zgryźliwy ale dla zasięgów i z nutką sympatii, bo zawsze jest nadzieja, że z głupich poglądów można wyrosnąć a dobre chęci pozostaną i coś dobrego z nich wyniknie.
@wojciechk21073 ай бұрын
Moja szybka hipoteza jest taka, że moduły UMPK są dla nich zbyt cenne i wolą wysłać jedną większą bombę z jednym modułem niż "marnować" 3 moduły na mniejsze bomby. Tak sobie tylko gdybam.
@jacekwozniak93463 ай бұрын
Dobre spostrzeżenie.
@maciek_k.cichon3 ай бұрын
34:50 Background kulturowy podobny, a suma cywilizacyjna tak bardzo różna, Carl.
@hanskloss57553 ай бұрын
Sława Ukrainie!
@Андатрий2 ай бұрын
Выздоравливай!
@hanskloss57552 ай бұрын
@@Андатрий Data dołączenia: 24 sty 2020
@robertkaras63153 ай бұрын
mozna sie domyslec ze cel jest w srodku ekranu , poniewaz jest to ujecie z drona obserwacyjnego
@MarcinSarzaa3 ай бұрын
Trzeci film, na którym widać dosyć duży obszar miejski sugeruje, że operator drona dobrze wiedział o malej celności nadchodzącego uderzenia, a zależało mu na rejestracji wybuchu. Dopiero po eksplozji wykonuje zbliżenie......
@bremus87403 ай бұрын
kom dla zasiegow
@myrmidononyx59613 ай бұрын
Dzień dobry
@mariuszmusia81443 ай бұрын
Skuteczny komentarz dla zasięgów składający się z minimum siedmiu słów. Pozdrawiam
@ERTOSTOsebi3 ай бұрын
Doceniam Twoje Marcinie zaangazowanie , prace i wysilek w realizowaniu tych odcinkow . Gz 👍
@PolYGlokk3 ай бұрын
34:10 mi sie bardziej wydaje że on nie jest aż tak przystosowany i podczas zbyt wielkiego podrywu samolotu do góry 'zapięcia bomby' nie wytrzymują i puszczają bombe jak 'zwieracze kupe' na biełgorad.
@IrA27X3 ай бұрын
Pozdrawiam i dziękuję za wiadomości!!!!
@poolster47083 ай бұрын
Dzień dobry
@zbyszanna3 ай бұрын
Warto poczytać w tym kontekście o Car Bombie, przyświecała jej ta sama idea - nie jesteśmy w stanie zbudować tak celnej broni jak Zachód, więc zbudujemy bombę tak dużą, że mniejsza celność nie będzie miała takiego znaczenia.
@koen68123 ай бұрын
Kiedy car bomba wybuchła na Nowej Ziemi to w Norwegii powylatywały szyby z okien.
@830117b3 ай бұрын
30:15 Też jak spojrzałem na liczbę i mój mózg pomnożył na szybko przez 3 to wyszło mu "prawie" dwie tony, a naprawdę to ponad 2 tony. To takie złudzenie matematyczne, mamy 3x600 czyli 1800 + trochę :)
@krzosu3 ай бұрын
3 Tony to sporo - ale bardzo bardzo daleko do atomówek xD
@milmac253 ай бұрын
Taktyczny komentarz dla zasięgu 😊
@fafnoscie3 ай бұрын
Dlaczego Rosjanie zrzucają FAB 3000 ? BO JESZCZE MOGĄ. Większość sprzętu na tej wojnie to postradzickie uzbrojenie. Tak samo jest z tymi bombami. Rosjanie zdecydowali się wykorzystać te bomby, które pewnie w magazynach zalegają już od dziesiątek lat. Do tej pory zrzucali mniejsze "FABy" ale może one się już kończą? Dodatkowo, była mowa o tym że samoloty rosyjskie z takimi bombami na pokładzie są łatwiejszym celem ze względu na brak wystarczającej manewrowości. Może Rosjanie stwierdzili, że muszą teraz wykorzystać FABy 3000, póki Ukraina nie dostała jeszcze F-16... wykorzystanie FABów w momencie kiedy nad Ukrainą będą F-16 stanie się mocno utrudnione.
@krzysztof10583 ай бұрын
Ciekawy materiał do porannej kawy ☕
@piotroowinski43713 ай бұрын
Ciekawe kiedy wygrzebią coś pokroju tallboy albo grand slam ?
@krzosu3 ай бұрын
ruscy mają 6tonowe bomby ale ich małym samolotem nie zrzucisz - a tych dużych bombowców na podlecenie tak blisko frontu nie zaryzykują bo wiedzą że Ukraińcy zrobią z nich szrot :D
@ardas773 ай бұрын
Ten Pan z twittera na początku chyba pomylił kilotony z tonami, 3kt= 3000t=3000000t
@kshyku61863 ай бұрын
3kt=3000t=3000000kg chyba powinno być :-)
@roqford3 ай бұрын
Dziękuję za Pana prace, i jeszcze kilka wyrazów dla zaspokojenia udawanej inteligencji systemu lokowania produktu.
@oo.c.o3 ай бұрын
29:23 tu słychać ten GŁOS NATO W TWOIM DOMU! 😁👍
@andrzej91843 ай бұрын
👍👍👍
@krzosu3 ай бұрын
8:15 jeśli celowali w ten biały domek to też kompletnie chybili xD imho jak zwykle ruscy próbują kompensować brak celności większym ładunkiem - te cele które atakowali spokojnie można klepać mniejszymi bombami czy rakietami - używanie takich 3 tonówek do niszczenia domku mieszkalnego to po prostu marnotrawstwo :D I tak zgadzam się że na pewno nie była to w tym przypadku bomba szybująca tylko zwykła - a jakiej mocy - to już dywagacja.
@klocu87333 ай бұрын
Żadne marnotrastwo- Te bomby to stal i trotyl. Oprócz umpk tam nie ma grama zaawansowanej techniki a co za tym idzie bardzo tanie. Jak produkowali je w 1943 tak samo produkują je dzisiaj. Zachodnie bomby idą w setki tysięcy dolarów i miliony.
@krzosu3 ай бұрын
@@klocu8733 To czy coś jest tanie nie świadczy o tym czy to marnotrawstwo xD - Taka bomba mimo wszystko kosztuje w pytę i to nawet w rosji xD - w porównaniu do tego że taki domek rozwalisz bez problemu zwykłym pociskiem artyleryjskim xD który kosztuje kilkaset (jeśli nie do tysiąca) razy mniej xD Taką bombą to się napie*la w fabryki lub duże obiekty - zrzucanie 3 tonówki na domek mieszkalny i to nawet nie w jakiejś gęstej zabudowie tylko wolnostojący xD to po prostu idiotyzm xD Na taki domek to jeśli już zrzuca się małe bomby np 250kg cokolwiek więcej to jest właśnie marnotrawstwo xD
@Bender-Rodriguez3 ай бұрын
@@klocu8733 Otóż to. Oni mogą mieć tego miliony sztuk.
@krzosu3 ай бұрын
@@Bender-Rodriguez biorąc pod uwagę jednostkowy koszt to nawet będąc szczodrym po zssr mogą mieć tego naście tysiecy. - Gdzieś pokazywali zakład gdzie je składają (te 3 tonówki) i moc produkcyjna to tam była na kilkanaście sztuk miesięcznie. A samo poprawne stygnięcie takiej bomby po zalaniu materiałem może trwać tygodnie i tego się skrócić nie da bo inaczej może gruchnąć :P Inna sprawa ile z tych po zsrr nadaje się jeszcze do faktycznego użycia bo ruscy nie słyną z dbałości o jakość przechowywania sprzętu xD
@jacekwozniak93463 ай бұрын
@@Bender-Rodriguez I co z tego jak do ich zrzucana potrzeba cennych samolotów a tych Rosjanie już "tysięcy" nie mają.
@Zbigniew-iw7st3 ай бұрын
Thanks ❤
@mirosawkasprowicz26483 ай бұрын
Chyba że celem tych artykułów jest przygotowanie opinie publiczną do użycia nuklearnej broni kinetycznej
@pusiacupcia62053 ай бұрын
Kilo przedrostek mówiący 1000 np. kilogram, kilotona 1000 ton, czyli bomba 3 tony (przyjmując że to ładunek) to 0,003 kilotony
@grzegorzbuchalski81393 ай бұрын
5:40 walą po parkach i parkingach. wot technika
@teesz43513 ай бұрын
Dziękuję.
@aleksanderg36063 ай бұрын
Fajno. Rosjanie w 2024 roku w XXI wieku używają bomb V-1. High tech po rosyjsku.
@skuadak23 ай бұрын
analoga w mirje niet 😁
@masahuku56733 ай бұрын
Dziękujemy
@mariok24713 ай бұрын
👍👍👋🏻👍👍
@mariok24713 ай бұрын
👍👍👋🏻👍👍
@Tomasz_M3 ай бұрын
Dziendoberek!
@jaroslaw87223 ай бұрын
@maciejs33293 ай бұрын
lecimy z wagomiarem pod drugą wojnę światową . największe były tallboy o masie 5,5 tony oi grand slam o masie prawie 10 ton. Hiroshima i Nagasaki to 20 kiloton czyli 20 000 ton więc faktycznie ci od Ruzzkich nie wiedzą o czym mówią. 5.01 w życiu tak nie wygląda FAB-3000 ... za chude to. FAB 300 to się zgodzę ale to też BAAARDZO wątpliwe to jak dron wygląda. MAteriał raczej dla laików ruzzkiej TV.