#30 O krizi (post)modernosti

Рет қаралды 17,290

Күн бұрын

Пікірлер: 68

@nikolafilipovic1961 4 ай бұрын

Не могу, а да поново не будем искрено одушевљен овим подкастом. Господине Марковићу, велико Вам хвала на величанственом излагању, јер се блиставост ума (између осталог) нарочито искри у заградама, а Ваше су биле несумњиво изузетне! Наравно, и, пре свих, Поштованој водитељки Андреи, као и целокупној продукцији. Само наставите!

@zealanspender 4 ай бұрын

Zasto postoji nicim izazvan pritisak da se emisije uokvire unutar sat vremena i time naglo skracuju teme i diskusije? Podcast je format koji ne ogranicava sagovornike vremenom, jer se u suprotnom gubi neposrednost i nesputanost razgovora sto je jedan od krucijalnih elemenata ovog koncepta. Nadam se da ce Andrea uspeti da se odalji od televizijskog uticaja u pristupu emisijama i time jos vise oslobodi i unapredi svoju sjajnu platformu koja nam je svima preko potrebna

@rajkomiranovic769 4 ай бұрын

Vise nego sjajno. Hvala vam sto velike teme priblizavate nama , amaterima.

@nikolafilipovic1961 4 ай бұрын

Није из "Заратустре", него из "Веселе науке", али добро, у систему је.

@PakleniVuk 4 ай бұрын

Kriza između brzine kojom um razmišlja i ostalih delova tela koji deluju .

@emaemilija469 3 ай бұрын

👏👏

@KeekeOrb 4 ай бұрын

Savršenstvo ❤️🧡💛💚💙💜

@SVETOMIRNikitovic 2 ай бұрын

Hajdeger piše o prevladavanju metafizike,koje će da traje duže od dosadašnje njene povesti,a postmoderna ima smisao samo ukoliko je levi hajdegerizam.Možda je istoriju najbolje shvatio Platon Karatjev.

@gorannikolic2698 2 ай бұрын

Mi ne živimo u vremenu u prostoru. Mi živimo u prostoru istorije, istorija tako važna pre svega ljudima koji žive za moć za slavu, besmrtnost. Istorija je prošlost mislim odkad je nastala država usa. Jednostavno istorija shvaćena ovako kako je dosada shvaćena kao jedna pojava koja počiva uglavnom na psihološkoj paradigmi nagona smrti ne bi trebala da bude razumevana ovako kako se razumeva kao nasilje nad slobodom, nasilje nad istinom, nasilje nad verom u ljubav. Nasilje nad ljudskom jedinkom koje favorizuje ljude koji veruju u smrt na račun onih koji veruju u život ili boga. Bog nije pretpostavka kako je posmatra Niče ili Andrić, čak i Niče nije bio tako ekskluzivan, Bog je manje ili više psihološka činjenica u biću koje živi život posle smrti a to je čovek. Dalje religija je neophodnost u svakom vidu organizovanja ljudskih jedinki u društvenu zajednicu. Religija je projekcija estetskog to jest doživljenog u etičko tojest vrednosno kako bi se to reklo egzistencijalistički. Otkud tolika patnja za istorijom za ratom za borbom za izvrnutom stvarnošču, naoružanim narodom i nasilnim tipovima koji predvode naoružani narod koji oružjem dokazuje istinu... Smrt je kraljica istorije. Evidentno je to i zato propada svako društvo i socijalizam je zato propao i propada i kapitalizam ako se ne uspostave odgovarajući odnosi i odgovarajući odgvori na pitanja ljudskog postojanja i na adekvatan način pronađeni odgovori na pitanja nagona smrti, volje za moć i njihov međuodnos... JG.()

@lutalica 4 ай бұрын

Uh! Za ovo je možda ipak trebalo da bude stavljen nekakav trigger warning tipa "Nakon ove emisije, bićete u (još većem) bedaku". Ili barem gramšijanska parola da je išla na početku

@alexpope7 4 ай бұрын

Đoković filosof, zanimljivo. 🤔

@mikimiki8223 4 ай бұрын

👍👍👍

@pasbesan 4 ай бұрын

Ради се о кризи подршке рударењу литијума и подршке председнику, зар не ? 🤣

@makilicabobanova4241 3 ай бұрын

Privilegovani tatin sinčić... Osvedočeni saradnik okupatora kao i tata preletačević...

@odvedokikrema 3 ай бұрын

sin Peđe Markovića? unuk scenariste Ludih godina, Žikine dinastije, Hajde da se volimo...? Kakav intelektualni pedigree. Jedina osoba u familiji koju cenim je Milena, autentična pankerka.

@MomciloDjorgovic 3 ай бұрын

Lose i nabubano, nerazumljivo protumacen Kozelek. Kritiku i krizu preveo i objavio Djindjic 1997 i pristojno ga prikazao....

@makilicabobanova4241 4 ай бұрын

Volim vas, ali ovo ćemo preskočiti...

@okoje 4 ай бұрын

О кризи са Вуканом Марковићем, осим ако није Вукан, него Вукана.

@nikolafilipovic1961 4 ай бұрын

Мислите о Марковићу са кризом Вукана? осим, ако није криз, а не криза. (Шалим се и ја, наравно.)

@okoje 4 ай бұрын

@@nikolafilipovic1961мислим 🙂 .

@IvanPhil 4 ай бұрын

Hej andrea, sta mislis o Ruskoj invaziji Ukrajine?

@PakleniVuk 4 ай бұрын

Neće ti odgovoriti,to je vrlo verovatno. Odbija da se deklariše (barem javno) po takvim pitanjima. Verovatno zato što nema znanja iz tih oblasti (ili nema dovoljno znanja) . U pojedinim epizodama ovih njenih razgovora izgovara rečenice kao što su "Zašto to ne bi nazvali pravim imenom to su grozni,odvratni ratovi ". Ali ne govori konkretno o ovom ili onom ratu, verovatno misli na sve ratove uopšteno. U suštini rat (ili fizički sukob) je fizička manifestancija proistekla iz nemogućnosti prevazilaženja situacija koje su nam strane (nepoznate) . Ratova je bilo još od vremena Kavima i Avelja (po Hebrejskom predanju koje je usvojeno i na ovim prostorima) i verovatno da će ih biti i u budućnosti sve dok se ne pronađe i ne definiše mehanizam njihovog ponašanja i predupređivanja 😉 (nadam se da ovo nije suviše komplikovano za razumevanje) .

@IvanPhil 4 ай бұрын

@@PakleniVuk Pre bih rekao da nece odgovoriti zato sto radi (ili saradjuje sa) za RT (Russia Today) :)

@PakleniVuk 4 ай бұрын

@@IvanPhil Radi kao dopisnik (honorarac - plate joj za jedan tekst koji napiše ,nije zaposlena kod njih). Pročitao sam te tekstove. U pojedinim tekstovima koristi previše reči da opiše nešto što može da kaže sa jednom rečenicom ,u drugim (konkretno tekst koji je naslovljen sa "Rambo ti si car")je promašila poentu u potpunosti jer kritikuje sa upotrebom mnogo reči ,a poenta joj je "sram te bilo"... Nakon čitanja tog teksta pitao sam se u sebi "šta koj moj se postiže ovakvim tekstom "(mišljenja sam ništa jer kritikuje moral,kod nekoga ko ne haje za moral ,barem u tom trenutku). Inače školovana je na "zapadu" , ljubitelj je socijalizma (predmet njenog istraživanje je Karl Marks,na tim temama je "doktorantkirala " (😅) , malo toga zna o "istoku" (Kini,Rusiji ,Arapskim zemljama) , verovatno još manje ili ništa ne zna o Africi ... Rekao bi da je dobra osoba , ne znam koja je poenta celog potkasta (verovatno da je kombinacija moda+ želja da nauči nešto novo+ da zaradi nešto od YT+ da bude poznata i priznata= motivacija da napravi ovaj potkast), ali se nadam da od nje može biti neka vajda u budućnosti,da može postati makar pisac neke knjige ,ako ništa drugo... Postoji dosta njenih videa ovde na YT ,neki su čak od pre 10-12 godina kada je bila student...ima šta da se čuje i u njima 😉.

@IvanPhil 4 ай бұрын

@@PakleniVuk njena pristrasnost je vrlo ocigledna i ne ocekujem da ce dati ikakvu kritiku bilo kakvog anti-zapadnog rezima. Jer je cela njena licnost formirana kao suprotnost i otpor zapadu i liberalnim sistemima.

@alexpope7 4 ай бұрын

Jedan Bambi za tebe.

@dragoslavilic905 4 ай бұрын

Procitao naucio prepricao ! Samo nema duše i stava u njemu ! Oooo, kembridžovaca …

@millieristic 4 ай бұрын

Upravo. Ovi što tapšu oduševljeno pola nisu ni razumeli.

@PakleniVuk 4 ай бұрын

@@millieristicNajbolji deo je "Kožev,Fukujama i Derida" ...kako uspeše da ih smeste svu trojicu u isti koš... Ali ajd sad.... 😂 ... To je dokaz da čak i kada je neko doktorant bilo na Kembridžu ili u Srbiji ne mora nužno da ima razvijeno kritičko mišljenje u dovoljnoj meri da bi mogao o svim temama da govori . Za to je potrebno vreme. Na mah se čini da Andrea više zna (pošto ispravlja gosta ) ali to je zato što on gubi fokus (usredsređenost) u pojedinim delovima razgovora (događaja se svakome i sam sam sebe zatekao slušajući ovaj razgovor,da mi misli odlutaju na drugu stranu) .