307) خداناباوری در برنامه پرگار - من زئوس هستم - I am Zeus

لینک ویدئوی "پرگار: خداناباوری و زمینه‌ی گسترش آن" در یوتیوب:
• پرگار: خداناباوری و زم...
اینستاگرام: / iamzeus110
تلگرام: telegram.me/zeus110
دانلود کل کلیپ ها از آرشیو تلگرام زئوس: t.me/joinchat/AAAAAFF1b1SX0Lo...
توییتر: / iamzeus6
فیسبوک: Man.zeus.hastam

[@ehsansarpas7240]

دوست دارم زئوس کارت درسته دردت بخوره تو سره هرچی اخونده

[@user-pc5cw7ww7v]

کیرشو بخوری

[@12000al]

@@user-pc5cw7ww7v دانستیم که مسلمان هستی ولی ندانستیم که این جمله ات را از مادرت یاد گرفتی یا پدرت

[@hosseinshoja4979]

@@user-pc5cw7ww7v انیمیشنه,کیر نداره!!

[@ehsansarpas7240]

@@user-pc5cw7ww7v توکه خوردی تعریف کن چه مزه ای داره همین واسه ما بسته

[@user-gb3cx3bs3j]

@@user-pc5cw7ww7v شما طرفداران رژیم باید از مادرتان بپرسید که پدر واقعیتان چه کسی بوده!

[@user-vw1nr6oz7t]

خوشحالم که ایران زمین فرزندی مانند شما پدید آورده. آفرین بر شما که هزاران نفر را با استدلال و مدرک از تاریکی و نادانی رهایی میبخشید.

[@alonealone144]

دین =ضعف و درماندگی انسان دربرابر مسائل اجتماعی و زیستی خودوعدم آگاهی از جهان هستی

[@user-fq8uy3fk6b]

دین یک آموزه هست ، آموزه هم شیوه و برنامه ای انسان ساخته هست که جای قانون به کار میره ، البته این آموزه و شیوه ی زندگی اختیاری هست و هر کسی میتونه اون رو بپذیره یا نه ، هر مسئله و راه حلی که موجب انتظام بخشیدن به زندگی بشر و ساخت جامعه ای مبتنی بر احترام به حق و حقوق همدیگه میشه دین نامیده میشه، دین بر گرفته از فرهنگ مردم هر جامعه هست و متناسب با هر عصر و دوره رشد میکنه، البته خرافه بر اثر عدم شناخت انسان از مسائل اطرافش یا ترسش از اون یا به دلایل دیگه مثلا مسائل سیاسی ساخته میشه و به جامعه ارائه میشه، حالا با تبلیغات بسیار و ایجاد شو های تبلیغاتی عده ای بخش هایی از این آموزه ها رو به سود خودشون تغییر میدن و به شهرت و نان و آبی می رسن اما این اهمیت نداره چرا که دین یا همون آموزه ی زندگی که قطعا انسان ساز و حاصل درک و فهم هر جامعه نسبت به محیط اطرافش هست بر اساس تفکرات افراد قابل تغییر و دگرگونی هست و میتونه آموزه و تفکر غالب بهتر یا بدتری باشه و اما شکل خاصی از موسیقی که باعث آرامش بیشتر افراد میشه در عین نسبی بودن آرامش بخشی اون برای هر کس ، نوع خاصی خوراک که موجب افزایش تندرستی و نشاط افراد و به تبع اون افزایش طول عمر میشه به طور کلی و مشخص کردن معیار هایی کلی و منطقی برای تعیین چهارچوبی خاص توسط هر شخص با استفاده از عقلش برای خود و راه حل هایی برای جلو گیری از هرج و مرج در جامعه که صد البته بر گرفته از فرهنگ هر قوم و ملتی که از این آموزه و شیوه و روش زندگی به طور نسبی بهره میگیره همگی دین نامیده میشه ، البته بعضی جوامع درک و فهم بیشتری از دنیای اطرافشون و روابط انسانی ما بین جامعه ی خودشون دارن و دینی مناسب و متناسب رو پدید آوردند، در واقع تفکرات منطقی تری برای اداره ی بهتر جامعه ارائه دادن از جمله ی این ادیان دین زرتشت هست ، بی شک زرتشت یک متفکر عاقل و دانا بوده که بسیار به خرد ورزی و پیشروی با علم روز تأکید کرده و این اصل و اساس دین و در واقع همون شیوه و روش زندگی هست ، که بر اساس شناخت افراد از دنیای اطراف و مسائل درگیر در اون بنا شده و در طول دوران های مختلف برای رفع نیاز های جامعه مسائل گوناگون تحلیل میشن راهکار ها ارائه میشن و به این ترتیب شریعت هم به وجود میاد، پس بنابر این شریعت در هر دینی جدای از اصول اصلی منطقی و اخلاقی اون هست که مواد خام و مصالح ساختمانی اعتقادی رو برامون فراهم میکنه تا بر اساس تجربه و عقلمون باور هامون رو شکل بدیم و آینده سازی کنیم در زندگی مون البته این رو هم نباید فراموش کرد که شیوه ی زندگی در زمان حاضر، طریقه ی به کار بردن مصالح ساخت باور ها و ایجاد آینده ای خوب یا بد برای خودمون هست پس باید مراقب باشیم که دیواری رو کج نسازیم که آخر سر پشیمون میشیم از این که فرصت ها رو از دست دادیم و بنای اعتقادی زیبا و استواری که آیندگان ازش بهره ببرن ایجاد نکردیم ، شریعت جدای از دین و در واقع اصول کلی منطقی و تفکرات عقلی مبتنی بر اخلاق هست و مثل کتاب شرحی می ماند که برای توضیح و روشن کردن و البته رفع نواقص مسائل موجود در کتاب اصلی نوشته میشه و نقش مکمل رو داره

[@user-fq8uy3fk6b]

دوست عزیز مطلبی که در جواب کامنتت توضیح دادم رو بخون و جواب بده ، یه کم طولانی ولی روشنگرانه هست ، شاید هم من اشتباه می کنم، اگر مطلبی که توضیح دادم رو بخونی و جواب بدی شاید به اشتباهم پی ببرم و البته این هم که من اشتباه نکرده باشم ممکنه به هر حال هر دو گامی به سمت آگاهی بر می داریم با بحث و گفت و گو کردن در این باره

[@YousefNejar]

@@user-fq8uy3fk6b دین بجزء تولید خرافات و موهومات ثمره ای نداشته است. و با تحریک پیروان نادانش علیه علم ایستادند. ولی امروز دین قدرتی ندارد و در سراشیبی با سرعت در حال سقوط است.

[@mostafaforoudi7637]

@@user-fq8uy3fk6b دیگه ملت اون‌ملته ابله ۵۷نیستن و آگاه شدن که دین چسلام‌چه کثافتیه

[@bbb4322]

درود بر زئوس

[@son_of_persia]

Zeus is the best researcher and analyst in philosophical, scientific and historical issues in the present century

[@khpurali268]

این افرادبرای اعتباربخشیدن به خدای موهوم به هرچیزی چنگ میندازند امان از جهل و خرافات درودبرخدای خدایان زئوس دانا 💯💯💯💯💯💯🍇

[@parwizazimi8438]

همیشه موفق باشید درود برشما قهرمان

[@345s.m]

دمت گرم چنان این دینداران را به زمین زدی که هیچ کدوم جرات عرض اندام ندارند...... واقعا که دمت گرم....

[@abbaskhademi2625]

به یزدان که گر ما خرد داشتیم کجا این سرانجام بد داشتیم ❤❤❤

[@miladzamani9059]

خیلی ساده و روان توضیح میدی دمت گرم

[@alidadrezai8177]

چقدر زیبا گپ می‌زنید واضح و روشن و بسیار توضیحات عالی 👌❤

[@alirezaclash6865]

زئوس جان من همیشه فکر می کردم با این تفکراتم تنها هستم تا وقتی که با تو اشنا شدم خیلی به رفع ابهام های ذهنم کمک کردی خوشحالم که دیگه مثل یه سری احمق فکر نمی کنم

[@user-pc5cw7ww7v]

کیرشو بخوری

[@12000al]

@@user-pc5cw7ww7v دانستیم که مسلمان هستی ولی ندانستیم که این جمله ات را از مادرت یاد گرفتی یا پدرت

[@ghasemm443]

دقیقا زئوس خیلی کمک کرده تا واقعا به عدم وجود خدا پی ببریم من حرفهای ژئوس را خیلی قبول دارم و با منطق من بسیار نزدیک است سپاس از زئوس دانا

[@aliasad628]

عزیزم منم آگنوستیکم ولی عقاید خداباورانه انقد سست نیستن که بشه آنهارو احمق خوند

[@emingheribani8772]

اگر قرآن کریم چیز ساده‌ای بود که آتئیستها ادعا دارند ، (کپی‌برداری از کتب قبلی که توسط عده‌ای ، به حضرت محمد ص ، تعلیم شده یا خودش انجام داده)، که دست بالای دست بسیار است ، چرا در ۱۴ قرن اخیر ، از بین میلیاردها انسان ، یک هیئت یا یک نفر ، پیدا نشده کاری مشابه آن انجام دهد ؟ خصوصا که همه دنیا ، دوست و دشمن اسلام ، مسلمان و غیر مسلمان ، ۱۴۰۰ سال است میدانند که چنین کاری (آوردن کتاب و شریعت)، مال و مقام و عزت و سیادت و قدرت ، برای هم خود شخص و هم اهل بیت و هم قومش خواهد آورد ؟ یعنی عقل بشر آنقدر هیچ است که در ۱۴ قرن ، بین میلیاردها انسان ، یکی نتوانسته کار حضرت محمد ص را تکرار کند، یعنی ادعای نبوتی کند و همه را گول بزند ؟

[@user-tt6gh2jg6x]

واقعا تیتر خدای خدایان برازنده شماست .میبوسمت

[@hosseinshahrabi1323]

Thank you very much Zeus ❤️❤️🙏🙏🌺🌺

[@rezaj4724]

Thanks.

[@babakn518]

آقای زیوس من کاری به اینا ندارم ولی الله خالق همه چیز هست و من ایمان دارم

[@jimmyshakiba2873]

الله را از کجا شناختی؟ از قرآن و پیامبر اسلام ، درسته ؟ چنانچه پاسخ آری است ، خوب شما میتوانی گردن نامسلمان را ببری و به زن و دخترش تجاوز کنی؟ میتوانی اشتباهات علمی قرآن را بپذیری؟ ووووو که نوشتنش وقت کشی ست . باید بخواهی و کتاب بخوانی جان برادر ! و چنانچه حوصله کتاب نداری ، کانال نقد اسلام را در تلگرام ببین . شاد و تندرست باشی.

[@user-qd7mo5db8s]

تشکر بابت ویدئو. من این قسمت پرگار رو‌دیده بودم و الان ابهامات رفع شد برام. یه قسمت دیگه ای هم آرش نراقی و ابراهیم سلطانی درباره برهان شر بحث میکنن؛ پیشنهاد میکنم کلیپی درباره اون قسمت پرگار هم بسازید

[@IamZeus110]

kzbin.info/www/bejne/bZbUXpyiqLiIhJY

[@behnazv9017]

درود بر شما زئوس عزیز بسیار لذت بردم از این کلیپ از اینکه در جهت ترویج علم و علم گرایی و ریشه کن کردن خرافه پرستی اینقدر قشنگ زحمت میکشی و کلیپ میسازی ازت خالصانه ممنونم❤❤ این برنامه پرگارم که تو گفتی حتما میبینمش👍👍 همچنان مشتاقانه منتظر کلیپ های بعدیت هستم زئوس جان😍😍 موفق و سالم باشی همیشه😚😚

[@user-fx5jw8jr4s]

عالی هستید جناب زئوس... عالی

[@abbaskhademi2625]

همه زندانیان سیاسی و عقیدتی آزاد باید گردد ❤❤❤

[@maxkiani4906]

درود بر شما

[@mehranm9714]

مثله همیشه عالی مرسی

[@djamshidparyzadmashady3839]

خوب پوزش را زدی ، دمت گرم

[@raminfeyzi9391]

همیشه صحتمند بمانی

[@elmiraamiri2503]

ممنون از این ویدئوی خوب

[@user-fl4sz9yr7m]

ممنونم بابت تمام ویدیو هات

[@hamzahfekri8702]

ممنون از شما

[@alibabaei5968]

بزرگترین فیلسوفان متکلم و خداباور هم وجود خدای مذهبی و وحی رو با استدلال منطقی غیر ممکن می دانند و نیاز به پل ایمان رو مطرح می کنند.

[@basirnabizada6846]

من یک شخص معمولی بی خدا با اندک مطالعه به فهم و دانشم می‌بالم و از اینکه در جوانی به ماهیت و پچ بودن ادیان و خدایان پی بردم استعدادم را ستایش می‌نمایم و به وجود شعور , احساس , عقل و قوه تحلیلم افتخار میکنم که به مراتب از دانشمندان و علمای دینی پیشرفته تر و قوی ترند.

[@rasuolhaji602]

همیشه منتظرت کلیپهات هستیم..

[@vesir7995]

زئوس جان درود به تو. به نظر من تفکر مذهبی یک امر کاملا ذهنی و بنابراین فاقد کارکرد و واقعیت علمی هست. چیزی هست که ما فکر میکنیم باید حقیقت داشته باشه. مانند وقتی که یک فرد عامی (منظورم فردی غیر آکادمیک) فکر میکنه که تصوراتش درست هست. ولی پایه علمی نداره. اما امر مذهبی ضامن دستیابی افراد معتقد به اون به جایگاه اجتماعی هم هست. یعنی رابطه و نسبت با قدرت. برای همین دفاع کنندگان از اون بسیار در اون پافشاری میکنند. چون به اونها در توجیه همه چیز منجمله قدرتی که در جامعه به دنبال مشروعیت بخشی بهش هستند رو توجیه میکنه. برای همین اونهابه تمامی ابزارها ( منجمله اعمال ترور و وحشت و خشونت) مبادرت میکنند. مثال بارز امر مذهبی رو میشه در باورهای تفکر شیعی یافت. که در اون واقعیتهای تاریخی رو اونطور که دوست دارند تفسیر و روایت میکنند. از جمله خلافت علی. با بینهایت سپاس از تو که به من و افراد جستجو کننده واقعیت و علم کمک بسیار میکنی. مرسی

[@user-gi4re7hh5u]

یه روزی درآینده چیزی ازهیچ دینی باقی نمی مونه

[@hamed-yx7ke]

درود بر شما زئوس عزیز🌹 درود بر عرفان عزیز🌹

[@son_of_persia]

Perfect👍

[@rimaaa5920]

دمت گرم زیوس دوست داشتنی

[@user-we4ru6nf6o]

آگاهی=آزادی

[@Azad.Irani-]

تا اسلام کفن نشود این وطن وطن نشود هم اسلام هم قرآن هر دو فدای ایران آخوند خوب آخوند مرده است. فدای تو

[@monirahmad4562]

درود خدا 😘🌷❤️

[@hoseinmirzaei4154]

درودبرزئوس عزیزاون برنامه جای شماخالی بود مرسی که نقدشان کردی

[@hosseinshoja4979]

مرسی ک نقدشان کردی نه نسیه

[@omedtanha5281]

مثل همیشه عالی

[@m.p.iran_e_azad833]

عالی بود

[@behroozarzani1316]

بینظیری 🙏🙏🙏🙏🙏💋💋😍😍😍😍😍💖💖💖💖💖💖

[@khashayarfarrokhzad6851]

Pirouz bashid Zeus e Azad Roshan gari Omid e mast.

[@mojgantabrizi6626]

درود👏

[@amirparsa5802]

درودبرشمازئوس

[@user-dg1uo1dh7z]

Perfect

[@Amir76fresno]

سلام خدای خدایان 🙋🏻‍♂️✨️

[@s111sin]

عالی

[@vahidyousefi2099]

آفرین

[@omarkhodammi7132]

GREAT AS USUAL . THANK YOU.

[@Ninja-hg1fn]

❤️

[@mansooresmaili1062]

درود

[@alirezasayyah]

سلام ممنونم از تمام زحماتی که میکشی. تا الان خیلی از صحبت هات رو گوش کردم و فکر میکنم باعث شده دید بازتری داشته باشم. خیلی چیزها که پیش فرض بود و فکر میکردم که ثابت شده هست رو دوباره نگاه کردم. کاش راهی بود که بشه سوالاتم رو به صورت ویس پرسید ازت

[@abbaskhademi2625]

در ایران تا بُود ملا و مفتی به روز بدتَر از این هم بیفتیم ❤❤❤

[@zagrosph8806]

فقط یک گناه وجود دارد و آن جهل است و میر دامادی جاهل یک کناهکار حرفه ای است . فدای وجود زئوس عزیزم .

[@badboy_IR]

عشق منی زئوس جان 🌸🌸🌸🌸⚘⚘⚘⚘😘😘

[@amiramiran2086]

ممنون از استاد عزیز

[@hamidadhami3065]

افرين بر زىًوس

[@ebrahimlashkari1888]

پرگار رو ببینم بعد خدمت میرسیم😁😁😁

[@hotshot985]

زیوس زیوس زیوس جون من راجب طب سنتی طبع سرد گرم این چیزا برنامه بساز جیگر.

[@mojtabarahnama3336]

سلام بر خدای خدایان

[@shahsamim6263]

سلام زئوس جان. یک ملیون درود از طرف روشنفکران افغانان همزبان و هم مفکوره ات. همیشه موفق باشی. ما به تو افتخار میکنیم

[@a000ab]

فکر نمی کنید این گونه نگاه علم محور نسبت به همه چیز که شما اینچنین از آن دفاع می کنید کمی تاریخ گذشته است؟ جذاب نمودن این نگاه دریکی دو قرن پیش که بشر تازه از جهش های بی سابقه ی علمی به هیجان آمده بود قابل درک است. ولی برای امروز کمی رنگ و رو باخته است :)

[@arman4404]

و چه چیزی باعث شده چنین فکر کنید؟ چه کشف یا مسأله جدیدی آشکار شده که ارزش علم رو زیر سوال برده؟

[@arman4404]

ارزش علم به خاطر راهگشا و تطابق بیشتر اون با واقعیت است نه استدلال‌های احمقانهٔ یک عده داستان‌گو. شما می‌تونید در مقام یک شک‌گرا کل شناخت انسانی رو زیر سوال ببرید( مثل دیوید هیوم، شک گرای رادیکال) ولی در اخر مجبورید اعتراف کنید تمام داده ‌های انسانی و شناخت انسانی بر مبنای داده‌های تجربی و استقرا استوار هست. ( باز هم مثل دیوید هیوم)

[@a000ab]

@@arman4404 به نظر من نیز این دوستان ارزشی که برای علم قاءل هستند را بسته به آنچه شما گفتید می دانند

[@dermorgen8923]

ممنون زئوس جان 🌹

[@user-bi6fy9ii5i]

من در تفکر این انسانهای دین باور ازچه چیزه دین طرفداری میکنن وبرایه اثباتش به هر اراجیفی دست میندازن البته فکره من میگه ازترسشونه ترسی که شهامته عبور از اونو ندارن

[@rezaa63]

عالی دقیقا همینه نیاز بشر به حمایت در برابر عوامل ناشناخته یا موجودات قوی تر از خودش باعث بوجود اومدن این موجود خیالی شده

[@user-cy9gr8il1b]

کلمه علم به معانی مختلفی به کار می رود. یک معنای آن مطلق دانش و معرفت است. معنای دیگر علم، دانش خاصی است که یا فقط از طریق عقل حاصل می شود، مانند ریاضیات و فلسفه و یا از طریق تجربه مثل فیزیک، زیست شناسی و روان شناسی. اما منظور از علم در این جا، علم تجربی است؛ یعنی علمی که موضوع آن طبیعت است و در پی کشف قوانین میان پدیدار هایی است که به حس و آزمایش در می آیند. فلسفه تفاوت های زیادی با علوم تجربی دارد که مهم ترین آن ها عبارتند از: 1) مسائل فلسفه، مسائلی کلی و عام است، در حالی که مسائل علم، مسائل خاص و جزئی است. هر علمی درباره مسائل خاصی که در ارتباط با موضوع آن علم هستند، به تحقیق می پردازد و به آنچه خارج از آن باشد، کاری ندارد. اما فلسفه به سبب طبیعت و هدفی که دارد، کلی، فراگیر و جهان شمول باقی می ماند. سوال هایی که فلسفه می پرسد، مستلزم آن است که فیلسوف به جهان همچون یک کل بنگرد و تصویری جامع از همه چیز پدید آورد. فیلسوف از دیدگاه کلی به جهان و امور آن می نگرد و دوست دارد که آنچه را که می توان در این در این جهان شناخت، همچون یک چیز واحد که در میان همه اجزای آن ارتباط برقراراست، در نظر آورد. شاهد گویای این امر، پرسش ها و مسائل فلسفه است که کلی ترین مسائل درباره انسان و جهان را مطرح می سازند. 2) علوم مختلف، ابتدا وجود موضوعات خود را مفروض گرفته و سپس به تحقیق حول آن موضوع می پردازند. اما فلسفه حتی در پیش فرض های خودش هم شک می کند و به بررسی آن ها می پردازد. به عنوان مثال، چگونگی تفکر که اساس فلسفه بر آن است، خود بخشی از تحقیق فلسفی را تشکیل می دهد. یک دانشمند با بسیاری از مفاهیم اساسی سر و کار دارد، مانند ماده، انرژی، مکان، زمان،روابط علی و معلولی و ... . اما وی در باره چیستی این امور و این که آیا این امود، حقیقتا واقعیت دارند یا نه، تحقیق نمی کند. بلکه این وظیفه فیلسوف است که بکوشد اعتبار این امور را بررسی کند. مثلا فیلسوف است که می پرسد که آیا زمان و مکان، واقعیت خارجی دارند و یا فقط از اوصاف ذهن انسانند؟ حقیقت ماده چیست؟ و غیره... . پس فیلسوف می کوشد تا اعتبار مفاهیم اساسی علم را معین سازد، حدود معرفت انسانی را کشف کند، و امر واقع را از خیال واهی تمیز دهد. 3) هر علم، مجموعه ای است از مسائل و قوانینی که قبلا کشف شده و تقریبا همگان در مورد آن ها اتفاق نظر دارند و تلاش دانشمندان آن علم، عمدتا به کشف قوانین جدید معطوف است. اما فلسفه تنها علمی است که درباره هیچ یک از مسائل بی شمار آن اتفاق نظر وجود ندارد. هر فیلسوفی درباره هر مسئله فلسفی نظری دارد که ممکن است با نظر متفکران دیگر فرق داشته باشد. تاریخ فلسفه پر است از آراء مختلف و حتی متضاد با هم. اصولا حیطه فلسفه تا جایی است که نتیجه قطعی وجود نداشته باشد. همین که امری به اثبات رسید، از دایره فلسفه خارج شده و به علم می پیوندد. 4) در علم، واقعیت ها مطالعه میشود و در فلسفه علاوه بر واقعیت ها، ارزشها نیز مورد بررسی قرار می گیرد. علم به توضیح این نکته نمی پردازد که چرا جهان چنین است، یا درباره غایت و هدف هستی حکم نمی کند؛ در حالی که یکی از بخش های اصلی فلسفه را همین موضوع تشکیل می دهد. دانشمندان می کوشند جهان مادی را بشناسند و قوانین آن را به دست آورند تا بتوانند بر آن چیره شوند و از دانش خود نتایج اخلاقی و ارزشی نمی گیرند؛ یعنی نمی گویند که آیا این نتایج علمی از نظر اخلاقی درست است یا غلط. اما فلسفه از همان آغاز چنین مسائلی را طرح و به آن ها می پردازد. فیلسوف می کوشد تا ببیند که آیا واقعا جهان هدفی دارد یا نه و آیا فلان امر خوب است یا بد؟ به عنوان مثال، بمب اتمی هیروشیما در ظرف چند ثانیه، مرگ و ویرانی را در مساحتی بالغ بر دوازده هزار کیلومتر مربع ببار آورد. در این حادثه، آن چه مورد توجه یک دانشمند است، شکافته شدن هسته اتم و دیگر مسائل مربوط به فیزیک اتمی است. ولی معنای اخلاقی این حادثه، چنین واقعیاتی نیست. این معنا را که برای معیار های اخلاق انسانی و روابط بین الملل و نیز تمدن و فرهنگ، بسیار مهم است، باید در جای دیگری جستجو کرد. برای فهم جنبه های ارزشی واقعیت ها، باید به ورای علم رفت. 5) هدف علم، چیرگی انسان بر طبیعت و افزایش استفاده انسان از آن و یا بهینه سازی استفاده از آن است. اما می بینیم که فلسفه در پی فهم جهان است و می خواهد همه چیز را درک کند و از این راه به انسان نوری ببخشد تا راه درست را در هر زمینه ای انتخاب کند. 6) روش علمی، روش تجربی یعنی نظریه پردازی، آزمایش، مشاهده و نتیجه گیری است؛ یعنی همان روشی که در فلسفه هیچ کاربردی ندارد. روش اصلی فلسفه، تفکر و استفاده از عقل است. تفکر درباره اساسی ترین و بنیادی ترین امور درباره انسان و جهان.

[@amirhossein9745]

دیروز این برنامه رو دیدم... بحث جالبی بود ، دین و علم رو هرگز نمیشه باهم مقایسه کرد ، ۲چیز متفاوت از همِ. ضمنا در گذشته بلایای طبیعی رو غضب الهی می پنداشتن ، امروزه با کمک علم پی به علل این وقایع طبیعی بردیم. بنابراین در جهت علم حرکت کنیم به خیلی از واقعیت ها خواهیم رسید . اگر فقط به دین متکی بودیم هرگز به این تجربیات نمی رسیدیم. که زمین صاف نیست و سر شاخ گاوم نیست. بلکه علم به ما کمک کرده تا به این واقیعیت برسیم که اینطور نیست و همه چه دیندار چ غیر دینی متفق القول بر این باورن که زمین گردِ . و اگربا علم پیش بریم پرده از خیلی از ناشناخته های دیگه هم برداشته خواهد شد. ( درود بر علم)

[@Faktollah_]

دردت تو سر خمینی و خامنه ای و محمد و الله پشمک نشان. عشقی زئوس

[@mindmap4098]

پشمک نشان ؟!! یعنی نصف شبی له شدم ترکیدم از خنده....👍👍👍👍😄😄😄😄😄😄😄

[@Faktollah_]

@@mindmap4098😅😅😂

[@matinmusic6518]

🌹❤️

[@mazdakmehraz7527]

ممنون زئوس نمیخوام بگم کی راس میگه کی دروغ ممنون بابت ساده کردن و توضیح کلمات و حرفهایی که مردم بعلت درک نکردنش بهش حق میدن، و خدای خدایان این کلمات رو طوری توضیح میدن که همه فهم باشه، و این ساده کردن موضوعات باعث میشه همه ، همه ی حرفها رو درک کنن و دیگه از رو نادانی و پیچیده گویی حق رو به کسی ندن گویا بی بی سی استاد این مغلطه ست.

[@hosseinshoja4979]

بخاطر اینکه ب راستی گفتارش مطمعنه ن اونا ک می خوان دروغاشونو بچپونن

[@fatemeabshari2596]

باور به وجود خداوند متکی بر استدلال است نه صرفا تجریه دینی. استدلال کلامی و منطقی فرقی ندارد با استدلال ریاضی

[@rasoulikoh]

پیروز باشی

[@alexathens1669]

درود بی پایان بر زئوس از آتن.

[@abolfazldarvishy6896]

سلام زئوس جان میخواستم ببینم درباره ی ان ال پی(NLP) کلیپ تا حالا دادین بیرون؟

[@javadghasemiiiiii]

درود بر شما خیلی دوست دارم شما و اسمتتون رو بدونم

[@aliyosefi4185]

هیچ کس از بعد مرگ برنگشته که بگه چه خبره پس نه میشه رد کرد نه اثبات :) ولی به هرحال ...اگه چیزی نباشه هیچ کس هیچ سود و ضرری نمیکنه و همه برابرند چه دزد و مال حرام خور و ادم کش چه ادم حلال خور ... ولی اگه باشه اونوقت یه عده سود و یه عده ضرر میکنن :(

[@IamZeus110]

وقتی هیچکس، از بعد از مرگ برنگشته، یعنی هر کس، از بعد از مرگ خبر بده، داره از خودش "قصه" می بافه و "دروغ" سر هم میکنه

[@aliyosefi4185]

@@IamZeus110 خب یعنی کسی که افریده نمیدونه بعد مرگ چه خبره که بگه؟؟ بعدشم من از شما فقط یک سوال دارم...شما این سوال منو پاسخ بدید من قسم میخورم که به هیچ خالقی اعتقاد نداشته باشم.. احتمال اینکه یک تاس رو پرتاب کنیم و عدد ۶ بیاد ، ۱ به ۶....احتمال اینکه ۲ تاس رو پرتاب کنیم دوتاش ۶ بیاد ۱ به ۳۶ ...حالا هرچندتا حالت داشته باشیم ضرب میشن ...اگه شما ۱۰ تا تاس ببینی که همه رو ۶ هستن با خودتون تعجب نمیکنی که احتمال زیاد کسی اینارو طوری چیده که همه ۶ باشن؟؟؟ درسته ...احتمال داره ۱۰ تا تاس پرتاب کنیم همه تصادفی ۶ بیان ..ولی احتمالش چقدر کمه!!؟یعنی باید ۱۰ تا ۱/۶ تو هم ضرب کنیم حالا شما بگو احتمال اینکه جهانی بدین با نظمی و ظرافت تصادفی بوجود بیاد احتمالش چنده ؟؟؟ پاسخی غیر از وجود دستی اگه دارین بگین... منو کمک کنید اگه اشتباه فکر میکنم ...با تشکر ⁦❤️⁩

[@aliyosefi4185]

@@IamZeus110 نمیشه لطف کنین جواب بدین که اگه اشتباه میکنم متوجه بشم؟؟!

[@aliyosefi4185]

@@IamZeus110 پس چرا میترسی جواب بدی اخه؟؟ تو که انقدر بحثارو میپیچونی بیا سوال ساده منو جواب بده

[@jamshidfarshidfar]

@@aliyosefi4185 این کیهان(Univers) با این «نظم» و ترتیب «فوق‌العاده» و «گیج‌کننده»، به نظر من هم، خدا (یا خداهایی) یا آرشیتکت (یا آرشیتکتهایی) دارد ولی این خدا نه یَهُوه «معاشرتی و حسود یهودیان»، نه پدر آسمانی «فوق‌العاده مهربان و باگذشت» مسیحیان و نه الّله «دیکتاتور و دست نیافتنی» مسلمانان است. هر چند برای مؤمنین زبان بسته ادعا میشود که هر سه «یک» خدا هستند ! البته اول درود.

[@hosseinneamatzadeh]

از نظر بحث و علمی عالی بود!

[@Habeat024]

ممنون زئوس وقتی این برنامه رو دیدم همش میگفتم جای زئوس خالیه جواب بده. زودتر برنامه بساز لطفا راجع به علم و بیشتر

[@hojjatabdian498]

: من ربک؟ من امامک؟ من نبیک؟ من کتابک؟ من دینک؟

[@Moslem_0916]

خیلی سعی کرد ولی نتونست... 😁😁

[@faramarzkarimi9845]

درود بر زیوس جاویدشاه

[@khaterehatami1235]

زئوس عزیز راجب دعا نویسی و جادو جمبل هم ویدیو بذار مرسی

[@mgkl500]

دین برای این ساخته شده که مردم به جای اعتراض، دعا کنند و منتظر معجزه باشند

[@zohrehmorshedi1369]

درود بر پادشاه خدای خدایان

[@LASTtube1978]

جالبه که گویا توجه نمی‌کنند که آیا وقتی یک فرد اسکیزوفرن مشاهده ای داره که نه بر اساس سیگنال ابزار بینایی بلکه بدلیل تشکیل اون تصاویر در مغز اتفاق می‌افته مگر از دید خود او مشاهده ای واقعی نیست ؟

[@rezaj.mousavi7310]

اینکه متاسفانه اشخاص نادان چیزی در مورد شناخت خداوند ابراز میکنند یعنی چه وقتی شما موضوع یا غیر موضوعی را ثابت میکنید به وجود یا عدم وجود خوب چطور میشه اونو خداوند نامید چون برحسب وجود کاراکتر چیزی ورای کاراکتر قابل شناخت باشد صرفا میتونه قابل حس نه حس فیزیکی و یا درک درونی فرد باشه ولی ادیان ابراهیمی و سایر ادیان خداوند را با تشبیهات انسانی و ذهنی تعریف کرده اند آخه من نمیدونم یعنی چه چطور یه مورچه میتونه اعضا کلی یه انسان رو بشناسه خنده داره و متاسفم برای آگاهی افرادی که در مورد موضوع یا غیر موضوع ثابت نشدنی و یا ثابت شدنی ( پارادوکس ) دارند با دیگران جنگ میکنند ...

[@michaelhassanzadeh7917]

OK

[@alirezahamidreza]

احسن زئوس گرامی ٬ دلایل شما در رد تبین موضوع توسط میردامادی که سعی میکند با اظهارو کاربرد لغات قلمبه و بیربط بموضوع را بزعم خود تحمیل نماید ٬ لذا پاسخهای شما مستدل بنظر میرسد.

[@ftohidi9191]

کسرایی باید درمورد آفرینش جهان تیغ اوکامو توضیح میداد میتونست درمورد حقارت زانو زدن دربرابر قدرت و بندگی بگه و خفت ترس از مرگ و نپذیرفتن حقیقت مرگ

[@user-zi6pf9bn2g]

الهی اقای میردامادی دامادشه چرا نمیگذارره اقای کسرایی عزیز صحبت کنه زئوس عزیز

[@itanmizrahi]

جیگرتو زئوس جان ، عشقی عشق

[@saeedsamadpour7801]

0k👍🌹❤💙👍👍😍

[@parvinmoradi2253]

Bale fahmeshoon az din ta andazeh-ie taghier karde chon elme taj-robi besyari az mob-hamat ro kashf karde va daste din ro kootah-tar karde az gholov kardan va afsane-pardazi! Va ela ina ba'd-tar az ina mitakh-tand!!!! 🤔😏😒😴🙄😉

[@mmf4403]

دانش پیروزه چون خردگراست

[@user-iu4ef6pp7g]

زئوس جان افراد عادی مثل ما این جور مباحث برامون خسته کننده است چون چیزی متوجه نمیشیم من خودم نگاه کردم اما سر در نیاوردم تا الان که موشکافی کردی متوجه شدم

[@parvinmoradi2253]

Ghabele tavajohe din-daran! Ghabl az adyane ebrahim eteghade be mava'ra va khoda boode az tarse balaya ama ash-kalesh mokhtalef boode! Lotfan be dastane joonos va khodaye ab-ha morajee beshe ke bar-migarde be chand khoda-iye yoonan va Anahita, khod-banoye Ab va madare Mitra, khoda-banoye Noor dar Irane bastan ke ba'-a'd-ha zir banaye masihiyat shod! Tamsil-haye madar va farzand dar nazdikiye roode Hamoon yaft shode hamchenin dar Hend chon Dastan az rood Hamoon shekl gereft! Va jalebe ke yoonos be onvane peyambar az tarafe khodaye Ab entekhab mishe ke khob Inam tanaghoz dare ba Khodaye yegane ke tablighesh ro mikonand va az nazare ishan sherke va be hamin dalil ham bahashoon jangidand va hata koshtand tebghe tarikhe movasaghe khodeshoon va ketabeshoon! 😏😒

[@keyvanala1029]

فهم بشر قدرت پردازش به توصیف خدا را ندارد اگر داشت که دیگر خدا نبود و بدان که علم بدون عالم قابل شناسایی نیست و اصلا صورت عینی پیدا نمی کند یعنی همیشه علم و عالم و معلوم با همند این منطق وجود است همان طور که داریم مشاهده می کنیم در خود و پیرامون خود

[@user-cy9gr8il1b]

فلسفه دین شاخه‌ای از فلسفه مشتمل بر همه مباحث فلسفی‌ست که بن‌مایۀ آنها پرسش‌هایی‌است که از دین سرچشمه می‌گیرد. فلسفه دین، ارزیابی مفاهیم و باورهای بنیادین سنت‌های دینی ویژهٔ جوامع مختلف است. موضوعات اصلی فلسفه دین، استدلال پیرامون طبیعت، وجود یا عدم وجود خدا، زبان دین، معجزه، دعا، مسئله شر، صفات خدا، پلورالیسم دینی، معرفت‌شناسی دینی و رابطه بین دین و دیگر نظام‌های ارزشی مانند اخلاق و علم تجربی است. فلسفه دین با فلسفه دینی متفاوت است؛ فلسفه دینی فکر فلسفی‌ست که توسط دین هدایت می‌شود که نمونه‌هایی از آن را می‌توان در فلسفه مسیحی یا فلسفه اسلامی جستجو کرد، اما فلسفه دین تبیین عقلانی ماهیت دین به خودی خود است، بنابراین برای مطالعهٔ فلسفه دین نیازی به باورمندی به ادیان نیست. اصطلاح فلسفهٔ دین، اصطلاحی‌است که از اواخر قرن هجدهم رایج گردیده‌است. این اصطلاح تحت تأثیر هگل رواج یافت که گونه‌های مختلف فلسفه را در نظام فکری خود وارد کرده بود. فلسفه دین، با پرسش‌های بنیادی آغاز می‌شود که ادیان به وجود آورده‌اند. فلسفه‌ورزی در این پرسش‌ها بازتاب برداشت فیلسوف از کارکرد فلسفه‌است. بخش مهمی از فلسفهٔ دین را دلایل وجود خدا و دلایل عدم وجود خدا تشکیل می‌دهند. دلایل کیهان شناسانه وجود خدا سابقه‌اش به افلاطون و ارسطو می‌رسد که به مفهوم علت اول یا برهان علیت باور داشتند. دلایل وجود شناسانه که نخستین بار آنسلم آن را باب کرد، مرکز ثقلش مفهوم موجود کامل است. دلایل عدم وجود خدا و رد ادله سنتی اثبات خدا نیز همواره مورد توجه فلسفهٔ دین بوده‌است. معرفت‌شناسی باور دینی با این پرسش که رویکرد درست و مناسب برای ارزیابی باور دینی چیست و نیز با انجام خود این ارزیابی سروکار دارد. در بسیاری از این مباحث، بر تضاد میان نقش عقل انسان و وحی الهی تأکید می‌شود. در این باره، توماس آکوینی، کوشیده‌است ترکیبی از این دو به وجود آورد. کانت، در پی این بود که دین را تنها بر پایهٔ عقل بنیان نهد. کی‌یرکه‌گور باور دینی را پیرو موشکافی عقلی ساختن، مخل ایمان دینی اصیل دانسته‌است. معرفت‌شناسان اصلاحی، معتقدند که باورهای دینی، حتی اگر کسی دلیل و بَیِّنه‌ای بر آن نداشته باشد، قابل توجیه عقلی‌اند

[@hamidrezahafezi4948]

پایدار باشی🙏🏼🌹💙