모기 죽이면 외않되?! 생명 중심주의, 8분순삭!(슈바이처, 테일러)

환경윤리(자연과 윤리) 시리즈 3편으로, '생명 경외'를 주창한 슈바이처와 '목적론적 삶의 중심'을 주창한 폴 테일러가 말하는 생명 중심주의를 간단 정리했습니다.
폴 테일러 사진이 아무리 찾아도 안 나와서 어쩔 수 없이 철권의 폴 피닉스 사진으로 교체했습니다.
다음주에는 레오폴드와 네스의 생태 중심주의가 올라갑니다.

[@모르는개산책44]

와 모기소리 뭐임.. 이어폰끼고 듣는데 귀싸다구날림;;;

[@3334]

케케 혼자듣기 아까운 소름돋는 소리라 넣어봤습니다

[@ovo4940]

ㅋㅋㅋㅋㅋ저도요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ😢

[@user-rs6zn3um8u]

이번 기말고사 잘 볼 수 있을것같아요! 영상 다 정주행했어요ㅜㅜ 개념정리하고 복습하는데에 너무 좋아요 ㅔㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[@user-wl4xj7pr2y]

ㅎㅎ 다른분들처럼 첫눈에 쏙빠졌구요. 고등교사라 지루한 저의 이론 수업을 마무리하면 수업에 활둉할께요. 시간도 적당하고 감사합니다. 학생들 넘 좋아할꺼 같애요...

[@3334]

수업에 마음껏 활용해주세요:) 감사합니다!

[@ASSA-1]

잼나게 설명해 주시네요..ㅎㅎ

[@3334]

재밌게 봐 주셔서 감사합니다^오^

[@user-bc4rd7pb3b]

진짜 이 채널 뭐지?? ㅎ ㅏ..사랑합니다..🫶

[@Jua_h]

선생님 덕분에 갑자기 윤사가 너무 재밌어졌어요 감사합니당 구좋알 완료❤

[@3334]

평가원이 허용한 유일한 마약 윤사...

[@serachoi7167]

ㅁㅊ진짜 진짜ㄹㅇ 개쩔어요 아주그냥 뇌에 쏙쏙박혀요 제발 다른단원들도 만들어주세요 제발요제발 제발...😢😢😢❤️❤️❤️

[@user-hm7qo9up2d]

이런영상..유익해요 더 생각하게되고 생각의 영역을 확장하며 유연하게 해줍니다...유익합니다.

[@3334]

도움되셨다니 다행이네요:)오늘도 행복하세요!

[@sharonyoon4155]

테일러에서 자꾸 저 캐릭터 사진만 나오는거 넘 웃겨용ㅎㅋㅎㅋㅋㅎㅋ항상 재밌게 보고 있어요오 덕분에 시험 잘 볼 것 같슴다^^7 감사해요ㅠㅠ

[@3334]

뽜이팅!!!백점맞아오십셔^^7

[@user-nm9zl2tc2u]

와 진짜 솔직히 유명하다는 인강은 다 길고 또 다른거 찾아보면 머리에 잘안들어오는데 이건 일캐 짧은시간안에 겁나 머리에 잘박햐요…진짜 저 원래 댓글같은 거 안쓰는데 저의 생윤을 책임져주시ㄹ 분 같으셔서…흑흑

[@user-qc5zf9fz2b]

영상많이 올려주세용 ㅎㅎㅎ

[@3334]

넹 자주 들러주세요^^^

[@S.s.e.n.d.a]

이해 진짜 잘돼요ㅠㅠ감사합니다

[@3334]

재밌게 봐주셔서 제가 더 감사합니다^오^

[@jook5926]

정말 쉽게 핵심을 잘 짚어주시는 영상입니다. ebs만 링크해서 보여주었는데 이 동영상이 훨씬 낫네요.수업에 링크해도 되다는 위 말씀에 으로 활용해보겠습니다. 감사합니다!

[@3334]

좋게 봐 주셔서 감사합니다! 학생들에게 채널명 한번정도 언급해주시면 아주 감사할 것 같아요 :)

[@user-te5im7gi8r]

이해력이 늦고 나이가 많아서 한번에 이해가 가지는 않지만 젤 빠르게 이해 할 수 있는 영상이에요~ 몰입도 쵝오입니다

[@3334]

하나하나 댓글 남겨주시는 거 정말 감사합니다:) 철학은 배워도 배워도 재밌는 것 같아요 ㅋㅋ

[@minwoosuh952]

ㅋㅋㅋㅋㅋ재밋어요 ㅋㅋㅋㅋ

[@3334]

재밌다는 말이 제일 행복합니다...감사해요 ㅋㅋㅋ

[@user-tv7cr9qy5s]

아 폴피닉스 깜짝놀랐넼ㅋㅋㅋㅋㅋ 편집 너무 재밌어요

[@3334]

감사합니다! 웃기고 싶어요....ㅋㅋㅋ

[@user-um1yx4pl6v]

쌤 영상 너무 유익해요!!!ㅜㅜ 혹시 시간 되시면 예술 윤리도 만들어주실수 있을까요??ㅠㅠㅠ

[@3334]

예술윤리 지금 작업중이에요 케케

[@w1nterwt]

에어팟끼고 엎드려 졸면서 듣고있엉는데 모기소리듣고귀싸다구날렷어요 잠이 ㅡ확깨네요 검사합니다..

[@3334]

의도하진 않았지만 오히려 좋아...!

[@user-bp6ow9rt7v]

생윤 개념 이해에 도움 정말 많이 됐어요 감사합니다😊

[@3334]

제가 더 감사합니다! 화이팅!

[@user-jn4tt4ez5m]

날티나는 현자 넘 조아요 항상 잘보고 고딩 윤리선생인데 전파하렴니다

[@3334]

제가 증말 리스펙하는 고등학교 윤리쌤들이 칭찬해주시는 건 항상 짜릿하네요:)감사합니다!!

[@user-iz8el1df7u]

평생 철학이란게 노잼 일줄알았는데;;ㅋㅋ이 영상 보니까 재밌네ㅋㅋ 구독 눌렀습니다~

[@3334]

감사합니다:) 철학도 생각보다 재밌다구요~

[@user-hp9pt4fg2v]

잘보고 있습니다. 혹시 크리스 나무르티에 대해 의견 들을수 있을가요?

[@3334]

지두 크리슈나무르티 말씀하시는거죠? 제가 그분 책을 읽어보지는 않아서 잘은 모르지만..명상은 자기를 다스리고 진리를 바라보기에 참 좋은 수양방법이죠 ㅎㅎ

[@user-lw8yn1jj2t]

질문 1. 질문 모든 생명체는 의식적으로 목표와 목적을 추구하는가? 에 대한 테일러의 답변이 뭘까요 이유도 함께요! 질문2. 질문 동물의 고통과 인간의 동일한 고통을 동등하게 취급해야 하는가? 에 대한 싱어의 답변도 궁금합니다 싱어는 동등하게 고려하라는 거지 취급은 대우랑 비슷한 말 아닌가요? 동등한 대우는 아니라고 했던 거 같아서요

[@user-lw8yn1jj2t]

제발 부탁드립니다

[@3334]

오늘 10월 생윤 해설영상 올라갈테니 참고해주세요 ㅎㅎ

[@user-lw8yn1jj2t]

@@3334 감사합니다.

[@user-xo8bs3jz3i]

와.. 감사합니다 한번에 이해됐어요

[@3334]

이해가 잘 됐다니 리얼루 기쁘네요!!봐주셔서 감사합니다^오^

[@user-ht8kc5yx9q]

시험 전 최고의 선택

[@3334]

한해 시작전 최고의 댓글...!

[@druminsect4424]

이어폰 안끼고 있었는데도 모기소리에 저도 모르게 비윤리적인 말이.. 이어폰 끼신분들 많이 흠칫하셨겠는걸요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@monkey_banana24]

모기소리 깜짝아 ㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅠ 알고 들어도 계속 놀람

[@3334]

제가 만들었지만 저도 깜짝깜짝 놀라요 ㅋㅋㅋㅋ

[@user-uf5pl9zh4i]

혹시 영상내용들 출처가 어딘가요...? 내용에 문제가 있다는 것이 아니라 학교과제로 내용에 추가로 작성하려고 하는데 정확한 출처가 필요해서요.. 어디 논문이라던지 어디 교과서라든지 추가적으로 알 수 있을까요??

[@3334]

내용 출처는 각 사상가 원전+생윤 EBS 및 교과서입니다:) 일일이 체크하면서 영상을 만들지는 않아서 정확히 적어드리는 건 어려워요 ㅠ

[@sjgnnnckka]

오아~

[@3334]

제 철권 주캐입니다...ㅋㅋㅋ

[@user-sf3tm9uz3h]

래건과 테일러 둘 다 도덕적 지위의 기준이 삶의 주체인 건 동일하지만 그 범위가 래건은 인간과 동물, 테일러는 나아가 식물까지 포함한다는 차이가 있는 건가요? 아니면 래건의 삶의 주체와 테일러의 목적론적 삶의 중심 사이에 차이가 있나요…???

[@3334]

범위부터 특징까지 완전히 다른 개념이에요! 이건 쌤 수업 JUST THIS 개념완성 자연과 인간윤리 부분을 한번 쭉 들어보시는 걸 추천해요 ㅎㅎ

[@user-jv1vm6yr9g]

모기소리 십 5일 남긴 이시점 열심히보고잇슴다 홧팅

[@3334]

화이팅입니다!!:)

[@user-wp5hp5sn1c]

테일러의 목적론적 관점과 아리스토텔레스의 목적론적 관점은 같은 건가용?ㅠㅠ

[@3334]

커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 요즘 수능이 다가오면서 질문이 너무 많아져서...수능 전까지는 이투스 qna 게시판 외 유튜브에서는 학습조언 외에 생윤/사문 과목 내용 질문은 받지 못하게 되었습니다 ㅠ

[@user-ri9we2lh1l]

선생님 라는 제시문에서 테일러 입장에서는 생명중심주의니까 도덕적 행위 능력이 없는 존재를 생명까지만 보잖아요 근데 “모두”라는 말이 붙어서 무생물까지 포함돼서 틀린 제시문이 되는 건가요?? 만약 모두를 빼고 라고 하면 맞는 제시문이 되는건가요?

[@user-ri9we2lh1l]

다른 지문에서 도덕적 행위 능력이 없는 존재도 도덕적 지위를 지닐 수 있다는것에 테일러가 옳다고 주장했는데 위 제시문은 왜 틀린 건지 잘 모르겠네요..

[@3334]

맞습니다! '모든'이 붙으면 무생물까지 포함이라고 생각하셔야 돼요 ㅎㅎ 정확히는 이렇게 바꿔야겠죠 또는 요런 느낌이 되면 맞겠네요 ㅎㅎ

[@user-ye9sy3ux8v]

그럼 테일러는 우선성의 원리 적용 하더라도 개체를 중요시 하기 때문에 ‘생태계 안정을 위해 생명체를 해치는 행위는 모두 잘못이라 본다’ 라고 할수 있나요??

[@3334]

네 그렇게 말할 수 있겠습니다. 테일러의 우선성의 원칙을 생각하면 '생명체를 해치는 행위'자체는 상황에 따라서 가능한 것이지만, '생태계 안정을 위해' 생명체를 해치는 것은 잘못된 것이죠. 사실 깊이 깊이 들어가면 테일러는 생태계 자체가 생명 개체의 생존에 도움을 주므로 생태계를 보호해야 하며 그 과정에서 생명체를 해치는 것 또한 허용된다고 보았지만, 이 선지의 경우 '생태계 안정'이라는 것이 생명을 해치는 궁극적인 목적이 될 수 있는가?를 물어보았다고 판단해야 한다고 봅니다.

[@user-ye9sy3ux8v]

@@3334 진짜 감사합니다 ㅠ( o̴̶̷̥᷅⌓o̴̶̷᷄ ) 영상으로도 글로도 설명 너무 잘 하시는거 같아요

[@user-ye9sy3ux8v]

혹시 시민 불복종에서 싱어가 롤스의 공유된 정의관 자체를 부정 하나요 ??....

[@user-iq2hg5ec1e]

형님 환경윤리는 이제 다맞습니다 물론 거주에서 틀렸지만요.. 노직 왈처의 정의론도 해주세요!!!!!글고 사회계약론자들도요!!!!

[@3334]

요즘 좀 바쁘네요 ㅠㅠ여유가 나는대로 바로 올려드리겠습니다!

[@donggochip]

꿀재므..

[@user-jo9mn7ky9x]

제가 너무 헷갈려서 그런데요ㅠㅠ 테일러 입장에서 인간의 생명체의 삶의 터전인 생태계도 보호해야한다는 말 맞는 말인가요..?

[@user-jo9mn7ky9x]

생명공동체를 보존할 책임과 의무가 없다는 걸로 알고 있는데..

[@3334]

테일러가 생명 공동체 그 자체의 내재적 가치를 인정하지 않는 것과 별개로, 개별 생명체의 삶을 위해 자연은 존중해야 합니다! 그게 영상에 나온 '자연 존중의 의무'로 표현되는 거구, 자연을 절대 함부로 파괴하면 안된다는 의미에서 불간섭의 의무도 나오는 거죠:)

[@user-ob1lg9qp7x]

배려윤리도 올려주실수있나요?

[@3334]

당장은 조금 힘들겠지만 조만간 올려볼게요!

[@user-sh7uf6dd7n]

마지막에 생명공동체는 도덕적 지위는 없지만 개별 생명체의 보호를 위해 존중 및 보존이 필요하다는 말이 이해가 안가요 ㅠㅠ 생명공동체는 동물+식물+인간으로 구성되어있는데 왜 도덕적 지위는 인정해주지않나요? 레오폴드에서 나오는 생명공동체때문일까요?

[@3334]

생명 공동체의 도덕적 지위 논쟁은 예를 들면 램이님이 속한 '학교'의 도덕적 지위를 인정해야 하느냐 아니냐의 논의와 같다고 볼 수 있어요! 학생들 한명 한명의 도덕적 지위를 인정하더라도 '학교'라는 커뮤니티 전체가 하나의 생명과 같다, 혹은 그 학교 그 자체가 도덕적 지위가 있다고 생각은 안 할 수도 있죠 ㅎㅎ그거랑 별개로 학교는 학생들을 위해 필요하니까 존중하고 보호해야 하구요. 이게 테일러의 입장이라면 레오폴드 등의 생태중심주의에서는 학교 그 자체도 하나의 생명과 같으니 개별 생명의 이익과는 상관없이 학교 그 자체의 도덕적 지위를 인정하고 보호해야 한다는 입장이구요

[@user-sh7uf6dd7n]

@@3334 이해가 한번에 됬어요ㅠㅠ 감사합니다!!

[@user-mp4cm4ld9k]

생명중심주의는 하나하나 개체들을 보호해야하는거고 생태중심주의는 모든 개체들을 보호해야 한다는 건데......... 이 둘의 차이점이............

[@3334]

생태중심주의는 모든 개체들을 보호하는 데에 그치지 않고 자연, 혹은 생태계 그 자체를 하나의 생명처럼 생각하면서 '공동체 그 자체에 도덕적 지위를 부과한다는' 특징이 있어요! 그 부분이 개체론적 관점인 생명 중심주의와 가장 차이가 나는 부분이구요 ㅎㅎ

[@user-jv1vm6yr9g]

레건의 의무론적 관점에서의 접근과 테일러의 자연에 대한 4가지 의무는 ‘의무론적 관점’ 이라고 뭉뚱그려서 말할 수 없나오? 2018년 6월 15번 생명 윤리 문제에 벤다이어그램 형태로 나온 선지 중에 ‘삶의 주체인 동물의 권리를 의무론적 관점에서 존중해야 한다’ 라는 입장이 레건만의 입장이라 나와서 질문합니다. 아니면 삶의 주체라는 단어 때문에 레건이라고밖에 볼 수 없는건가요?

[@3334]

커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 요즘 수능이 다가오면서 질문이 너무 많아져서...수능 전까지는 이투스 qna 게시판 외 유튜브에서는 학습조언 외에 생윤/사문 과목 내용 질문은 받지 못하게 되었습니다 ㅠ

[@user-mc5lw7rm5d]

이어폰 끼고 있는데 모기소리 나와서 소름 돋았네 우악

[@3334]

저도 계속 소름돋으면서 만들었던 영상입니다...ㅋㅋㅋ

[@lshlshlshlsh]

2:54

[@skxkelec5528]

슈바이처가 원칙적으로는 생명의 동등성이지만 예외적으로 생명의 차등성을 인정하는데, 그러면 라고 물어보면 맞다고 해야돼요? 틀리다고해야돼요..??ㅠㅠ

[@3334]

동등한 가치를 지니는 게 맞습니다! 다만 예외로서 차등성의 원칙이 있는 거구요

[@user-nu5xc6ln7n]

4:22

[@user-gy4ji4il1m]

테일러 사진 개웃기네 ㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋㄱㅋ

[@3334]

대체 왜 이분은 사진을 하나도 남기지 않았을까요...ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@user-eb6qv4jp9z]

02:18

[@user-gyalinni_]

개체에게 생명 공동체와 동등한 가치를 부여할 수 없는가? 라는 질문에 테일러가 부정의 대답을 한다는 건 틀린 건가요..?

[@3334]

커뮤니티 게시글 참고 부탁드려요! 요즘 수능이 다가오면서 질문이 너무 많아져서...수능 전까지는 이투스 qna 게시판 외 유튜브에서는 학습조언 외에 생윤/사문 과목 내용 질문은 받지 못하게 되었습니다 ㅠ

[@o.5452]

개체에 대한 도덕적 존중은 내재적가치에 근거한다 ㅡ 테일러 동의하나요?

[@3334]

정확히는 '고유의 선' 혹은 '목적'에 근거한다고 쓰겠지만 내재적 가치라고 해도 맞는 선지라고 볼 수 있습니다! 고유의 선과 목적에 의해 내재적 가치가 발생하니까요:)

[@ljwbeen]

이거 수업 학교에서 사용하는데 혹시 사용 허락 해주셨나요?

[@3334]

현자타임 채널에 올린 모든 내용은 편하게 교육용으로 사용하셔도 괜찮습니다^오^ 다만 수업에 활용하실 때는 (강제는 아니지만)댓글로 수업 활용 예정이라는 걸 알려 주시면 매우 감사하겠습니다ㅎㅎ

[@ljwbeen]

아...제가 학생이라 학교선생님들이 보시면 연락을 취하지않으실까요? 답변감사합니다!

[@user-oo4wr8uo6v]

모기나올때 휴대폰 깰뻔

[@3334]

편집하면서 저도 빡쳤습니다^오^

[@lee_shane_89]

테일러는 동식물을 자원으로 이용 가능하다고 주장했나요?

[@3334]

테일러는 원전에서 구체적으로 '자원으로 이용'이라는 표현을 쓰지는 않는 것으로 알고있습니다!(이건 원전을 좀 뒤져보긴 해야 할 것 같네요..)다만 테일러의 우선성의 원리에서 인간의 이익을 위해 동식물의 기본적 이해관계(생명)를 침해할 수도 있다는 내용이 나오는 걸 보면 '자원으로 이용 가능하다'고 주장한 것으로 봐야 할 것으로 보입니다. 다만 아마 앞으로도 평가원이 테일러의 입장에서 '자원시'와 관련된 내용을 알아야만 풀 수 있는 선지를 내는 일은 없을 겁니다!

[@user-dt6oh8fp9z]

테일러가 생명공동체를 존중하는데 여기 생명공동체가 생태계 즉 대지나 생명이 없는 존재들의 공동체까지 말하는 건가요..?

[@3334]

아뇨 테일러의 생명 공동체는 오직 '생명이 있는' 존재만의 공동체를 의미합니다! 무생물은 포함되지 않아요ㅎㅎ

[@user-dt6oh8fp9z]

@@3334 너무 감사합니다! 그런데 금방 2019학년도 9모 해설강의를 듣는데 테일러가 말하는 생명공동체와 레오폴드가 말하는 생명공동체는 둘다 같은 의미의 생태계라고 테일러의 생명체까지는 단어로 유기체라고 나와있다고 헷갈리지 말라는데 어떻게 정리하면 될까요...! 뭐가 됐든 영상 너무 잘 만들어주셔서 밥 먹으면서 마무리로 한번더 정리하고 있어요 감사드립니다!!

[@3334]

@@user-dt6oh8fp9z 음...테일러와 레오폴드의 생명 공동체는 그 범위에 있어서 확실히 차이를 보입니다 ㅠ레오폴드의 '유기체적 생태 공동체(=생명 공동체)'는 무생물까지도 생명을 가진 것이라 보고 포함, 반면 테일러의 '생명 공동체'는 '생물'까지만 포함하는 개념이 맞아요!

[@heedos06]

하지만 슈바이처도 자려고 누웠는데 모기가 윙 거리면 잡을걸?ㅋㅋㅋㅋㅋ

[@3334]

실제로 모기를 죽이는 걸 싫어해서 창문열고 방 밖으로 내보내기도 했다고 합니다 생명밖에 모르는 생명바보...

[@user-xu7jb7mw2q]

사회문제와윤리 100점맞고샢다

[@3334]

100점가즈아ㅏㅏㅏㅏㅏ

[@user-xu7jb7mw2q]

@@3334 70 점맞앗어요 사등급뜰듯

[@amimin2919]

외않되ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 킹받아

[@3334]

맡춤뻡 평소에는 잘 지킴니다...

[@user-xu7jb7mw2q]

죽고싶다

[@3334]

그러지 말고 밖에 나가서 산책 한번 해 보세요! 오늘 날씨가 너무 좋아요:)

[@user-os6wf4l]

테일러 뒤자자앵