Extraordinario Don Pio Moa. Un orgullo que sea usted galego
@federicotrullasrosell25282 ай бұрын
Bravo don Pío, todo un crack.👍
@alejandrobertuola59012 ай бұрын
Espectacular como siempre don Pio!!!! Saludos desde Argentina.
@davidhurtado942 ай бұрын
"Muy patriotas de Kiev, pero se han olvidado del patriotismo español". Esa declaración vale por un kilo de oro.
@herrniemandvomnichts61582 ай бұрын
Y más todavía que "patriotas de Kiev", son patriotas británicos empeñados en que España deje de ser un reino, teóricamente independiente y soberano, para convertirse en un virreinato de la corona británica, así como en hacer desaparecer de nuestro país el idioma español en favor del inglés..... Esto es algo de lo que sabe mucho la infame Esperanza Aguirre.
@domingosocorrogranados25552 ай бұрын
Muchas gracias Don Pío. Cuanto daño hizo Asnar renegando de sus orígenes y que "confiado" fue Franco pensando que había que olvidar el pasado reciente sin contar claramente lo que había ocurrido
@domingosocorrogranados25552 ай бұрын
Aznar, disculpe el fallo (aunque se lo merezca) Para mi fue peor cuando quitó la "mili" que vertebrava al pueblo con su nación. Y cuando dijo aquello de "café para todos" Y ahora da lecciones de moral
@FerSFGE1973-qq8kl2 ай бұрын
Lo de "café para todos" lo dijo Manuel Fraga.
@fms36962 ай бұрын
GRACIAS, DON PÍO !!!
@carloscaberoelpropioy.70322 ай бұрын
Y no olvidemos la invasión Kakergiana, de sustitución racial, que forna parte de lo mismo
@MrArsemio2 ай бұрын
Don Francisco Franco Bahamonde, no era de derechas ni de izquierdas, ni de centro ni de falange, ni de femur ni de cabeza, ni de na de na; era un patriota, amante de una sociedad equilibrada, hacia unos valores que eran en el; y según el, fuente de bien para todos.
@SILrpn2 ай бұрын
Como debe ser
@domingosocorrogranados25552 ай бұрын
Tiene razón, aunque fue Manuel Clavero. Pero fue Aznar con el 15% del irpf para todas las autonomías y ceder la educación quien lo fastidió todo
@jamesspain35132 ай бұрын
Pío Moa, es Vd. un faro para todos y referencia constante. Siga Vd. Nosotros seguiremos confiando en un futuro para España. Gracias
@agustinsantanachacopino89962 ай бұрын
¿Los mandos, estan mas pendientes de sus ascensos que el del servicio al pueblo español?. Pienso que tenian que haber tomado la iniciativa, yo no hubiese esperado por el gobierno
@miguelteixido31572 ай бұрын
Javier Ruperez desacertado en sus declaraciones sobre la victoria de Trump tiene un interesante libro autobiográfico "secuestrado por Eta"(1991)
@javiergarciabracho35582 ай бұрын
España necesita una revolución patriótica 🇪🇦
@mercedesfernandezgarcia48222 ай бұрын
Para eso España tiene que volver al CATOLICISMO, y ahora hay mucha, mucha gente que se ha olvidado de Dios y de la Iglesia católica. España no será una nación unida sin el catolicismo que fue la Religión que aglutinó a todos los reinos con LOS REYES CATÓLICOS.
@FerSFGE1973-qq8kl2 ай бұрын
En Cataluña es la Iglesia Católica la que aglutina el ultranacionalismo catalán.
@javiergarciabracho35582 ай бұрын
@@FerSFGE1973-qq8kl En España tenemos un.problema.con la Iglesia y su dependencia del Vaticano que busca sus propios intereses.
@JLEON-hw7qf2 ай бұрын
El "poder popular" será popular pero tiene una cosa en común con cualquier tipo de poder y es que precisamente es una forma de poder y que, como tal, está sujeta a los mismos riesgos que las otras formas. En otras palabras, el poder popular también puede cometer abusos, puede limitar libertades que no deberían ser coartadas, y puede devenir en tiranía. Lo importante aquí no es tanto cuantitativo como cualitativo, o sea, que la tiranía no siempre está limitada a un individuo que la ejerce. Si un individuo es un tirano, por extensión, también lo pueden ser dos y, también por extensión, lo pueden ser tres... y así sucesivamente. Un millón de individuos pueden ejercer una tiranía tanto o más que uno solo. Una masa, por muy popular que sea, también puede empujar al Estado hacia la tiranía. Esto no es tan fácil de ver, y a veces queda oculto en proclamas que suenan muy bien ("el pueblo unido jamás será vencido", etc.), de las que se aprovechan muy bien algunos "libertadores" que de libertadores no tienen nada. Alguno podría pensar que esto significa estar en contra de la participación ciudadana. No es así. Lo que se está advirtiendo es de los riesgos de esta forma de poder si no se arbitran contrapesos. Tampoco significa estar en contra del poder en sí mismo, porque para hacer cosas se necesita poder. De lo que se está en contra es del poder que ha devenido o puede devenir en una tiranía.
@davidgervilla19482 ай бұрын
Tengo grandes argumentos e información especialmente relevante que me gustaría compartir con Pío o su equipo para demostrarles que su visión es limitada y así nunca se puede obtener ninguna solución. Sería posible una exposición de motivos?
@carloscuegarcia96002 ай бұрын
En España el sistema electoral proporcional es la negación de toda posibilidad de representación política.El sistema proporcional(el mismo que el del Caudillo)*vigente actualmente en España es el enemigo Nº1 de la representación política;prohibe la representación.Así,literalmente.Las listas de lacayos/empleados impuestas por los oligarcas estatales no representan a nadie ni a nada,más que a los Caudillos de las facciones palaciegas,pero incluso ni siquiera formalmente les representa.El sistema proporcional persigue la integración de las masas en el Estado("Tutto nello Stato;niente fuora dello Stato;niente contro lo Stato".Benito Mussolini)*;mientras que la representación política descansa sobre el principio por el cual la sociedad civil debe estar representada en los órganos legislativos.La representación política es el cimiento de la libertad. Antonio García-Trevijano Forte (*)Cosecha de la casa. ¿Qué define o caracteriza al liberalismo político?La elección libre y directa del representante;la relación directa entre el elector y el elegido,el representante y sus representados.La democracia,como heredera de la tradición liberal,suma o incorpora a ese principio representativo la elección libre y directa de los gobernantes por los gobernados. ¿Existe en España sometimiento a la ley?Hemos visto que no.Si el poder no está sometido a la ley;Bertrand de Jouvenel decía:"La libertad del poder se llama arbitrariedad".Si el poder no se somete a la ley,entonces,el poder es arbitrario;a eso se llama tiranía.Allí donde el poder es libre,allí está presente la tiranía. Javier Torrox Si vergonzoso es tener que recordar que los gobernados tenemos el derecho a elegir,controlar y expulsar a los gobernantes;es una infamia que proclamarlo hoy sea clamar en el desierto. Javier Torrox (La sencillez de las cosas) Nunca cedí en denunciar la falsedad del régimen actual,la falsedad de la monarquía;una monarquía sin honor.Jamás acepté que tuviéramos un rey designado por Franco.No acato esta monarquía,no acato a este rey y no acato esta falsa constitución.Digo lo que pienso y si quieren enviarme a los tribunales,que me envíen.Me da igual. Antonio García-Trevijano Forte Porque todo lo que permanece escondido terminará por conocerse y todo lo que se mantiene en secreto llegará a descubrirse.(Lucas;08:17)
@danigl26422 ай бұрын
Boris Jhonson culpable de que la guerra de Ucrania haya llegado hasta aquí 🤮🤮🤮🤮🤮
@probyful2 ай бұрын
Lo de los "entusiasmos pueriles hacia Trump" sí que está de más, don Pío. Cada uno es libre de sentir lo que quiera, ¿no? Por lo demás, muy bien por usted.
@herrniemandvomnichts61582 ай бұрын
España ha sido siempre una nación esencial y demostradamente católica..... El gran problema de ese posicionamiento tan claro es que el gran sujeto celestial al que iba dirigida esa modalidad de culto ha demostrado sobradamente, por su parte, que sus inclinaciones y favoritismos se han volcado siempre masivamente hacia el lado protestante de la Geopolítica, sobre todo hacia el británico anglicano, lo cual es algo que lo ha convertido, inevitablemente pero de manera muy lógica, en enemigo de España, de manera análoga a como hace 35 siglos se convirtió en enemigo del Egipto faraónico al volcarse incondicionalmente en la ayuda del pueblo hebreo. Es por eso que el gran error de Franco fue sustanciar, de facto, esa ideología conocida como "nacionalcatolicismo", cuyo fundamento primordial se basaba en la supuesta existencia de una comunión indisoluble entre el Estado Español y la Divinidad, cuando se da el caso de que las evidencias históricas indican, y además de manera abrumadora, que si la Divinidad ha mantenido alguna vez tal tipo de relación con una nación humana, ha sido con la anglobritánica y con los países derivados de su misma tradición histórico-cultural. Es algo tan obvio, que no me explico cómo es posible que nadie lo haya puesto sobre la mesa..... Quizás sea por causa de la corrección política.