# 36: .223 Rem vs 5,56 mm NATO. Czy bezpiecznie jest stosować je zamiennie?

[@MK-ft3sd]

Dzięki za kolejny materiał. No właśnie. Nie ciśnienia, nie wytrzymałość materiału a sens strzelania z niededykowanej amunicji.

[@jarekmisiur7871]

Dobry, merytoryczny materiał, za który dziękuję. 🙂 Jestem zainteresowany wszystkimi materiałami takiej takiej jakości. Dziękuję i pozdrawiam

[@mateuszszymkowski4938]

W końcu ktoś to wyjaśnił. dzięki.

[@OmnisArma]

Cieszę się, że pomogłem.

[@jasiekbolo9930]

Kolejny świetny i interesujący temat. Dodatkowo zagadnienie jest naprawdę istotne dla strzelców. Wyrażam wolę na wszelkie następne odcinki w tej tematyce :) pozdrawiam

[@OmnisArma]

Dzięki. Będą jeszcze na pewno dwa odcinki o amunicji.

[@goralowy]

Dziękuję 👍

[@americanwoodworkingtrickss6543]

Robisz swietne merytorycznie filmy.Dzieki.

[@michakadsda6261]

Hmm, mam Galila ARM, skok 1:12, czytałem, że nowsze czyli cieższe, 62 gr będą latać bokiem już na 50 metrów. Wziąłem kilka paczek 55 gr i 62 gr - na 100 metrów latają świetnie, skupienie zależy od strzelca ;) Taka sytuacja. ;)

[@sawekmarat3055]

"pocisk koziołkuje i nie wiadomo gdzie trafi", no i jest zabawa. Co za wyzwanie jak wiadomo gdzie trafi?😉

[@zchpit]

Wydawało mi się, że ten temat omawiał w którymś ze swoich filmików na polskim KZbin "Obywatel Intruz". On tam tłumaczył, że 5,56 ma większe ciśnienie i do 5,56 można wkładać. 223 Remington bez problemu. W drugą stronę "to zależy", tj. jak jest ekstremalna sytuacja i np. jest atak zombie to brać 5.56, ładować i strzelać i poniżej kilku magazynków nic się nie powinno dziać. Z drugiej strony, jeżeli to jest broń klubowa/szkoleniowa na której jest dużo strzelane, powiedzmy powyżej 1k pocisków to wtedy odradzał, ponieważ wyższe ciśnienie pocisku może doprowadzić do uszkodzenia któregoś z elementów i ostatecznie szybciej niszczy się broń (broń może ulec fizycznej degradacji).

[@TheFlipero10]

Może zaczniemy temat strzelb? A dokładnie sportowych bockow do rzutek :) co daje strzelba np. iż za 2-3tys, co daje fair za 7tys a co nam daje rzeczywiście Beretta lub Browning za 15tys+ ;) pozdrawiam świetna nauka!

[@krzysztofweglarz9035]

Witam! Prowadzi Pan świetne video blogi. Czy może Pan coś nagrać (na strzelnicy ) o zagadnieniu zwanym z angielskiego limp wristing? Porównać np. glocka do jakiegoś kurkowego metalowca? Pozdrawiam, Krzysztof

[@janusztypowy7671]

Bardzo fajny film dużo mądrych informacji

[@krzych223]

Czołem. Świetny materiał, ponownie do niego wróciłem. Przy okazji mam pewne pytanie. Do rzeczy. Litewski producent GGG podaje wyraźnie, że jego 5.56×45 mm NATO to naboje posiadające zabezpieczenie przed wnikaniem wilgoci. Natomiast w opisie amunicji cywilnej .223 Rem (np. GPR12) jest uwaga „Przeznaczony jest do krótkotrwałego przechowywania, nie do użytku w ekstremalnych warunkach klimatycznych.” S&B - nie odnosi się do uszczelnienia w opisie swoich produktów. Domyślam się (choć mogę się mylić), że standardy C.I.P. tego nie opisują; wśród znaków potwierdzających testy nie znalazłem znaku odpowiedzialnego za uszczelnienie. Czy z Twojego doświadczenia możesz wskazać jakieś .223 Rem, które posiada „wojskowe” zabezpieczenie? Pytam w kontekście trzymania jakiegoś zapasu na czarną godzinę.

[@piotrmin]

Świetny merytoryczny materiał !

[@tomaszsienko583]

zrobił by Pan materiał o nowych kalibrach amunicji pośredniej,tych co ponoć mają zastąpić standard 5,56....na ile to realne że 6,5 czy 6,8 może wręcz zastąpić 7,62x51

[@energo-instaltechmatics.c.1644]

W MP15 chyba w standardzie jest lufa wylde, bo ja taka mam a wziąłem opcje dla ubogich😅w sklepie mi powiedzieli że z tego mogę nawalać czym chce, a z reszty lepiej nie stosować zamianek bo to nie będzie rabotało.

[@baca350.1]

Mnogość amunicji to pułapka. W warunkach bojowych będzie dochodziło do pomyłęk. I nie tylko bojowych.

[@MrRatpaw]

Świetny materiał, ale (popraw mnie jeśli się mylę), zabrakło hasła "komora Wylde'a", umożliwiająca ładowanie/strzelanie jedną i drugą amunicją (choć powiedziałeś, że NATO można ładować do karabinka na .223). Polski Grot miał mieć te komorę. Napiszesz coś więcej na ten temat?

[@TrzyB]

To ja mam pytanie odnośnie konkretnego modelu (masz go u siebie w magazynie) - Smith&Wesson Model M&P15 Sport II. W opisach jest różnie, ale najczęściej 5.56 NATO/.223 rem. No i co teraz? Czego używasz?

[@OmnisArma]

Tego, co taniej kupię.

[@LosDaniellosB]

Siedemnasto stronicowy ;)

[@JJRB1994]

Coś jak .380acp w 9x18 makarov :D i p63 strzelające nabojem 9x19 parabellum

[@OmnisArma]

Poniżej możliwość zagłosowania "łapkami" na temat kolejnego filmu:

[@OmnisArma]

.308Win / 7,62mm NATO

[@OmnisArma]

.38 Special / .357 Magnum

[@OmnisArma]

Glock - dane taktyczno - techniczne, czyli co należy wiedzieć o broni

[@OmnisArma]

Ochronniki słuchu pasywne i aktywne - czy coś takiego istnieje?

[@OmnisArma]

INNY TEMAT :) Najlepiej podaj jaki.

[@pawelpawel7934]

Rok temu szukałem taniego repetiera .223 by strzelanie za 100m - Natknąłem się na film Shotgun POLSKA który mi wyjaśnił że 5,56 się nie nadaje do 223 (osobiste odczucie Kompetentny Kanał o broni i amunicji) - tydzień później jadę do jednego sklepu i słyszę: "Panie zrozum: 223 i 5,56 nato to to samo jak 30-06 i 7,62×63" Nie kłóciłem się (bo co to za gadka z argumentem "A ja Qr*a w internecie słyszałem i wiem lepiej") tylko pojechałem do innego sklepu gdzie sprzedawca rzekł: "Szczerze to słyszałem różne opinie na ten temat, Pana broń pana wybór" i tak myśląc nad tym wszystkim kupiłem używany 8x57js i jest spoko :)

[@OmnisArma]

Dobre 👍

[@pawelpawel7934]

Ok twój komentarz odbieram jako "podśmiechujkę" niestety to prawda Żony się spytaj bo ze mną była Ale teraz poważnie bo ja mam w książeczce 12/70 i 8x57JS i tylko to mogę kupić i to jest jasne Ale jak mam .223 to czy sklep może mi sprzedać 5,56 NATO ?? Bo jeśli 5,56 NATO nie pasuje do 223 (nie ważne czy wymiarem czy mocą) to sklep nie ma prawa sprzedać tak jak mi na przykład 30-06

[@OmnisArma]

Czemu podśmiechujkę? Fajne wyjście z patowej sytuacji i grunt, że jesteś zadowolony. Pytanie jest ciekawe, bo jak zapytasz niedouczonego niebieskiego, to powie, że nie można ale w praktyce uważam, że można sprzedać jedno, kiedy w legitymacji jest drugie.

[@tytustyrael8735]

Ten chiński karabinek cq-a m4 norinco pluje wszystkim na 223?

[@sawekmarat3055]

A s&b na paczce napis "223rem/5,56x45". I wszystko gra.😉😊😋😎

[@daryziemi1211]

I jaki to rodzaj 223 czy 5.56? Bo nigdzie nie ma napisanego amunicja 5 56 tylko zawsze jest 223/5.56x45

[@Filipinka25]

Również dziękuje za temat dodatkowo chciałbym się zapytać o 5,56 / 223 w Aug-u tam jest lufa bodajże 1:9 czyli coś pomiędzy czy ja dobrze rozumiem, że to taki rozsądny kompromis?

[@OmnisArma]

Kompromis z czasów kiedy NATO miało dwa standardy masy pocisku. Hamburgeriański i Belgijski.

[@wwbbbww]

To ja jestem ciekaw jak w takim razie będzie strzelać Sztucer powtarzalny MOSSBERG MVP Flex kal. 5,56mm NATO/.223 Rem. Rozumiem że wypluje obie pestki zgodnie z oznaczeniem producenta ale na żadnej nie będzie miał wybitnych osiągnięć w celności? Miał ktoś z nim doczynienia bo zastanawiam się nad kupnem?

[@marop.7897]

To jaka mam używać amunicję do Taurus T4 a23?

[@Dawlo]

Wraz z jaką bronią została wprowadzona wersja belgijska naboju do użytku

[@EberhardvonK]

na przykład Smith & Wesson M&P 15 Sport 2 ma skok gwintu lufy 1:9 (czyli pomiędzy 1:12 dla 223 a 1:7 dla 5.56), ale bałagan!

[@OmnisArma]

Żaden bałagan. Strzela dobrze.

[@JanWalczuk]

Znakomity materiał. Dziękuję. Zwłaszcza po dość żarliwej dyskusji i riserczu w otchłaniach internetu. :)

[@michagryziukowski7754]

A jak jest z celnością. Mam karabinek zwizoany na 100 m amunicją 5,56 wojskową idealnie w punkt. Jaka będzie różnica przy 223 chodzi mi o przewyższenie albo opad. Nie miałem tego okazji sprawdzić jeszcze.

[@OmnisArma]

Jak myślisz, że amunicja ma takie sztywne parametry, to jeszcze daleka droga przed Tobą. Weź takie naboje, których używasz i sprawdź. Nie ma innej metody.

[@GunMeat]

Ciekawe, bo to jest podobne zjawisko jak w łucznictwie. Strzały o niedobranym spinie koziołkują, a nawet skręcają w locie.

[@marcinus94havymetal]

A co przy lufie ze skokiem 1:8 ?

[@gallanonim26]

Strasznie sie męcze słuchając ciebie moze gadas, sensownie ale zasypiam

[@rowerek15]

Do PAC 15 można stosować 5,56 NATO ?

[@jerzymajzner7187]

👍

[@marekniebo7304]

Strzelałem kiedyś z karabinka M4 i na tarczy fasolki.

[@ostatniwojownik5501]

Więc reasumując bez sensu jest kombinowanie ,bo nie wyjdzie strzelanie :-) :-) :-)

[@OmnisArma]

Prawda.

[@ukaszma3981]

DROGI KOLEGO SAM ELABORUJE OD 50GR DO 70 DLA 223 I STRZELAŁEM POCISKIEM DO BERYLA SS109 3,95g I M193 3,56g żaden nie uderzył bokiem w tarcze na 100m max jakom elaboruje na 55gr to 1040m/s .Skąd taka opinia nie mam pojęcia dodam że poluje 15lat a elaboracjom zajmuje się od 8lat imam też inne kalibry . pozdrawiam internet łyka wszystko

[@OmnisArma]

A... o co chodzi?

[@lingrooves2957]

@@OmnisArma Chciał obrazić ;-) Ale nie pamiętam jakom elaboracjom się zajmuje imam;-)

[@dariusz210]

T.J. Guns NIE mówił, że można w jedną i drugą. On wyraźnie podkreślił, że 556 nato nie można użyć do komory 223, bo ma większe ciśnienie; choćby z tego powodu.

[@OmnisArma]

Chyba oglądaliśmy inny odcinek. Nawet na wszelki wypadek sprawdziłem i w mojej wersji nadal mówi, że można.

[@dariusz210]

1:15 kzbin.info/www/bejne/e5PFhZyqpLSSb9U

[@OmnisArma]

Zobaczyłem 1:15 i już myślałem, że będzie pytanie o skok bruzd :D W moim YTubie nadal facet mówi, że może nie jest zalecane, może ma wpływ na szybkość zużycia lufy ale strzelać można. A już na pewno nigdzie nie ma "wyraźnie podkreślił".

[@ukaszma3981]

drogi kolego proszę sprawdzić m197 a 5.56x45 NATO MAX TO 4300BAR ITO JEST PODANE Z ZAPASEM DLA STRZELAJĄCEGO .WSZYSTKO ZALEŻY OD MASY POCISKU PROCHU I SKOKU GWINTU.ELABORUJE JUŻ PARĘ LAT JESTEM PRAKTYKIEM I TRZYMAM SIĘ TABEL I STRZELAM Z MESKO AMO SS109 I JAKOŚ RĄK MI NIE URWAŁO

[@244turboteam]

Taka sytuacja.W klubowym Berylu IPSC zaczęło występować koziołkowanie pocisków, szukając informacji na ten temat trafiłem na ten filmik. Zjawisko koziołkowania miało miejsce przy amunicji Barnaul 62gr. ,więc podejrzenie padło na amunicję, niestety okazało się że na 55 gr. jest to samo. Niestety diagnoza to skończona lufa. Ale zmierzam do czego innego, szukając przyczyny zaistniałego zjawiska i poddając broń dokładniejszym oględzinom okazuje się coś ciekawego i wręcz sprzecznego w kontekście tematu .223 vs. 5.56x45. Więc okazuje się że na komorze zamkowej widnieje napis " Beryl IPSC .223 ", na lufie zaś wybite wyraźnie 5.56 . Więc moje pytanie brzmi co powinno się do tego karabinka ładować? Idąc dalej po nitce do kłębka uznałem że należy ustalić jaki jest skok gwintu w tym że Berylu. Zacząłem od strony producenta, niestety nie mają już w ofercie Beryla IPSC , ale przeglądając ofertę FB Radom przejrzałem sobie dane karabinka Radom Sport oraz wz.96 Beryl i tu kolejne zaskoczenie. Producent podaje dla karabinka Radom Sport kaliber .223 i skok gwintu 228mm, a dla wz.96 Beryl podaje nabój 5.56x45 NATO i co ciekawe skok gwintu również 228mm co daje nam 9 cali. Czyli teraz co FB Radom znalazło złoty środek ? Skok gwintu odpowiedni dla obu nabojów ? Co ciekawe dla karabinka GROT ta wartość to już 178mm czyli 7 cali.

[@OmnisArma]

Tak. Pierwszy pośredni skok BRUZD zastosowano w karabinku AUG. Tylko, że w nim wszystko działa perfekcyjnie. Zawsze. Na temat tego, co wyjdzie z Radomia nie wypowiadam się, bo oni chyba sami nie wiedzą co robią.

[@244turboteam]

@@OmnisArma niestety po rozmowach telefonicznych z FB odniosłem dokładnie takie samo wrażenie. Pozdrawiam.

[@hubertmysliwski4161]

Czytałem przed chwilą twój artykuł. Czy tym tematy jesteś nadal zainteresowany. 30 lat praktyki i doświadczenia z mojej strony.

[@maxwalther815]

Super materiał tylko prawdę mówiąc większość oglądających ten materiał to są strzelcy cywilni/ sportowi więc dlaczego mają używać amunicji wojskowej. Ja robię sobie sam amunicję i nigdy nie strzelił bym z mojego ar15 z amunicji wojskowej za bardzo kocham moją broń. Kto strzela wojskową amunicją robi sobie krzywdę na własną prośbę. Ta amunicja jest dla strzelca sportowego zbyt mało precyzyjna i posiada zazwyczaj stalowe łuski - tragedia.

[@OmnisArma]

Tak, tak. Poza tym chodzi o normę produkcji, a nie pochodzenie amunicji. Są firmy produkujące "cywilną" amunicję na "wojskowych" maszynach. Koniec zagadki.

[@damianroszak335]

👍