KPSS 2023 Hukuk 28. Sorusu süre sorusu bu videoda yer almaktadır. Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde taraflardan biri temerrüde düştüğü takdirde diğeri borcun ifa edilmesi için uygun bir süre verebilir veya uygun bir süre verilmesini hakimden isteyebilir. 6098sayılı TBK’na göre: |. Temerrüde düşmede borçlunun ağır kusurlu olması. ||. Borcun ifasının alacaklı için yararsız kalması. |||. Borcun ifasının artık kabul edilmeyeceğinin sözleşmeden anlaşılması. Hallerinin bu hüküm kapsamında süre verilmesine gerek yoktur? || ve ||| cevap
@av.denizakay23 күн бұрын
Hocam merhaba 12:15 te sözleşmeden feshederek müspet zararı isteyemeyecek miydi? Sözleşmeden dönme de menfi değil miydi?
@merbay34633 жыл бұрын
gerçekten anlamadığım bir konuydu hocam teşekkürler
@kamusalalan3 жыл бұрын
Çok sevindim 😌
@EDAEDAEDA-ve5vm7 ай бұрын
super
@magistra122 жыл бұрын
Hocam 12:42 de parantez içindeki cümledeki ilk kelime “alacaklının” yerine “borçlunun” olması gerekmiyor mu?
@kamusalalan2 жыл бұрын
Orada bir kelime eksik gibi görünüyor, kastım alacaklının tatmini açısından edimde borçlu yönünden temerrüttür. Takip eden örnekler bunu açıklıyor, yine de uyarı için teşekkürler. Keyifli çalışmalar.
@mete3686 ай бұрын
Hocam videonun sonundaki geriye etkili fesihte alacaklı hangi zararı talep edebilir ?
@hurremiy2 жыл бұрын
Bütün videolar için çok teşekkürler emeğinize sağlık final sınavlarımdan önce tekrar yapıyorum hepsi çok faydalııı
@kamusalalan2 жыл бұрын
Ben teşekkür ediyorum 🙂 sonuçlarınızın güzel olmasını diliyorum
@tugcesen13813 жыл бұрын
🙏
@fatihuzunoglu38582 жыл бұрын
Teşekkür ederim hocam
@kamusalalan2 жыл бұрын
Rica ederim 🙂
@Rjidkfkskgkfks3 ай бұрын
Hocam merhaba Borçlunun temerrüdü durumunda aynen ifa+ gecikme tazminati direk istenebiliyor yani temerrude dusmesi isteyebilmemiz icin yeterli mi ? yoksa mehil şart mı videoda o kismi tam anlayamadim aydinlatirsaniz sevinirim.
@suedaebrarvural99338 ай бұрын
hocam tüm bu seçimlik haklar için mehil verilmesi şart mıdır?
@z.59702 жыл бұрын
hocam sürekli edimli sözleşmelerde fesih hakkı kullanıldığında talep edilebilecek zararın menfi zarar olduğunu söylemişsiniz müspet zarar olması gerekmez mi?
@user-gw9zm5me8y2 жыл бұрын
Müspet zarar sözleşme yerine getirilmediği için tazminat alıyor Menfi de sözleşmenin kurulamamasindan dolayı ya da sözleşmeye güvenerek. Fesihde de sözleşme kurulmadigi için menfi zarar söz konusu olur.
@merveozturk77755 ай бұрын
Hocam merhabalar iki tarafa borç yükleyen sözleşmelerde bir tarafın borcunu ifa etmemesi durumunda karşı taraf aynen ifa ve tazmin isterken tek taraflı borç yükleyen sözleşmelerde böyle bir durum söz konusu değil mi?
@kamusalalan5 ай бұрын
Tarafların eşit pozisyonda olması ile eksik pozisyonda olmaları noktasında kanundan kaynaklı hak farklılıkları oluşuyor.
@dondudogan96513 жыл бұрын
Hocam menfide olduğu gibi odadan vazgeçerek müspet zararın talebinde de müspet zararı istemek için borclunun kusuru aranır öyle değil mi ?
@Çetinkaya.212 жыл бұрын
Evet müspet zararda borçlunun kusuru aranır.
@mujdeturan69402 жыл бұрын
Hocam çok güzel anlatıyosunuz. İcra iflas ve harçlar damga kdv de gelir mi acaba 🙈
@kamusalalan2 жыл бұрын
Çok ama çok zor yakın dönemde :/
@mujdeturan69402 жыл бұрын
Sağlık olsun ☺️ Ağzınıza sağlık hocam piyasada sizin gibi anlatan hoca yok 👏 çok teşekkür ederiz sevgiler
@kamusalalan2 жыл бұрын
Tekrardan Teşekkürler 🙂
@Miharbibo2 жыл бұрын
Hocam hukuk fakültesi öğrencisiyim,bu videolar klasik sınavlar için yeterli olur mu sizce
@kamusalalan2 жыл бұрын
Yeterli olur ama değerli hocamızın verdiği örnekler çok önemli. Nihayetinde buradaki amacımız destek olmak sizlere.
@m-sst28972 жыл бұрын
Müspet zararı talep ettikten sonra sözleşme devam mı ediyor
@kamusalalan2 жыл бұрын
aynen ifadan vazgeçip bunu talep etmeniz aynen ifa yerine bir ikame edimi olduğunun göstergesidir, sözleşme yerinde ve yürülüktedir.
@cerentekinay11732 ай бұрын
Hocam borcunu 5 gün içinde öde dediğimizde 5 gün sonra temerrüde düşmüş olmuyor mu
@kamusalalan2 ай бұрын
Kesin vade yoksa bu şekilde temerrüde düşer doğrudur